JPG, GIF y PNG son con diferencia los 3 formatos de imagen más populares de Internet. Pero, ¿cuál es el más utilizado de ellos?. Es más, ¿qué tamaño medio tienen dichas imágenes y en qué medida contribuyen al peso total de las páginas web? Para responder a estas preguntas, la compañía sueca Pingdom ha analizado 23 millones de imágenes y ha extraído las siguientes conclusiones:

• El 54,7% de las imágenes presentes en la Red están en formato GIF. Es, con diferencia, el más común en Internet
• El 30,9% de imágenes están en formato JPG
• El formato menos popular, tal y como era de esperar, es el PNG, con un 14,4%

• El tamaño medio de las imágenes en formato GIF es de 2,4 KB
• El de las imágenes en formato JPG asciende hasta 11,8 KB
• Mientras tanto, las imágenes PNG se sitúan en un punto intermedio con 4,4 KB

• En cada una de las cerca de 500.000 páginas que se han analizado para elaborar este análisis se ha encontrado una media de 42,8 imágenes
• El tamaño conjunto de dichas imágenes asciende, de media, a 240 KB
• Esta cifra supone el 63,1% del peso de cada página
• A raíz de estos datos, me he entretenido a contar las imágenes que hay en la portada de Abadía y me salen un total de 24. El peso de las mismas está en torno a 250 KB. No está mal

¿Es factible vivir de YouTube? ¿Puede alguien a estas alturas comprarse una cámara de vídeo, un par de focos, grabarse a uno mismo imitando a algún personaje famoso o parodiando su forma de vida, subir después la cinta a YouTube y ganar más de 100.000 dólares mensuales?

Desde luego, fácil no es, pero ya hay gente que lo está haciendo. Es el caso de Michael Buckley, un administrativo de 33 años que hasta hace unos meses trabajaba en una promotora musical pero que en septiembre decidió dejar su empleo y dedicarse por completo a producir sus propios vídeos para YouTube tras comprobar que ganaba mucho más dinero con esta última actividad.

Todo comenzó en el verano del 2006, cuando Buckley fue contratado para presentar en sus ratos libres un pequeño espacio para un canal local de Connecticut y su primo comenzó a subir a YouTube extractos de algunas de sus apariciones. Eran tiras cómicas en las que caricaturizaba a celebridades estadounidenses y poco a poco comenzaron a atraer la atención de los internautas en grandes cantidades.

En vista del potencial que tenía el tema, unos meses después Buckley creó su propio canal en YouTube al que llamó «What the Buck?» (por aquello de WTF) y fue subiendo vídeos que grababa él mismo desde su casa con la ayuda de una cámara Canon de 2.000 dólares, un telón de fondo y un par de focos.

Desde entonces, ha dedicado 40 horas semanales a producir material propio con el que surtir de contenidos a su canal. Qué duda cabe que su esfuerzo ha obtenido recompensa, ya que los 254 vídeos que lleva grabados han sido visionados más de 6.000.000 de veces y tiene más de 300.000 suscriptores. De hecho, raro es el corto protagonizado por él que cuenta con menos de 100.000 visitas.

La forma de monetizar, de convertir en dinero contante y sonante tan magna popularidad, es a través de la publicidad que Google permite incluir en los vídeos de YouTube a las personas que los hayan creado. Son pequeños anuncios de AdSense que aparecen en la franja inferior de los mismos y cuyos ingresos se reparten, todavía no se sabe en qué proporciones, entre el buscador y los autores.

Sea el porcentaje que sea, lo cierto es que Buckley no se puede quejar. Gana más de 100.000 dólares cada mes, una remuneración que no está al alcance de cualquiera. No es el único que vive de YouTube. Poco a poco está surgiendo una nueva generación de productores que trabajan de manera autónoma y que han encontrado en este portal una manera de dedicarse a lo que les gusta sin tener que depender de las productoras de cine y televisión.

Tal es el caso de Lisa Donovan, que tiene un canal llamado «Lisa Nova» en el que también cuelga parodias que realiza a personajes famosos como Sarah Palin. Cory Williams, de 27 años, ha seguido el mismo camino y a día de hoy tiene unos 180.000 suscriptores a sus vídeos y obtiene unas ganancias estimadas de entre 17.000 y 20.000 dólares mensuales.

Es sólo el principio. En los próximos meses más y más personas se sumarán a la fiesta y tratarán de dedicarse profesionalmente a generar contenidos para YouTube. Claro que cuanta más gente se dedique a ello y, por tanto, más alternativas tengan los internautas para elegir, más y más difícil se tornará hacerse un hueco y despertar el interés de la audiencia.

El pasado 2 de septiembre Google lanzó Chrome, un navegador web de código abierto que como la práctica totalidad de los productos que saca el buscador llegó en estado Beta. Hoy, poco más de 100 días después, ha salido la versión 1.0 final.

En este corto intervalo de tiempo, el equipo de desarrollo de Chrome ha sacado hasta 15 actualizaciones que han mejorado la estabilidad, la velocidad y el rendimiento general del navegador y que han servido además para añadir nuevas funcionalidades en el campo de la seguridad, la privacidad y la gestión de los favoritos que han ido demandando sus usuarios.

¿Serán estas mejoras suficientes para que su cuota de mercado aumente significativamente en los próximos meses y se convierta en un rival real de Internet Explorer o de Firefox? No parece sencillo, la verdad. Los últimos estudios realizados por empresas que monitorizan el tráfico en la Red atestiguan que, aunque su popularidad está creciendo poco a poco, todavía no es utilizado ni por el 1% de los internautas.

Un punto a mejorar debe ser, sin duda, la llegada de versiones para Mac OS X y GNU/Linux, ya que no se explica que a estas alturas siga estando disponible únicamente para Windows XP y Vista. Google ha vuelto a remarcar que está trabajando en la adaptación para estos sistemas operativos, pero no ha querido pronunciarse acerca de cuándo las lanzará.

Por cierto, si quieres tener ya la última versión disponible, puedes descargártela directamente desde la página oficial del proyecto o bien esperarte unos días hasta que el sistema de actualizaciones que incorpora la detecte y se encargue de descargarla e instalarla.

La Administración Bush está tratando de impedir que la semana que viene se apruebe el plan propuesto por el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) para ofrecer acceso a Internet gratuito a través de una red sin cables de nueva creación y de ámbito estatal a todos los estadounidenses.

Para llevar a cabo este proyecto, la FCC tiene previsto sacar a concurso una serie de frecuencias a las que podrán optar las telecos del país con la condición de que la empresa adjudicataria reserve la cuarta parte de las mismas para ofrecer acceso a la Red a coste 0, mientras que con el resto del espectro podrá poner en marcha un servicio de Internet de alta velocidad de pago.

Pero eso, al parecer, no gusta en la Casa Blanca. En este sentido, el Secretario de Comercio, Carlos Gutiérrez, se puso ayer en contacto con el representante que el partido republicano tiene en la FCC para expresarle sus reticencias al respecto, arguyendo que la subasta de frecuencias que se producirá en unos días no debería obligar al ISP que resulte vencedor del concurso a cumplir con un requisito preestablecido de estas características.

Por su parte, el presidente de la FCC, Kevin Martin, espera que en la reunión que tendrá lugar la semana que viene en el organismo que rige consiga los apoyos suficientes como para tirar adelante su plan. No lo tendrá fácil, puesto que las telecos se oponen de plano al mismo al considerar que si ofrecen Internet gratis, aunque sea a una velocidad relativamente baja, muchos de sus clientes podrían optar por darse de baja de los servicios de pago que tienen actualmente contratados.

No son los únicos que han mostrado abiertamente sus reticencias al proyecto. Asociaciones de abogados en favor de la libertad de expresión han hecho sentir su malestar por el hecho de que Martin ha propugnado que se filtren los contenidos subidos de tono de la red gratuita. Veremos cómo acaba todo.

Le Trung, un inventor que reside en Ontario, ha dedicado los 2 últimos años y una cantidad cercana a los 16.000 euros a diseñar y construir un ‘robot esposa’. Aiko, que es como se llama la androide, cuenta con rasgos humanos, dispone de unos sensores con los que reacciona cuando alguien la toca, es capaz de reconocer caras y puede pronunciar hasta 13.000 frases.

Todas las mañanas, cuando Lee se levanta, le lee el periódico, le limpia la casa y por la noche se sienta a su lado mientras éste cena (!?). Ahora está trabajando para conseguir que pueda desplazarse simulando la forma de caminar de las personas.

En un principio Le pensó en construir un autómata inspirado en el personaje de Star Wars C3PO que pudiera ayudar a las personas mayores, pero al final cambió de idea y se decidió por crear un robot de compañía, del que espera empezar a comercializar varios clones lo antes posible.

Presidir una multinacional que da empleo a miles de trabajadores, tener acceso a análisis de mercado que analizan los gustos de los consumidores y conocer el sector en el que se mueven no ha librado a algunos presidentes de grandes compañías de meter la pata hasta el fondo con predicciones sobre el futuro del mundillo al que se dedican que el tiempo ha demostrado absurdas.

Desde Bill Gates en 1981 con aquello de que «ningún ordenador necesitará nunca más de 640 KB de memoria» hasta Alan Sugar, presidente de Amstrand, que en 2005 dijo que «en las próximas navidades el iPod será historia», han sido muchos los que han dejate patente que lo suyo no es la futurología.

Aquí tenéis una pequeña recopilación de los peores vaticinios que han hecho:

• Bill Gates, fundador de Microsoft (2004): «Acabaremos con el spam en 2 años»
• Alex Lewyt, presidente de Lewyt Corp (1950): «La limpieza del hogar se realizará con aspiradoras nucleares»
• Thomas Watson, presidente de IBM (1943): «Creo que existe un mercado mundial para tal vez… cinco computadoras»
• Ken Olsen, presidente y fundador de Digital Equipment Corp (1977): «Los ordenadores no están hechos para ser utilizados en casa»
• Bill Gates, fundador de Microsoft (1995): «En nuestro software no hay ni habrá fallos realmente importantes tal que un número considerable de usuarios quiera que se arreglen»
• William Preece, ingeniero en jefe del Post Office (1878): «El Reino Unido no necesita teléfonos»
• Arthur Summefield, presidente ejecutivo del United States Postal Service (1959): «Las cartas serán entregadas con cohetes»
• Alan Sugar, presidente de Amstrad (2005): «En las próximas navidades el iPod estará muerto, acabado, kaput»
• Lord Kevlin, presidente de la Royal Society (1883): «Los rayos X son una farsa»
• Darryl Zanuck, productor de cine de la 20th Century Fox (1946): «La televisión no durará mucho»
• Lord Kelvin, presidente de la Royal Society (1895): «Las máquinas volantes más pesadas que el aire son imposibles»
• Bill Gates, fundador de Microsoft (1981): «Ningún ordenador necesitará jamás más de 640 KB de memoria»

Basado en:
· How Sir Alan Sugar got it wrong 174million times… and the web’s other worst predictions
· Famously Wrong Predictions

J.K. Rowling, Sergey Brin, Donald Trump, Oprah Winfrey, Mark Cuban, Carl Icahn, Pierre Omidyar, Jerry Yang o Mark Zuckerberg. Todos ell@s son multimillonarios y, curiosamente, tienen blogs personales que actualizan con cierta regularidad donde vierten sus opiniones, sus vivencias y hasta sus formas de pensar.

He aquí una lista que he elaborado a partir de un especial publicado por Forbes con las direcciones donde podemos encontrarlos:

· J.K. Rowling (escritora de la saga Harry Potter)
Fortuna Personal: 1.000 millones de dólares
URL de su blog: http://jkrowling.com/textonly/en/

· Sergey Brin (co-fundador de Google)
Fortuna Personal: 15.900 millones de dólares
URL de su blog: http://too.blogspot.com

· Donald Trump (empresario)
Fortuna Personal: 3.000 millones de dólares
URL de su blog: http://trumpuniversity.com/blog

· Oprah Winfrey (presentadora de televisión)
Fortuna Personal: 2.700 millones de dólares
URL de su blog: http://oprah.com

· Mark Cuban (emprendedor y presidente de los Dallas Mavericks)
Fortuna Personal: 2.600 millones de dólares
URL de su blog: http://blogmaverick.com

· Carl Icahn (hombre de negocios e inversor)
Fortuna Personal: 12.000 millones de dólares
URL de su blog: http://theicahnreport.com

· Pierre Omidyar (fundador de eBay)
Fortuna Personal: 6.300 millones de dólares
URL de su blog: http://pmo.vox.com

· Jerry Yang (co-fundador de Yahoo)
Fortuna Personal: 1.700 millones de dólares
URL de su blog: http://ycorpblog.com

· Mark Zuckerberg (fundador de Facebook)
Fortuna Personal: 1.500 millones de dólares
URL de su blog: http://blog.facebook.com

Hacía al menos… 2 semanas que no os traía un anuncio clásico sobre informática, así que aquí tenéis uno nuevo. En esta ocasión el protagonismo recae en la APF Imagination Machine, una combinación de consola y ordenador que comercializó APF Electronics a finales de 1979 para competir con la Atari 2600.

La máquina disponía de un teclado completo y consiguió cierta fama al ser uno de los primeros sistemas en poderse conectar a la televisión. En cuanto a sus características técnicas, contaba con una CPU de 8 bits a 3,579 MHz, 14 KB de ROM, 9 KB de RAM expandibles hasta 17 KB y podía mostrar 8 colores en pantalla. Una «joyita», vamos

Visto en Dated Computer Ads For Your Perusal and Mockery.