A mediados de octubre, un grupo de altos ejecutivos de Facebook se puso en contacto con sus homónimos en Twitter y les plantearon una oferta de compra por el servicio de microblogging más famoso de la Red estimada en 500 millones de dólares en acciones. Una nimiedad, vamos…

Aún impactado y poco menos que en estado de shock por las barbaridades que mueven algunos privilegiados, he de comentaros que la proposición ha sido finalmente rechazada. ¿Por qué? He aquí algunos de los motivos esgrimidos:

• Porque en Twitter consideran, y no son los únicos, que las acciones de Facebook están sobrevaloradas y que la red social no vale los 15.000 millones en que la valoró Microsoft cuando el año pasado pagó 240 millones de dólares para hacerse con el 1,6% de la compañía. Es más, creen que su valor actual es de unos 5.000 millones, de tal manera que la oferta que les presentaron era realmente bastante más baja: de unos 166 millones de dólares.
• Porque, dadas las suspicacias en relación con el valor de Facebook, prefieren que les paguen en efectivo, algo a lo que Mark Zuckerberg se ha negado en redondo.

Lo cierto es que, por más que Facebook cuente con 120 millones de usuarios registrados, cuesta de creer que una compañía que el año pasado «apenas» si ingresó 150 millones de dólares tenga una tasación tan alta. Su potencial de crecimiento, tanto en visitas como en ingresos, es enorme pero no hay que olvidar que las expectativas de mejorar sus ingresos publicitarios en base a la utilización de anuncios personalizados no ha logrado el éxito esperado.

Claro que la situación de Twitter es aún más extrema: en el último ejercicio han multiplicado por 12 su base de usuarios hasta alcanzar la cota de los 6 millones de registrados pero aún así sigue siendo una empresa incapaz de generar ingresos tangibles. Y lo peor del caso es que a estas alturas me da la sensación de que todavía ninguno de sus fundadores sabe realmente cómo se las van a ingeniar para convertir los millones de visitas que reciben diariamente en dinero.

ACTUALIZACIÓN: Ah, por cierto, acabo de poner en marcha mi primera cuenta en Twitter. Ya era hora…

Uno de los parámetros que más se tiene en cuenta a la hora de comprar una consola, y más en tiempos de crisis como el actual, es su precio. Antes de decidirnos por una u otra alternativa, quien más y quien menos echa cuentas de lo que cuestan el hardware, los videojuegos o incluso, por qué no decirlo, los chips y las bobinas de DVDs vírgenes

En cualquier gran superficie, tienda especializada o en las miles y miles de páginas webs dedicadas a este mundillo podemos encontrar información mas que suficiente acerca del coste de todas y cada una de las consolas y de sus videojuegos, tanto de los que acaban de salir al mercado como de los que ya llevan una temporadita entre nosotros y han visto rebajados sus precios.

En cambio, apenas hay datos sobre un punto que debería tenerse muy en cuenta si el coste del producto es un factor decisivo en nuestra toma de decisión: el consumo eléctrico. Para solventar este aparente vacío el National Resources Defense Council y la consultora Ecos han elaborado un estudio [PDF] en el que han analizado cuánto consumen las 3 consolas de sobremesa de nueva generación. Esto es, PlayStation 3, Xbox 360 y Wii.

Tal y como podéis ver en la imagen superior, la Wii es, además de la consola menos potente de las 3, la que con diferencia menos consume. Se queda en unos exiguos 16 W cuando está encendida. Le sigue, ya muy lejos, la Xbox 360, con 119 W, y la menos eficiente desde el punto de vista energético es la PS3, con 150 W.

Prueba de que este es un tema cada vez más importante para los fabricantes es que en las actualizaciones que Microsoft y Sony sacaron de sus respectivas consolas el año pasado uno de los aspectos que más mejoró fue precisamente el del consumo eléctrico, que disminuyó en ambos casos en un porcentaje cercano al 13%.

Esta es la tarta de cumpleaños que ha encargado una empresa de desarrollo de software para el aniversario de una de sus programadoras. Como nota curiosa, el mensaje de ‘Feliz Aniversario’ está escrito en inglés y en hindi, uno de los idiomas oficiales de la India:

No ha sido la primera ni la única vez que esta misma compañía prepara pasteles con motivos geeks para felicitar a sus trabajadores. Aquí tenéis algunos ejemplos más:

Al contrario de lo que hubiera podido esperarse, Chrome, el navegador que Google lanzó el 2 de septiembre para competir con Internet Explorer, Firefox, Safari y Opera, ha generado pocas noticias desde que fuera presentado, pero eso no quiere decir que en las oficinas de Mountain View no hayan estado trabajando en él.

De hecho, Sundar Pichai, vicepresidente de Google, ha manifestado esta semana al diario británico The Times que están manteniendo negociaciones con diversos fabricantes de ordenadores para que estos instalen Chrome en los equipos que vendan y lo conviertan en el navegador predeterminado de sus sistemas.

Pichai no ha querido revelar el nombre de las compañías con las que están trabajando, pero si finalmente alcanzan un acuerdo de colaboración con éstas nos encontraremos ante un nuevo escenario, desconocido hasta la fecha para Microsoft, que nos permitirá conocer el grado de fidelidad de aquellos usuarios de Internet Explorer que, tras comprar un nuevo ordenador, se encuentren con que Chrome es el navegador por defecto.

A día de hoy se estima que un 71% de los internautas utiliza IE, otro 20% se decanta por Firefox, un 6% prefiere Safari y el 3% restante se reparte entre el resto de opciones disponibles. La duda es: ¿cuántos de los usuarios de Internet Explorer lo usan por costumbre, porque es el único que conocen, y cuántos porque realmente es el que prefieren?

En unos meses podríamos empezar a vislumbrar una respuesta a esta serie de dudas en base al análisis de las estadísticas que se desprendan de examinar los hábitos de navegación de quienes adquieran un nuevo ordenador con Windows XP o Vista y que vean que Chrome es el navegador que salta al abrir una página web.

Un tipo ha cogido la carcasa de su Wii y se las ha apañado para meter dentro el hardware de la Nintendo 64, una consola que salió en 1996 y que, pese a ser la más potente de su generación, sucumbió ante el fenómeno PlayStation.

El resultado, como podéis ver en la foto que hay sobre estas líneas, es más que aceptable. El mod se puede adquirir, cómo no, en eBay y la puja anda en estos momentos en 155 dólares. La duda que tengo es qué demonios habrá hecho con la Wii que había en esa carcasa

Siete estudios de Hollywood, entre los que se encuentran nombres tan conocidos como Paramount Pictures, Sony, Twentieth Century Fox, Universal, Warner Bros o la Disney, han decidido llevar ante los tribunales a iiNet, el tercer operador de acceso a Internet más importante de Australia, porque consideran que no hace lo suficiente para acabar con el intercambio de archivos sujetos a derechos de autor que efectúan sus abonados a través de la red BitTorrent.

Los demandantes han explicado que la razón concreta por la que han iniciado este proceso se debe a que iiNet no ha dado los pasos necesarios, entre los que se incluye un endurecimiento de los términos de uso y condiciones que obliga a aceptar a quienes contratan sus servicios, para prevenir la descarga no autorizada de películas y programas de televisión a través de su red.

Al igual que sucede en Reino Unido y Francia, la industria cinematográfica pretende que iiNet desconecte de Internet a los usuarios que cometan infracciones contra la propiedad intelectual, pero el operador, al no estar obligado por ley, se ha negado reiteradamente a hacerlo ya que no quiere dañar su imagen entre los internautas y acabar perdiendo clientes.

Por su parte, Mark White, uno de los máximos responsables de iiNet, ha efectuado unas declaraciones en las que ha dejado claro que ellos no están a favor de la piratería en ninguna de sus formas y que consideran que aquellos que efectúan actos ilícitos deben pagar por sus actos. Eso sí, una vez más se ha negado a facilitar a los estudios la información personal que estos les han solicitado acerca de una serie de IPs desde las que supuestamente se han cometido infracciones contra la propiedad intelectual.

Rectifico: no es que sea difícil, es que es imposible. Si bien es cierto que el uso de CAPTCHAs es muy recomendable para evitar que se registren usuarios no humanos, tras ver la imagen que hay bajo estas líneas convendréis conmigo que tampoco hay que pasarse, ¿no?

Visto en Hardest Captcha Ever?.

¿Por qué utilizáis Firefox? ¿Porque es más rápido que Internet Explorer, Safari, Opera o Konqueror? ¿Porque es software libre? ¿Porque es cool? ¿Porque es más respetuoso con los estándares web que otros navegadores? ¿Por afinidad? ¿Porque así no usáis Internet Explorer? ¿Simplemente por costumbre?

Yo, a decir verdad, soy incapaz de discernir si carga las páginas más o menos rápido que otras opciones como IE u Opera; me agrada que sea de código abierto y que respete los estándares, pero ambas características también las cumplen Konqueror, Galeon o Flock y no los utilizo; lo que más me gusta de Firefox, el motivo principal por el que lo uso, es por sus extensiones.

El poder añadirle funcionalidades extras hasta personalizarlo a mi gusto es lo que, en mi opinión, marca las diferencias respecto a la mayor parte de la competencia. Será que ya estoy habituado a ello, pero ahora mismo se me haría complicado navegar sin add-ons como AddBlock Plus, que bloquea la publicidad, Download Helper, que facilita la descarga de vídeos de, entre otros muchos sitios, YouTube, DailyMotion o Vimeo, o AdSense Notifier, que permite consultar las ganancias de AdSense casi en tiempo real desde la esquina inferior del navegador.

De hecho, el éxito de los complementos para Firefox está siendo espectacular. Sin ir más lejos, Mozilla anunció ayer que las distintas extensiones de Firefox han sido descargadas ya 1.000 millones de veces.

Cabe señalar que en esta cifra, ya de por sí impresionante, sólo están computadas las descargas efectuadas desde addons.mozilla.org. A saber el número del que estaríamos hablando hoy si se hubieran contabilizado también los complementos que se pueden conseguir desde los servidores de los propios desarrolladores.