La Fundación Wikimedia va a comenzar a vender la versión en inglés de Wikipedia, la enciclopedia online más famosa de Internet, que viene siendo confeccionada y ampliada diariamente gracias a las aportaciones realizadas por voluntarios de todo el Mundo. Podrá ser adquirida en CD o DVD al precio de 9,90 euros, que irán destinados a financiar este proyecto.
Ya durante el año pasado se distribuyó en soporte físico la edición alemana de la Wikipedia, que esta semana recibía una actualización que ya ha sido reservada por más de 8.000 personas a través de la tienda Amazon.
Jimmy Wales, presidente de la Fundación, ha explicado que debido a la gran cantidad de artículos en inglés que tiene la Wikipedia, si se introdujeran todos harían falta 2 DVDs, por lo que la versión que se comercializará contará con menos contenido que la enciclopedia online.
Finalmente cabe destacar que la Fundación Wikimedia ha llegado a un acuerdo con Yahoo! gracias al cual este portal pasará a ser patrocinador de la enciclopedia y se evitará de esta manera que sea necesario contratar publicidad para sufragar los gastos derivados del enorme consumo de ancho de banda que tiene.
Los sistemas de anuncios contextuales que emplean los principales motores de búsqueda comienzan a estar en entredicho debido al aumento de los clics fraudulentos. Este hecho ha empujado a la compañía norteamericana Lane’s Gifts & Collectibles LLC a presentar una demanda contra Google, Yahoo y Ask Jeeves tras publicitarse con ellas y haber tenido que pagarles por clics que consideraba no eran válidos.
Los propietarios de Lane’s Gifts & Collectibles LLC creen que las compañías de búsqueda les han venido cobrando aún sabiendo que algunos clics eran fraudulentos.
Más allá de la pequeña cuantía económica que Google, Yahoo y/o Ask Jeeves pudieran verse obligados a abonar por este caso, la problemática de fondo reside en que la demanda presentada por Lane’s Gifts & Collectibles LLC está basada en una realidad objetiva y que preocupa profundamente a los directivos de estas compañías.
De hecho, Google hace tiempo que viene reembolsando diversas cantidades a sus anunciantes cuando considera que han sido objeto de clics fraudulentos procedentes de robots o usuarios malintencionados. Pero eso parece no ser suficiente para algunas empresas, que consideran estas cantidades inferiores a las pérdidas económicas que les ocasionan estas prácticas.
Y es que algunos expertos creen que aproximadamente el 20% de los clics que se efectúan en los anuncios contextuales proceden de personas que no están interesadas en el producto publicitado.
En este sentido, George Reyes, director general de finanzas de Google, afirmó en diciembre que los clics fraudulentos suponen «la mayor amenaza a la economía de Internet», para añadir que «se debe hacer algo muy, muy rápido, ya que esto representa una amenaza a nuestro modelo de negocios».
Desde Ask Jeeves no se quedan atrás y consideran que sus ingresos por publicidad podrían disminuir considerablemente «si los anunciantes llegan a percibir al fraude de clics como un problema amplio y extendido».
Finalmente, John Slade, director de gestión de productos para la división de publicidad de Yahoo, va más allá y explica que están utilizando un complejo sistema de filtros para eliminar clics fraudulentos y ha acabado corroborando que «cualquier persona que dice que esto no es un desafío real le está tomando el pelo».
La compañía de seguridad F-Secure ha detectado un troyano al que ha llamado Fontal.A que afecta a los Nokia Series 60 que corren bajo el sistema operativo Symbian. A diferencia de otros gusanos, éste no se propaga a través de las conexiones wireless que tienen los smartphones ni mediante los sistemas de mensajes multimedia, sino que se autodistribuye mediante el IRC (Internet Relay Chat).
Este troyano intenta instalar un archivo corrupto, llamado «Kill Saddam by OID500.sis» en el dispositivo afectado, dejándolo inoperativo en cuanto es reiniciado. A partir de ese momento no se podrá volver a utilizar hasta que haya sido desinfectado.
Fontal.A también daña el gestor de aplicaciones, evitando que nuevos programas sean instalados y es incluso capaz de evitar que el propio troyano sea desinstalado. La única solución que ha encontrado F-Secure hasta el momento pasa por reformatear el smartphone, aunque ello, como es obvio, supone la pérdida de todos los datos almacenados en él.
F-Secure recomienda bajar archivos únicamente de sitios conocidos como manera más efectiva para evitar verse afectado por Fontal-A.
Aprovechando la huelga convocada por la empresa que gestiona la contratación telefónica de partidos mediante el sistema de pago por visión en Digital+, Telefónica ha emitido una nota de prensa en la que explica que todos los abonados de Imagenio, su sistema de televisión digital a través de ADSL, podrán ver el partido Madrid-Barça de este fin de semana por 8 euros, un precio más barato que los 12 euros de D+.
En el caso de los nuevos usuarios, todos ellos tienen un encuentro de promoción gratuito, por lo que podrán disfrutar del clásico sin tener que pagar ninguna cuota.
Por otra parte, si el abonado de Imagenio se acoja a la promoción 3×2, tendrá la oportunidad de acceder a 3 partidos de la Liga española por 5,3 euros cada uno.
Además del partido de la máxima rivalidad, Telefónica también transmitirá el resto de encuentros de la jornada futbolística: Numancia – Atlético de Madrid, Betis – Levante, Valencia – Málaga, Espanyol – Sevilla, Mallorca – Zaragoza, Getafe – Albacete y Osasuna – Racing de Santander.
Fútbol aparte, Imagenio cuenta con una oferta de 36 canales de televisión digital y 15 de audio, asicomo de un servicio de vídeo bajo demanda, con el que es posible contratar películas a la carta entre un catálogo de más de 300 títulos, conciertos, series y un largo etcétera de posibilidades.
Para acceder a estos contenidos, y en caso de disponer ya de una línea ADSL contratada, es necesario abonar 12 euros. Por contra, para aquellos clientes que deseen acceder a la oferta televisiva pero no quieran acceso a Internet, la cuantía a pagar es de 19 euros mensuales.
A estos precios habrá que sumar siempre el alquiler de un decodificador, cuyo coste está establecido en 6 euros al mes.
En el que se prevee sea el cambio más importante que se ha producido en la industria durante los últimos años, Intel y AMD están luchando por convertirse en la primera compañía que comercializa un chip con dos procesadores en su interior. Paul Otellini, presidente de Intel, ha anunciado esta semana que lanzarán esta tecnología en el mes de mayo, mientras que fuentes de AMD señalan que lo conseguirán a «mediados de año».
La principal ventaja de estos chips con 2 procesadores es que pueden funcionar de manera independiente, permitiendo que, por ejemplo, uno se ocupe del cálculo de una aplicación multimedia mientras que el otro se se encarga de escanear el ordenador en busca de un virus.
Es por ello que ya hay analistas como Martin Reynolds, de Gartner Inc, que aseguran que en benchmarks llevados a cabo con micros tradicionales y de doble núcleo, estos últimos han barrido a los primeros.
En este sentido, Intel permitió el lunes que diversos medios especializados publicaran los primeros análisis de sus nuevos chips con doble core, llamados Extreme Edition, antes de que estos estuvieran disponibles comercialmente. Los resultados fueron muy satisfactorios, si bien se advirtió de los problemas de calor que podían sufrir estos micros.
Cabe señalar que a día de hoy Intel acapara el 81,5% de las ventas de microprocesadores en todo el Mundo, un 1% más que el año anterior. Por su parte, AMD tiene el 15,7%, precisamente un 1% menos que 12 meses atrás. Desde ambas compañías se ve la llegada de esta tecnología como la posibilidad de aumentar de manera considerable su cuota de mercado.
Desde Intel se remarca que su nueva generación de chips con doble procesador, llamados Pentium D y Pentium Extreme Edition, estarán disponibles para el mercado doméstico, mientras que AMD ha explicado que los destinará en un primer momento a los servidores.
Con la llegada del 2006, tanto una compañía como la otra han afirmado que extenderán el uso de esta tecnología también en los portátiles.
Los abajo firmantes manifestamos:
Que al calor de los resultados fruto del esfuerzo en la creación de contenidos culturales, existe una floreciente industria de difusión y distribución de dichos contenidos. Que la extrema vigencia temporal de los denominados «derechos de autor» tal y como están establecidos en la actualidad representan una barrera a la incorporación de la cultura al dominio público, bien común, en una época histórica análoga a la que acompaña la revolución de la imprenta.
Que desde determinadas organizaciones se viene incurriendo en un proceso de demonización de la red de difusión, distribución e intercambio de información más igualitaria jamás concebida, así como en un afán recaudatorio injusto, abusivo y a todas luces excesivo.
Que la mera edición impresa o publicación de cualquier contenido audiovisual disfruta de unos derechos de explotación comercial cuyo plazo de duración, ampliado artificialmente, amenaza el ejercicio del derecho de acceso universal a la cultura.
Que la historia reciente muestra, con ejemplos como los logros obtenidos por el software libre, que el poder creativo, intelectual y cultural de los inmensos colectivos a que dan lugar las redes de telecomunicaciones no puede ser despreciado.
Que el acceso universal a la cultura beneficia tanto al público como a los creadores.
Que nadie posee ni nuestros pensamientos ni nuestras ideas.
Renegamos:
De los argumentos falaces que equiparan la cultura con la explotación comercial, industrial o que la degrada a un mero elemento de consumo.
Reivindicamos:
Que acorde a los tiempos, se garantice el acceso universal y la distribución masiva, de forma libre y gratuita de todos los contenidos culturales propiedad del estado en sus fondos, bibliotecas o almacenes de depósito legal.
Que la sociedad, la industria y los autores busquen un nuevo modelo de relaciones económicas que, en vez de constreñir el uso de las tecnologías de la comunicación, potencie y se aproveche de su desarrollo y multiplique sus beneficios.
Que este nuevo acuerdo entre los autores y el público garantice las recompensas necesarias para incentivar la creación sin impedir la difusión de la cultura.
La limitación temporal de los llamados «derechos de autor» en unos términos más acordes con el derecho de acceso a la cultura reconocido por la Constitución Española y la Declaración Universal de Derechos Humanos.
La recuperación de las funciones originariamente atribuidas al Ministerio de Cultura en detrimento de la actual actitud de salvaguardia a la industria del entretenimiento.
Exigimos a nuestros representantes y poderes públicos:
Que lleven a cabo las medidas ejecutivas y legislativas necesarias para llevar a la práctica las reivindicaciones arriba expuestas tanto en el ambito nacional, como especialmente en el ámbito de la Unión Europea.
E invitamos a la ciudadanía a que haga suyo este manifiesto.
Todo aquel que quiera sumarse a este escrito puede hacerlo dirigiéndose a esta dirección.
Hace tiempo que venimos informándoos del contencioso que la Comisión Europea mantiene contra Microsoft y por el que la compañía estadounidense se ha visto obligada a comercializar una versión de Windows XP sin el reproductor Media Player. Esta semana se ha reavivado el caso al saberse que empresas como IBM, Nokia, Real Networks, Red Hat y Oracle han decidido apoyar a la CE en este litigio.
Esta ayuda pasaría por prestar asesoramiento legal a la Comisión Europea, si bien fuentes del Tribunal encargado del caso no han confirmado este punto.
De esta manera puede que traten de compensar el respaldo que Microsoft ha obtenido de otras empresas del sector como son DMDSecure, MPS Broadband, Pace Micro Technology, Quantel, Tandberg Television, Exor, Mamut y TeamSystem.
Recordemos que la justicia europea, además de obligar a que se comercializara una versión de Windows XP sin el reproductor Media Player, impuso una multa a Microsoft de 497 millones de euros por prácticas monopolísticas.
La multinacional norteamericana decidió en su momento aceptar que se vendiera una versión reducida de su sistema operativo, pero está tratando de que se suspenda la sanción económica.
El Ministro de Industria, José Montilla, aprovechó ayer su comparecencia en el Senado para salir al paso de las informaciones que han surgido estos últimos días -debidas a una filtración del propio Gobierno– en las que se dejaba entrever la posibilidad de que se aplicara un canon en ordenadores, memorias, escáners e impresoras al considerar que con ellos se pueden realizar copias de productos sujetos a derechos de autor.
En palabras de Montilla, desde su Ministerio no se considera necesario «aplicar un canon por copia privada a los usuarios de Internet y a los discos duros de los ordenadores», si bien no ha dicho nada de lo que acaecerá con el resto de dispositivos informáticos sujetos a polémica.
Asimismo, ha insistido en que no debe relacionarse la copia privada con «actividades ilícitas de descarga o intercambio de obras protegidas, que deberán ser perseguidas y sancionadas conforme a lo dispuesto en la legislación vigente o que se pueda establecer en el futuro».
Intentando mantenerse en una posición de equidistancia entre los derechos de los ciudadanos y las pretensiones de las sociedades de autor, Montilla explicó que las medidas que tome el Ejecutivo «se fundamentarán en el respeto y fomento a los derechos de la Propiedad Intelectual, buscando que ello no vaya en contra de la industria y en contra de los usuarios, ni en contra de la sociedad de la información, a la que debemos hacer un esfuerzo para no poner trabas y frenos a su desarrollo».
Cree que «hay que respetar los derechos de la propiedad intelectual, pero buscando los mecanismos que permiten a la tecnología ser un elemento protagonista en la lucha contra la piratería».
Finalmente, ha explicado que están trabajando en la modificación de la Ley de la Propiedad Intelectual pero que lo están haciendo «consultando a sectores interesados, tanto desde el punto de vista de la industria, como de los creadores y gestores de derechos, así como de los usuarios, para conocer sus posiciones respectivas e intentar armonizar todos los legítimos intereses en juego».
En referencia a este último punto, habría que recordarle al señor Ministro que por el momento la titular de la cartera de Cultura se ha reunido en numerosas ocasiones con representantes de diversas entidades de derechos de autor pero que jamás lo ha hecho con representantes de los internautas españoles o de las asociaciones de consumidores.