¿Cómo leeremos los periódicos en unos años, una vez las versiones en papel hayan desaparecido? ¿Directamente desde nuestros teléfonos móviles o mediante dispositivos específicos compuestos por pantallas flexibles y enrollables de mayor tamaño que también dispondrán de acceso a Internet y que utilizarán las editoriales del futuro para vendernos sus libros y diarios?

Lo mío no es ser adivino, así que me abstendré de hacer vaticinios llamados a no cumplirse. En todo caso, sí que conviene remarcar que esta semana una empresa llamada Plastic Logic ha presentado en sociedad un prototipo que responde al perfil que os he señalado en el segundo supuesto del párrafo anterior.

Sigue la estela marcada por otros gadgets como el Kindle de Amazon o el Sony Reader pero, a diferencia de ambos, dispone de una pantalla bastante más grande, del tamaño de una hoja de papel A4, y ha sido diseñado con la mente puesta en que sea utilizado para leer los rotativos del mañana en lugar de libros.

El lector se pondrá a la venta durante la primera mitad del año que viene, pero no será hasta el International Consumer Electronics Show que se celebrará en enero del 2009 en Las Vegas cuando se dará a conocer el precio y la lista de publicaciones a las que se podrá acceder con él.

¿Tiene posibilidades de triunfar hoy en día un producto de estas características? A saber, pero por lo pronto Sriram K. Peruvemba, vicepresidente de márketing de E Ink, la empresa que hay detrás del Kindle, ya ha anunciado que en el 2010 esperan lanzar un lector similar al de Plastic Logic pero en color.

Asimismo, ha explicado que en los próximos años irán apareciendo nuevas versiones con pantallas interactivas de nueva generación en las que los usuarios podrán escribir y ver vídeos. Para lo que todavía no hay una fecha concreta es para los modelos enrollables que todos hemos visto en las películas. Lástima

Los años en que los HD tradicionales dominaban el mercado del almacenamiento digital están a punto de llegar a su fin. Aunque la primera generación de discos SSD han tenido problemas de rendimiento evidentes, conforme la tecnología vaya mejorando y el precio medio por GB descienda se convertirán en la solución adoptada por la mayor parte de fabricantes de ordenadores.

Tanto es así que algunos analistas estiman que la utilización de discos SSD crecerá a un ritmo del 100% anual en los próximos ejercicios. No tienen partes móviles, consumen muy poca energía, generan menos calor y su rendimiento superará con mucho al de los discos duros en breve.

Obviamente, eso lo sabe Intel, que acaba de presentar sus propios discos SSD bajo la denominación X18-M y X25-M. Éstas son sus características técnicas más destacadas:

• Capacidad de almacenamiento entre 80 y 160 GB
• Arquitectura de 50 nm
• Velocidad de lectura de hasta 250 MB/s y hasta 70 MB/s de escritura
• Latencia de 85 microsegundos
• Interfaz SATA 1,5 Gb/s y 3,0 Gb/s
• Discos de 1,8 pulgadas y 2,5 pulgadas respectivamente
• Tiempo de vida estimado de 1,2 millones de horas
• Consumo de 150 mW
• Rango de temperaturas en los que operan: entre 0ºC y +70ºC

Hasta aquí todo muy bien pero, ¿y el precio? Pues elevado, muy elevado. Las versiones de 80 GB del X18-M y del X25-M salen por 595 dólares en Estados Unidos. Cuando lleguen a Europa supongo que harán la típica equivalencia de 1 euro = 1 dólar, por lo que muy probablemente costarán 595 euros

¿Cuántas horas habrá necesitado el autor de este vídeo para recrear la intro de Los Simpsons con bloques de LEGO?. Prefiero no pensarlo…

La primera vez que vi el Asus Eee Box no pude evitar pensar que estábamos ante un producto cuyo diseño copiaba (algunos dirán que «rendía homenaje») a uno de los gadgets de más éxito comercial de la última década: la Wii de Nintendo.

Algo parecido le debió pasar por la cabeza a un tipo que, ni corto ni perezoso, decidió coger la carcasa de una Wii, vaciarla y meter en su interior todo un PC. Los resultados, teniendo en cuenta que estamos hablando de un trabajo aparentemente realizado por una persona en solitario, son tremendos:

Las especificaciones de esta ordenador son las siguientes:

• CPU Intel Celeron a 1,3 GHz
• 512 MB de RAM
• Disco duro de 40 GB
• 3 puertos USB, salida de vídeo y Wi-Fi

No es desde luego un equipo de última generación, pero sus características tampoco quedan tan lejos de las que ofrece, por ejemplo, el Asus Eee Box 802. Para acabar, aquí tenéis un vídeo del ordenador en funcionamiento:

El Tribunal Supremo del Reino Unido ha dictaminado que BT y Virgin Media, dos de los mayores ISPs del país británico, deberán revelar las identidades de miles de personas que han utilizado las redes de pares para descargarse videojuegos a la compañía Topware Interactive, que ya ha anunciado que emprenderá acciones legales contra todos ellos.

Portavoces de ambas telecos han manifestado su descontento ante la sentencia, aunque también han dejado claro que, como no podía ser de otra manera, la acatan. Así pues, en los próximos días comenzarán a facilitar a TI los nombres y las direcciones de todas aquellas personas que supuestamente han pirateado sus videojuegos.

No cabe duda que la estrategia de Topware Interactive supone un cambio radical en la forma de afrontar la problemática ligada a las descargas ilegales¹ respecto a la que siguen las discográficas agrupadas en torno a la British Phonographic Industry (BPI).

Los sellos musicales han preferido llegar a acuerdos con los operadores para que estos envíen ‘cartas educativas’ a los internautas que utilicen los programas P2P para bajarse canciones en las que les advierten que están cometiendo un acto ilícito, les solicitan que dejen de hacerlo y les proporcionan enlaces a tiendas online para que compren las canciones que quieran.

El precedente marcado por esta sentencia puede marcar un antes y un después en la relación existente entre los ISPs y las compañías de videojuegos, las discográficas y las estudios de cine, puesto que no sería de extrañar que a partir de ahora éstas últimas se planteen actuar de igual manera que Topware Interactive y acudir a los tribunales para defender sus intereses.

¹En Gran Bretaña no existe el derecho de copia privada, por lo que descargar contenidos sujetos a derechos de autor sin el consentimiento previo de sus propietarios es considerado como piratería.

Visto en Giants beyond Solar system.

En Google deben estar satisfechos. En tan sólo 24 horas han conseguido que Chrome se haya convertido en el navegador que utilizan el 1% de los internautas de todo el mundo, una cuota de mercado que, por ejemplo, supera a la que tienen otras opciones que llevan años en liza como Opera, Netscape, Flock o Konqueror.

Eso es al menos lo que afirma Aodhan Cullen, máximo responsable de StatCounter, después de repasar los datos que les han proporcionado las 1,5 millones de páginas web que utilizan los servicios de su compañía para analizar las estadísticas y el tráfico general que tienen. De la misma opinión es Vince Vizzaccaro, vicepresidente ejecutivo de márketing de Net Applications, quien ha explicado que aproximadamente el 1% de los internautas que entraron ayer a los 40.000 sitios que monitorizan lo hicieron con Chrome.

Hasta aquí los datos fríos. Dicho esto, y más allá de las declaraciones de ambos ejecutivos, me pregunto qué porcentaje de la repentina popularidad de Chrome se debe a usuarios que se han descargado el navegador únicamente por curiosidad pero que conforme vayan pasando los días se olvidarán de él y volverán a utilizar su navegador de cabecera. Me da la sensación de que el porcentaje será importante. Yo, por ejemplo, me encuentro en ese grupo

«Yahoo le recomienda que se actualice al nuevo, más seguro y más rápido Firefox 3 – GRATIS». Este es el mensaje que aparece en el extremo superior de la página de inicio de Yahoo.com cuando entramos con Internet Explorer o Chrome. Aquí tenéis un par de capturas que he realizado con ambos navegadores donde se puede observar el texto de marras:

Es la curiosa manera que ha encontrado Yahoo para poner unas piedrecitas en el camino de sus dos grandes rivales, Microsoft y Google. No sé hasta qué punto será efectiva tal medida, aunque en cualquier caso me imagino que en las oficinas de la Fundación Mozilla no harán ascos a tanta publicidad gratuita en el, recordemos, portal más visitado de Internet.

Por cierto, ¿alguien que utilice Opera o Safari podría confirmar si aparece el mismo mensaje con estos navegadores? De ser así cabría preguntarse porqué Yahoo ha decidido promocionar Firefox en lugar de cualquier otro navegador de código libre, como por ejemplo, Flock o Konqueror…

PD: Visto en It Looks Like Yahoo Dislikes Internet Explorer Too.