Hace un par de semanas se cumplió un año del lanzamiento que la primera versión estable de Chrome. A día de hoy, y aunque Google anuncia constantemente su navegador en la página principal del buscador, sigue sin ser una opción preferencial entre los internautas, que continúan prefiriendo Internet Explorer, Firefox o Safari.
Chrome posee en estos momentos un 2,8% del mercado, mientras que IE sigue destacado en primer lugar con un 67%, FF dispone de un 23% y Safari se mantiene en un 4% que difícilmente va a ir a la baja dado que es el navegador por defecto en los ordenadores de Apple.
¿Es ese porcentaje suficiente para Google? Evidentemente, no. Linus Upson, director de ingeniería de Chrome, ha manifestado a la agencia Reuters que, y cito textualmente, «si en el segundo aniversario no estamos al menos en el 5% (de cuota de mercado) estaré excepcionalmente decepcionado. Y si en el tercer aniversario no estamos en el 10%, estaré excepcionalmente decepcionado».
En la misma entrevista ha explicado que en Mountain View confían en que sobrepasarán holgadamente esas cifras. Para ello están trabajando en una versión para Mac OS X que saldrá antes de finales de año y andan en negociaciones con diversos fabricantes de ordenadores para que Chrome venga preinstalado en sus equipos.
¿Servirán estas medidas para que una porción significativa de los internautas cambien de opinión y adopten este navegador? Soy bastante escéptico, la verdad. En general, la gente es renuente a los cambios si lo que utilizan funciona. Internet Explorer 8 es un software que, con sus defectos, tiene poco que ver con el vetusto IE6, Firefox, a pesar de que ser un ávido consumidor de RAM, funciona a las mil maravillas y Safari tres cuartos de lo mismo. Difícil lo va a tener Google para asentar a Chrome.
Leed atentamente la siguiente historia porque se las trae: funcionarios gubernamentales del sudeste de China han ordenado a los trabajadores que se encargan del mantenimiento de un puente de acero de 300 metros de longitud que lo cubran con una capa de grasa para evitar que los ciudadanos de la zona lo utilicen para lanzarse al vacío y suicidarse.
Esta surrealista decisión se ha tomado después que las autoridades locales hayan intentado frenar la ola de suicidios colocando guardas que debían vigilar el emplazamiento, así como vallas y carteles advirtiendo que nadie acabara con su vida. Nada funcionó. La gente seguía tirándose.
Ante la falta de resultados, han optado por esta medida desesperada que en el peor de los casos aún podría acabar causando más víctimas entre los transeúntes que estén allí paseando y acaben resbalando y cayendo. En fin… entre esta noticia y la del universitario estadounidense que ha matado a un ladrón que le había robado la PlayStation, llevamos una semanita curiosa 
Windows Vista cuesta entre 250 y 350 euros, en función de la versión que se escoja. Ese es el precio que deben pagar los particulares y pequeñas empresas. Las grandes compañías que compran un número muy elevado de licencias tienen importantes descuentos y no digamos ya los fabricantes de PCs. Eso es algo sabido desde siempre. Lo que nunca se había hecho público, y ahora ha revelado Charles Songhurst, director general de Estrategia Corporativa de Microsoft, es la cantidad que deben abonar estos últimos por cada PC que venden: un 5% del precio total del equipo.
Eso quiere decir que por cada Dell de 1.000 euros que se vende Microsoft gana 50 euros. A menor precio, menores ganancias. De ahí que al gigante de Redmond no le haya hecho ninguna gracia la aparición y posterior consolidación de los netbooks, esos pequeños portátiles con prestaciones limitadas que fundamentan gran parte de su atractivo en su bajo coste.
Y es que si echamos cuentas rápidas, por un Asus EEE o un Acer Aspire One que lleve Windows XP instalado Microsoft sólo gana entre 15 y 25 euros. Esto es, mucho menos de lo que consigue con un portátil convencional o un equipo de sobremesa y no digamos ya con un Alienware de 3.000 euros.
Aún así, y a pesar del rechazo inicial que mostraron hacia ellos, Songhurst reconoce que le han visto las orejas al lobo y han comprendido que más vale vender una licencia, aunque sea ganando poco, que no venderla. Además, sostiene -y no le falta razón- que las personas que compran un ultraportátil, o bien ya tienen un ordenador de toda la vida, o sencillamente no pueden permitirse algo más caro. En ambos casos, Microsoft está ante una oportunidad de negocio que antes no existía.
Dicho esto, ¿sabéis si existe alguna fuente fiable en la que se pueda consultar cuál es el porcentaje sobre el volumen de ventas total de Windows XP y Vista que representan las licencias que incorporan estos equipos? Sería muy interesante saberlo para hacernos una idea de cuánto ganaba antes Microsoft con sus sistemas operativos y cuánto gana realmente ahora.
El 9 de septiembre a las 09:09:09 de la mañana, el shayj Mohammed bin Rashid Al Maktoum, el dictador que rige los destinos del emirato de Dubái, inauguró la nueva y flamante línea de metro que recorre esta ciudad, a veces futurista, a veces intimidante. Grabado a alta velocidad, y con música de Chopin de fondo, este vídeo muestra cómo se ve la urbe a bordo de un convoy a más de 1.300 Km/h:
Visto en Travel through Dubai at 818mph.
Coges un saco de carbón, lo echas sobre la barbacoa, añades un trocito de papel con una briqueta para que el fuego prenda mejor, lo enciendes mínimamente y, para finalizar, le tiras encima 3,5 litros de oxígeno líquido. El método es infalible. Eso sí, conviene tomar ciertas precauciones para no acabar incinerado
Visto en Lighting a Grill with Liquid Oxygen Is the Opposite of Safe.
El 9 de septiembre de 1947, el ordenador Mark II del Laboratorio de Computación de la Universidad de Harvard sufrió un fallo en un relé electromagnético. Cuando los técnicos lo abrieron para comprobar qué sucedía, descubrieron que una polilla se había quedado enganchada en este componente e impedía su correcto funcionamiento, así que anotaron en un cuaderno lo que habían encontrado y pegaron con cinta adhesiva el insecto, añadiendo la frase «First actual case of bug being found» («Primer caso real de bug encontrado»):
La hoja de papel en la que se apuntó el incidente, con el lepidóptero incluido, se conserva aún en el Naval Surface Warfare Center de Virginia. Es un documento histórico, ya que es la primera referencia que se tiene del término bug (bicho en castellano) para describir un error o fallo en un programa informático.
Que Twitter ha experimentado en el último año un crecimiento explosivo y que diariamente hay millones y millones de personas que utilizan este servicio para explicar a conocidos y desconocidos del resto del mundo qué es lo que están haciendo es algo más que sabido. Re-que-te-sabido diría incluso. Así que no os asustéis, no voy a tratar este tema por enésima vez
Sí que voy a hablaros, en cambio, de algo que me da la impresión que pocos conocen: la manera en que se ha expandido geográficamente Twitter en sus 3 años de vida. Es decir, qué países han sido los primeros en los que se ha hecho un hueco y en qué otros es todavía un perfecto desconocido.
Para ello me voy a servir de un magnífico artículo -uno más- del blog de Royal Pingdom, en el que, valiéndose de Google Insight, han comprobado cómo ha ido creciendo el interés por esta herramienta online desde que fuera creada en el 2006 hasta nuestros días en los distintos estados del globo.
Durante el primer año de Twitter, sólo los estadounidenses lo utilizaban en mayor o menor medida. En el resto del mundo prácticamente nadie sabía de él:
Poco a poco, decenas, centenares, miles de sitios comenzaron a hacerse eco de la existencia de una página aparentemente muy simple y un poco rara que permitía escribir mensajes estilo SMS. Un número significativo de canadienses, sudafricanos, argentinos, brasileños, europeos, australianos y, por encima de todos, japoneses se convirtieron en asiduos al sitio:
El fenómeno Twitter era ya un hecho. A ello contribuyó además que centenares de personajes famosos, ya fueran políticos (Barack Obama), deportistas (Shaquille O’Neal, Lance Armstrong), cantantes (Britney Spears), presentadores de televisión (Oprah Winfrey) o actores (Ashton Kutcher) crearan sus propias cuentas y las actualizaran con regularidad. La gente en el trabajo ya no te miraba raro si les hablabas de una cosa llamada Twitter:
Esta es la situación a día de hoy. En Estados Unidos, Canadá, Brasil, Suráfrica, Australia, Nueva Zelanda, Reino Unido, Irlanda, Portugal, Países Bajos, Noruega, Suecia, Alemania o Japón la popularidad del sitio es altísima. Tanto que de acuerdo al ránking Alexa, es ya la 14ª página más visitada del mundo:

Google Chrome 3 ya está aquí. Dos semanas después de celebrar el primer aniversario de su estreno mundial, el gigante estadounidense ha presentado la que es ya la tercera versión estable de un navegador que, números en mano, y a pesar de los enormes esfuerzos que está realizando el buscador, no termina de hacerse con el sitio que aparentemente le corresponde en un sector en el que existe una altísima competencia y que sigue dominado por Internet Explorer y Firefox.
Tal y como ha sucedido en las anteriores entregas de este navegador, Chrome 3 destaca una vez más por ser rápido, muy rápido, cargando páginas y aplicaciones web. Esta entrega supera en un 150% la velocidad de renderizando Javascript de la primera beta que se presentó el año pasado y en un 25% a la última entrega estable que había hasta ahora. En este gráfico se puede observar la evolución que ha seguido en este campo:
La página de Nueva Pestaña ha sido rediseñada para mejorar su usabilidad siguiendo, según dice Google, las propuestas que les han hecho llegar los beta testers. Ahora se pueden cambiar de ubicación las imágenes de los sitios más visitados arrastrándolas de un lugar a otro y personalizar este apartado, ocultando las partes que no se vayan a utilizar.
La barra de direcciones ha recibido algunos retoques, de tal manera que las sugerencias que aparecen cuando se teclea el nombre de un sitio al que se quiera ir incluyen ahora un pequeño icono en la parte izquierda que permiten saber si es una herramienta de búsqueda, una página que se ha visitado recientemente, que hemos añadido a nuestros favoritos o una sugerencia que nos hace el navegador.
Pero si una característica destaca por encima de las demás en Chrome 3 es que se ha mejorado el soporte para el estándar HTML 5. Ahora, entre otros, permite utilizar los tag < video >, < audio > o < canvas > e insertar, por ejemplo, un vídeo en la página que deseemos sin tener que escribir apenas código, como si de una imagen estática se tratara.
Si queréis descargar este navegador podéis hacerlo desde el siguiente enlace. Por cierto, supongo que la mayoría ya lo sabréis, pero por si acaso os lo recuerdo: de momento esta versión sólo está disponible para Windows 