Probablemente, si hay un símbolo que todos asociamos a Internet y a las nuevas tecnologías en general ése es la @. Pero lejos de lo que podría pensarse, lleva muchos años entre nosotros. Muchísimos. Tanto es así que la primera representación escrita de la que se tiene constancia data del 4 de mayo 1536, cuando un mercader florentino llamado Francesco Lapi envió una carta desde Sevilla a Roma describiendo la llegada de 3 barcos con tesoros procedentes de América.

En la misiva -atentos a la imagen que tenéis bajo estas líneas- se indicaba que «una @ de vino, que es 1/13 de un barril, vale 70 u 80 ducados». El símbolo hacía referencia a la unidad de masa arroba, que procede del árabe y equivale a la cuarta parte de un quintal. O lo que es lo mismo, a 11,34 Kg.

Por cierto, la primera vez que se usó la @ en un entorno informático fue en 1971, cuando el ingeniero Ray Tomlinson envió un mensaje desde su ordenador PDP-10 en el que usó la arroba para separar el nombre del destinatario al que iba dirigido el correo del lugar donde estaba.

Fue la primera dirección electrónica de la que se tiene constancia en la que se hizo uso del formato que utilizamos hoy en día. Concretamente, fue ésta: tomlinson@bbn-tenexa.

Coincidiendo con el estreno de X-Men Orígenes: Lobezno, un ser humano ha tenido la ‘brillante’ idea de fabricarse unas garras artesanales a imagen y semejanza de las que posee el protagonista de esta saga de Marvel y grabarse mientras despedaza una pobre caja de cartón. Si os digo la verdad, aún no sé cómo calificar el vídeo. Juzgad por vosotros mismos

Si no os lo creéis, haced la prueba 🙂

Contrariamente a lo que pudiera parecer y a lo que la industria del cine trata de hacernos creer, las películas que más descargamos los internautas mediante los programas P2P no son los grandes éxitos de taquilla, ni aquellas en las que se invierte más dinero en campañas publicitarias, ni las que aparecen continuamente en los medios de comunicación, ni las que cuentan con los actores más famosos: son las que más nos gustan.

Así, si comparamos los nombres de las películas que más han recaudado este último año y las que más veces se han bajado en las redes de pares, obtenemos datos que deberían hacer reflexionar a más de uno:

Como podéis ver en la imagen, tan sólo la última entrega de Batman, El Caballero Oscuro y Horton y el Mundo de los Quién, están presentes en ambas listas. Esto es, entre las más taquilleras y las que más veces han sido bajadas en Internet. En el resto de los casos, nos encontramos con títulos diferentes.

Si creías que ya habías contemplado las consolas de los últimos 20 años desde todas las perspectivas posibles, he aquí una nueva forma de verlas que quizá te sorprenda: mediante rayos X:· Nintendo Wii

· PlayStation 3

· Xbox 360

· Nintendo 64

· Nintendo DS

· NES

Tenéis más imágenes, de más consolas y a distintas resoluciones en X-Ray Funnies.

El 1 de mayo del 2007, los administradores de Digg eliminaron un artículo que había llegado a la portada del sitio con miles de votos tras comprobar que contenía el código que permitía desencriptar los contenidos de los discos HD-DVD. No sabían en el fregao que se habían metido. Acto seguido, los usuarios del portal consideraron que estaban ante un acto de censura inaceptable y comenzaron a realizar cientos de envíos que tenían un común denominador: todos contenían en su título el código de marras.

En lugar de explicar por qué habían borrado esa noticia, los responsables de Digg decidieron que lo mejor, lo más sencillo y lo más rápido era borrar, una tras otra, las historias que hicieran mención a la manera de crackear el formato HD-DVD. Creyeron, erróneamente, que el malestar se diluiría con el paso de las horas y que, al fin y al cabo, el portal era suyo y podían conducirlo de la manera que consideraran oportuna.

Pero las cosas no se calmaron. Es más, con el transcurso de las horas fueron a más los usuarios que se adhirieron a la causa y empezaron a enviar artículos calcados al que inició la discordia. Las historias eran votadas masivamente por la comunidad y alcanzaban rápidamente la portada, momento en el que eran eliminadas.

La secuencia de acontecimientos se repetió indefinidamente hasta que a los responsables de Digg no les quedó más remedio que claudicar, izar la bandera blanca y anunciar en su blog oficial que a partir de ese momento se comprometían a no borrar ninguna historia que hiciera referencia al código. La victoria era para los usuarios.

Hoy esta historia me ha venido a la mente tras comprobar el lío monumental que se ha montado en Menéame. Todo comenzó ayer, cuando Ricardo Galli, el creador del sitio, baneó a me_meneo_pensando_en_ti, uno de los usuarios más activos y conocidos del portal, quien esta mañana ha decidido explicar su versión de lo acontecido en su blog.

La entrada ha sido enviada a Menéame y ha acabado en la portada impulsada por una marabunta de votos, a pesar de que una parte de los admins la han votado negativa. Tal circunstancia ha provocado el malestar de una parte de la comunidad, que han aprovechado los comentarios de ese hilo para mostrar su cabreo. A partir de ahí, y como diría una de las personas más inteligentes de España, se ha liao parda

Uno de los usuarios, molesto ante los votos negativos que recibía la historia, y que según él procedían básicamente de la administración del sitio, ha escrito un comentario en el que ha publicado sus nicks. Incomprensiblemente, ha sido baneado. Y digo incomprensiblemente porque esa lista es pública.

No voy a caer en el error de decir que ha sido un acto dictatorial de Galli ni tonterías por el estilo. Eso sí, ha sido de una torpeza supina y suprema que ha caldeado el ambiente aún más y ha provocado que decenas de usuarios se solidarizaran con el excluido y efectuaran el mismo comentario, copiado punto por punto.

Aún no me explico cómo pero en lugar de dejar que las cosas se calmaran, la decisión de la administración ha sido banearlos -creo que temporalmente- a todos. Uno tras otro. Y claro, cuantos más baneos se producían, más se cabreaba el personal.

Hace unos minutos he vuelto a entrar en Menéame y, como me esperaba, me he encontrado con que están empezando a llegar a portada artículos relacionados con el tema estrella del día. Y más que llegarán. Es un calco de lo que pasó en Digg hace justamente 2 años. La historia se repite.

Y el motivo por el que hemos llegado a este extremo es también el mismo: la falta de una explicación rápida y convincente por parte de la administración sobre lo que ha sucedido, exponiendo su punto de vista y justificando el motivo que les ha llevado a actuar como lo han hecho.

Tanto los admins de Digg antes como los de Menéame ahora han demostrado no ser conscientes -o no serlo suficientemente- de que en la Web 2.0 los reyes son los usuarios, no los administradores. Porque sí, es cierto que Rose y Galli son quienes en su momento crearon los sitios, quienes los dirigen y los explotan comercialmente. Y así debe ser. Pero quienes los dotan de contenidos son sus visitantes. Sin ellos no son nada, y por tanto, es necesario, imprescindible en mi opinión, un poquito de mano izquierda en determinadas circunstancias.

Bajo la denominación de Chrome Shorts, Google ha hecho públicos en su canal de YouTube una serie de anuncios de poco más de un minuto de duración con los que pretende dar a conocer a su navegador entre el amplio espectro de internautas que jamás lo han utilizado y mostrarles de paso sus características más destacadas.

Entre los vídeos hay de todo, desde los que bien podrían ser usados como spots televisivos hasta otros que dejan bastante que desear. Os he seleccionado los 2 que más me han llamado la atención. Son estos:

Como os he comentado en el primer párrafo, si queréis verlos todos basta con que entréis en el canal que Google Chrome tiene en YouTube.

… nos podríamos encontrar con situaciones tan desagradables como ésta que os muestro a continuación:

La imagen en sí misma es absurda como pocas, pero me ha hecho mucha gracia. Forma parte de una serie de montajes que han realizado los usuarios del portal Cracked después que los administradores del sitio les preguntaran cómo creían que sería el mundo si todo dependiera de Microsoft