Esta magnífica fotografía fue tomada por la tripulación del Apolo 11 en julio de 1969 de regreso a la Tierra tras completar con éxito la misión que llevó por primera vez al hombre a la Luna:

Haz click en la imagen para verla a mayor tamaño

Tan importantes que nos creemos y tan poca cosa que en realidad somos

Una nueva normativa japonesa obliga a que las empresas den a conocer a sus accionistas los sueldos de todos aquellos directivos cuyo sueldo anual supere los 100 millones de Yenes, que al cambio actual vienen a ser unos 910.000 euros. Además de la comprensible curiosidad que genera saber cuánto ganan estos privilegiados, la publicación de estos informes nos permite saber, si escarbamos un poquito, datos muy interesantes como por ejemplo las distintas remuneraciones que compañías de un mismo sector pagan a sus máximos ejecutivos.

En el caso del sector de las nuevas tecnologías en general y de los videojuegos en particular, las diferencias son enormes. Sin ir más lejos, Satoru Iwata, presidente de Nintendo, ha ganado en el último año 187 millones de Yenes (1.700.000 euros). Una cifra considerable, desde luego, pero muy inferior a la de otros directivos de empresas que o bien son más pequeñas o bien, a pesar de facturar más dinero, han concluido el año fiscal con importantes pérdidas.

En el primer grupo se encuentran Yoichi Wada, CEO de Square Enix, que ha percibido una remuneración de 240 millones de Yenes (2.183.000 euros), y Osamu Satomi, máximo dirigente de Sega Sammy Holdings, con unos ingresos de 435 millones de Yenes (3.957.000 euros). En el segundo, Howard Stringer, CEO de Sony, que se ha embolsado unos astronómicos 816,5 millones de Yenes (7.427.000 euros).

Por cierto, y ya que hablamos de videojuegos: ¿cuánto diríais que gana anualmente Shigeru Miyamoto, creador de clásicos como Super Mario Bros, Donkey Kong o The Legend of Zelda y probablemente la figura más conocida, respetada y genial del mundillo? ¿Mucho más que los nombres que os acabo de dar? ¿Quizá sólo algo más? ¿Igual? ¿Puede que incluso algo menos?

Pues bien, Miyamoto ha obtenido este año una remuneración de ‘sólo’ 100 millones de Yenes (910.000 euros), después de que al parecer haya rechazado en diversas ocasiones los aumentos de sueldo que Nintendo le ha ofrecido. Todo un crack

Con grandes dosis de imaginación y paciencia, alguien ha creado un GIF animado de poco más de 1 minuto de duración en el que ha resumido la trama completa de La Guerra de las Galaxias, plasmando de manera muy convincente las escenas más míticas de la película que George Lucas dirigió en 1977. El resultado obtenido es, en mi humilde opinión, fantástico

Antes de que se me olvide: en el improbabilísimo caso de que no hayas visto aún la película, no sigas adelante, porque el GIF es un spoiler absoluto de principio a fin

Vía | Entire Star Wars «A New Hope» in MS Paint.

Antes de que finalice el año, YouTube va a empezar a mostrar anuncios de unos segundos de duración al comienzo de algunos de sus vídeos. Empero, lo más llamativo de esta noticia no es la decisión empresarial en sí misma, sino la manera en que la van a implementar: en lugar de obligarnos a ver sí o sí el reclamo publicitario en cuestión, incluirán un pequeño botón con el que prodremos saltárnoslo en caso de que no nos guste o simplemente queramos ir directamente a los contenidos.

La idea la vienen madurando desde noviembre del año pasado, cuando empezaron a probarla a pequeña escala para comprobar la aceptación que tenía entre los internautas. De acuerdo a las conclusiones que estos meses de pruebas les han permitido alcanzar, la calidad de los anuncios es determinante a la hora de que los internautas decidan evitarlos o no: cuanto mejores sean estos, mayores son las posibilidades de que el usuario acceda a visionarlos completos.

Asimismo, tienen la intención de ofrecer a sus visitantes la posibilidad de escoger la temática de los anuncios que verán, especialmente las de aquellos que sean más largos. Si pese a ello el usuario decide saltárselo, YouTube no cobrará a la empresa que haya contratado la publicidad un céntimo.

Tanto una propuesta como la otra son, a priori, muy interesantes, pero los resultados que se obtendrán se me antojan todo un misterio. Google necesita rentabilizar los 1.650 millones de dólares que invirtió en la compra de YouTube, monetizando los millones y millones de visitas que recibe diariamente este servicio, pero debe hacerlo tratando de generar las menores molestias posibles a sus usuarios, no vaya a ser que por el camino estos decidan migrar a otros portales alternativos como Dailymotion, Veoh o Metacafe que están libres de reclamos al principio de sus vídeos. Veremos cómo les sale la jugada.

Fundada en 1927 por un predicador evangélico, la Universidad Bob Jones se ha ganado a pulso con el paso de los años una merecida reputación de institución académica extremadamente conservadora. Adherida a la Asociación Transnacional de Universidades y Escuelas Cristianas (TRACS), defiende el creacionismo, no permitió la entrada de estudiantes de raza negra hasta 1971 y en 1975 prohibió las relaciones interraciales en el campus, una normativa que siguió en vigor hasta el año 2000.

Visto el ideario de esta universidad y su defensa a ultranza durante décadas de la segregación racial, a nadie debe extrañar que edite libros de texto que dejan de lado los conocimientos científicos y optan por defender magufadas que sonrojarían al propio Íker Jiménez y a los promotores de la Power Balance.

Como muestra un botón. Mirad lo que explica este libro publicado por la UBJ acerca de la electricidad:

Traducción casera:

La electricidad es un misterio. Nadie la ha observado, oído o sentido nunca. Podemos ver, oír y sentir sólo lo que la electricidad hace. Sabemos que hace brillar las bombillas, calienta las planchas y consigue que los teléfonos suenen. Pero no podemos decir cómo es la electricidad en sí misma.

No podemos incluso decir de dónde viene la electricidad. Algunos científicos piensan que el sol puede ser la fuente de la mayor parte de la electricidad. Otros creen que el movimiento de la Tierra produce una parte de la misma. Lo que cualquiera sabe es que la electricidad parece estar en todas partes y que hay muchas maneras de generarla.

¿Cómo deberías cambiar la manera en que te preparas para la escuela si no usaste la electricidad?

«Anduvo en derredor el sonido de tus truenos; Los relámpagos alumbraron el mundo; Estremecióse y tembló la tierra.»

Salmo 77:18

Alucinante

De un tiempo a esta parte, la progresiva desaparición de la tecnología Flash en favor del estándar HTML5 ha sido objeto de debate en numerosas publicaciones y ha generado una enorme controversia. La negativa de Apple a proporcionar soporte a este formato en el iPhone, iPod e iPad y el mal rendimiento que ofrece en algunos sistemas operativos han puesto en un brete a Adobe, que ha visto cómo en ciertos ámbitos se discute acerca de la idoneidad de seguir utilizándolo en un futuro a medio plazo.

Pero, ¿estamos presenciando el ocaso del Flash? ¿Esta tecnología, presente en la Red desde 1996 de la mano de Macromedia, tiene los días contados, o aún le queda mucha vida por delante? Aunque hay opiniones para todos los gustos, YouTube ha querido dejar clara su postura al respecto: la era del Flash está lejos de acabar. Apuestan por él y seguirán haciéndolo durante los próximos años dado que HTML5, a pesar de las mejoras que incorpora respecto a HTML 4.01, no cubre en la actualidad las necesidades del portal de vídeos.

Así se ha expresado la compañía propiedad de Google a través de una entrada que han publicado en su blog oficial. En la misma se repasan algunas de las prestaciones que actualmente no ofrece HTML5 pero sí Flash y que consideran clave para el mantenimiento y correcto funcionamiento del sitio:

• Para empezar, subrayan que todavía no existe un formato de vídeo estándar para HTML5 que sea apoyado sin tapujos por las empresas y organizaciones que desarrollan los principales navegadores de Internet. Y es que, a modo de ejemplo, Microsoft y Apple apuestan por el H.264, mientras que Mozilla y Opera prefieren WebM, que es de código abierto. Google va a ofrecer soporte a ambos en Chrome, aunque no esconde su preferencia por WebM, algo obvio si tenemos en cuenta que en febrero adquirieron este formato tras pagarle a On2 Technologies, la empresa que lo había desarrollado, 133 millones de dólares.
• Otro de los puntos en los que incide YouTube es que HTML5 no porporciona aún los controles para visualizar un vídeo desde un punto determinado ni permite ajustar la calidad de reproducción del mismo. Señalan, eso sí, que en Google están trabajando para solventar estas deficiencias.
• Por otro lado, YouTube recuerda que no son los propietarios de los vídeos que se suben a su portal y que deben ser los titulares de los derechos quienes tengan la potestad de determinar la manera en que se reproducen, quiénes lo hacen y bajo qué condiciones. Hacen referencia, evidentemente, a la gestión de los derechos digitales o DRM por sus siglas en inglés. Flash proporciona las herramientas para controlar la visualización de los vídeos, mientras que HTML5 no. Al menos por ahora.
• Si tienes un blog, foro o revista online y acostumbras a colocar videos de YouTube, Vimeo, Metacafe o Daily Motion, este punto te resultará especialmente interesante: HTML5 no permite embeber (aún) vídeos en una página web. Flash, en cambio, sí.
• HTML5 todavía no ofrece soporte puro para vídeos a pantalla completa ni muestra controles de reproducción como sí hace Flash. Google está trabajando para subsanar esta deficiencia en el motor de renderizado WebKit, pero en estos momentos Flash sigue por delante en este capítulo.

Como veis, y a pesar de las críticas furibundas que ha recibido (y seguirá recibiendo) Flash, parece que aún le queda cuerda para rato. Al menos mientras Google, a través de YouTube, lo siga apoyando.

Cuando el gigante alemán Bosch GmbH contactó con la agencia publicitaria DDB para que idearan una serie de anuncios con los que dar a conocer la nueva gama de frigoríficos que iban a lanzar al mercado, les insistieron en que querían que estos recalcaran que la tecnología que incorporan permite conservar los alimentos durante más tiempo que la competencia.

Dicho y hecho: DDB puso a sus creativos a trabajar y el resultado ha sido esta campaña compuesta por un conjunto de imágenes en las que aparecen piezas de animales prehistóricos como es el caso de un velocirraptor y un dientes de sable que se han preservado durante millones de años en los refrigeradores de la marca.

La originalidad de la propuesta les ha valido un premio en el Festival Internacional de Publicidad Cannes Lions que se ha celebrado esta última semana en la ciudad francesa del mismo nombre:

Brillante

Vía | Frozen Dinosaur Meat.

Gary Katz, un ávido coleccionista de los dispositivos comercializados bajo la marca Apple, ha confeccionado un vídeo en el que ha resumido en sólo 2 minutos los más de 30 años de historia de la compañía californiana, reuniendo para la ocasión a buena parte de los ordenadores que ha ido sacando desde que fuera fundada en 1976 por Steve Jobs, Steve Wozniak y Ronald Wayne.

Así, en el corto aparecen el Apple II (1977), el Bell & Howell Apple II Plus (1979), el Apple Lisa (1983), el Macintosh (1984), el Macintosh XL (1986), el Macintosh II (1987), el Macintosh IIcx (1989), el Macintosh Portable (1989), el Macintosh LC (1990), el PowerBook 140 (1991), el Power Macintosh 8100 (1994), el PowerBook Duo 280c (1994), el Power Macintosh 7200 (1995), el PowerBook G3 (1997), el iMac G3 (1998), el iBook (1999), el Power Mac G4 Cube (2000), el PowerBook G4 (2001), el iMac G4 (2002), el iMac G5 (2004), el MacBook Pro con procesador Intel Core Duo (2006), el Mac Pro (2006) y el iMac con procesador Intel Core 2 Duo (2008):

Lo más alucinante es que todos los equipos que salen son de su propiedad. Es decir, que tiene, si las cuentas no me fallan, 24 ordenadores Apple, algunos de ellos auténticas joyas de la todavía breve historia de la computación moderna. No quiero ni pensar el dinero que habrá invertido en hacerse con tal colección