No dejes que una noticia te estropee un titular

Este fin de semana la noticia de portada de la mayor parte de medios de comunicación españoles ha sido una operación que ha llevado a cabo la Policía y que ha conducido a la detención de los administradores de 17 páginas dedicadas a la publicación de enlaces a programas P2P como eMule, BitTorrent, eDonkey o Azureus.

Este hecho ha sido aprovechado por periódicos, radios, informativos de televisión y lo que es peor, la propia Policía, para orquestar una campaña de desinformación plagada de supuestos no confirmados y medias verdades.

Amparándose en la LSSICE, una Ley que está en vigor desde el 12 de octubre del 2002 pero que sólo se ha aplicado en contadísimas ocasiones, la operación ha ido dirigida contra los propietarios de unas webs que presuntamente atentaban contra la propiedad intelectual y obtenían un beneficio económico de ello.

Pero en lugar de explicar las cosas tal como se han producido, la información que se ha hecho llegar a la población ha sido la de que se había llevado a cabo una operación sin precedentes contra la piratería, dando por hecho la culpabilidad de los encausados y olvidando de paso que en un estado democrático eso es algo que en todo caso deben determinar los jueces.

Como al parecer el objetivo final era conseguir que la sociedad quedara impresionada ante el entramado delictivo que se había formado en torno al intercambio de archivos en Internet, las noticias se han acompañado de datos rimbombantes pero carentes de sentido.

Así por ejemplo, en la nota de prensa facilitada por la Policía, que es en la que se ha fundamentado la información que han publicado los medios de comunicación de masas, se explica que estas páginas obtenían unos ingresos anuales de, atención, ¡900.000 euros anuales!.

¿Soy el único que considera que esta cantidad es un imposible metafísico para webs como las que hablamos? ¿No hay nadie con 2 dedos de frente en las redacciones de los periódicos, radios e informativos de televisión que se haya parado a contrastar estos datos antes de hacerlos llegar a los lectores y espectadores? A tenor de lo vivido este fin de semana, mucho me temo que la respuesta es NO.

Por si esto fuera poco, se ha dejado ir como si tal que la piratería en la Red mueve en el mundo 600.000 millones de dólares, que la copia de música acaba con miles de empleos, que decenas de pequeñas y medianas empresas han tenido que cerrar como consecuencia del intercambio de archivos en Internet, que en España se producen 350.000.000 de descargas ilegales… Todo muy espectacular como véis, pero ¿en qué estudios se fundamentan estos datos? ¿Son creíbles?

Dicho esto debo confesar que no me gustan para nada este tipo de páginas, llenas de pop-ups, publicidad pornográfica y de casinos con los que se trata de engañar a las personas que las visitan para conseguir un beneficio económico lo más alto posible. Pero una cosa no quita la otra, y la campaña de desinformación que hemos recibido estos últimos días me ha parecido vomitiva.

Entrevista al administrador del foro de decodificación Apaños TV

A principios del año 2000 comenzó a dar sus primeros pasos un mundillo que con el paso del tiempo se ha acabado convirtiendo en un auténtico fenómeno de masas: la decodificación de las plataformas de televisión por satélite que operan en países como España, Portugal, Italia, Holanda o Francia.

El medio que permitió la propagación de este boom fue Internet, ya que paulatinamente fueron apareciendo un gran número de webs y foros especializados en el estudio de los sistemas de encriptación que utilizaban los distintos proveedores. De entre todos ellas podría destacar a H@ck TV, Cryptos, Web Sin Límite, El Web de la Tele, Zackyfiles, Investigación Lúdica, Apaños TV, El Foro de Alejandría… son tantas que nunca acabaría.

La popularización de estas webs y foros fue cada vez a más hasta que el 1 de octubre del año 2004 entró en vigor la reforma del Código Penal, que incluía un artículo -el 286- que situaba a estos portales de pleno dentro de la ilegalidad.

Así las cosas, la mayor parte de los administradores de páginas de decodificación decidieron dejarlo tras comprender que si seguían adelante deberían enfrentarse a una legislación mucho más dura que la que había existido hasta ese momento y por la que podrían haber acabado incluso en la cárcel.

Ha llovido mucho desde entonces, pero si de algo estoy convencido es de que la sociedad en general desconoce por completo lo que ha habido detrás de la decodificación en Internet y los intereses que ha movido.

Para solucionar en parte esta situación, he tenido el placer de entrevistar a Ceulls, el administrador de Apaños TV, uno de los portales más importantes que ha habido en el estudio del sistema de encriptación Nagravision.

Aquí tenéis la entrevista. Espero que os guste:

Pregunta: ¿Cuáles fueron tus inicios en el mundillo de la decodificación?

Respuesta: Bueno pues fue hace ya muchísimos años. Un amigo de mi ciudad que tenía Via Digital, al igual que yo, me dijo que se le podía poner una tarjeta y de esa manera lo vería todo.

Como siempre te engancha el poder ver el fútbol, y bueno, me fui a su casa y vi cómo lo hacia, que en aquellos tiempos la verdad era bastante sencillo. Así que empecé a meterme en foros a investigar, y al final terminas enganchado a este hobby.

P: ¿Por qué te decidiste a poner en marcha Apaños TV?

R: Bueno, Apaños no solo lo puse en marcha yo, sino que lo ideamos un grupo de amigos movidos por el mismo hobby que veníamos de la página más importante que había en aquella epoca, Zackyfiles.

Decidimos hacer un foro libre donde no hubiese negocio, donde todo fuera gratuito y no estuviéramos sujetos a hacer determinados ficheros para las «megatarjetas» que se creaban. Además, se hizo con una premisa: «Apaños somos todos», por lo que cualquier usuario podía opinar y, por supuesto, se le tenía en cuenta.

Los administradores éramos meros intermediarios y logramos que en los años de vida de Apaños TV como web de decodificación no entrara el negocio.

¿Crees que Digital+ (y antes Canal Satélite Digital y Vía Digital) ha hecho todo lo que estaba en sus manos para acabar con la piratería?

Indudablemente no. Yo y muchos de los maestros con los que he hablado tenemos claro que tienen la sartén por el mango. Podrían acabar con la piratería cuando quisieran, eso está claro. Pero quizás no les interesa que haya un montón de bajas masivas.

Yo creo que eso se vio cuando Canal Satélite Digital cambió sus famosas tarjetas y empezaron a tener bajas y pérdidas a montones. Daros cuenta que con la gente que está abonada por lo menos se aseguran el paquete básico.

¿Por qué hay decenas de miles de españoles que hacen lo posible y lo imposible por ver la programación de Digital+ sin pasar por caja?

Quizás porque los precios son abusivos. Es evidente que una familia con niños y con un poder adquisitivo medio-bajo no puede pagar mucho más que el paquete básico. Si a eso le unes el precio del fútbol, pues apaga y vámonos.

Eso por una parte, ya que luego hay otras personas que lo hacen por morbo creo yo, ya que ni siquiera ven la televisión pero la tienen decodificada en su casa.

Hace unos años, algunos programas de televisión dedicaron horas y horas a hablar de la decodificación, asegurando que el entramado que había detrás estaba formado por pederastas y por mafias que traficaban con drogas y armas. Visto con perspectiva puede parecer absurdo, pero ¿qué opinión crees que tiene la sociedad de este mundillo?

Bueno, mi opinión puede ser subjetiva en este tema, ya que quizás he estado demasiado tiempo en él, pero no pienso que la gente tenga esa perspectiva. Aunque muchos hayan intentado que la gente lo crea, yo me he tirado mucho tiempo y no he visto mafias de drogas y armas, ni nada parecido.

Es verdad que esto mueve mucho dinero, muchísimo, y hay páginas con tiendas que se están forrando, o mejor están forradas, pero de ahí a traficantes de armas no lo creo y pienso que la sociedad asocia más esto a los piratas y hackers.

¿Se puede ganar mucho dinero con una web de decodificación?

Muchísimo. No voy a dar nombres, pero hay gente que se lo ha montado bien y ha hecho el agosto. Daros cuenta de la cantidad de anuncios que tienen determinadas páginas, y algunos de esos banners pagan por visitas.

Además hay algunas tiendas de electrónica que dan una comisión al dueño de la página en la que se anuncian por las compras que realizan sus usuarios. Y si a eso le sumas que hay comercios que son de los propios administradores de los portales, pues apaga y vámonos… Estamos hablando de muchos millones de las antiguas pesetas al año.

Por ejemplo, en Apaños nos ofrecieron una publicidad muy tentadora, pero hay que diferenciar un hobby de un negocio. Cuando no se diferencia, malo.

En los foros de decodificación es habitual leer cómo muchos de sus usuarios repiten una y otra vez que casi nunca ven la televisión y que si participan en los mismos es por pura diversión y para aprender. ¿Es eso creíble?

Yo creo que sí hay usuarios que actúan de esta manera, pero son pocos. A mí por ejemplo no me daba tiempo a verla, y sé que muchos tampoco la ven a día de hoy, sino que lo hacen más bien para sus padres o sus hijos.

Pero la inmensa mayoría vienen a por «su droga», su fichero ya hecho y a ser posible sin tener que realizar muchas modificaciones. Es decir, vienen a por el archivo para ver la tele y después, curiosamente, a esos usuarios no los vuelves a ver por el foro hasta el siguiente ataque.

Por ejemplo, los días que habia ataques el foro se llenaba en cuestión de minutos, y esos no iban a estudiar y pasarlo bien, sino que iban a por su fichero. Sin embargo la otra cara son los asiduos, esas personas que están en el día a día, los que siempre estan ayudando, investigando…

¿Cuál es el perfil del usuario habitual de una web o foro de decodificación?

Puff, la verdad es que esta pregunta es difícil. Yo creo que no hay un perfil claro. Yo por suerte o por desgracia he conocido a muchísima gente y he tratado con gente parada, otros trabajando, chicos de 15 años y hasta a un señor que tenía 72. Desde gente sin estudios que se interesaban muchísimo por estos temas hasta a personas con carreras universitarias. Creo que si hiciéramos un estudio no podriamos sacar un perfil concreto.

Hace un par de años había cientos de webs de decodificación en las que cada día se reunían decenas de miles de usuarios para informarse acerca de las novedades de este mundillo. En cambio, ahora se pueden contar con los dedos de una mano -y creo que me sobrarían algunos- los sitios que aún quedan en pie. ¿Crees que tiene futuro la decodificación en España tal y como está la legislación actual?

No, no tiene mucho futuro, salvo aquellas páginas que tengan un respaldo económico grande que les permita hacer frente a una denuncia. La gente tiende a creer que las webs grandes que están ahí con un montón de dinero se están jugando el cuello por sus usuarios para poder darles un fichero. Pero no seamos bobos, estan ahí para ganar dinero. Las demás tienen muy poco que hacer, o más bien son unos temerarios en vista de como está la legislación actual.

Yo estuve hablando con algún abogado cuando se llevó a cabo la reforma del Código Penal, y la verdad es que estábamos atados de pies y manos. Había multitud de formas de entenderla y tenía apartados que permitían pillar a los administradores y como mínimo denunciarlos y poder acabar en la cárcel. Eso para un administrador que no se está ganando un duro, como era el caso de Apaños TV, era un suicidio y por eso se decidió quitar todas las secciones que fueran ilegales.

Unos años atrás había decenas de personas que desarrollaban archivos para las diferentes tarjetas que había en el mercado con los cuales se podía piratear la señal de Canal Satélite Digital y Vía Digital. ¿Qué ha sido de toda esa gente?

La gran mayoría desaparecieron cuando vieron que muchos administradores de páginas se estaban forrando a costa de sus ficheros, a costa de cosas que ellos hacían por hobby. No voy a decir nombres porque se me va a olvidar alguno, pero fue así.

Después, con la entrada en vigor de la reforma del Código Penal, muchos cambiaron de nick y otros se retiraron. Sigo manteniendo contacto con alguno de ellos, pero a título personal, nada de hablar de decodificación.

¿De dónde crees que sale la información inicial que permite abrir los sistemas de encriptación que utilizan las plataformas digitales europeas?

Si te soy sincero, la información inicial he pensado muchas veces que la sueltan ellos mismos. Creo que ellos no podrían vivir sin los foros de decodificación ni los foros sin ellos 🙂

En ocasiones, cuando las plataformas digitales han sacado una nueva tarjeta, los maestros de los foros han ido estudiando y han aprendido cosas, pero la verdad es que siempre he creído lo que he dicho antes, que la primera pista la dan ellos.

¿Qué opinión te merecen las tiendas online que se anuncian en las webs de decodificación?

Bueno, ellos estan ahí para ganar dinero. Evidentemente, a mí no me gustan, sobretodo por que crean «megatarjetas» y buscan que la gente que no tiene muchos conocimientos gaste un dinero extra.

Recuerdo por ejemplo cuando Vía Digital empezó a utilizar el comando CmD02. En ese momento, para que la gente lo entienda, las tarjetas AVR y Funcard de aquella época necesitaban de una mayor velocidad para poder procesador esos datos y las tiendas aprovecharon la ocasión para comercializar nuevas «supertarjetas» pensando en sacarle la pasta a la gente. En cambio, eso se solucionó con una vieja AVR, dos condensadores y un Xtal de cuarzo. En fin, unos 50 céntimos.

Por otra parte, las tiendas quieren ganar dinero y no lo ocultan. Más bien creo que el problema está en la asociación entre administradores y comerciantes…

¿Digital+ sería una plataforma de televisión rentable si no existiera la decodificación?

Yo pienso que no. De hecho, en la época en la que la gente estaba a oscuras han tenido el índice de bajas más grande de su historia y unas pérdidas enormes.

De todas maneras, los receptores libres les están haciendo mucho daño, ya que hace unos años casi todo era oficial y bueno, ellos por lo menos cobraban la cuota y el paquete básico. Ahora en cambio, con un receptor libre no cobran ni eso.

La decodificación en Internet

La decodificación en Internet es un mundillo del que mucha gente ha oído hablar pero del que en cambio se sabe muy poco.

A pesar de que casi todos conocemos a algún familiar o amigo que ha pirateado la señal de Digital+, Canal Satélite Digital o Vía Digital, la única información que ha llegado a la mayor parte de la población es la que ha salido de determinados programas de televisión, y ésta ha sido generalmente sesgada, sensacionalista e incompleta.

Para intentar paliar este déficit, he realizado una entrevista al alma mater de Apaños TV, uno de los portales de decodificación más importantes que ha habido en los últimos años. Mañana la publicaré en Abadía, y espero que su lectura os ayude a comprender un poquito más un mundillo que en ocasiones puede llegar a resultar muy complejo.

Se abre la veda para los dominios .eu

Tras un periodo de cuatro meses en el que únicamente las empresas e instituciones han podido adquirir un dominio .eu, a partir de hoy cualquier ciudadano que resida en la Unión Europea ya puede hacerse con uno de estos nombres de dominio.

Si estáis interesados en conseguir uno, podéis dirigiros a cualquiera de las entidades de registro habituales, aunque debéis tener en cuenta que el precio a pagar variará en función del margen de beneficios que quiera tener la empresa en cuestión.

La UE advierte a España que no puede seguir beneficiando a Intel

La Comisión Europea ha llamado la atención a España tras comprobar que los requisitos técnicos que se demandan en la administración pública para la compra de ordenadores son contrarios a las normas comunitarias sobre libre competencia.

Y es que los contratos incluyen cláusulas que obligan a utilizar PCs de «la marca Intel o equivalentes» con unos valores mínimos de frecuencia de reloj, unas prácticas que suponen un grave perjuicio para otras compañías del sector como AMD.

Ante tal situación, la Comisión Europea ha emitido un comunicado en el que deja bien claro que la expresión «Intel o equivalentes» debe ser sustituida por «chips x86», una denominación mucho más acertada y que engloba a los productos fabricados por otras empresas.

Asimismo, advierte al gobierno español que «la imposición de valores mínimos de frecuencias de reloj es discriminatoria con algunas marcas de microprocesadores cuyo funcionamiento no puede valorarse únicamente atendiendo a las instrucciones por ciclo de reloj».

Teniendo en cuenta la nula formación técnica y científica de los altos cargos de la administración pública, estoy convencido que estas prácticas no son la consecuencia directa de querer beneficiar a una compañía en perjuicio del resto, sino de una falta de conocimientos que clama al cielo pero que, por otra parte, debería ser fácilmente subsanable.

Cierre de páginas españolas de elinks

Durante las últimas semanas, algunas productoras cinematográficas, Promusicae y AGEDI han presentado sendas denuncias contra un buen número de páginas españolas de elinks, lo que ha propiciado que sus administradores hayan tenido que cerrar sus sitios.

Algunas de las webs afectadas son Indice Donkey, Naida Donkey, Planeta Rajil, Emule 24horas y Elite Rips. Según Noticiasdot, además de las posibles acciones judiciales que se puedan llegar a tomar, las sociedades de autor han puesto en marcha una nueva estrategia para combatir a este tipo de páginas que pasa por ponerse en contacto con las empresas de hosting donde están alojadas y advertirles que no pueden seguir dando cobijo a esos portales en sus servidores.

La SGAE bate su récord de ingresos

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), esa entidad ¿sin ánimo de lucro? que presume de defender los intereses de los artistas, «artistas» y cantantes de karaoke y que aprovecha la menor ocasión para hablar de la crisis absoluta en que está inmersa la industria musical, ha batido en el último año su récord histórico de ingresos.

Nada más y nada menos que 320 millones de euros.

¿Tendrá algo que ver el injusto, arbitrario, anacrónico y vergonzante canon que se aplica a un buen número de dispositivos electrónicos?

Windows XP en un Mac

El 27 de febrero se puso en marcha un concurso dotado con un premio de 13.000 dólares que se entregaría a la primera persona o grupo que consiguiera ejecutar Windows XP en un MacBook Pro. Para sorpresa de propios y extraños, en apenas 15 días apareció un ganador que logró el objetivo propuesto y se hizo con el dinero acumulado.

Os explico esto porque Apple acaba de presentar oficialmente una aplicación llamada Boot Camp que permite instalar Windows XP en cualquier Mac impulsado por un microprocesador de Intel. Además incluye los drivers necesarios para que no haya problemas con los periféricos que equipan los equipos de la compañía de la manzana.

Una vez completado el proceso, se puede elegir entre ejecutar Mac OS X o Windows XP de forma nativa.

Apple ha aprovechado la llegada de Boot Camp para anunciar que esta tecnología vendrá incorporada de serie en Leopard, la próxima versión de Mac OS X que saldrá a la venta.