Un blog envía 45 cacas de plástico a Sony

Los chicos del política y maravillosamente incorrecto blog sobre videojuegos Gamerah han tenido la ocurrencia de enviar una caja con 45 cacas de plástico (sí, habéis leído bien) a Sony para protestar por el trato que la multinacional japonesa viene dispensando a los consumidores europeos en los últimos tiempos.

Sirva como ejemplo que la PlayStation 3 se ha puesto a la venta mucho después que en Estados Unidos y Japón y a un precio superior. Y eso por no hablar de las traducciones tan sui generis que acompañan a algunos de sus videojuegos…

Por todos estos motivos, y porque en Gamerah son como son, han hecho llegar a Sony un «regalo» que mucho me temo no les habrá hecho ni pizca de gracia:

Los mejores anuncios de televisión protagonizados por Diego Armando Maradona

Esta noche, el Canal 33 ha emitido un programa especial dedicado a Diego Armando Maradona en el que han repasado la vida del genio argentino, rememorando sus inicios en Villa Fiorito, su debut con 15 años en Argentinos Juniors, su explosión como futbolista de élite, el posterior fichaje por Boca, el multimillonario traspaso al Barça, su alocada vida nocturna, la llegada a Nápoles, el Mundial ’86 con el antológico gol a Inglaterra, su caída a los infiernos de la mano de las drogas, su resurgimiento, el dóping del Mundial ’94, sus problemas de sobrepeso, su paso por Cuba, etc.

Tras ver el programa me ha venido a la cabeza un anuncio de Quilmes que vi hace tiempo y que me pareció sensacional, así que he ido a YouTube a buscarlo… y me he encontrado con un montón de spots protagonizados por Maradona, algunos brillantes y otros, para qué engañarnos, no tan buenos. De entre todos ellos, he recopilado los que más me han gustado. Son estos:

10. Compañía: Quilmes – Duración: 1m 10s

9. Compañía: Coca Cola – Duración: 59s

8. Compañía: DirecTV – Duración: 1m 01s

7. Compañía: Swiss Medical Group – Duración: 57s

6. Compañía: Museo Maradona – Duración: 47s

5. Compañía: Humana Visión – Duración: 24s

4. Compañía: Show Match – Duración: 19s

3. Compañía: Coca Cola – Duración: 53s

2. Compañía: Guaraná – Duración: 32s

1. Compañía: Quilmes – Duración: 27s

Windows Vista no es más seguro que Windows XP

Windows Vista ofrece ventajas de seguridad marginales respecto a XP. Esa es almenos la conclusión a la que ha llegado la publicación CRN después de someter a ambos sistemas operativos a una comparativa a fondo en la que se han analizado, entre otros, sus comportamientos ante los virus, troyanos, spyware y exploits incluidos en webs e imágenes.

El análisis llega en un momento en que se están cuestionando, y mucho, las medidas de seguridad con que cuenta Vista. Y es que, a pesar de su arquitectura de seguridad multicapa, lo cierto es que desde que salió a la venta el 30 de enero se están descubriendo agujeros de seguridad con cierta regularidad.

En líneas generales, CRN concluye que Vista no incluye mejoras significativas en el campo de la protección contra los virus respecto a las que ya había con Windows XP, algo que es especialmente grave si tenemos en cuenta que es un sistema operativo que no trae instalado de serie ningún software antivirus.

Como no todo iban a ser malas noticias para Microsoft, la comparativa pone de manifiesto que Microsoft ha acertado introduciendo Windows Defender y el User Account Control en Vista como instrumentos para atajar formas de malware distintas a los virus propiamente dichos, si bien se apunta que ambos sistemas distan de ser infalibles.

Siguiendo con los tests realizados, los dos sistemas operativos se muestran incapaces de identificar y frenar una amplia variedad de exploits incluidos en páginas webs, aunque hay que indicar que Internet Exporer 7, siempre y cuando esté configurado en un modo de seguridad alto, sólo permite que los scripts se ejecuten en Windows Vista bajo unos privilegios de usuario muy restringidos, algo que no sucede en XP.

Con estos datos encima de la mesa, la comparativa realizada por CRN concluye que Windows Vista y Windows XP presentan medidas de seguridad similares en siete de las categorías analizadas, mientras que en otras cuatro el nuevo sistema operativo de Microsoft se muestra superior. Copio y pego la gráfica que han realizado para que veáis los resultados finales:

Hola Mountain View

Ya sé que en Mountain View tienen su sede otras empresas además de Google, pero al repasar las estadísticas de Abadía en las últimas 24 horas no he podido evitar imaginarme de dónde pueden haber procedido algunos de los visitantes de hoy:

En fin… es sólo una curiosidad

iWars: iPod vs Zune

Google compra Panoramio

Ayer escribí un artículo en el que repasaba la lista de empresas que había comprado Google en los últimos 6 años, entre las que se encuentran nombres tan conocidos como YouTube, DoubleClick o FeedBurner. Pues bien, 24 horas después, esa tabla ha quedado -ligeramente- desfasada después que los chicos de Panoramio hayan dado a conocer que han llegado a un acuerdo económico con Google y que desde este mismo momento pasan a formar parte de su entramado.

Es un movimiento lógico de Google si tenemos en cuenta que Panoramio es un servicio de geolocalización que permite almacenar y organizar las fotos tomadas y mostrarlas junto con Google Earth y Google Maps. En otras palabras, y utilizando la definición que aparece en su web, te permite situar las fotos exactamente donde las has tomado.

Visto lo visto, se admiten apuestas sobre cuál será el próximo servicio que comprará Google, cuándo y a qué precio

Lista de empresas compradas por Google

En octubre del año pasado dediqué una entrada a recopilar las empresas que Google había comprado hasta ese momento, mostrando la fecha en que se había producido la adquisición y explicando a grandes rasgos la tecnología que habían desarrollado para despertar el interés del gigante de Internet.

Desde entonces, la voracidad de Google no ha hecho sino aumentar y en estos últimos meses ha ampliado considerablemente el número de compañías que ha absorbido, entre las que se encuentran nombres tan conocidos como los de YouTube, DoubleClick y FeedBurner.

Así las cosas, he decidido actualizar y ampliar el listado de hace unos meses, y he aprovechado la ocasión para añadir el desembolso que Google ha efectuado por cada una de las empresas que ha comprado (en el caso de que la cifra se haya hecho pública). Aquí tenéis la tabla:

Hasta aquí las empresas que ya ha adquirido Google. A continuación os muestro las compras que todavía están pendientes de aprobación por parte de la administración norteamericana:

No cabe duda que Google es una empresa que basa su modelo de negocio en la innovación y en ofrecer mejores productos y servicios que sus rivales, pero si algo ponen de manifiesto estas tablas es que en caso de no tener a su disposición las mejores tecnologías, en el buscador no tienen reparos en comprarlas a golpe de talonario.

El País maltrata a los usuarios de Linux

En noviembre del año pasado, el diario El País acometió el rediseño completo de su portal en Internet, lo hizo crecer en tamaño adoptando una resolución de 1024 píxeles, apostó por los contenidos multimedia y lo dotó, en definitiva, de un aspecto más acorde con los tiempos que corren.

Desgraciadamente, parece que se olvidó de los usuarios de GNU/Linux. Sí, ya sabéis, esa gente tan rara que no utiliza Windows, ni el Internet Explorer, ni el Microsoft Office.

Y digo que se olvidó porque no es extraño que de tanto en tanto publiquen contenidos que no se visualizan bien en ordenadores que no vayan equipados con el sistema operativo de Bill Gates. Mirad sino al pantallazo que acabo de realizar hace sólo unos minutos (haciendo click sobre la imagen podréis verla a tamaño completo):

Como véis, en la parte superior-derecha, justo debajo del Header, se superponen los contenidos hasta tal punto que se hacen ilegibles.

Teniendo en cuenta que la empresa que se encargó del rediseño no lo hizo precisamente gratis, ¿tanto les habría costado hacerlo compatible con los entornos gráficos de GNU/Linux? ¿Ni siquiera se lo plantearon? De hecho, ¿saben lo que es GNU/Linux? ¿O es que hicieron cuentas y llegaron a la conclusión de que la inversión en tiempo y dinero que suponía algo así no se iba a amortizar con más visitas y más clicks en sus banners publicitarios procedentes de este tipo de usuarios?