Jeff Jones ha llevado a cabo un estudio en el que ha comparado los fallos de seguridad que han afectado a Internet Explorer y Firefox desde el año 2004 y ha concluido que el navegador de Microsoft es más seguro que el de la Fundación Mozilla. ¿Que quién es el señor Jones? Un ejecutivo de Microsoft, pero estoy convencido que eso no le ha influido lo más mínimo a la hora de presentar este informe

Según este buen hombre, desde que se presentó Firefox 1.0 en noviembre del 2004 se han corregido 199 vulnerabilidades, 75 de ellas muy graves, otras 100 de una peligrosidad media y 24 poco importantes. En ese mismo periodo de tiempo Jones afirma que Microsoft ha solucionado 87 errores de seguridad en Internet Explorer, 54 críticos, 28 de una gravedad media y 5 poco importantes.

El ejecutivo de la compañía norteamericana también ha comparado los bugs que han aparecido en IE7 y Firefox 2.0 a lo largo del último año y ha concluido que Microsoft sólo ha tenido que solventar 17 vulnerabilidades, mientras que Mozilla ha cerrado 56 fallos de seguridad.

Estas manifestaciones han sido contestadas por Jonathan Oxer, fundador de Internet Vision Technologies y presidente de Linux Australia, que considera que estos datos han sido tergiversados intencionadamente por Jeff Jones para favorecer los intereses de la empresa que le paga.

En opinión de Oxer, para algunos de los fallos de seguridad que ha solucionado la Fundación Mozilla todavía no existía exploit alguno que los aprovechara, por lo que carece de sentido comparar todos los bugs descubiertos en IE y Firefox si antes no se examina la peligrosidad que tenían para los usuarios de ambos navegadores en el momento en que fueron corregidos.

Otro factor que Oxer cree que se debe tener en cuenta para saber qué producto es más seguro es el de contabilizar el número de días que pasa desde que un fallo de seguridad es descubierto hasta que se soluciona, un campo en el que la Fundación Mozilla suele superar a Microsoft en la mayor parte de las ocasiones.

En definitiva, que tanto Jeff Jones como Jonathan Oxer arriman el ascua a donde más les interesa. ¿Qué navegador os parece más seguro a vosotros: Firefox, Internet Explorer, Opera, Safari, Konqueror…? Yo, para seros sinceros, hace años que utilizo casi en exclusiva Firefox, pero supongo que esto, como todo, es cuestión de gustos.

Los teclados de casi todos los PCs que se venden actualmente cuentan con dos teclas para activar el menú de inicio de Windows. Dado que el 95% de las personas que compran un ordenador luego acaban utilizando alguno de los sistemas operativos de Microsoft, ya sea el XP, Vista, 2003 Server, 2000 ó ’98, es una medida del todo punto lógica por parte de los fabricantes de hardware.

Pero, pero, pero… ¿qué pasa con los que utilizamos una distribución de GNU/Linux? ¿Qué hacemos nosotros con esas teclas? Hasta ahora pensaba que nada, pero a través de MarkDBD he dado con la web de ZaReason, una empresa que se dedica a comercializar ordenadores y periféricos para los usuarios del sistema del pingüino y que ha puesto a la venta un teclado especialmente ideado para quienes tenemos instalado Ubuntu.

Como veis, el teclado ha sustituido las 2 teclas que activan el menú de inicio de Windows por otras que hacen lo propio con el de Ubuntu. ¿Su precio? 25 dólares.

Los ordenadores actuales son cada día que pasa más potentes, sus microprocesadores más rápidos, las tarjetas gráficas más avanzadas, la memoria RAM más veloz… pero los discos duros, concebidos a partir de una tecnología que tiene más de 20 años a sus espaldas, siguen ahí y suponen un cuello de botella que frena el rendimiento de nuestros equipos.

En estos momentos, la alternativa más seria a los discos duros de toda la vida son los discos de estado sólido o SSD, unos dispositivos que utilizan memoria no volátil en lugar de platos giratorios para almacenar los datos.

Hacen gala de un arranque más rápido, presentan una mayor velocidad de lectura, tienen una baja latencia de lectura y escritura, consumen menos energía, producen menos calor y no hacen ruido al carecer de partes mecánicas.

Por contra, al ser una tecnología relativamente joven, las unidades que se comercializan tienen un precio elevado, a lo que hay que sumar que estos discos tienen un tiempo de vida limitado (entre 100.000 y 300.000 ciclos de lectura/escritura en el caso de los modelos convencionales y entre 1 y 5 millones en las unidades más avanzadas).

En algunos portátiles de la serie Vaio de Sony ya tenemos la posibilidad de escoger entre un disco duro de 200 GB o un SSD de 64 GB, si bien este último encarece el precio final del ordenador en 1.000 euros. El sobrecoste es considerable, más aún teniendo en cuenta que perdemos capacidad de almacenamiento, pero lo que es indudable es que el rendimiento del equipo aumenta considerablemente.

Buena prueba de ello es este vídeo en el que se compara el tiempo que necesitan para arrancar dos portátiles Sony Vaio TZ198, uno equipado con un disco duro y el otro con un SSD de 64 GB:

Comienza Diciembre, buen momento para detallar las estadísticas que ha tenido Abadía durante los últimos 30 días. Recuerdo una vez más que los datos que expongo han sido obtenidos con Google Analytics. Dicho esto, empecemos:

– En este periodo ha habido 353.343 páginas vistas, 245.222 visitas y 210.391 usuarios únicos. En esta captura que he hecho de Google Analytics se pueden observar estos datos y alguno más:

– Este mes, la media de suscritos al feed RSS de Abadía ha sido de 2584 usuarios:

– El ancho de banda consumido ha sido de 87,02 GB:

– Por lo que hace referencia a las visitas procedentes de motores de búsqueda, Google se ha llevado como siempre la palma, con el 96,87% de los usuarios que han llegado a partir de un buscador. Lejos quedan MSN/Live, con un 2,46% y Yahoo, con un 0,29%. Del resto mejor ni hablar.

– Buscadores aparte, los sitios que más tráfico han redirigido a Abadía han sido, por este orden, Menéame (un clásico en esta lista), la Wikipedia, Fayer Wayer, Fresqui, Netvibes y Meristation.

– Durante este mes habéis escrito 620 comentarios.

– El sistema operativo mayoritario entre los usuarios de Abadía es Windows XP (82,04%). Le siguen Windows Vista (8,67%), GNU/Linux (3,14%), Windows 2000 (2,61%), Mac OS X (1,66%) y Windows 98 (1,18%).

– Este mes ha habido 152 visitas desde una PSP, 60 desde Windows 95, 66 desde un iPhone, 54 desde móviles equipados con el sistema operativo Symbian, 49 desde Windows 95, 33 desde una Wii y 18 desde una PS3.

– Un último dato para acabar este repaso general a las estadísticas de noviembre: el navegador que más utilizáis es Internet Explorer 6.0 (42,29%), seguido de Internet Explorer 7.0 (27,43%), Firefox (26,41%), Opera (1,60%) y Safari (1,05%).

Entre 1988 y 1993, NeXT fabricó una estación de trabajo de altas prestaciones para la época de la que hablamos que impulsó con el sistema operativo de la casa, el NeXTSTEP. Contaba con un micro de la serie 68040 de Motorola capaz de trabajar a 25 MHz, una memoria de 8 MB ampliables a 64 MB y un monitor de 17». La máquina, que costaba 6500 dólares, recibió el nombre de NeXT Computer, aunque se la acabó conociendo como NeXTcube o, simplemente, «The Cube».

Más allá de su hardware y sus posibilidades técnicas, la NeXT Computer ha pasado a formar parte de la pequeña-gran historia de la informática por ser el ordenador que Tim Berners-Lee, el «inventor» de Internet, utilizó por primera vez como un servidor web.

Esta estación de trabajo se expone hoy en día en el Microcosm, el museo que el CERN tiene en Suiza, y sigue conservando las anotaciones originales que Berners-Lee escribió en su momento para evitar que algún despistado la desconectara por error. La etiqueta que podéis ver en la parte derecha de la imagen reza lo siguiente: «Esta máquina es un servidor. NO LA APAGUÉIS».

Si eres o tienes intención de ser cliente de Movistar te aconsejo que leas las condiciones de uso que Telefónica impone a todo aquél que se da de alta en su servicio de telefonía móvil porque te puedes llevar alguna que otra sorpresa:

El Usuario se compromete a no utilizar el Servicio con la finalidad de almacenar, distribuir o difundir imágenes o contenidos que: atenten o puedan atentar contra los derechos fundamentales y libertades públicas de las personas; (…) sean pornográficos (…).

Telefónica Móviles España se reserva el derecho a suspender o finalizar la prestación del Servicio en el caso de que el Usuario incumpla las Condiciones de Uso del Servicio aquí definidas.

Dicho de otra manera: Telefónica considera que descargarse porno es una falta que merece la misma sanción que realizar apología del terrorismo o difundir imágenes xenófobas, por poner sólo dos ejemplos. Y yo que pensaba que Internet is for pr0n…

Visto en Menéame.

Tras observar esta imagen me asalta una duda: ¿McDonald’s colocó su cartel publicitario para contrarrestar el mensaje contra la obesidad infantil que desde hacía tiempo transmitía el anuncio de arriba o, por contra, fue el departamento de Salud el que escogió ese lugar a posteriori para denunciar la mala alimentación de los estadounidenses?

En cualquier caso, las estadísticas que año tras año se publican acerca de los hábitos alimenticios de la sociedad norteamericana dejan bien a las claras cuál de estos dos mensajes ha calado más hondo entre buena parte de su población

Pues eso, surrealismo en estado puro: