Si quieres pasarte Doom sin problemas, nada mejor que tener de tu lado a Rick Astley 😀

Hacía tiempo que me preguntaba cuánto íbamos a tardar en ver a un operador de telefonía móvil ofertando a sus clientes un plan en el que, pagando una cuota mensual razonable, se ofrecieran llamadas a cualquier hora y a cualquier compañía, SMS, televisión, GPS y, por supuesto, conexión a Internet. Ya no hará falta que me lo siga preguntando, porque ese día ha llegado.

La telecos estadounidense Sprint ha lanzado un paquete llamado ‘Simply Everything’ que tiene todos los visos de convertirse en un estándar de facto que deberán ofrecer el resto de operadores a sus clientes en breve. Por 99 dólares mensuales lo incluye todo: llamadas de voz, datos, texto, Sprint TV y GPS. Hasta ahora en compañías como AT&T y Verizon se podían contratar tarifas planas para las llamadas, mientras que en T-Mobile era posible tener llamadas + SMS. Así pues, el salto adelante que propugna Sprint desde ya es considerable.

¿Cuánto tardaremos en ver algo así en Europa? ¿Y en España? Los operadores de telefonía móvil pagaron en su momento auténticos disparates para que los estados les concediesen licencias 3G y es lógico que quieran amortizar la inversión realizada, pero… ¿no tendría más sentido que abrieran un poco la mano, lanzaran planes como el de Sprint y permitieran que esta tecnología llegara a las masas? Porque con los precios actuales sólo una exigua minoría de consumidores se puede permitir acceder a Internet a través del móvil si no es mediante Wi-Fi.

La imagen original la he obtenido en ImageShack.

El año pasado, funcionarios del estado alemán de Renania del Norte-Westfalia espiaron los hábitos de navegación y los archivos almacenados en los discos duros de los ordenadores de un número indeterminado de internautas mediante el uso sistemático de troyanos y spyware.

Wolfgang Schäuble, el ministro del interior germano, justificó tales prácticas aduciendo que se trataba de medidas necesarias para luchar contra el terrorismo internacional, pero esta semana la más alta instancia judicial del país ha tirado por tierra dichas argumentaciones y ha dejado claro que espiar los PCs de los ciudadanos constituye una violación del derecho a la privacidad.

Asimismo, la corte establece que el estado sólo puede espiar las comunicaciones de sus conciudadanos en casos extraordinarios en los que haya pruebas claras de que existe una amenaza real y se tenga el permiso correspondiente de un juez.

Estamos indudablemente ante una sentencia muy importante por cuanto corta las alas a aquellos que piensan que la amenaza del terrorismo les profiere la potestad de pisotear los derechos de los ciudadanos. Al menos en Alemania. Casos como los de Estados Unidos o Gran Bretaña, en los que los organismos estatales gozan de una amplia libertad para espiar a quienes consideren necesario, tengan indicios evidentes o simples sospechas, no son el ejemplo a seguir.

En más de una ocasión os he hablado de la falta de escrúpulos y la ausencia del más mínimo atisbo de moral que Google, Yahoo y Microsoft han mostrado hacia los activistas pro-derechos humanos chinos. Siempre que los dirigentes de la dictadura asiática se lo han requerido, les han entregado los datos de conexión e información teóricamente confidencial sobre un número indeterminado de estos ciudadanos, que han acabado con sus huesos en la cárcel acusados de atentar contra los valores y la estabilidad de este régimen represor.

Todo vale con tal de que las autoridades correspondientes no pongan trabas para que puedan seguir estando presentes en un mercado con un potencial de crecimiento enorme y que generará pingües beneficios en los próximos años. Al menos esa es la impresión que me da.

Pues bien, hoy voy a volver a referirme a este tema, pero no porque alguna de estas compañías haya vuelto a hacer de las suyas, sino porque hace unas horas se ha conocido que un grupo de disidentes chinos que viven actualmente en Estados Unidos ha llevado a los tribunales a Yahoo por haber facilitado información al régimen comunista que han conducido a la detención de activistas como Li Zhi o Shi Tao y que ha impedido que los demandantes pudieran volver a su país ante el temor de ser encarcelados.

Esta no es la primera demanda a la que debe hacer frente Yahoo por idénticos motivos. Sin ir más lejos, en noviembre pasado, familiares de dos disidentes que fueron sentenciados a 10 años de prisión después que la compañía norteamericana compartiera los datos de conexión que tenía con el régimen chino pusieron en marcha otro proceso judicial de similares características.

El Gran Colisionador de Hadrones (LHC por sus siglas en inglés) es un acelerador y colisionador de partículas que se está construyendo en el CERN, muy cerquita de la ciudad suiza de Ginebra. Comenzará a funcionar el próximo mes de mayo y cuando su circuito de 7 TeV esté completado se convertirá en el laboratorio de física de partículas más grande del mundo.

El acelerador trabajará a -271ºC y usará un túnel de 27 Km de circunferencia creado para el Gran Colisionador de Electrones y Positrones (LEP en inglés). Una vez en funcionamiento, los científicos esperan encontrar el bosón de Higgs, una partícula elemental hipotética masiva cuya existencia es predicha por el modelo estándar de la física de partículas pero que no ha sido observada hasta la fecha.

La construcción del LHC ha comportado un desembolso descomunal por parte de los países participantes en su desarrollo. El presupuesto inicial, elaborado en 1995, estimó que el coste total ascendería a 1.700 millones de euros, pero en posteriores revisiones se ha tenido que incrementar la partida en casi 500 millones de euros adicionales. De hecho, se estima que el coste total de este proyecto se situará entre los 3.500 y los 6.500 millones de euros.

Todo estos datos están muy bién pero… ¿cómo es realmente el LHC? ¿qué aspecto tiene? ¿sus dimensiones son tan colosales como indican las cifras que os he mostrado? Para resolver estas y otras cuestiones he recopilado una serie de imágenes que muestran, al menos parcialmente, cómo es el LHC. Aquí las tenéis:

Como dijo un gran filósofo: «lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible»

Visto en Reproductive Fail.

No deja de ser una situación anecdótica/graciosa pero… ¿alguien podría explicarme por qué a un tipo que buscaba en google.com información sobre «World of Warcraft» le ha aparecido un anuncio patrocinado en el que una compañía se ofrece a poner fin a su virginidad?

¿Es así cómo una parte de la sociedad ve a los geeks y, por extensión, a quienes se echan unas partiditas a sus videojuegos favoritos?