Más allá de sus discutibles cualidades técnicas, el iPhone ha marcado un antes y un después en el mundo de la telefonía móvil por su diseño, lo sencillo de su uso y, sobre todo, por el rendimiento que le saca a su pantalla táctil.

Con sus claroscuros, Apple ha conseguido que los grandes fabricantes del sector no tengan más remedio que adoptar parcialmente las soluciones que ellos han popularizado y comenzar a ofrecer a sus clientes móviles y reproductores que apuestan de una manera decidida por diseños y soluciones inspiradas en el iPhone y el iPod Touch.

Buena muestra de ello es el LG T80 PMP, un móvil reproductor multimedia que llegará a Europa en breve y que cuenta con algunas características más que interesantes. Os resumo las más importantes:

• Pantalla táctil de 3 pulgadas
• Resolución de 420 x 240 píxeles
• Memoria de 4 GB
• Soporte para los formatos MPEG, MP3, WMA, OGG, WAV, ASF, JPEG y hasta TXT
• Sintonizador de radio
• Receptor DVB-T
• La batería permite reproducir vídeo durante 5,5 horas y sintonizar la televisión durante 2 horas
• Micrófono incorporado

La fecha exacta de comercialización no se ha dado a conocer todavía, aunque sí su precio: costará 299 euros.

Durante el CTIA Wireless 2008 que se celebró del 1 al 3 de abril en Las Vegas, la compañía norteamericana Hop-on mostró a los presentes en la convención un móvil de bajo coste equipado con un micro de Texas Instruments y que por no tener no disponía ni siquiera de una pantalla LCD. Su precio: 13 euros.

Su desarrollo se había llevado a cabo pensando en la realidad socioeconómica que se da en buena parte de Asia y África, donde la mayor parte de la población tiene un poder adquisitivo limitado y por tanto no puede acceder a móviles de última generación.

Pero la realidad, como tantas otras veces, ha vuelto a sorprender a propios y extraños. Y es que el presidente de Hop-on ha anunciado que la empresa que dirige ha recibido un pedido de 10.000 unidades por parte de un distribuidor… ¡europeo!. Los móviles llegarán, según sus palabras, en un periodo no superior a los 60 días. Así pues, es muy posible que en breve veamos por algunas tiendas europeas este «súper-dispositivo».

Vale, no es un móvil muy estético; no podremos presumir de estar a la última con nadie; enviar un SMS sin ver qué es lo que estamos escribiendo resultará cuanto menos gracioso; no será posible jugar al Quake 3 con él… ni al Tetris, ni al Arkanoid, ni a nada de nada. Pero, joder, es que vale 13 euros y para hacer y recibir llamadas está más que capacitado

Además, y esto no me lo negará nadie, es «diferente». Para mal, lo admito, pero «diferente». Seguro que no encontráis a ningún familiar o amigo con un móvil igual. Y por si fuera poco, si tenemos la mala suerte de que se nos cae al suelo y se rompe no tendremos que cortarnos las venas. Nos compramos otro y listo

¿Cuánto vale una cuenta de Twitter con más de 1.500 followers? ¿Qué valor económico tiene? Pronto lo sabremos, porque un usuario ha decidido vender la suya a través de eBay. Por el momento la puja se ha situado ya en 1.125 dólares y todavía quedan 8 días hasta que se cierre definitivamente la subasta.

Era evidente que un día u otro alguien iba a dar el paso, pero… ¿tiene sentido que alguien pague dinero por una cuenta de un servicio tan especial como Twitter? ¿Cómo se puede rentabilizar una adquisición de este tipo, por poco que cueste?

Bien es cierto que en el último año se han pagado auténticas barbaridades por la compra de determinadas redes sociales e incluso por algunos servicios online que prometen más de lo que ofrecen, pero tanto en unos casos como en los otros han sido operaciones en las que existe una posibilidad más o menos plausible de conseguir beneficios a medio plazo, de ganar dinero vaya.

¿Es esto posible en el caso que nos ocupa? ¿Es posible convertir una hoja de Twitter en una página que aglutine un tráfico elevado? Es más, ¿existe alguna cuenta ahora mismo que atraiga a decenas de miles de usuarios diarios? Yo, lo confieso, no conozco ninguna.

La guerra abierta que enfrenta a la Unión Europea y Microsoft sigue su curso. El último capítulo de este conflicto que tan caro le está saliendo a la compañía norteamericana se ha producido hace escasas horas cuando la europarlamentaria del Grupo Verde Heidi Rühle ha puesto encima de la mesa la posibilidad de excluir al gigante estadounidense de los contratos públicos que se otorguen a partir de ahora en los países del continente.

La diputada argumenta en su apelación que la normativa vigente en la UE establece que las empresas que hayan incurrido en prácticas deshonestas no podrán acceder a los concursos que abran las administraciones estatales para adjudicar contratos públicos. Una consideración muy a tener en cuenta en el caso de Microsoft puesto que ha sido sancionada por los tribunales europeos hasta en 3 ocasiones por ejercer prácticas monopolísticas que atentaban contra la libre competencia.

La primera de estas multas se produjo en marzo del 2004 y ascendió a 497 millones de euros. La Comisión Europea estableció asimismo que Microsoft debería vender sus sistemas operativos sin el reproductor Media Player instalado, además de proporcionar información a sus competidores para que estos pudieran comercializar productos optimizados para Windows. En julio del 2006 se produjo otra sanción, esta vez de 280,5 millones de euros, porque en opinión de los políticos comunitarios seguía sin subministrar los datos que le demandaban las empresas desarrolladoras de software.

Por si esto fuera poco, en febrero de este mismo año se le impuso otra multa de 899 millones de euros por cobrar un precio abusivo a las compañías que le solicitaban información técnica sobre Windows para poder desarrollar productos compatibles. Es decir, por seguir incumpliendo los mandamientos que le impusieron en marzo del 2004. En total, Microsoft ha debido hacer frente al pago de 1.676,5 millones de euros. De momento.

¿Tirará para adelante esta propuesta de sanción? Es imposible de saber a día de hoy, pero lo cierto es que si se tomara en consideración Microsoft podría verse ante una de sus peores pesadillas: quedarse sin el maná de recursos que le suponen los contratos multimillonarios que suscribe con los distintos gobiernos, tanto estatales como regionales, de la Unión Europea.

Coger un autocar viejo y destartalado y convertirlo en una obra digna de ser vista no tiene precio:

Las fotos han sido tomadas por Kalyan Varma cerca de Mysore, una ciudad del estado de Karnataka, en la India.

La semana pasada se presentó en el Ministerio de Ciencia japonés un robot que ha desarrollado el inventor Yoshiyuki Sankay para ayudar en su quehacer diario a aquellas personas que tengan dificultades para desplazarse o para cargar objetos pesados, como es el caso de los ancianos o quienes padecen algún tipo de discapacidad motriz leve o moderada.

HAL (Hybrid Assistive Limb), que es como lo han llamado, está equipado con sensores que captan las señales nerviosas que el cerebro envía a las extremidades, de forma que es capaz de copiar los movimientos que hacen los brazos y las piernas en tiempo real.

Actúa a modo de traje cibernético, como si fuera un esqueleto externo adicional, y expande, potencia y amplifica las funciones motrices del cuerpo humano. Está disponible en 2 versiones, una completa para todo el cuerpo que pesa 24 Kg y otra sólo para la mitad inferior que alcanza los 15 Kg.

Aunque hace ya varios años que se viene hablando de HAL, no ha sido hasta ahora que se ha puesto sobre la mesa la posibilidad de ponerlo a la venta de manera inmediata. De ahí que el gobierno japonés haya apoyado a Sankay permitiendo que presentara su creación en la sede de uno de sus ministerios. Su precio de comercialización se desconoce, aunque a nadie escapa que será muy elevado.

Observad con atención estas imágenes, por favor:

¿Chulas? Bueno, pues debéis saber que no son fotografías, sino lienzos fotorrealistas que ha creado el pintor español Antonio Carlos Guzmán Capel. Como diría Jesulín de Ubrique: IM-PRESIONANTE.

Tenéis muchos más cuadros y a una mayor resolución en la web personal de Antonio Capel. Os recomiendo que la visitéis y contempléis las pinturas que tiene colgadas. No tienen desperdicio.

Symantec ha hecho público su habitual informe semestral en el que ha analizado las amenazas de seguridad que se produjeron a lo largo de la segunda mitad del año pasado. El estudio, de más de 100 páginas, contiene algunas perlas como por ejemplo que Microsoft es la compañía que soluciona más rápidamente los problemas de seguridad de sus sistemas operativos.

Lo hace, según Symantec, bastante más rápido que Apple, Red Hat, HP y Sun, la empresa que peor parada sale de este análisis, tal y como se puede ver en la gráfica siguiente:

No ha entrado a analizar, o al menos yo no lo he visto, la cantidad ni la gravedad de estos bugs, factores que considero fundamentales, pero en todo caso conviene señalar que los datos aportados por la compañía de seguridad son significativos.

Si Windows ha salido muy bien parado en este informe, no ha sucedido lo mismo con Internet Explorer, que según Symantec ha sido con mucho el navegador que más días ha estado expuesto a ataques externos debido a bugs no corregidos por parte de Microsoft. Todo lo contrario ha sucedido con Firefox, Opera y Safari:

Esta gráfica es especialmente significativa teniendo en cuenta que durante los últimos 6 meses del año pasado se detectaron un número mucho mayor de vulnerabilidades en Firefox que en Safari, Internet Explorer y Opera, tal y como se puede comprobar en la siguiente imagen:

Por otra parte, y tal y como sucede desde el principio de los tiempos, Estados Unidos ha vuelto a ser durante el último semestre del 2007 el principal emisor de malware del mundo, seguido de China, Alemania, Reino Unido y, atención, España, que ocupa una «meritoria» 5ª plaza:

Finalmente, y por lo que respecta a los operadores de telecomunicaciones desde los que se ha enviado más malware, la tabla está encabezada por Telecom Italia, seguida de China Netcom, Telefónica, Türk Telekom y Deutsche Telekom: