Disponible Windows Media Player 11

Desde esta mañana está disponible para descargar Windows Media Player 11, la nueva versión del reproductor multimedia más extendido del mundo mundial. Coincidencia o no, Microsoft lo ha presentado justo cuando se cumplen 2 años de la salida de WMP 10.

Cuenta con una interfaz gráfica completamente renovada, más acorde con los tiempos que corren, ofrece soporte para el protocolo MTP (Media Transfer Protocol), se ha simplificado el sistema para crear listas de reproducción, ha mejorado la sincronización con reproductores compatibles con la tecnología PlaysForSure y dispone de un apartado exclusivo para URGE, la tienda de música que la MTV lanzó en colaboración con la propia Microsoft.

Los requisitos de hardware que se recomiendan para sacar el máximo partido a este software son los siguientes:

• Windows XP con el Service Pack 2
• Microprocesador a 1,5 GHz
• 512 MB de RAM
• 60 GB disponibles en el disco duro
• Tarjeta gráfica de almenos 256 MB y DirectX 9.0b o posterior

Al igual que ha sucedido con Internet Explorer 7, Microsoft ha cerrado Windows Media Player 11 a los usuarios que dispongáis dispongan de una copia pirata de Windows XP, por lo que sólo aquellos que hayáis pasado por caja podréis instalarlo.

Windows Vista podría demandar 2 GB de RAM

Kevin Rollins, CEO de Dell, se ha descolgado con unas declaraciones que mucho me temo que no habrán sentado nada bien en la sede de Microsoft. Y es que el directivo del mayor fabricante de ordenadores del mundo ha explicado en una conferencia celebrada en Shangai que para utilizar Windows Vista será necesario tener 2 GB de RAM, una cifra muy superior a los 512 MB que anuncia la empresa de Bill Gates en su web.

De acuerdo a un estudio elaborado por Citigroup Inc, los ordenadores que se venden actualmente vienen con una media de 750 MB de RAM, por lo que si se confirmara esta noticia millones de usuarios deberían hacer un esfuerzo adicional y ampliar la memoria para correr en condiciones este sistema operativo.

De lo que no tengo ninguna duda es que esta circunstancia haría muy felices a los fabricantes de PCs, ya que supondría un acicate que impulsaría las ventas de equipos de mayores prestaciones que, como es lógico, son más caros.

Tercera vulnerabilidad de Internet Explorer 7

Internet Explorer 7 va camino de batir un récord, y no positivo precisamente. Por mucho que cueste de creer, Secunia ha publicado que acaban de descubrir una nueva vulnerabilidad que si es explotada puede dar lugar a casos de spoofing. Esto es, imitar el aspecto de otras webs con el objetivo de engañar a los internautas que la visitan y robarles datos personales.

Nos encontramos, nada más y nada menos, que ante el tercer fallo de seguridad que se detecta en Internet Explorer 7 desde que fuera presentado a bombo y platillo hace poco más de 10 días. El primero de ellos apareció apenas 24 horas después de su lanzamiento, y permite conseguir información personal de los usuarios de este navegador. El segundo bug se descubrió el 26 de octubre y en caso de ser explotado por desaprensivos podría permitirles realizar ataques de phishing contra quienes surfeen la Red con IE 7.

A estas horas, más de un directivo en Microsoft debe estar subiéndose por las paredes ante la poca consistencia que está demostrando Internet Explorer 7. Y es que se trata de un navegador que en teoría había sido diseñado para garantizar en la medida de lo posible la seguridad de las personas que lo utilicen, pero que a la hora de la verdad está demostrando ser un auténtico coladero. A este paso aún hará bueno a sus antecesores.

¿Cuánto valdría la Wikipedia si se pusiese a la venta?

Eso es lo que se han preguntado en HipMojo, así que se han puesto manos a la obra y han calculado cuánto podría costar la Wikipedia en el hipotético caso de que se pusiese a la venta. Los parámetros en los que se han basado para tratar de obtener una valoración realista acerca del valor comercial de la enciclopedia online han sido el tráfico que recibe, el dinero que obtendrían sus propietarios si colocasen anuncios publicitarios y los montantes económicos que se han pagado últimamente por la compra de otros servicios similares.

Para empezar, y tomando como referencia las cifras que manejan las firmas de análisis web Nielsen NetRatings y comScore, en HipMojo han concluido que la Wikipedia recibe aproximadamente 109 millones de visitantes al mes que visualizan un total de 1600 millones de páginas del portal.

Teniendo en cuenta estas cifras, en caso de que se colocasen 2 banners por cada página -uno de 728×90 en la parte superior y otro de 250×250 en la zona central- y un cuadro de búsqueda patrocinado, los responsables de la enciclopedia podrían obtener -siempre según HM- unos ingresos de 3,5 millones de dólares mensuales. O lo que es lo mismo, 42 millones de dólares anuales.

A este montante habría que restarle los costos derivados de los servidores, el ancho de banda y el personal administrativo, que en total podrían ascender hasta los 3 millones de dólares. Así pues, los beneficios podrían alcanzar los 39 millones de dólares.

Dadas estas cifras, y considerando que en el último año las adquisiciones de empresas online en Estados Unidos se han cerrado pagando 15 veces su EBITDA -el margen o resultado bruto de explotación antes de deducir los intereses, las amortizaciones o depreciaciones y el impuesto sobre sociedades-, si esta misma medida se aplicase en el caso de la wikipedia su valoración podría situarse en los 600 millones de dólares.

No sé hasta qué punto son fiables los datos que aporta HipMojo, pero lo que pone de relieve este pequeño ejercicio de imaginación es la enorme importancia de la Wikipedia, un proyecto que con el paso de los años se ha convertido en la más clara demostración de que con el esfuerzo desinteresado de millones de personas a través de Internet se puede obtener un producto estelar.

Los colores de Abadía

Esta imagen, generada a partir de un applet de Java de Websites as Graphs, utiliza bolitas de colores anidadas para representar el código fuente de cualquier página y mostrar el uso que hace de etiquetas tan habituales como ‘div’, ‘table’, ‘tr’, ‘td’, ‘img’, ‘a’ o ‘p’.

El significado de los colores es el siguiente:
Azul: enlaces (etiqueta ‘a’)
Rojo: tablas (etiquetas ‘table’, ‘tr’y ‘td’)
Verde: etiquetas ‘div’
Violeta: imagenes (etiqueta ‘img’)
Amarillo: formularios (etiquetas ‘form’, ‘input’, ‘textarea’, ‘select’ y ‘option’)
Naranja: interlineado (etiquetas ‘br’, ‘p’ y ‘blockquote’)
Negro: etiqueta ‘html’
Gris: resto de etiquetas

I love P2P

Esta imagen tomada en Oviedo está dando la vuelta al mundo en los últimos días gracias al poder de Internet. Sobran las palabras:

Vía Flickr.

Diez ventajas del software libre y propietario

Generalmente leo artículos relacionados con el software libre pero no veo bien aclarados ciertos puntos ni defendidas determinadas posturas. Así pues, ahí va mi pequeña aportación. El presente documento, aunque bendice el software libre, no pretende en ningún momento tachar el software propietario de obsoleto o ineficaz. De hecho el autor considera muy importante la existencia del software propietario, al menos en aplicaciones específicas o bajo demanda.

Las ventajas aquí expuestas tampoco son las más importantes ni las únicas, simplemente son diez de las ventajas existentes tanto en un modelo como en el otro y, por supuesto, hay muchos puntos en común entre ambos sistemas que aquí no entran, por no aportar elementos que ayuden a diferenciar y decantarse entre uno u otro.

Esta información espero sirva de apoyo y ayuda para comprender y fomentar el uso de un sistema de desarrollo más justo social y económicamente, que en la practica totalidad, por razones de inercia de mercado, está actualmente dominado por Microsoft Windows y un conjunto de herramientas de producción de software propietario.

Generalmente, todo evoluciona y en el terreno de software nos encontramos en el punto en el que veremos como un sistema de funcionamiento irá dejando sitio poco a poco a sistemas más eficaces y acordes con las necesidades técnicas y sociales. Por otro lado, es especialmente importante que el acceso a la información y cultura no se quede en boca de los políticos y que sea una realidad que está en las manos de los que damos de comer a los gigantes. Dicho esto, comencemos:

VENTAJAS DEL SOFTWARE LIBRE

1. Económico (más de mil millones de euros en licencias de Microsoft en España anuales)

El bajo o nulo coste de los productos libres permiten proporcionar a las PYMES servicios y ampliar sus infraestructuras sin que se vean mermados sus intentos de crecimiento por no poder hacer frente al pago de grandes cantidades en licencias.

La práctica totalidad de los concursos para desarrollo de software para la administración publica pasan por compatibilizar con productos de la factoría de Microsoft, por lo que garantiza la perpetuación e ingresos hacia Microsoft y no favorece a las empresas locales que pudieran ofrecer productos equivalentes.

Además de la reducción de costes por uso de software libre. ¿Qué podrían aportar esas inversiones si los beneficiados fuesen empresas del propio estado, en lugar de mandar a una compañía extranjera esas enormes cantidades de dinero?

 

2. Libertad de uso y redistribución

Las licencias de software libre existentes permiten la instalación del software tantas veces y en tantas máquinas como el usuario desee.

 

3. Independencia tecnológica

El acceso al código fuente permite el desarrollo de nuevos productos sin la necesidad de desarrollar todo el proceso partiendo de cero. El secretismo tecnológico es uno de los grandes frenos y desequilibrios existentes para el desarrollo en el modelo de propiedad intelectual.

 

4. Fomento de la libre competencia al basarse en servicios y no licencias

Uno de los modelos de negocio que genera el software libre es la contratación de servicios de atención al cliente. Este sistema permite que las compañías que den el servicio compitan en igualdad de condiciones al no poseer la propiedad del producto del cual dan el servicio.

Esto, además, produce un cambio que redunda en una mayor atención al cliente y contratación de empleados, en contraposición a sistemas mayoritariamente sostenidos por la venta de licencias y desatención del cliente.

 

5. Soporte y compatibilidad a largo plazo

Este punto, más que una ventaja del software libre es una desventaja del software propietario, por lo que la elección de software libre evita este problema. Al vendedor, una vez ha alcanzado el máximo de ventas que puede realizar de un producto, no le interesa que sus clientes continúen con el. La opción es sacar un nuevo producto, producir software que emplee nuevas tecnologías solo para éste y no dar soporte para la resolución de fallos al anterior, tratando de hacerlo obsoleto por todos los medios, pese a que este pudiera cubrir perfectamente las necesidades de muchos de sus usuarios.

Veanse diferentes versiones de Windows que dejan de ser soportadas por Microsoft o software de grabación que no admite nuevos modelos de grabadoras ópticas sin una actualización, aún cuando la grabadora nueva emplee el mismo mecanismo de grabación que la antigua.

 

6. Formatos estándar

Los formatos estándar permiten una interoperatividad más alta entre sistemas, evitando incompatibilidades. Los estándares de facto son válidos en ocasiones para lograr una alta interoperatividad si se omite el hecho que estos exigen el pago de royalties a terceros y por razones de mercado expuestas en el anterior punto no interesa que se perpetúen mucho tiempo.

Los formatos estándares afectan a todos los niveles. Un ejemplo lo estamos viendo en los documentos emitidos por las administraciones publicas en distintos formatos y versiones, que producen retrasos y dificultades en el acceso adecuado a la información para las mismas administraciones y para sus usuarios. Algunas administraciones de la unión europea ya están dando el paso a formatos abiertos como ODF (Open Document Format).

 

7. Sistemas sin puertas traseras y más seguros

El acceso al código fuente permite que tanto hackers como empresas de seguridad de todo el mundo puedan auditar los programas, por lo que la existencia de puertas traseras es ilógica ya que se pondría en evidencia y contraviene el interés de la comunidad que es la que lo genera.

 

8. Corrección mas rápida y eficiente de fallos

El funcionamiento e interés conjunto de la comunidad ha demostrado solucionar mas rápidamente los fallos de seguridad en elsoftware libre, algo que desgraciadamente en el software propietario es mas difícil y costoso. Cuando se notifica a las empresas propietarias del software, éstas niegan inicialmente la existencia de dichos fallos por cuestiones de imagen y cuando finalmente admiten la existencia de esos bugs tardan meses hasta proporcionar los parches de seguridad.

 

9. Métodos simples y unificados de gestión de software

Actualmente la mayoría de distribuciones de Linux incorporan alguno de los sistemas que unifican el método de instalación de programas, librerías, etc. por parte de los usuarios. Esto llega a simplificar hasta el grado de marcar o desmarcar una casilla para la gestión del software, y permiten el acceso a las miles de aplicaciones existentes de forma segura y gratuita a la par que evitan tener que recurrir a páginas web de dudosa ética desde las que los usuarios instalan sin saberlo spyware o virus informáticos en sus sistemas. Este sistema de acceso y gestión del software se hace practicamente utópico si se extrapola al mercado propietario.

 

10. Sistema en expansión

Las ventajas especialmente económicas que aportan las soluciones libres a muchas empresas y las aportaciones de la comunidad han permitido un constante crecimiento del software libre, hasta superar en ocasiones como en el de los servidores web, al mercado propietario.

El software libre ya no es una promesa, es una realidad y se utiliza en sistemas de producción por algunas de las empresas tecnológicas mas importantes como IBM, SUN Microsystems, Google, Hewlett-Packard, etc. Paradojicamente, incluso Microsoft, que posee sus propias herramientas, emplea GNU Linux en muchos de sus servidores. Podemos augurar sin lugar a dudas un futuro crecimiento de su empleo y una consolidación bien merecida.

 

VENTAJAS DEL SOFTWARE PROPIETARIO

1. Propiedad y decisión de uso del software por parte de la empresa

El desarrollo de la mayoría de software requiere importantes inversiones para su estudio y desarrollo. Este esfuerzo, de no ser protegido se haría en balde, puesto que la competencia se podría apropiar inmediatamente del producto una vez finalizado, para sus propios fines. Esto garantiza al productor ser compensado por la inversión, fomentando así el continuo desarrollo.

2. Soporte para todo tipo de hardware

Refiriéndonos por supuesto solo al mercado del sistema operativo mayoritario, que es Microsoft Windows, y no al resto de sistemas operativos de tipo Unix, que es minoritario. Se da, que el actual dominio de mercado invita a los fabricantes de dispositivos para ordenadores personales a producir drivers o hardware solo compatible con Windows. Por lo que la elección del sistema operativo de Microsoft tiene garantizado un soporte de hardware seguro.

Aunque siendo justos, habría que decir que dicho soporte por parte de los fabricantes se limita generalmente al sistema operativo actual. Las siguientes versiones de sistemas operativos no se suelen soportar, a fin de vender nuevos dispositivos.

 

3. Mejor acabado de la mayoría de aplicaciones

El desarrollador de software propietario, generalmente, da un mejor acabado a las aplicaciones en cuestiones, tanto de estética, como de usabilidad de la aplicación. Aunque muchas aplicaciones de software libre tienen un excelente acabado, aquí se nota de forma especial el cuidado y el esfuerzo del desarrollador de software propietario. Al fin y al cabo gana dinero directamente con su producto y debe demostrar porqué su producto es una mejor opción.

 

4. Las aplicaciones número uno son propietarias

Obviamente, el actual dominio de mercado no sólo interesa a los fabricantes de hardware, sino que también a los de software. Algunas de las aplicaciones más demandadas son, según ámbitos: Microsoft Office, Nero Burning Rom, 3DStudio, etc…

 

5. El ocio para ordenadores personales está destinado al mercado propietario

Los desarrolladores de juegos tienen sus miras en el mercado más lucrativo, que es el de las consolas y en última instancia el de los ordenadores personales. Además, en estos últimos la practica totalidad de títulos benefician a Microsoft Windows.

 

6. Menor necesidad de técnicos especializados

El mejor acabado de la mayoría de sistemas de software propietario y los estándares de facto actuales permiten una simplificación del tratamiento de dichos sistemas, dando acceso a su uso y administración, a técnicos que requieren una menor formación, reduciendo costes de mantenimiento.

Esto ciertamente es una ventaja de cara a la implantación de dichos sistemas, aunque no hay que olvidar que el menor conocimiento del sistema redunda en la imposibilidad de rodear las herramientas de simple manejo para solventar errores o ampliar las posibilidades de las mismas.

 

7. Mayor mercado laboral actual

Como muchas de las ventajas restantes se deben al dominio del mercado, no hay que ignorar que cualquier trabajo relacionado con la informática pasará, en casi todos los casos, por conocer herramientas de software propietario.

 

8. Mejor protección de las obras con copyright

Las obras protegidas por copyright se ven beneficiadas por mecanismos anticopia, como el DRM y otras medidas, que palían o dificultan en cierto grado la piratería. El fenómeno de la piratería, está en constante debate sobre a quien perjudica y quien beneficia realmente (veanse cuáles son las empresas que mayores beneficios han obtenido, a pesar de ser las más pirateadas y ofreciendo la competencia en ocasiones mejores productos), aunque eso, por supuesto, es otra discusión que merece ser tratada a parte.

 

9. Unificación de productos

Una de las ventajas más destacables del software propietario es la toma de decisiones centralizada que se hace en torno a una línea de productos, haciendo que no se desvíe de la idea principal y generando productos funcionales y altamente compatibles.

Aquí, el software libre tiene una clara desventaja, al ser producido y tomadas las decisiones por un exceso de grupos y organismos descentralizados que trabajan en líneas paralelas y no llegan muchas veces a acuerdos entre ellos. Esto ocasiona que en algunas ocasiones haya un gran caos a programadores y usuarios finales que no saben que vías tomar. Además genera productos cuya compatibilidad deja bastante que desear.

 

El análisis de puntos realizado, como se puede comprobar está referido principalmente, al uso del software sobre ordenadores personales, aunque también es extensible en gran medida a productos de electrónica de consumo (routers, reproductores de vídeo, etc…), superordenadores y otros sistemas informáticos.

sync@irc-hispano.org

Descargas de Firefox 2 e Internet Explorer 7

Conforme van pasando los días, poco a poco se van conociendo las primeras cifras en torno a la aceptación que están teniendo Internet Explorer 7 y Firefox 2.

Así, los diseñadores del navegador de Microsoft han hecho público que en los 4 días posteriores a la salida de IE 7 fue descargado 3 millones de veces. Por su parte, Asa Dotzler, uno de los máximos responsables de la Mozilla Foundation ha explicado que en las primeras 24 horas desde la llegada de Firefox 2, éste ha sido bajado 2 millones de veces.

¿Firefox 1 – IE 0?