¿Tiene sentido que una compañía, llamémosle Google, lance un navegador para competir con Internet Explorer y Firefox y no se asegure de que uno de sus productos estrella, Google Earth, funcione a las mil maravillas con él? No mucho, ¿verdad? Bueno, pues observad esta captura de pantalla:

Bien es cierto que un fallo lo puede tener cualquiera, pero… no es la mejor campaña de publicidad que podían hacer por Chrome, eso está claro

Desde el mes de diciembre del 2008, una empresa de hardware británica llamada Psion Teklogic está poniéndose en contacto con webs de habla inglesa especializadas en noticias tecnológicas para reclamarles que dejen de utilizar el término netbook para referirse genéricamente a los ultraportátiles, ya que consideran que es una marca registrada de su propiedad.

Su argumentación parte de que en el año 2000 sacaron al mercado un dispositivo al que denominaron, precisamente, netBook y afirman que no van a permitir que nadie se apropie de la palabra en cuestión, ya que aun hoy en día siguen vendiendo componentes del mismo. Hace un par de meses me referí a esta problemática en tono jocoso, dando por hecho que la pataleta de Psion no llegaría muy lejos. Cuán equivocado estaba.

Y es que Google, tras estudiar el caso ha llegado a la conclusión de que, efectivamente, estamos ante una marca registrada, por lo que ha decidido dejar de mostrar anuncios que utilicen el término netbook y ha informado a las empresas que lo han estado empleando hasta ahora que no podrán volver a usarlo para promocionar sus productos.

Si finalmente, y contra todo pronóstico -al menos el mío, claro-, Psion se sale con la suya, ¿cómo denominarán los fabricantes a los netbooks? ¿Mini-notebooks? ¿Mini-PCs? ¿Micro-notebooks? ¿Sub-notes? Y lo que es más importante: ¿será suficiente un mandato judicial para que los consumidores dejemos de referirnos a estos equipos como lo hemos venido haciendo siempre? Visto mi éxito como futurólogo, mejor haré en no pronunciarme al respecto

La imagen siguiente pertenece a una maqueta a escala 1:1 que se utiliza en los tests y entrenamientos de la NASA y que dispone de los mismos componentes que un transbordador real. Recrea con una fidelidad absoluta el interior de una lanzadera espacial de la agencia norteamericana:

Asus ha presentado hace escasas horas el último ultraportátil salido de sus centros de diseño, el Eee PC 1000HE. Está impulsado por un micro Intel Atom N280 a 1,66 GHz, dispone de una pantalla de 10 pulgadas, 1 GB de RAM, 160 GB de disco duro, cuenta con conexión Wi-Fi y Bluetooth y pesa 1,5 Kg. Pero más allá de todos estos datos, si por algo destaca es porque la compañía taiwanesa afirma que sus baterías duran hasta 9,5 horas.

Aunque esas cifras sólo se pueden conseguir minimizando el gasto de energía del equipo al máximo, no deja de ser un paso adelante muy significativo respecto a lo que ofrecen otros netbooks, que no suelen aguantar más de 4 horas en funcionamiento antes de necesitar una recarga.

Asus ha confirmado que el Eee PC 1000HE sólo se venderá con Windows XP, por lo que, al menos inicialmente, no ofrecerá a los consumidores la opción de escoger una distro de GNU/Linux en lugar del sistema operativo de Microsoft. Su precio oficial en la web de Asus es de 399 dólares aunque Amazon lo ofrece por 374 dólares, con 2 colores disponibles, el azul y el negro.

¿Hasta qué punto la descarga de contenidos a través de las redes de pares está extendida y es aceptada como algo común entre los internautas de todo el mundo? De acuerdo a una encuesta que ha llevado a cabo Ovum, un tercio de los internautas admite que se baja películas, series y programas de televisión habitualmente, aún a sabiendas de que en muchos países -no en España- tales prácticas son constitutivas de delito.

A decir verdad, el porcentaje me parece incluso bajo. Me atrevería a decir, y estoy convencido que no soy el único que lo piensa, que al 33% que ha admitido que accede a contenidos protegidos se le debería sumar cerca de otro 33% que actúa de igual manera pero que por miedo o vergüenza ha preferido no reconocerlo.

Otra de las cuestiones que se ha planteado ha sido si consideran inmoral la descarga de archivos sujetos a derechos de autor. Pues bien, sólo un tercio lo ven como una práctica a erradicar, mientras que el resto no tiene ningún problema al respecto. Supongo, aunque no tengo datos al respecto, que las respuestas habrán variado mucho en función de la procedencia de las personas a las que se ha dirigido la pregunta, siendo mayor el rechazo en los países anglosajones y menor en los del sur de Europa, Asia o Latinoamérica.

Los participantes en la encuesta no han tenido que responder preguntas acerca de si también utilizan el P2P para conseguir su música favorita, aunque es obvio que quien se descarga estrenos de cine es casi seguro que hará lo propio, y puede que en mayor medida incluso, con las canciones que más le gustan.

En 1969, John Rendall y Anthony Bourke, dos australianos residentes en Londres, descubrieron estupefactos que en la sección de animales exóticos de los grandes almacenes Harrods se encontraba a la venta un cachorro de león. Preocupados por las duras condiciones de vida y el magro futuro que le esperaba al animal de seguir en ese lugar, decidieron comprarlo, llevárselo a casa y cuidarlo.

Con la ayuda de sus respectivas novias, Jennifer Mary y Unity Jones, cuidaron de Christian, que es como bautizaron al felino, durante el siguiente año hasta que su tamaño alcanzó un punto que les hizo imposible seguir manteniéndolo en la capital británica.

Llegados a este punto se pusieron en contacto con Bill Travers y Virginia McKenna, que habían alcanzado la fama poco antes gracias a la película Nacida Libre, quienes les recomendaron que acudieran al conservacionista keniano George Adamson para que les ayudara a reintroducir al león a la vida salvaje.

El lugar escogido para dejarlo en libertad fue la Reserva Nacional de Kora, pero antes de soltarlo debieron acostumbrarlo, poco a poco, a vivir sin los mimos y la protección de los que hasta entonces habían sido sus cuidadores. Para ello recurrieron a un viejo león llamado Boy y a un cachorro hembra de nombre Katiana con los que esperaban que formara el núcleo de una nueva manada.

Pero las cosas no fueron como esperaban. Un día se encontraron con que Katiana había sido devorada mientras bebía agua, probablemente por cocodrilos. La siguiente hembra que introdujeron en el grupo también pereció, en este caso a manos de leones salvajes. Mientras tanto, la edad pasó factura a Boy, que perdió la capacidad para relacionarse con otros leones y con los humanos e incluso llegó a atacar a uno de estos. Como consecuencia, Adamson se vio en la obligación de sacrificarlo para evitar males mayores.

Pese a los inconvenientes, el trabajo de reintroducción siguió su curso y un año más tarde la pequeña manada, con Christian como líder de la misma, se estableció en su propio territorio. Cuando Adamson informó a Rendall y Bourke de la buena nueva, estos decidieron viajar hasta Kenia para rendir visita a su viejo amigo.

Claro que la empresa tenía sus inconvenientes. Era 1971, habían transcurrido 12 meses desde que el león los vio por última vez y cabía la posibilidad de que éste no los reconociera y de que, incluso, pudiera llegar a atacarlos. Las advertencias que les hicieron llegar fueron inequívocas pero aún así optaron por seguir adelante con su plan.

Es más, quisieron que el momento quedara para la posteridad y contrataron a un equipo para que grabara la secuencia en que se reecontrarían con Christian. Fruto de este trabajo nació el documental The Lion at World’s End, del que he extraído un fragmento que paso a mostraros y que da fe de lo que ocurrió en ese preciso instante. Una vez dieron con el lugar en el que creían que estaba el león, esperaron a que éste apareciera y la reacción del felino fue, para sorpresa de muchos, abalanzarse sobre sus antiguos amigos y… bueno, mejor será que veáis la filmación:

En la parte final del vídeo aparecen 2 leonas salvajes más, Mona y Lisa, que pertenecían al grupo de Christian pero que al contemplar la forma de actuar del líder de su manada también se acercaron tranquilamente a Rendall y Bourke e incluso se dejaron acariciar.

Si os habéis quedado con ganas de más, aquí tenéis otro vídeo, más extenso, con el sonido original y también extraído del mismo documental:

Los productos piratas fabricados en China se están expandiendo por todo el mundo debido a su bajo coste. Claro que, visto lo visto en esta imagen, no sé hasta qué punto sería recomendable hacerse con esta fuente de alimentación en concreto.

Fijaros en lo que pone en la primera línea:

iPod USB Power Adapter Designed by Apple in Calitomia

¿Calitomia? En mi humilde opinión, si decides fabricar una fuente de alimentación y tratas de engañar a los consumidores haciéndoles creer que en realidad la ha creado Apple, lo menos que puedes hacer es no cagarla en algo tan simple como el típico mensaje de ‘Designed by Apple in California‘. Vamos, digo yo

Atención a la siguiente fotografía tomada de un periódico:

Traducción casera:

Estoy en desacuerdo con sus corresponsales cuando argumentan que los videojuegos no son la única causa de los problemas de violencia de hoy en día. Justamente el otro día, después de jugar al Mario Kart, compré unos plátanos y mientras conducía de vuelta a casa comencé a tirar las pieles a los coches que pasaban intentando que hicieran un trompo y perdieran el control.

No puedo sino pensar que en caso de que Mario Kart hubiera sido calificado como un juego para mayores de 18 años me lo habría pensado dos veces antes de comportarme de una manera tan inmadura y peligrosa.

Visto en Mario is a Menace.