Comentarios en: Esto es lo que enseñan en los colegios de Luisiana sobre la teoría de la evolución

Por: bejo

bejo — Mon, 26 Sep 2016 17:20:13 +0000

En respuesta a sandoval99.

Menuda chapa, Sandoval:
Cómo se nota que las ciencias no eran ni serán lo tuyo.
Es cierto que el origen de la vida es aún una teoría y que se tardarán otros mil años en conocer la teoría finalmente aceptada, pero se conocerá porque la evolución matemática de las investigaciones científicas así lo asegura.
De ahí a seguir pensando que dios creó al hombre y a los animales en 7 días va un trecho. Esa teoría si que está totalmente desfasada y desechada. Las religiones solamente son sectas de poder y habría que prohibirlas por ley.

Por: Pelu

Pelu — Sat, 08 Dec 2012 22:25:00 +0000

ojalá algún día tengamos contacto / evidencias de vida extraplanetaria: suicidios masivos o revelación del verdadero Dios? xDDD

Por: Speedy

Speedy — Fri, 23 Nov 2012 16:39:48 +0000

la verdadera libertad es una utopia, siempre alguien te censurara o te limitara por cualquier razon.

Por: Uno que pasaba por aqui

Uno que pasaba por aqui — Fri, 23 Nov 2012 15:35:31 +0000

La Biblia es el primer señor de los anillos

Por: dleonmag

dleonmag — Thu, 22 Nov 2012 22:55:49 +0000

@sandoval99

El problema no es si existe o no Dios, Buda o Mahoma; si somos fruto de un accidente interestelar; si somos un experimento fallido de una súper raza; si somos actores de un reality show interplanetario.

El problema es, que cuando la formación y la educación se basan en dogmas de fe (un dogma es una verdad incuestionable), se neutraliza la capacidad de crítica, de raciocinio y de búsqueda de la verdad (hola herejes, aquí estoy). De no haber sido por los herejes, no habría física, ni química, ni medicina, ni nada. Porque «el Dios quiere que todo sea así». ¿Capta ahora cuál es el problema?

Nos corresponde como hijos de Dios, de Mahoma, de Buda; como hijos de las estrellas, buscar la verdad. Porque conociendo la verdad, SOMOS LIBRES.

Por: Speedy

Speedy — Thu, 22 Nov 2012 15:11:21 +0000

Con todo lo visto creo que lo que mas daño ha hecho a la humanidad han sido las religiones, un ejemplo las cruzadas otro mas la guerra santa (yihad).
Solo hay una verdad absoluta hasta la fecha es la ciencia, y hasta que se demuestre lo contrario por medios «cientificos» sere ateo le pese a quien le pese.

Por: Anna

Anna — Thu, 22 Nov 2012 12:12:47 +0000

Creo que si un padre lleva a su hijo a una escuela donde se enseñan estas teorías poco va a tener de qué quejarse al profesor… ya sabe dónde lo está llevando, ¿no?

Por: sandoval99

sandoval99 — Thu, 22 Nov 2012 12:01:04 +0000

CUANDO llega diciembre, en muchos lugares del mundo se ven representaciones navideñas del niño Jesús recibiendo el amoroso cuidado de su madre María y su padre adoptivo José. Estas escenas familiares resultan atractivas hasta para quienes no son cristianos. Aunque el centro de atención en dichas ocasiones es Jesús, ¿qué nos dicen las Escrituras acerca de su familia humana?
Examinar el ambiente en el que creció Jesús aporta detalles muy interesantes acerca de su familia. Jesús llegó a formar parte del género humano cuando vino al mundo mediante una virgen llamada María. La Biblia indica que, por obra del espíritu santo, Dios transfirió la vida celestial de Jesús a la matriz de esta mujer (Lucas 1:30-35). Antes de recibir el anuncio de la milagrosa concepción de Jesús, María se había comprometido con José, quien por tanto llegaría a ser el padre adoptivo de Jesús.
Después del nacimiento de Jesús, José y María tuvieron más hijos, de modo que Jesús tuvo medio hermanos. Este hecho se desprende de la pregunta que plantearon los habitantes de Nazaret respecto a él: “¿No es este el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María, y los hermanos de él Santiago y José y Simón y Judas? Y sus hermanas, ¿no están todas con nosotros?” (Mateo 1:25; 13:55, 56; Marcos 6:3). Llegamos, pues, a la conclusión de que la familia inmediata de Jesús se componía de sus padres, cuatro hermanos y por lo menos dos hermanas.
Sin embargo, algunas personas no creen que los hermanos y las hermanas de Jesús hayan sido hijos de José y María. El motivo se expone en la New Catholic Encyclopedia: “La Iglesia ha sostenido desde el comienzo que María fue siempre virgen. En vista de ello, no puede haber duda de que María no tuvo más hijos”. La misma obra afirma que los términos “hermano” y “hermana” pueden hacer referencia a “cualquier persona unida en un vínculo religioso o de otra índole”, o a parientes cercanos, como primos.
¿Es así en realidad? Incluso algunos teólogos católicos no concuerdan con la doctrina tradicional y sostienen que Jesús tuvo hermanos y hermanas carnales. John P. Meier, ex presidente de la Catholic Bible Association of America, escribió: “En el NT [Nuevo Testamento], cuando la palabra adelfós [hermano] no se usa en sentido figurado o metafórico, sino para designar algún tipo de relación física o legal, significa exclusivamente hermano o medio hermano, y nada más”. Así es, las Escrituras indican que Jesús tuvo hermanos y hermanas, hijos de José y María.

Por: sandoval99

sandoval99 — Thu, 22 Nov 2012 11:50:21 +0000

Los problemas del origen de la vida
Por muy verosímil que les parezca a algunos científicos la teoría darwiniana de la evolución, a la larga tienen que enfrentarse a la siguiente cuestión: Aun suponiendo que las variedades de seres vivos hubieran evolucionado por selección natural, ¿cómo se originó la vida? En otras palabras, el problema no radica en la supervivencia del más apto sino en la llegada del más apto, ¡y del primero! Sin embargo, como indican los comentarios de Darwin sobre la evolución del ojo, a él no le inquietaba el problema de cómo empezó la vida, pues escribió: “El saber cómo un nervio ha llegado a ser sensible a la luz, apenas nos concierne más que saber cómo se ha originado la vida misma”.
Philippe Chambon, autor francés de artículos científicos, escribió: “El propio Darwin se preguntaba cómo había seleccionado la naturaleza formas incipientes antes de que tuvieran verdadera utilidad. La lista de misterios evolutivos no tiene fin. Y los biólogos de hoy tienen que admitir humildemente, como el profesor Jean Génermont de la Universidad del Sur de París en Orsay, que ‘la teoría sintética de la evolución no puede explicar fácilmente el origen de los órganos complejos’”.
A la luz de las poquísimas probabilidades de que la evolución originara la infinita variedad y complejidad de formas de vida existentes, ¿le resulta difícil creer que todo evolucionó en la dirección correcta por pura casualidad? ¿Se pregunta cómo pudo sobrevivir criatura alguna en la lucha por la supervivencia del más apto mientras aún no se le habían terminado de desarrollar los ojos o mientras supuestamente se le desarrollaban dedos primitivos en un cuerpo infrahumano? ¿Se pregunta cómo sobrevivieron las células si existían en un estado incompleto e inadecuado?
Robert Naeye, escritor de la revista Astronomy y evolucionista, dijo que la vida en la Tierra es el resultado de “una larga secuencia de sucesos improbables [que] ocurrieron precisamente de la forma adecuada para que llegásemos a la existencia, como si hubiéramos ganado un millón de dólares en la lotería un millón de veces seguidas”. Ese razonamiento pudiera aplicarse a toda criatura que existe hoy día. Las probabilidades son ínfimas. Sin embargo, se espera que creamos que la evolución también produjo por casualidad un macho y una hembra al mismo tiempo a fin de perpetuar las nuevas especies. Para hacerlo aún más improbable, tenemos que creer además que el macho y la hembra no solo evolucionaron al mismo tiempo sino también en el mismo lugar. Si no se encuentran, no procrean.
Desde luego, creer que los millones de formas perfeccionadas de vida existen debido a millones de casualidades que salieron bien constituye un caso de credulidad extrema.
¿Por qué cree en ella la mayoría?
¿Por qué goza la evolución de tanta popularidad y tantas personas la aceptan como la única explicación del origen de la vida en la Tierra? En parte se debe a que es el criterio ortodoxo que se enseña en las escuelas y universidades, y pobre del que se atreva a expresar sus dudas. Behe dice: “Muchos estudiantes aprenden en sus libros de texto a ver el mundo con ojos evolucionistas. Pero no aprenden cómo pudo originar la evolución darwiniana los sistemas bioquímicos tan intrincados que se describen en dichos libros”. Y añade: “Para entender el éxito del darwinismo como ortodoxia y también su fracaso como ciencia en el terreno molecular, hemos de examinar los libros de texto que se utilizan para enseñar a los que aspiran a ser científicos”.
Asimismo afirma: “Si se encuestara a todos los científicos del mundo, la inmensa mayoría diría que el darwinismo es cierto. Pero los científicos, como toda otra persona, basan la mayor parte de sus opiniones en lo que dicen los demás. […] También, y es una lástima, la comunidad científica con demasiada frecuencia rechaza las críticas por temor a dar argumentos a los creacionistas. Resulta irónico que en aras de proteger la ciencia, se haya pasado por alto la crítica científica

Por: sandoval99

sandoval99 — Thu, 22 Nov 2012 11:40:08 +0000

Algunos fundamentalistas protestantes sostienen que la historia prehumana se explica mediante el creacionismo, y no la evolución. Afirman que el mundo físico fue creado en tan solo seis días de veinticuatro horas, hace de seis mil a diez mil años. Sin embargo, tales afirmaciones promueven una enseñanza que no es bíblica, lo cual ha hecho que muchas personas se burlen de la Biblia.
Ahora bien, cuando aparece en las Escrituras la palabra día, ¿designa esta siempre un período de veinticuatro horas literales? En Génesis 2:4 se habla del “día que Jehová Dios hizo tierra y cielo”. Este día incluye los seis días creativos mencionados en el capítulo 1 de Génesis. Según el uso que recibe esta palabra en la Biblia, un día es un espacio de tiempo determinado, que puede ser de mil o de muchos miles de años. Los días creativos a los que se refieren las Escrituras quizá duraron miles de años cada uno. Además, la Tierra ya existía antes de que comenzaran los días creativos (Génesis 1:1). Por consiguiente, tanto el relato bíblico como la ciencia verdadera concuerdan en este punto (2 Pedro 3:8).
Respecto a la afirmación de que los días creativos fueron períodos de solo veinticuatro horas, el biólogo molecular Francis Collins comenta: “El creacionismo ha hecho más daño a la concepción seria de la fe que cualquier suceso de la historia moderna”.