LCD o Plasma: ¿Qué televisor escoger?

Muy clarificador. Fijate que yo pensaba que el plasma era mejor que los televisores LCD pero tras leer veo que estaba equivocado como tantas otras veces :-P

Yo prefiero esperar un añito más a que los precios sigan bajando porque todavia están muy caros para lo que realmente aportan. La alta definición está muy bien sobre el papel pero no sirve de nada en los canales que emiten en analogico, que son los que vemos casi todos el 99% del tiempo.

Lo que has dicho no ayuda nada a elegir entre una tecnologí­a u otra. Pero mas que nada porque lo que importa verdaderamente es la calidad final del producto comparado. Ten en cuenta que en los LCD hay por lo menos 3 tipos de panel con caracteristicas muy diferentes entre si. Por ejemplo en algunos LCD suele haber problemas con el rango dinámico que es muy reducido. Y un plasma de última generación puede ser tan bueno o mejor que un LCD. Claro que todo esto puede cambiar de la noche a la mañana. Ahora están diseñando la 8íƒâ€ší­Âª generación de pantallas LCD mientras que en plasma van por la 3íƒâ€ší­Âª o 4íƒâ€ší­Âª.

Lo mas recomendable, marcarte un precio máximo y a partir de ahí­ comparar uno al lado del otro, lo que haya en ese momento en el mercado, sin considerar la tecnologí­a que haya detras. Y sobre todo olvidarse de cual será el futuro. Es un error pensar que la pantalla que te compraste el año pasado este obsoleta. TODO está obsoleto al dí­a siguiente.

Una cosa mas, el problema de fatiga que comentas en los plasmas, es el mismo que en los CRT, que el fosforo va perdiendo luminosidad. Y el tiempo de vida de los plasmas viene determinado por el tiempo que tarda en reducirse aproximadamente a la mitad, similar a los CRT... 25000 horas. En un LCD la vida media viene determinada por varios factores, entre ellos la duración de la "lámpara" de retroiluminación.

Pues digo lo mismo que Enrique, qué mala es la ignorancia. Yo pensé que era mejor el plasma...

Será porque suena más cósmico que LCD.

cuales son los daños de este televisor y que los produce

De acuerdo, pensaba que eran mejor las de plasma, Gracias por el articulo

Muchas gracias por la información tan importante para mi que me despeja de muchas dudas ahora entiendo que la decisión que tome fue al parecer la correcta, nuevamente muchas gracias.

Gracias por la información, creo que optaré por uno de plasma, ya que es más barato y cuando el LCD sea tan barato como el plasma, mi televisor ya estará obsoleto (plasma) por lo tanto ahí­ me compraré un LCD.

Mira por donde que haciendo la busqueda "lcd o plasma" he acabado en abadí­a :D Jose, mil gracias por el artí­culo me has resuelto todas mis dudas, ahora solo queda escoger modelo y pulgadas :D

No sabí­a que Google me tratara tan bien :-)

muchas gracias por el articulo, no tenia muy claro cuales eran las caracteristicas que los diferenciaban.

muchas gracias por el articulo creo que está muy bueno; tambien me ayudó a despejar todas las dudas que tenia respecto a esta comparacion ya que todas las personas tienen pensamientos diferentes.

he esccuhado que el plasma o el LCD se tiene ke mirar de frente para tener una buena imagen y de lado (o de angulos) no se ve bien me podrian decir cual de los dos presenta ese detalle no sé si en los televisores o en los computadores portatiles.

Gracias, esta muy bueno el articulo yo estaba igual no sabia por cual TV decidirme pero con tu articulo ya estoy clara.

Ante todo wenas noches. No estoy de acuerdo con lo que dices jose. Despues de ver muxas televisones de todo tipo lcd como plasmas y todas las marcas eh llegado a la conclusion que no merece la pena comprar una lcd o tfe, tadavia queda muxo desarrollo para que una tele de lcd iguales a una de plasma, solo hay k ir ana tiende de televisones y acercarse a los televesiores y apreciar los fallos k tienes las lcd, no son capaces de crear con nitidez una linea como por ejemplo una cara de una persona y ya ni hablemos del color negro k en algunos si t acercas se ve cuadritos blancos. Yo despues de ver muchos televisores como anteriormente eh dicho, eh llegado a la conclusion de que una buen tele de plasma no la iguala ninguna lcd del marcado, pero claro tienes que irte a marcas buenas como son PIOONER o HITACHI , la ultima es la que ed adquirido en 42". Al ver un plasma de esta categoria te empiza a dar asco el lcd, pagar 2000 euros por un lcd k si t acercas se ve k da pena, aunque es lo que viene valiendo una de plasma pero eso se ve bien y merece la pena pagar ese dinero. Es mas tengo una Radiola que es de las primeras televisones k salio al mercado en color hace muxos años y estoy seguro k se ver mejor k una tele de lcd. Mi conclusion es que no hay tele como la plasma, a las lcd le quedan muxos años para poder igualar a una plasma. Es como un coche, si lo compras segun sale el modelo a la venta te va a dar averias y no va a ir igual que el modelo que va salir dentro de 3 años con un reestling aunque esteticamente sea el mismo o parecido, todas las averias y todos los fallos ya estan solucionados mientra que cuando compras el modelo segun sale te da fallos de casi todo. Gracias por tu aclaracion, me ah parecido muy interesante y esper que con lo que entiendes me des la razon por que no hay mas que irse a una tiende de televisores de marcas buenas y te daras cuenta de lo que yo pienso, desde el lado de un comprador. Un saludo y gracias

HE OIDO COMENTARIOS ACERCA DE LOS TV PLASMA CON EL TIEMPO VAN PERDIENDO COLOR, QUE ME PUEDEN DECIR AL RESPECTO Y SI EL MANTENIMIENTO QUE OFRECE LA GARANTIA A ESTE PROBLEMA OFRECE UNA SATISFACTORIA RESOLUCION TAMBIEN A LA MISMA. GRACIAS POR SUS COMENTARIOS SON DE GRAN AYUDA.

QUERIA ACLARARTE CON RESDPECTO A LAS PANATLLAS DE PLASMA, YO TENGO UNA DE PANASONIC Y LA VIDA UTIL QUE ME DAN TANTO EN LA GARANTIA COMO EN LA PAGIA WEB ES DE 60.000 HORAS, TODAS DE VIDA UTIL NO DE DURABILIDADQUE ESTA POR ENCIMA, CON RESPECTO AL EFECTO QUEMADO ESTO ES SI DEJAS LA PANTALLA DUARANTE MAS DE 2 HORAS COMO MINIMO CON UNA IMAGEN FIJA Y NO CREO QUE NADIE DEJE UN TELEVISOR, GASTANDO ELECTRICIDA POR GUSTO , DE TODAS FORMAS LA CALIDAD QUE DA EL PLASMA VA MUCHO MAS POR ENCIMA DEL LCD, LA TEXTURA ES IMPRESIONANTE.

Muchas grcias el articulo esta fabuloso , ya que me aclaro muchas dudas,yo estoy que compro uno y este articulo me inclino por un lcd,gracias y que sigan publicando articulos tan buenos como este...

Me acabo de comprar un plasma samsung 40". He estado viendo modelos lcd y plasma con la misma imagen al mismo tiempo y la diferencia de calidad independientemente de la marca y modelo es muy grande. El plasma se ve de cojones, y los colores ni hablemos.haced la prueba...25.000 horas son muchas horas, con diez años de vida me conformo... tal y como evoluciona esto acabaremos con un casquito virtual antes de que se estropee el plasma. Saludos

No te decidas por ningun sistema,ve a la tienda y que te pongan un plasma y un lcd con caractericticas parecidas y entonces decides,(notaras la diferencia). Luego habla de precios,de duracion de la tele,etc...

No se te nota que te tiran los lcds, no...

Brillantez: Peor brillantes (Plasma)...Mayor brillantez (LCD) Contraste: 1000:1 (Plasma ¿Mayor contraste?)...500:1 (LCD ¿peor contraste?) Precio:Menor que los LCD, sobre todo en modelos de menos de 42'' (Plasma ¿hay plasmas de menos de 40?)...Mayor pero bajando a pasos agigantados (LCD)

Si pretendes hacer un análisis medianamente útil deberias empezar por dejar a un lado las subjetividades del tipo "peor brillantez" o "pero bajando a pasos agigantados" (en el apartado contraste veo que te olvidaste de escribir "Mayor contraste" y "Peor contraste" para el LCD...así­ como incluir otros aspectos como el de Estela...algo que encontramo en los LcDs y no en los Plasmas...

En fin, imagino que esto es un hobby porque como crí­tico de equipos audiovisuales ibas a pasar mucha hambre amigo...

mira os cuento para que sepais, yo tenia una television de plasma de42`` y no me duro ni un año en realidad no se lo ke le paso pero antes de estropearse me dio muchos problemas se se apagaba sola y no se encedida etc... en conclusion despue de llevarle y esperar para que me trajeran otra me dijeron que se le fue el gas y despues de todo me quede sin television

Hola, despues de haber visto muchos modelos de tv he de decir que el plasma es mejor que el LCD en lo siguiente: Mejor contrastes (los negros son realmente negros) Mejor calidad de imagen Mejor angulo de vision (eso de los 170 º que tienen los lcd, no se lo creeeee, aunque lo indiquen las marcas, de hecho yo tengo una tv LCD de una marca muy conocida, con esa caracteristica y anda que no se nota cuando te pones un poco angulado) Mejor para ver los partidos de futbol pues carece de efecto estela, de hecho si os fijais las LCD de las mejores marcas indican que tienen 8 milisegundos de tiempo de respuesta pues bien señores el efecto estela se observa y bastante sobre todo en los partidos los jugadores cuando se mueven parecen desenfocados, las plasma no tienen tiemmpo de respuesta sencillamente por que es instantaneo como una tele de tubo.

La principal pega para mi de las plasma son: que con imagenes fijas se nota la marca en la pantalla y no hace falta que este una imagen parada durante dos horas como dice un forero mas arriba sino simplemente viendo una pelicula con el logotipo de TVE por ejemplo, la verdad es que se marca lo he visto personalmente. Y otra pega para mi es que normalmente tienen mayor reflejo en la pantalla.

Bueno esa es mi opinio, espero que le pueda servir a alguien

Un saludo a todos

mirad esta pagina http://www.plasma-lcd-hechos.es/home/

espero que os hayais aclarado

Gracias, es la información que estaba buscando

La informacion de la pagina (con intereses comerciales claros) que da JRD esta muy bien "para ellos". Es una página en la que cogen uno a uno los datos ("mitos" los llaman ellos) y uno a uno dicen "es mentira".

Que casualidad ¿no?. TODO lo que hasta ahora se decia del plasma es mentira. ¡Que falta de ética!. No puedo discutir que algun fabricante, de alguno de los puntos (por ejemplo la vida media) haya hecho un gran progreso e incluso haya alcanzado un sistema los datos del otro. Pero de ahí­ a intentar desmitificar con calzador va un abismo.

En principio, como "abogado del diablo", y para que no se piense que hay tendencia alguna en mi, deciros que compré un plasma en su dia porque como dicen muchos compañeros opinantes "lo vi al lado de un LCD" y la verdad es que la diferencia es apreciable.

Pero ... ay!. Tarde no demasiado en tener un latente logotipo en una esquina (pese a la "calidad del fósforo" anunciada por el fabricante). Tuve una averia (en garantia, menos mal) que me permitió hablar un poco con el técnico y deducir que el plasma, un gas inerte encerrado en un vacio, no deja de ser más engorroso en la reparación. Y tuve una "recaida" en la averia.

El resultado es un nuevo LCD Samsung en mi comedor. Vale, con menos "textura", pero con mas "confianza" (entiendo que yo he podido tener demasiada mala suerte) y por cierto, que no "desmitifiquen" tan a lo bruto: el consumo en electricidad en la hora de especificaciones de ambos aparatos es sencillamente brutal (y con el ultimo 10% desubida de las electricas mas).

Y una ultima consideración .. ¿que es eso de la "estela"? ¿cuanto hace que no veis un LCD de ultima generación?

He leido todos los comentarios, y segun iba leyendo he pensado hasta en comprarme un perro jaja, al principio he pensado en comprarme un lcd, luego he cambiado al plasma y creo que al final me voy a comprar un lcd. Ya os contaré que tal resultado me da. La verdad que se vea mejor o un poco peor me es igual porque con los canales análogicos ya puedes tener la mejor tele del mundo que si no te llega bien la señal lo vas a ver mal a si que me voy a inclinar por el lcd.

que quiero tener un televisor para mi y mi familia

Estudio hecho por tres empresas que comercializan tanto televisores LCD como plasma. Éstas son Hitachi, Panasonic y Pioneer que se han unido para proporcionar información objetiva a los consumidores sobre las ventajas de la tecnologí­a del plasma y sobre cómo puede mejorar su experiencia de visión general. Esta iniciativa emprendida por las tres empresas tiene como objetivo hacer desaparecer todos los mitos (falsos, por otro lado) que se han estado difundiendo sobre la tecnologí­a del plasma de un tiempo a esta parte.

Esta colaboración entre Hitachi, Panasonic y Pioneer marca un acontecimiento histórico en el desarrollo del sector de las pantallas de plasma, ya que el mercado de los electrodomésticos es muy competitivo y resulta un hecho casi sin precedentes que empresas tan grandes se unan para una iniciativa común.

Proporcionando hechos objetivos y explorando las ventajas de la tecnologí­a del plasma, las tres empresas esperan que los consumidores dispongan de la información y los datos que necesitan para “comprar con seguridad”.

Disponiendo de información objetiva sobre las posibilidades de la tecnologí­a de las pantallas de plasma, sus muchos avances estarán al alcance de todos. Resumen del estudio: Debido a la disponibilidad de nuevos formatos de televisión, a la penetración de las tecnologí­as HD y digitales, a la publicidad agresiva de los vendedores y, ocasionalmente, a defectos en la información, no cabe duda que la adquisición de un televisor nuevo de pantalla plana puede ser una decisión complicada.

El presente estudio sondea la opinión de los consumidores acerca de las tecnologí­as de plasma y LCD, con la finalidad de hacer más fáciles las decisiones de compra.

Este informe detalla los resultados de un estudio sobre las actitudes de los consumidores hacia las cualidades de imagen de los televisores de pantalla plana, realizado en el Reino Unido, Francia y Alemania. En concreto, la encuesta se centró en las tecnologí­as de plasma y LCD, que han sido las grandes beneficiadas de la transición de los voluminosos televisores con tubo de rayos catódicos a las modernas pantallas planas.

La empresa Synovate llevó a cabo una encuesta en profundidad sobre las actitudes de los consumidores ante el plasma y el LCD. Se recogieron opiniones de 603 personas elegidas al azar en Parí­s, Colonia y Londres. Se pidió a los encuestados que participasen en un “juego de comparación” entre distintos televisores de plasma y LCD que emití­an un mismo contenido. Se pidió a los participantes que respondieran a una serie de preguntas sobre las cualidades de imagen de las pantallas.

Los resultados revelan una marcada preferencia por el contraste, calidad de negros, resolución, profundidad de imagen, nitidez, color y velocidad de respuesta de los televisores de plasma. Y, lo que es más llamativo, las opiniones entre las personas que conocí­an previamente las dos tecnologí­as se sesgaron fuertemente hacia el plasma una vez que estas personas vieron el contenido en ambos sistemas en un entorno similar al de sus hogares. Este resultado sugiere que los consumidores, distribuidores y fabricantes interesados en evaluar o demostrar la calidad de imagen deberí­an tener en cuenta el entorno de visionado de los hogares de los consumidores, a la hora de evaluar ambas tecnologí­as.

Los resultados indican que, una vez visionado el contenido, el plasma se valora muy por encima del LCD en todas las categorí­as de calidad y en términos generales. En la sección siguiente se detallan los resultados especí­ficos relativos a estas mediciones.

El estudio constituye el primer análisis serio de la percepción de los consumidores sobre las cualidades relativas del plasma y el LCD, cuando se visionan en un entorno controlado con condiciones similares a las de los hogares de los consumidores. Las conclusiones principales desmontan ideas falsas, con frecuencia publicitadas, en relación con las dos tecnologí­as, e indican que:

1º Los consumidores consideran que el plasma ofrece una experiencia de visionado de mayor calidad que el LCD. 2º Ver es creer: las opiniones de los consumidores variaron radicalmente cuando visionaron los contenidos en un entorno que, en lí­neas generales, consideraron similar al de sus hogares (ver la televisión por la noche). 3º Las pantallas de plasma se consideraron superiores a las LCD en todas las categorí­as de imagen. El plasma superó al LCD en una proporción de al menos 2 a 1 en todas las áreas; por ejemplo, el 63% de los encuestados declararon que el plasma ofrece la “mejor calidad de nitidez”, en comparación con un 21%, que se decantaron por el LCD. 4º El plasma quedó especialmente bien situado en la categorí­a de comportamiento de los negros, con casi tres cuartas partes de los encuestados (71%) que declararon que esa tecnologí­a ofrecí­a la “mejor calidad de negros”. 5º En las categorí­as de “color” y “contraste”, el plasma también resultó netamente superior: un 67% y un 64% de los encuestados, respectivamente, declaró que las pantallas de plasma ofrecí­an la mejor calidad en esas categorí­as.

Si alguien quiere mas detalles del estudio puede visitar esta dirección: http://www.plasma-lcd-hechos.es/facts/size/

Me parece que este estudio no es demasiado objetivo.

me compre una tele de plasma hace un año,tiene buena calidad de imagen pero se me ha estropeado ,por suerte aun me queda un año de garantia y me la arreglan,la voy a vender y me voy a comprar una lcd samsung de 32 que para mi salon es mas que suficiente y seguro que no se estropeara tan pronto como la otra,ademas pesa menos y si la tienes que empaquetar para que la arreglen no pasaras pena como con la de plasma que es un trasto y parece un radiador del calor que da y del consumo no hablemos ,en fin recomiendo las de plasma por su calidad de imagen pero ojo con la garantia yo compraria marcas que te la arreglen en casa,creo que las hay.

Bueno he visto tantas criticas aqui que si el plasma es mejor o el el lcd que les contare lo que yo he vivido en torno a estos televisores....yo tenia un televisor de proyeccion que solo me duro 2 anios y me decidi a comprar un PLASMA, al llegar a la una tienda de televisores donde habian por lo menos 40 modelos diferentes me puse a ver la calidad de todas y personalmente puedo decir que el LCD es la mejor opcion en tipos de pantallas grandes ya que compare un PLASMA con un LCD y la diferencia era notoria en brillo y nitidez , el PLASMA se veia con colores oscuros a comparacion de el LCD ademas como ya han mencionado antes el LCD tiene mas horas de duracion y no gasta tanta energia asi que ahi se los dejo de tarea para los que dicen maravillas del PLASMA

En la practica y a falta de contenidos HD y pantallas HD de verdad (nada de escalados como hacen el 99% de las pantallas en ambas tecnologí­as), el plasma es la mejor opcion visual y lo digo como usuario habitual de LCD.

Aunque no nos engañemos como el CRT NADA!!

Yo tengo un Loewe LCD de 32 ", y el tema del efecto estelar me sale cuando la imgen es de mala calidad, cuando echan una serie antigua... Ahora cuando son imagenes de una pelicualas nueva o el mismo telediario y para que contaros cuando conecto la xbox 360, se ve demasiado bien y sin efecto estelar ni na de na.

Yo estoy contento.

Mi lcd Sony que me compre se ve muy bien tanto como en canales de tv del cable como las peliculas de DVD estoy contento ahora bien eso de 1080p y 1080i

es un negocio para las firmas que construyen nuevas pantallas pero la diferencia es minima imperceptible para el ojo humano adonde quieren llegar con tanta pelea con esto de la mas alta defenicion si no es aplicable al ojo humano que se vea bien y tenga buenas conexiones para nuevos aparatos estoy contento HDMI bueno pa que mas .

ojo que estas tecnoligias full H. estan saliendo mas caras pero consumen mas energia en wats no estaran tendiendo a la distorsion por el alto calor que despiden estas pantallas de tanta resolucion....

yo tengo un plasma de 37 y un lcd sony de 40 full hd,sin lugar a dudas la mejor opcion es el plasma, mucho mas natural en los colores, aunque el lcd para consolas en increible

despues de lo visto,cada vez es mas dificil elegir. esperaremos unos meses para ver si sale otra tecnologia y se complica un poco mas la cosa.

Yo estaba dudando entre el plasma Panasonic TH-37 PX 71 E y el lcd Samsung LE-32 R 86 B. Al principio tenia muy claro el samsung, por precio, por tamaño, que mi salon no es muy grande y por diseño y peso. Pero fui a un par de tiendas y vi un lcd al lado de un plasma, y la verdad es q se notaba un monton la diferencia. Ademas vi en una web que el panasonic costaba poco mas de 130 euros mas q la samsung, y claro eran mas pulgadas y mejor calidad por poca diferencia de precio. Asi que me convenci casi del plasma. Pero ahora con lo de que parece que se averian mas, y q un amigo me dijo q se le habia quedado grabada la mosca de telecinco en su plasma ya si que no tengo ni idea de q hacer. Se estropean tanto los plasmas?

Las marcas dejan de fabricar Plasma para centrarse en el LCD. ¿por que será? ¿por dar mejor calidad a sus clientes? ¿o porque les da menos problemas el LCD?... Sea por lo que sea para las marcas el ganador es... ¡¡LCD!! http://es.engadget.com/2007/05/21/lg-cierra-una-de-sus-fabricas-de-televisores-de-plasma/

mi pregunta es como la del compañero anterior-: ¿tanto se estropean las televisiones de plasma ? si hay alguna persona quetenga plasma y no haya tenido problemas que lo diga que parece que te compres un plasma para 1 año y que se te vaya a joder,

el plasma es una tecnologia antigua lo ultimo es el lcd ahora bien de las dos tecnologias se a logrado una mejor con algo de las dos la tecnologia SED entra a la venta a fin de año como les quedo el ojo

aqui dan a entender que el plasma solo tiene desventajas y el LCD solo vnetajas...

pues yo creo que este articulo no tiene tanto acierto, estoy de acuerdo en que en tamaños menores a 42" el LCD es mejor que el plasma pero a partir de este tamaño el plasma ofrece muchas mas ventajas: mucho mas contraste y brillo aunque con menor resolucion, los ultimos plasmas no tienen casi efecto quemado, negros totales (no grisaceos como en los LCD...)

contrastar informacion con otras paginas y vereis que lo que digo es cierto

Aquí­ de momento que se haya leido, 2 o 3 personas que tení­an plasma, se han pasado a LCD, pero personas que tengas LCD se han pasado a PLASMA? que alguien comente si se ha pasado de LCD a PLASMA, porque la impresión que da es que el PLASMA da muchos problemas (me imagino que dependera de la marca y del modelo).

Yo tengo una Sony BRAVIA 40'' LCD y he de deciros que se ve de maravilla sin efecto fantasma ni nada por el estilo. Y tengo un vecino con una Sony Plasma de 42'' del año pasado y se ven unos cuadradotes bastantes majos, es decir peor resolución de imagen se mire por donde se mire (y eso que le costo 4200€racos)

Vamos yo de momento me quedo don el LCD, que ya estoy muy acostumbrado a mi samsung de 22 en el ordenador. Para los que dicen que como el CRT nada, pues es cierto, como el CRT en velocidad nada, pero también te deja medio cegato, ni low radition ni filtros no nada.

Y lo mejor es comprar y que cada uno se compre lo que crea que es mejor para él.

Buen comentario, sin duda el Lcd es mejor que el plasma lastima que marcas como LG lo hagan diferenciar para otro uso que no viene al caso pues uno busca calidad de imagen... mis felicitaciones para Daewoo electronics que veo se dedica exclusivamente para el verdadero uso y con precios accesibles .

PERO POR SUPUESTO HAY MARCAS Y MARCAS Y TODAS SON BUENAS PERO UNOS YA TIENEN SUS PREFERIDAS ASI LE PONGAN CONEXION A INTERNET A OTRAS PANTALLAS CLARO QUE ES EL FUTURO LCD HD + INTERNET CON VIDEO DE ALTA DEFI+CONSOLAS DE JUEGOS DE HD ESO ES FUTURO Y TIENE QUE SER ECONOMICO Y PRACTICO ASI QUE LOS LCD SON EL FUTURO LARGAMENTE A LA VEZ QUE TE PROTEGE LA VISTA QUE ES LO QUE MAS SE DESGASTA SI O NO

Mira con tanto comentario al final me voy a comprar un buén CRT antes de que dejen de fabricarlos. Me he hecho un lio, y al final no se que me voy a comprar.

yo tengo un bravia LCD HD ready y lo he comparado con algunos plasma y la verdad que es mucho mejor

y ahora que hago? quién podrá defendernos?

YA CHEQUEARON LOS NUEVOS LCD DE LA SONY UNOS DE MARCO NEGRITO SON BACANES Y SE VE EXCELENTE AHORA COMPARENLOS CON CUALQUIER OTRA MARCA SONY ES MUCHO MEJOR Y LEJOS MIREN OTRAS MARCAS EN SUS 178 GRADOS SONY SE VE MUY BIEN COLORES VIVOS .

Vale, me sacrifico. Peor calidad de imagen pero dan menos problemas, me compraré un LCD. Y ahora...¿ Qué marca elegir? Porque yo nota poca diferencia entre algunas con gran diferencia en el precio.

YO COMO MUCHOS ESTOY VIENDO LA POSIBILIDAD DE COMPRARME UN TELEVISOR PLANO , BIEN SEA LCD O PLASMA , PERO POR MAS QUE LOS VEO TENGO LA SENSACION QUE LOS DE TODA LA VIDA SE VEN MEJOR O COMO MINIMO MAS RELALES Y NO ACABO DE VER UNA GRAN DIFERENCIA ES MAS PIENSO QUE SON IMAGENES MUY FICTICIAS.

Que con la cuarta parte de lo que sale un LCD o un Plasma te compras un CTR de buena marca (un SONY WEGA de 34") y mandas a las tan mentadas "nuevas" tecnologí­as" a tomar por c... Y tu contento con la mejor de las mejores calidades de imágenes. Y lo de la radiación hoy en dí­a están mejor controladas y que además no te habeí­s de pegar las narices contra la pantalla majo!

Pos yo compre un Plasma de Airis de 42" para mi negocio, y solo me dio ruido para cogerlo (que pesa un huevo), tiene 3 años y lo tengo encendido unas 12 horas al dia en la sala de fumadores (humo, nicotina....), ahora para mi casa pensaba en comprar un LCD (por aquello de que lo nuevo es lo bueno) y viendo que el LCD solo mejora al plasma en que se averia menos... me parece que me voy a comprar otro plasma igual que el del negocio que se ve de PM y todavia no ha dicho ni mu (toquemos madera).

hola: soy de colombia y tengo un plasma y la verdad es mil veces mejor que el lcd y aprovecho para contarles que el contraste de un plasma no es de 1000 a 1 sino de 10.000 a 1 (en el caso del panasonic) el plasma es mil veces mejor que el lcd y si es panasonc es un millon de veces mejor

ya chequearon los nuevo LCD SONY ESTAN BACANES CON SINTONIZADOR DIGITAL ATSC SEÑAL DIGITAL ABIERTA PARA EL GRAN CAMBIO DE LA TELEVISON LIBRE ATSC DIGITAL

ME JODI CON MI LCD SIN SINTONIZADOR ATSC NO COGE LA SEÑAL.

El tiempo de vida util no tiene importancia en esta comparacion de calidad, hay que tener en cuenta que dentro de 20 años lo que hoy consideramos como tecnologïa de punta sera obsoleto.

Pues a mi no me acaban de convencer ni LCD ni plasmas, yo tengo un CRT de 32" que se ve de maravilla y aún no visto ningún LCD o plasma al cual me cambiarí­a sin dudas ni miedos, y para eso me quedo como estoy. Por mi parte voy esperar a que mejoren estas tecnologí­as o que se comercialicen nuevas como: OLED, SED o TV laser (hacer google y vereis), que sí­ me den garantí­as reales de calidad, fiabilidad y durabilidad.

esta informacion esta re completa

la verdad seguro no te alcanza para un lcd o plasma

muy didactica la explicacion, gracias

Tengo un amigo q tení­a un plasma y se le averió justo a los dos años, cuando ya no podí­a reclamar la grantí­a... Al final no se q haré si plasma o LCD. Creo q lo segundo, ahora mismo estoy comparando precios y creo q está mejor. Muchas gracias por la explicación, para los q ignoramos el tema, está muy clara. Eskerrik asko!!!

Ya me parecia a mi que era mejor los lcd, ahora que leo tu articulo me quedo mas tranquilo. saludos :)

Ja ja ja, le falto mencionar que por la tecnologia del plasma funcionan con fósforos incandescentes, como los tubos fluorescentes, pero se encienden de tal manera que logran mostrar mas coloridos los pí­xeles que LCD, tienen mejor contraste y ángulo de visión, por eso estas proyectan mejores imágenes que las LCD, ademas tambien le falto mencionar que en las TV de LCD existen los puntos muertos, que con el paso del tiempo estos pueden incrementar, y eso de la brillantes que se la trage el solo, el plasma tiene mejor brillantes, por eso consume mayor energia, no se queden con este articulo incompleto y dediquense a investigar mejor, cada una tiene sus pros y sus contras

son muy buenas las opciones y ya me quedó todo demasiado clarí­simo, esta página web de verdad me ayudó mucho Gracias por todo

Yo tambien tengo una Sony Bravia y me va de maravilla, sin decir que tiene todo tipo de entradas, s-video, como 12 de audio y video, 2 salidas L y R de audio, 2 entradas HDMI, hasta USB trae la madre esa jeje, la he comparado con muchos plasmas del mismo tamaño y la vdd q me quedo con la bravia, excelente tv, las consolas de videojuegos en serio que qué calidad ehhh, tambien cuando le conecto la lap por el s-video tiene una calidad excelente

Hace 4 meses que me he comprado una plasma de 42 pulgadas HDTV de una marca de USA no muy conocida pues se hacen mas monitores para pc, la marca es AOC y la verdad no me ha dado ningun problema, veo peliculas en formato Blu Ray y se ven impresionantes!! Tengo conectada una Playstation 3 a 1080i y no tiene madre como s even los juegos!! La verdad estoy satisfecho al 100% cono TV de Plasma y si me la paso todo el tiempo tratando de no dejar imagenes estaticas, si me voy po rmucho tiempo y pongo pausa en un juego o en un Blu Ray pues simplemente apago la TV y la enciendo cuando regrese para continuar en lo que estaba.

Estoy en ese punto entre escoger Plasma o Lcd, y despues de leido y escuchado de todo, creo que me decanto por el LCD, por los siguientes motivos: - Consumo Inferior. - La diferencia en calidad de imagen, para los que venimos de una pantalla de 25' que nos ha durado muchos años y que aun vemos Vhs, no creo que sea tan importante. - Ni tampoco parece tan importante la diferencia en calidad de imagen segun el angulo de visionado, o lo de la estela. - No parecen averiarse tan a menudo. - En caso de averia, y dado su peso, tienen que venir a casa a llevarsela. Y hoy en dia, cualquier servicio de reparación con portes, vale una pasta. ¿Que haces, cuando se te estropea una reproductor divx o dvd, que te haya costado, 40 o 50 Euros? Aveces, no sale a cuenta llevarlo a un servicio tecnico, ni el tiempo que le dediques a intentar arreglarlo. Evidentemente, la tele vale bastante más. ¿Pero, que valor tendra en unos años, cuando la tecnologia nos haya sorprendido con nuevos sistemas de visionado?. Recordemos que aveces, puede no ser una leyenda urbana, ese chip que se activa para joder el aparato, cuando la garantia a vencido. Francamente, salvando modelos y marcas, y hablando muy en general, considero superior en imagen al Plasma al LCD, pero creo, y digo creo ....., que me voy a decir por el LCD.

necesito saber que tv es el mejor el plasma lcd o pantalla plana

Sinceramente ahora estoy mas conforme al saber que el lcd es de mejor calidad. En muchos departamentos no sabian explicar la diferencia. Gracias por su informacion.

Gracias a todos por vuestros comentarios, yo tambien quiero aportar mi granito de arena. Llevo mas de un mes buscando informacion, confrontando opiniones, visitando comercios, oyendo a los vendedores, leyendo articulos, etc. El resumen de todo ello y la conclusión a la que he llegado es la siguiente: * La resolución "FULL HD 1920" saca mas imperfecciones en la imagen, la TV digital (cuando emitan todas las cadenas) sale con una resolucion de 1000, por lo tanto con un "HD READ 1366" es suficiente. *Nadie habla de la tecnologia de fotograma, hay que buscar la de 100 HZ, la mayoria trabaja a 60 Hz, y esto si es importante. *El tiempo de respuesta del panal tambien es importante, la mayoria trabaja con 8 ms, encontrar uno que lo haga a 4 ms se nota. * El tema de euroconectores y conexiones HDMI, practicamente lo llevan todos. *Entre Plasma o lcd, en mi opinion no hay color, me inclino por LCD. En definitiva yo he decidido comprar un SHARP LCD 37 RD 2 EA

Hola, deciros que yo tengo un plasma Sony de 42" desde hace seis años y no me ha dado ni un solo problema y la calidad de imagen es extraordinaria, tanto es así­ que me acabo de comprar otra tele para una segunda vivienda y he optado por una TV de Plasma de 42" con TDT integrado, HD Ready y HDMI Marca: Pioneer Modelo: PDP-4280XD (por si queréis ver la que es) , y podéis comparar la imagen con la tele de LCD que queráis que os aseguro que no la va a superar en definición ni en nada. Claro que siempre influye el precio que te quieras gastar, a menos precio peor calidad y en mi opinión la marca tiene mucho que ver. Un saludo.

Yo tengo un Phlips de 42 pulgadas, y les cuento que super bueno y lindo tiene entrada de memoria USB, y de alli amplifico mi musica. la resolucion muy buena.

Yo tengo más o menos claro que me voy a comprar una TV de plasma.

Querí­a una Panasonic (que en más de un sitio me han dicho que es la mejor marca en Plasma) de 37", pero justo el modelo que querí­a, donde la iba a conseguir a buen precio, no hay.

¿Alguien (con buen criterio) me sabe decir que marca merece la pena por calidad, no por precio aparte de Panasonic?

Gracias.

Bueno... mi comentario : Calidad por lo que he leido en plasma : 1-Pioneer 2-Panasonic Lo que he ido leyendo: El plasma representa el color mucho mejor que los LCD's y no tiene efecto fantasma ya que es mas rápido en representar la imagen que el LCD.Ahora ya hay de 42 (panasonic p.ej.) con fullHD. Pioneer, sólo fabrica plasmas (X algo será). Panasonic tb le está metiendo caña a los plasmas... La vida útil de los plasmas cada vez se acerca mas a la del LCD. El contraste no digo nada.... 15000:1 el plasma y 5000:1 en LCD... no hay que ser un lumbreras. El brillo muy mejorado en los últimos modelos de plasma de grandes marcas. Menos rateos en imagenes en el plasma que el LCD....

Si te gusta la imagen de calidad:PLASMA. Salu2!

Te felicito por aclararme y dejarme sin dudas. Atte

Hola estoy pensando comprar una LCD sony bravia KDL32S3000 queria saber si sera una buena compra me interesa mucho que tenga buen contaste y mucho brillo gracias...

bueno habiendo entendido . . . quuisiera saber si es buena un lcd pero en lma marca lg?

Pues yo creo que las dos tecnologias tienen cosas tanto buenas como malas los plasmas por que no son muy recomendables como monitores o para las imagenes estaticas y gastan mas vatios de luz con mucha luz se refleja lo que hay en su entorno.

Pero el lcd tiene efecto fantasma o de arrastre por su tiempo de respuesta , el angulo de vision es mayor los colores en algunos casos se ven menos vivos ejemplo los negros seven mas grises .

A la hora de comprar un tv de lcd o plasama primero nos tenemos que centrar para que lo queremos y luego a escoger la gama de tv que nos ofrecen las distintas marcas y opciones con puerto usb con recuadro con ranura sd con puerto para ver tv por internet pero los mas importante que sea de HDMI O FULLHDMI.

te agradezco muchisimo por lo esclarecedor de tu articulo. planeo comprar una television y no sabia por cual decidir pero ahora se que es lo que quiero y lo que me conviene comprar. muchas gracaias.

ME QUIERO COMPRAR UNA TELE Y ESTOY ENTRE LA PLASMA DE PANASONIC MD. TH-50PZ700 QUE ACABA DE SALIR O LA DE LCD DE SONY KDL 46X3500N QUIEN ME PUEDE ACONSEJAR, ESTOY HECHO UN LIO. gracias

hola estoy interesada en comprar un televisor pantalla plana LCD de 32 pulgadas de marca sony, panasonic, o sansumg, quiero que me den ofertas y me informes las caraterí­sticas del servicio. asesorame por favor

compreis lo que compreis no comprar Airis!!!,hace 7 meses se me estropeo el plasma de 42 ,el captor de imagen segun ellos,tuve que enviarla a su centro en guadalajara buscar una caja ,meterla en la caja"con lo que pesa la condenada" y protejerla bien,un coñazo vamos,despues de 2 semanas me la traen los de seur mal envuelta ,la llevan en un pale,y claro como esta mal envuelta el chico que la sube como no puede con ella la lleva arrastras por el pasillo rayandola por una esquina el muy zoquete,pero si estuviera bien envuelta no hubiera pasado ,culpa se seur y culpa de airis por no hacer las cosas bien ,el panel no estaba bien encajado en el marco en fin chapuceros al 100 por 100,reclamo y me dicen que me daran otra pero mas moderna porque esta ya no se fabrica,ahora solo hay lcd de 42 ,total que me dicen que para agosto hay estok y que espere... espero a agosto y hasta octubre no me la recojen,porque no encuentro caja ya que la otra vino muy rota,y me tuvieron que enviar una, eso si el coñazo de empaquetarla me lo como yo otra vez !CON LO QUE PESA!,total que les llega la tele y ahora me dicen que no hay estok y que tengo que esperar hasta que haya otro,vamos que los voy a denunciar y de momento me he quedado sin 1500euros a tomar por culo,con mala leche y con cara de tonto , Si es hoy me compro una lcd samsung o soni bravia,que en su momento casi compre pero eran caras,son mas manejables duran mas y tienen buena garantia,para los que prefieran el plasma solo lo compraria a marcas que reparan en domicilio sino os arrepentireis de verdad,lo barato sale caro.

ante todo buenos dias, me gustaria saber dentro de los LCD con es la mejor opcion dentro de las marcas en relacion calidad precio gracias

querí­a saber si ya no pueden evolucionar más las de plasma? puesto que parecen seguir siendo mejores, salvo por el efecto burning, y si la luminosidad que emite esta precedida de un filtro o es totalmente inocua la escitacion fluorescente para la salud y ante ojos cansados y machacados que tiene mi mama, pienso que mejor es la de plasma? si son tan amables. Gracias.

Plasma o LCD cual seria la conveniencia para el caso de la Television en Colombia?Prsentan Buena Nitidez, Pixelados. si hay ventajas ? en el caso de los canales de Cable hay buen registro? quisiera me ilustrasen al respecto.

La tecnologí­a avanza a pasos agigantados y nada puede detenerla. De hecho y sin duda alguna , los LCD representan el avance de la tecnologí­a y última generación, por tanto son los mejores.

Jurgen, por favor respeta los comentarios de los demás.

En primer lugar agradecerte que te hayas tomado la molestia de hacer este pequeño estudio, aunque contenga algún error bastante grave, como decir que el plasma consigue menos brillo, algo que es del todo equí­voco. El dato que das del contraste tampoco es acertado. Te aconsejo que revises esos puntos, pues por lo que veo ésto lo lee mucha gente y será lo que haga que se decante por un tipo de pantalla u otra. Saludos

Vale, gracias a todos pero menudo lio... creo que escojo LCD que parece que se estropea menos. Pero alguien sabe qué tal sale la marca LG?? Gracias.

he elegido plasma a lcd por su mejor calidad en todo.

me he comprado la lcd de samsung de 32", pero al conectarla al cable de la antena en la imagen se ven como unas rayas horizontales blancas que aparecen .y desaparecen, como si fuesen interferencias, a que puede se debido? puede tratarse de un problema de señal en la antena? si alguien controla del tema,le agradecerí­a me contestase. gracias..

Que joder ni joder con plasmas, LCD que no tienen ni buenos tiempos ni colores ni sonido. Yo tengo aún mi Telefunken Valvular que es la leche de la tecnologí­a y su única pega es el esperar que caliente un poco las válvulas y ¡Listo! a por el mejor sonido y color de todos los tiempos. Además en invierno con tan solo un par de horas de funcionamiento ahorro lo del calefactor de tiro balanceado.

claro el LCD es superior en Todo........en marcas LG es buena opción........pero hay mejores......voy a dar una apunte que me parece bueno las dos tecnologí­as dependiento de la la altitud referente al nivel del mar presentan su cositas? chaolinnnnn porque por los componetes de cada una de ellas.

bueno gracias x la leccion pero yo todavia no me decido si en el plasma o el lcd aca en euaupa el philips plasma de 42" cuesta950 euros q en dolares sera unos 1300 mas o menossss ciaooo

Los televisores LCD tienen un ventaja muy grande sobre todas las demas y es que es estos cuentan con una pantalla opaca lo que logra que no se refleje nada en el interior de la casa!!! Siembargo la nitidez a corta distancia es la unica ventaja que poseen los PLASMAS!! pero cabe destacar que los televisores LCD cuentan con mas resolucion en los modelos de menos pulgadas por lo cual son superiores al tener mejor definición de imagen en los televisores de menos de 42" que los plasma! y por los precios ni te preocupes hoy en dí­a en el mercado son casí­ similares! Atentamente DJ MTX

me parese que le faltan dibujos

jose gracias por este articulo, has disipado todas mis dudas

atte lic. gabriel pech

quedo mas desmotivado despues de leer el articulo, a mi modo de ver el plasma SI TIENE MEJOR IMAGEN que un LCD, eso se nota con pararse frente a esa cantidad de televisores de las tiendas.......perooooo.....parece que LOS LCD NO SE DAÑAN TANTO como los Plasma.

tenia una ansiedad por comprarme hoy mismo un pantalla plana, pero creo que al final mejor compro uno COMUN Y CORRIENTE de 32 pulgadas Slim.

que lcd elegir?? estoy lleno de dudas y os agradeceria si me ayudarais para la eleccion...... yo tengo dos modelos de dos marcas diferentes, estoy abierto a cualquier otra marca y modelo,

Soni KDL40D 3500, SAMSUNG LE40r86 gracias de ante mano, salu2

Escuche que la altura sobre el nivel del mar afecta la vida util de un plasma alguien puede sacarme de esta duda gracias.

las parte del television

Mira, está claro que estás a favor de los LCD, pero en muchas de tus conclusiones te equivocas.

Gracias :)

Excelente articulo, muy bien explicado

Gracias!!!

como es la linea panasonic "viera 26" " la imagen se ve espectacular en las tiendas pero cuando lo conecte al directv no se si sera igual

en un reportaje de la tv chilena dijeron q el lcd panasonic era el mejor en calidad por ser japones y tenia la mejor imagen pero no se si sea cierto eso si alguien compro un viera digame como son

Excelente. Sólo falta que te mojes en dar algún consejo en cuanto a marcas ( ... de LCD ... ¡!). gRACIAS.

Insistiendo en lo de las marcas... todos habláis bien de las sony bravia.¿qué tal están en comparación con LG? ¿qué diferencia hay entre las serie sony bravia S, P, etc...? Estoy pensando en comprarme una LCD de 32 pulgadas y estoy bastante perdido. Gracias!!

Hola!!

Dicen que pioneer ha dejado de fabricar plasma i prox. saca al mercado LCD.

Alguien sabe algo??

YO HE TENIDO UNA JVC LCD Y ME A DURADO 2AÑOS Y 3 MESES CLARO YA SIN GARANTIA LA PLACA BASE 800EU Y HE DECIDIDO COMPRARME PLASMA SE VE MEJOR Y MUCHO MAS BARATA QUE CUANDO COMPRE LA OTRA

Hola, Excelente explicación pero a juzgar por la fecha de los primeros mensajes, diciembre de 2006 creo que está un poco desfasada. Las cosas han cambiado un montón desde esa fecha y tanto los lcd como los plasmas han evolucionado mucho. Creo que deberí­as plantearte hacer otra reflexión, igual de buena pero más actualizada. El gran problema es que no sabes nunca, si el vendedor te aconseja una u otra cosa por ser más buena, o por que les deje más comisión.

necesito saber como desbolqueae un tv lcd lg

muy buenas tardes y mi opinion es que dan muy mal comentarios de los televisores plasmas sin tener en cuenta la calidad de respuesta de imagen que es superior a la del lcd y creo que el lcd tiene mucho mas brillo lo que hace que en espacios con poca luz sea muy agotador a diferencia del plasma entonces creo que todo esta desde el sitio donde lo vaya a colocar.

yo creo que las dos son muy buenas, dependiendo parq que la quieras deves elegir, el plasma es mas para ver peliculas y el lcd es mas para ver tele, en mi opinion compren la que quieran si a ustedes les gusta es mas que suficiente.

amigos tengo mas dudas que antes sia alguien puede e nviarme una dato actualizado os lo agradeceria

hay una diferencia a la vista entre un lcd y un plasma y es que la pantalla de un plasma es un verdadero espejo, y en ella se proyecta todo lo que este en una habitacion con luz encendida,o luz natural, personas, lamparas,ventanas,en fin todo,encambio el lcd tiene una pantalla antireflejos,y es por ello que alcansa una mejor nitides,incluso en lugares con mucha luz, yo tengo los dos por eso les comento.

Gracias por el comentario tenia dudas, realmente no veo la diferencia ambas técnologias son buenas una y otra tienen sus ventajas que sabran superar, lo mismo con los precios, depronto me inclino al L.C.D. por imágen y ahorro de energia. gracias desde Cartago,Valle del Cauca. COLOMBIA

Me gusto la forma de explicar la diferencia de cada uno de ellos, gracias es una buena referencia para las personas que tienen esta duda.

Acabo de traer a casa una philips lcd de 37" Full HD (después de mirar y mirar la mejor de calidad-precio) pero ya estoy pensando en cambiarla, la tv y dvd se ven bien, en el futbol es donde se aprecia el efecto "estela" y "aurea" de los futbolistas en tomas amplias. Me acaban de recomendar una panasonic de 37" de plasma. No se que hacer, iré un dí­a de estos a una tienda a la hora de un partido a ver una y otra. Lo que ya no se puede adivinar es vida útil, averí­as, consumos, efecto quemado, etc.

Gracias por tu explicación, me ha sido de gran ayuda.

Bueno, pues estamos a mitad de 2008, y me siguen gustando mas las Plasma que las LCD. Plasma da mucha más definición de imagen. Y eso lo valoro un montón.

Las LCD aún no me acaban de apañar...

ni plasma ni Lcd, vivan las CRTs..sobretodo las de 2da..si alguien me regala su tv crt de 21" o 29"...

NO PUES PARA MI LOS DOS SON BUENOS SI NO QUE EN 42 PULGAS Y DE 50 Y DE 60 SON MEJORES LOS PLAMAS MAS CONTRASTE MEDJOR VISTAS CON SEÑALES ANALOGAS Y DIJITALES Y LOS LCD ME BRINDAN MAS IMAGEN O CALIDAD PERO SON MUY LENTOS EN LA VELOCIDAD DE RESPUESTA EN LOS PLAMAS DE DE 0.1MS EN LOS LCD LO MENOR ES DE 5 MS

SE RECIBEN TV DE CRT DE 29 A 42 PULGADAS PANORAMICOS CUANDO LOS CAMBIEN POR LCD O PLASMA PASEN LA VOZ

Por aquí­ veo que hay muchos entendidos, pero yo tengo una duda, de la que nadie ha hablado. Yo tengo una Sony antigua de 32" de tubo de imagen y me gusta ver las peliculas y las series que emiten en version original, pero claro para poder disfrutarlas y estar con mi mujer y mi hija viendolas ellas la escuchan en Español através de los altavoces y yo en Version Original através de los auriculares, parece ser que ahora las televisiones no dan la opcion de escuchar diferentes sonidos entre los altavoces y los auriculares. Conoceis alguno, alguna tele que lo haga???. Gracias de antemano

te felicito excelente tu explicación, esta mas que claro para mi cual es la mejor opción..,, nuevamente felicitaciones y muchas gracias

Buen aporte Gracias.

Solo te falta comparar marcas para poder elegir mas facilmente.

Les queria comentar que un LCD es mejor que un plasma, porque digo esto porque he estado investigando con ingenieros electronicos y tecnicos expertos en estos temas.Y ya despues hechas las investigaciones estas personas se refirieron a que el LCD tenia mayor calidad que un plasma.

QUE BUEN ARTICULO ....LO RECOMENDARE A MIS AMIGOS

Falto mencionar un problema grave de las pantallas de plasma. El gas usado en estas pantallas (trifluoruro de carbono: NF3) es 17.000 veces más contaminante que el dióxido de carbono (CO2). Y lo peor es que aun no figura en la lista de emisiones contaminantes del protocolo de Kioto.

Vean una de las paginas donde aparece la noticia: http://www.adn.es/ciencia/20080704/NWS-0024-pantallas-plasma-contaminacion.html

lo que si he visto en diferencia entre estos dos sistemas es que cuando hay bastante movimiento de la imagen del LCD esta imagen se pixelea o se ven cuadraditos a que se debe eso .............

Creo que la he cagado pq no me meti en esta pagina antes de comprar los 50 Plasmas en Panama.......

El Plasma es mucho mejor que el LCD.Yo cambie un LCD Philps por un plasma tambien philips y la diferencia es brutal,nivel de negros,sensacion de realismo,imagen mas solida....En los LCD la imagen es mas artificial,mas fria.Y estoy hablando de imagenes en HD,pues tengo Blu-ray,HD-DVD y tv de alta definicion(canal+HD)y el plasma es muy superior,incluso a los ultimos LCD.Hay que verlo para entenderlo,que hay mucha gente que opina sin saber nada realmente.Otra cosa es que sea mas barato y facil fabricar un LCD y a las compañias les interese que se vendan mas(por ejemplo Sony),vete por ejemplo al corte ingles y te diran que los plasma se estan dejando de fabricar,que son antiguos....chorradas,lo que pasa es que ellos hacen lo que les manda Sony.Lo de los quemados no es como la gente dice por ahi:una cosa son retenciones y otra quemados;una retencion es normal y se va sola con el tiempo,y es practicamente inapreciable,y un quemado solo sale si una imagen fija se muestra durante nuchas horas o dias,y esta si que no se quita.Y que sepais que el LCD no esta libre de quemados,conozco a mucha gente que la han salido(yo incluido)y anque si es mas dificil que salgan que en el plasma,tambien es cierto que se quitan mucho peor,se queman directamente y lo digo por experiencia. En fin,que quien defienda el LCD aya el,pero esta claro que el Plasma da una calidad de imagen mucho mayor.

Y al autor del articulo menuda porqueria que has escrito,la verdad objetividad 0.

Pues yo compre hace unos dí­as una TV de plasma LG 32 pulgadas, y pues no dure ni 2 dí­as con el , se veí­a espectacular, pero se calentaba mucho, y se escuchaba un zumbido como una mosca, y al final de DIA se veí­a todo marcado con varias imágenes, y una de ellas no se le querí­a quitar ni con la opción blanquear pantalla, y pues un amigo que tiene tiempo con una TV de plasma y con una LCD me aconsejo que mejor la cambiara por un LCD ya que me dijo que las TV plasma pesaban mas para colgarlas, gastaba mas luz , era mas caliente, tenia el efecto de quemado, y la fuente era muy susceptible a los cambios de voltaje, aparte tenia el defecto del quemado de pantalla, y por ser de 32 pulgadas no era alta definición, y pues fui ala tienda a cambiarla y pues en bodega tení­an 4 televisores de plasma descompuestos un LG y 3 Sansumg, y pues me compre un LCD de 32 pulgadas LG modelo 32LC4D, alta definicion, sonido 3D, control de luz de fondo Automatico y manual, y pues me salio muy bueno, aparte tengo TV satelital y pues se ve de lujo, y se calienta muy poco, no se quedan marcadas las imagenes, es muy silencioso, aparte trae un tono negro muy mejorado para imagenes oscuras, y con el X-BOX 360 o el DVD ni se diga se ve super bien.

Asi que en conclusion si quieres calidad de imagen, y la TV no la quieres para jugar, y aparte tienes dinero para cambiar de TV cada 2 años, comprate un Plasma, de preferencia de 42 pulgadas en delante para que sea alta definicion

Pero si quieres algo mas durable, con calidad similar al Plasma, y eres fanatico de los video juegos vete por una TV LCD (Pero de ultima generacion)

Y si no cuentas con TV satelital mejor ahorrate unos pesos y comprate una TV CRT de pantalla plana de 32 pulgadas, porque a ambas tecnologias aun les falta mucho.

Señores, Después de pegarme con este tema algún tiempo, tener un LCD y un Plasma, y recorrerme todas las tiendas habidas y por haber, he llegado a las siguientes conclusiones:

Tanto Plasma como LCD, actualmente, se ven peor (bastante peor) que el clásico CRT, si tenemos en cuenta que el 95% de los mortales lo que queremos es ver la tele, y de vez en cuando alguna pelí­cula en DVD y algún juego de consola (el que la tiene). Los fabricantes han alcanzado una economí­a de escala tal con estas tecnologí­as, que les sale muy barato fabricar esto (sobre todo LCD) y han invadido el mercado con estos televisores, retirando rápidamente los CRT, que no les salen tan baratitos. Como consecuencia, nos encontramos con que o compramos LCD o Plasma o no hay nada más, y repito: SE VEN PEOR, BASTANTE PEOR. Esta es la realidad, y si no, cuando pongan algún partido de fútbol o baloncesto por La Sexta, TVE1, etc., le echáis un vistazo, y veréis. Estos aparatos se ven muy bien cuando la emisión o la fuente de ví­deo es HD. Cuando no lo es, SE VEN PEOR, hablemos claro. Y nosotros, como borregos, a comprar. En condiciones normales (que hubiera para elegir LCD, Plasma o CRT) sólo verí­a justificado comprar estos aparatos en estos casos: 1º Sólo (o mayoritariamente) voy a ver DVDs Blu-ray. 2º Sólo (o mayoritariamente) voy a ver emisiones de TV en HD (Canal+ HD, por ejemplo). 3º La TV normal se emite ya en HD. (Para esto aún queda) 4º Soy un fashion victim de la tecnologí­a.

Todo lo que no sea esto, no está justificado. Es decir, estos aparatos serán pertinentes cuando se den las 3 primeras condiciones de forma masiva. Entonces sí­. Mientras, lo que estamos haciendo es RETROCEDER, IR PARA ATRÁS COMO LOS CANGREJOS. ¿Por qué? Porque estamos pasando de ver bien las cosas a verlas mal; de una buena calidad de imagen a una peor. ¿Tiene esto sentido en el S.XXI?

Dentro de este retroceso en la calidad de vida de los españoles (en EEUU y otros paí­ses se emite la TV en HD) el Plasma se ve MEJOR que LCD. Y si no, os vais a una tienda y que os pongan dos con la misma emisión de TV, uno al lado de otro, y veréis. Los mejores Plasmas que yo he visto son los de la gama Kuro de Pioneer. Sí­, se nota. Es mejor que lo demás. Ahora, sigue siendo peor que un televisor CRT en condiciones.

En todas las tiendas tienen la mayorí­a de aparatos con emisiones en HD, bien de DVDs, bien de televisiones de pago o satélite, que emiten en HD. Ya vale de ENGAÑAR. Luego veremos el telediario y la pelí­cula del sábado por la tarde, y será una basura. Y es que todo lo que está pasando con esto es basura.

Cuando la HD esté extendida lo suficiente, procederán estos aparatos. Mientras, no. Pero claro, como ya no hay otra cosa...

QUÉ ASCO.

La experiencia que aporto en esta página se limita a un televisor de Plasma de 42 pulgadas, marca LG, comprado hace 3 años y medio, el cual, justo 2 meses después de vencer la garantí­a, se averí­a por primera vez, suponiendo una pasta dicha reparación. 6 meses después, se le fueron 2 paneles de la pantalla, esto es, segun el técnico, que se habí­an fundido, y que no tení­an reparación, puesto que si querí­a repararlo, tení­a que cambiar todo el panel de plasma, dicho en términos económicos, 1200 euros aprox, así­ que, me quedé con dos bandas laterales en negro, eso sí­, simétricas, de arriba a abajo, de unos 8 cms de anchura cada una, que decoran fantásticamente la pantalla, y que cada vez que enciendo el televisor en mi casa, me acuerdo, con mucho cariño, de la alta tecnologí­a de los televisores de Plasma LG de 42 pulgadas.

En fin, ahora que hay rebajas, he empezado a mirar los monitores de LCD, que, a tenor de quienes conozco que lo tienen, han superado con creces la vida de mi televisor.

Aún así­, desde mi desconocimiento técnico en este campo, agradezco que todos vosotros hayáis dedicado unos minutos a compartir vuestra experiencia, porque ayuda a tomar decisiones.

Bueno yo justo por estos dias estoy por comprarme un tv bajo la nueva tecnologia, segun el tipo del almacen me dijo que es la tecnologia lcd la que esta mayormente dominando el mercado actual, y que la plasma practicamente va quedando de lado por el alto costo, en 2 sitios solo venden bajo la tec lcd, osea que segun mi sondeo y la opinion de las persoinas de aca si vale la pena comprar bajo esta tec, ahora hay muchos canales que no ofrecen tv bajo alta defincion,, como se ven los canales en lcd?, porque en los almacenes solo ponen canales bajo alta defincion para que uno se anime a comprar el tv, si alguien me ayuda con esto se lo agradezco.

Pues respecto al comentario anterior los televisores LCD en canales que no son de alta definicion se ven horribles se ven como las imagenes distorcionadas y fuera de proporcion, ya que es un formato 16.9 simulado, y la alta definicion si en 16.9 real, pero las TV,s traen la opcion de poder verla en 4.3, en conclusion seria como ver la TV en el monitor de tu computadora, pero ahora estan saliendo plasmas muy ecomomicos incluso mas varatos que los LCD y aparte traen un sistema que impide el quemado de pantalla, por eso yo mejor me voy por los televisores de plasma, ya que ofrecen mayor angulo de vision, no presentan con el tiempo Pixeles Vagos, o quemados, no se ralla la pantalla tan facilmente, soporta los golpes en la pantalla ya que trae un filtro de cristal y ofrecen colores mas vivos y profundos, yo te recomendaria mas una TV de Plasma, si no fijate en todas las televisoras utilizan Plasma para monitorear Video, y las mejores marcas en Plasma , Panasonic y Pionner.

yo kiero LSD

yo prefiero LSD ... ;-)

pues yo quiero comprarme una sumsung LE40A676 que creo que es cojonuda y no es por hacer prpaganda. un saludo

lo siento me ha salido REPE

yo elijo plasma es mucho mejor pero respeto el opinion de los demas

BUENAS TARDES A TODOS, COMPRE UN PLASMA SAMSUMG DE 42" HACE MAS DE 2 AÑOS. POR LO DE LA NUEVA TECNOLOGIA Y POR CAMBIAR COMPRE UN SONY LCD DE 50" Y CREANME POR MAS QUE CON UN TECNICO AL LADO CUADRANDO CONTRASTE NITIDEZ E.T.C PARA OBTENER LA MEJOR IMAGEN POSIBLE EL DIA EN QUE LO INSTALARON, NO SE LOGRO, ANTE EL PLASMA UN MODELO DOS AÑOS ANTERIOR PERDIO TODO SENTIDO EN LO UNICO QUE PUEDO DECIR QUE SUPERA AL PLASMA EN EN LA CALIDAD QUE REPRODUCE LA IMAGEN DE LOS VIDEO JUEGOS Y EN SU PESO PORQUE EL PLASMA PESA 3 VECES MAS. EN CUANTO A DAÑOS NO E TENIDO NINGUN PROBLEMA CON EL PLASMA Y HASTA HOY YA 3 MESES DE COMPRA DEL LCD TAMPOCO PERO EL LCD PASO A FORMAR PARTE DE LOS MUEBLES DE LA SALA YA QUE PARA MI HABITACION PREFERI 100% LA CALIDAD DE IMAGEN DEL PLASMA.

RESPET O TODAS LAS OPINIONES PERO PIIENSO QUE LA MEJOR DESICION .NO ES PREOCUPARNOS POR CUAL ES MEJOR . SI NO REALMENTE PEROCUPARNOS POR BUSCAR ESTAR BIEN CON NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO PARA TENER LA SALVACION. ASISTO ALA MISION CARISMATICA TODOS LOS DOMINGOS A LAS 4:00PM. ESTO NO ES TECNOLOGIA ES PARA TODA LA VIDA. ESTAN COORDIALMENTE INVITADOS ES TU TURNO. DIOS LOS BENDIGA .

CUANDO VEMOS UN LCD SENTADOS Y NOS LEVANTAMOS O CAMBIAMOS LA ALTURA DE LOS OJOS, CAMBIA TOTALMENTE LA VISION DE LA IMAGEN. PASA LO MISMO CON UN PLASMA? A MI ME PASA ESTO CON UN LCD DE 19" Y AHORA NECESITO UNO DE 42". NO SE CUAL DE LAS DOS OPCIONES SERA LA QUE MEJOR SOLUCIONADO TENGA ESTE TEMA.

gracias

Hola a todos No sé cómo he podido leerme todo el hilo pero ... en fin. Respeto todos los comentarios pero he de haceros alguna matización: - 1 - Somos muy borregos y solemos comprar "al peso" es decir, con el dinero como única prioridad. Así­ es como caemos todos en el mundo LCD. Es más barato y PUNTO. - 2 - Nos olvidamos de que lo verdaderamente importante en un TV es cómo se ve, y ni siquiera cómo se escucha (es secundario). Por tanto nos debe dar igual la tecnologí­a usada, el peso, la vida útil o el consumo. Lo relevante debe ser la calidad de imagen sin más. - 3 - Si nos centramos en la calidad sin duda alguna es el PLASMA. Pero ojo, no cualquier plasma; o es lo mismo ir en primera clase que en turista ?. Si hablamos de plasma sólo hay dos opciones de compra Pioneer y Panasonic. Cualquier otra marca será tirar el dinero. ¿alguien se cree que un pioneer vale el doble sólo por ser pioneer?. - 4 - Como siempre hay "amantes" del coste de los LCD; hay dos marcas por encima de las demás: Sony y Philips (sin contar las hipercaras Loewe).

Yo me compré hace un mes una pioneer LX5090H y no tengo palabras para describir su rendimiento .... y no creo que se me estropee en dos años.

Saludos a todos y no os dejéis engañar por los vendedores. Abrid los ojos y decidid por vosotros mismos.

yo creo que es mejor el plasma un amigo se compro hace un par de dias un LCD marca sharp de ultima generacion yo por mi parte tengo un plasma LG tambien de ultima generacion y lo prefiero por una sola cosa al ver desde cualquier angulo veo la imagen con una definicion estupenda y en el LCD de mi amigo he notado que en cierta posicion si pierde muchisima calidad en cuanto a contraste asi mismo note que si la avitacion tiene iluminacion natural la imagen en el LCD opaca en demacia mientras que en el plasma esto no sucede

al leer y ver las dos tecnologias por mucho tiempo he decidido comprarme un plasma de 50" por las siguientes razones. la tv lcd a menos que sea carisima o top de la marca no puede dar los negros profundos,en las escenas de movimiento las imagenes no se ven naturale, a pesar de que los fabricantes en las caracteristicas de las tv dicen que puedes mirarlas desde cualquier angulo eso no es totalmente cierto al estar a un lado del centro pierde viveza los colores. las tv de plasma hoy dia tienen tecnologias que evitan todo lo que los lcd no han podido corregir el contraste de un buen plasma no ha podido ser igualado por un buen lcd y no estoy hablando de un plasma "KURO" de pionner sino de un panasonic de la serie 80 que se distribuye a partir demayo del 2008 a pesar que el pionner cuesta 3 veces mas que el panasonic con las mismas pulgadas. les comento que no me baso en el precio para tomar mi desicion sino en caracterizticas y tecnologia asi como mirar muchas comparaciones en tiendas de ambas tecnologias.

ajjaja lo re violoo

Bueno sé que este artí­culo fue escrito hace muchos años, pero mi opinion es que este articulo, no hace un comparativo, sino que habla bien solo del LCD, hace poco, tuve la oportunidad de probar ambos con una pelicula blue ray, (la misma) y la verdad pienso que esa es la mejor forma de saberlo, mientras en el plasma la imagen es bastante "deliciosa" en el LCD, se ve como si estuviera viendo un video en internet, "pixelado", no importa de que resolucion sea el video, siempre lo veo pixelado, en cambio el plasma incluso si el video esta pixelado, reduce un poco ese grano.

No sé si por ver tan rápido los comentarios desde el principio de este foro hasta la fecha actual he pasado por alto algún comentario referenta a la influencia de la frecuencia de barrido horizontal. Y lo digo porque he leido últimamente qua además de la frecuencia clásica de 50 Hz, existen las de 100 Hz y 200 Hz (y que alguien me corrija si es un error). Yo desde luego aun tengo un Philips de tubo de 100 Hz y la diferencia entre esta fracuencia y otro identico a 50 Hz. era brutal, pues a una distancia de 1,50m. los pixel parpadeaban en uno y en otro no. Me gustarí­a una aclaración al respecto por persona más entendida. Gracias

hey brothers..... ni hablar un plasma es mucho mejor que un lcd ,tengo dos tv de plasma uno de 42 "y uno de 50" y sin duda, tienen mejorangulo que los lcd y no manchen una vida util minima de 25000 horas no se pasen son cerca de 13 anios bien puedes comprar otra nueva des pues con lo que pagarias por una sola lcd ademas en pantallas grandes lo que quieres es angulo de vision excelente calida y buen precio y eso solo lo otorgan las plasmas

Yo llevo unas semanas con la panasonic plasma 1080 de 46" pz81e. Impresionante, y superior en todo a cualquier lcd que le pogas. He leido muchisimo, visto muchisimos televisores en directo y panasonic se sale. No existen ni retenciones ni quemados ni leyendas, de verdad. El cristal además es especialmente duro para los golpes y los diseños de las pz son geniales. Recomendado comprarse una grande, la sensacion cine está asegurada. las fuentes no hd se ven de escandalo, d+, tdt, etc. Los juegos son la caña. Yo suelo quedarme dormido con un canal puesto d+ y jamás le he encontrado una mí­nima secuela de retencion. Lo de los rodajes a los plasmas otro rollo patatero si es una panasonic. La imagen y los colores increibles. por algo la mejor marca de teles, pioneer, seguirá vendiendo plasmas, pero con paneles de panasonic. No están acabados los plasmas ni mucho menos. yo lo compre en electroprecio y es cierto que son buenos y baratos. Por si le vale a algun indeciso como yo estuve. garantizado.

hola necesito ayuda os comento tengo un sony de plasma de 42" que tiene 5 años mas o menos y de repente se vee con los colores rojizos y verdosos cuando vees un partido de futbol parece como si huviera agua en definitiva te hace daño a la vista y mi pregunta es si tiene arreglo o que le pasa ? que puedo hacer gracias

Un tv de plasma dura 50000 horas facilmente, ya no sufre de efecto quemado, siguen siendo mas economicos en tamaños mayores. Y siguen consumiendo mas, pero he tenido ambas tecnologias y pro ahora sigo prefiriendo plasma.

yo tengo un lcd ni un mes de comprar se daño la imagen es mal producto

compré un plasma panasonic hace solo una semana, les comento queestoy muy satisfecho de su rendimiento en video, más no en el de audio,ya que para ser un plasma de 50" (TH-50PX80X) se queda algo corto, pero no es algo de mucha importancia porque la utilizo para home cinema y tengo un reciver que hace el trabajo de audio. En cuanto al video los negros que proporciona son los mejores que he visto hasta ahora,elcontraste es exelente a pesar de ser 720p la imagen se aprecia lisa sin grano y los colores son muy vivos.Yo pensaba comprar la tv de 1080p pero a una distancia de 3m la calidad full hd no se aprecia ya que esta tecnologia se debe de mirar auna distancia menor porque es muy fina . Y y si la miramos a 3m el ojo humano no tiene la capasidadpara poder resolver esa resolucion. Asi que no vale la pena pagar por una tecnologia que en mi caso no me va a ser funcional

La verdad es que no se muy bien como funciona esto, pero es que estoy a punto de comprar un nuevo tv, y me estan invadiendo las dudas ya que , creo no equivocarme, para el tipo de necesidades que tengo, ver televisión y de vez en cuando algún dvd, en un tamaño entre las 26"y las 32", ya que no tengo espacio para un mayor tamaño, creo que lo mejor es definirme por un LCD, pero al mirar precios veo que existen unas variaciones espectaculares de precios (entre aprox. 500 euros y cerca de los 1000 euros), y la verdad es que no se bien por que decidirme, os agradecerí­a mucho vuestra ayuda, MUCHAS GRACIAS.

hola, solo decir que yo tengo una tv de plasma philips 42" desde hace 6 años, en ese tiempo han salido muchas novedades (tdt, full hd, disco duro.....), bueno pues todos mis vecinos se han comprado teles de lcd unos iguales de grandes y otros mas pequeñas, con todas la novedades, pues no hay ninguna en la urbanizacion que se vea como la mia y no solo lo digo yo, que son ellos los que me lo comentan. Yo hasta ahora no he tenido ningun problema tecnico con ello, solo lo del efecto "quemado" que tengo el logo de antena 3 en la pantalla, pero bueno aun asi si cambiara seguramente que miraria muy bien las caracteristicas pues yo sigo a favor del plasma aunque en las tiendas te aconsejen los lcds

Muchisimas gracias, buscaba hace rato esta explicación, te felicito por la dedicacion del tiempo.

y que os parece la lg 32pg6000?? Yo me la he comprado, es de 32 y de plasma, se ve bastante bien pero cuando el fondo de pantalla es blanco, por ejemplo un anuncio con el fondo blanco, se ve un blanco débil, con poca fuerza, y eso que cambie la tele por otra igual y pasa lo mismo. Y cuando conecto la tele a google, que el fondo es blanco, se nota muchisimo este tema comparandolo con la pantalla lcd del ordenador...Alguien sabe porque puede pasar esto??

Despues de tantos comentarios opiniones y demas e decidido tirar las tv de lcd and plasma por la ventana de casa y hacerma budista.

YO TENGO UN PLASMA DE 42 PULGADAS DE MARCA LG Y TENGO 1 AÑO 2 MESES Y NINGUN PROBLEMA E TENIDO COLORES TINIDEZ SIGUEN IGUAL Y CASI TODO EL DIA A ESTADO PRENDIDA CASI DE LAS 9:00AM HASTA LAS 1:00 AM DE LA MADRUGADA MI TIO TIENE UN LCD Y NO ME GUSTA SU CALIDAD DE IMAGEN Y SU TELE ES UN SAMSUNG DE 32 PULGADAS Y TAMBIEN E VISTO LO MISMO CON AMIGOS Y LO MISMO CON EL LCD Y SON DIFERENTES MARCAS ME PIENSO COMPRAR OTRA DE PLASMA MAS GRANDE A Y EL LCD ES MAS CARO POR QUE ES UNA TECNOLOGIA MAS NUEVA PERO YO ME SIGO QUEDANDO TODAVIA CON EL PLASMA POR LA RESPUESTA DE IMAGEN COLORES Y ANGULO DE VISION EL LCD EN ANGULO DE VISION DE LADO SE VE OPACONA YO CUANDO COMPRE LA TELE COMPARE CON UNA SONY BRAVIA DE 32 PULGADAS Y UN LG PERO DE LCD DE 32 PULGADAS Y ME GUSTO MAS PLASMA SE VE MAS REAL LAS IMAGENES Y DE LO QUE SE IMPRIME LAS IMAGENES COMO LOS SIMBOLOS QUE TRAEN LOS CANALES SI SE IMPRIME PERO SE VA BORRANDO POCO A POCO NO SE QUEDA PARA SIEMPRE LA IMAGEN BUENO ESO EL LO QUE PUEDO DECIR DE ESTO

Yo tengo las dos tecnoligí­as y os puedo decir que mi plasma a partir del segundo año perdí­o luminosidad y color, además ya se ha producido el efecto quemado porque los canales de televisión tienen permanentemente el logotipo en pantalla y en mi caso sobre todo cuando aparecen fondos blancos se ve el logo del canal que más se ve en casa. En cuanto los LCD no he notado fatiga en la imagen pero si es verdad que se ven peor que el plasma en sus buenos tiempos, pero hoy he estado viendo variós LCD de gran calibre (Loewe, Lg, Sarp, Sony, Samsung) y Plasmas (Pioneer, Panasonic...) todas con la misma fuente de imagen y cuando he visto la nueva Samsung 55" 9íƒâ€ší­Âª generación (utiliza tecnologí­a de iluminación LED) os aseguro que no habí­a comparación con ninguna ¡ COMO SE VE !

el efecto quemado ha desapareido en los televisores de plasma al igual que la duracion de vida, el plasma da colores mas naturales y el lcd satura mas los colores pero te da mas puntos de resolucion.cualquiera de los dos formatos huy en dia se ve bien,pero os voy a liar un poco, hoy en dia lo mejor es que sean: full hd(1920x1080) 100hz y para rizar el rizo que el tdt sea de alta definicion. jeje, por cierto van a salir los de 200hz, jaja me parto.compreis lo que compreis siempre saldra algo nuevo y os lo digo yo que me dedico a esto,asi que no deis mas vueltas y comprar el que os guste, saludos a todos

yo siemprehe estado de acuerdo y siempre me han gustado los lcd para mi impiricamente estuve de acuerdo con la LCD. quizas por lo que pense que era cristal luiquido nose

lo flipo, el lenguaje castellano lo denigrais. TODO LLENO DE FALTAS..... buffffffffffffff

genial Jose, no esperaba una respuesta tan planificada a la diferencia de lcd o plasma.

SI PERO AHORA ME GUSTARIA SABER ALGO TALVES NO SERA SOBRE EL TEMA PERO QUE TELEVISOR SE VERA MEJOR CON LA PLAY 3 UN PLASMA O UN LCD

jajajaja gracias... el informe me encantó... me rí­o porque este artí­culo lo encontré gracias a miles de discusiones que tuve con un amigo... el muy patiño insistí­a que el plasma era mejor simplemente porque su profesor de informática se lo dijo... y no se... él se cree ciegamente todo lo que su profesor le pinta... y por mi parte, yo estuve en un seminario de samsung en el cual ellos contaban que estaban por descartar esta tecnologí­a... así­ que según el informe yo soy el vencedor y ese chico tendrí­a de dejar de creerse todo lo que le dicen... las diferencia más grande que llegué a ver en le práctica es que la LCD es más ní­tida y que el plasma deja ese efecto quemado que es asqueroso... y los pixeles demoran más en refrescar, tanto que llega al puntode que el ojo humano se llega a dar cuenta en muchos casos... la verdad prefiero una tele de tubo catódico antes que un plasma... toda la vida

bueno... muchas gracias ^.^

Sres. Despues de leer tantos comentarios y el articulo sobre la conveniencia de Plasma o LCD, no se aún que hacer, estoy hecho un lio. Actualmente tengo una Loewe de tubo de 29" y la voy a cambiar y no tengo claro que TV comprar. La voy a utilizar, para ver lo que casi to el mundo, es decir Futbol, Programas de TV y Pelis, a una distancia de 3´5 m y con la habitación del salón iluninada. Quiero una TV que se vea muy bien y valoraré opciones que tenga como PIP, grabador, etc. Por favor echadme un cable.

Despues de leer el artí­culo y todos los posts, lo tengo claro, me quedo con mi antigua tele con tubo de rayos catódicos, hasta que reviente. Y por favor, intenten cuidar mas la ortografí­a, es impresionante la incultura que hay, asi es normal que nos manipulen y seamos unos consumistas borregos.

Despues de leer todo lo que he leido, no solo en este foro sino en multitud de ellos. Despues de visitar Mediamarkt, Hipercor, El Corte Ingles, Carrefour, etc...cada dia estoy mas convencido de lo borregos/as que son la gente. Haber, el que se ha comprado un tele de plasma o lcd por "necesidad" y me refiero a tal por averia en la que tenia o por tener un ladrillo por TV (baja calidad) pues bien lo comprendo....ahora, gastarse 700, 800, 1000 y pico euros en un producto de baja calidad (y no me refiero a los componenes) principalmente por estos motivos: 1. Baja calidad en la emision de tdt (720*576) y ya veremos duando tendremos tdt hd (2010??) 2. Inexistencia (salvo algunas pelis, series o documentales) en la trasmision en formato 16:9. No puedes dejar franjas negras en los laterales, asi que a verlo todo "engordado". 3. Grano. Todos los televisiones tienen grano en mayor o en menos medida y miente el que diga lo contrario. 4. No todos tenemos blue ray ( y va para alrgo) 5. Las pelis en dvd o divx se ven pateticas. 6. Y algunas mas que se me pasan. ahora.

Es decir, tengo un Sony Trinitron de 25 pulgadas y aun no he encontrado nada que se vea con mayor calidad. Asi que hasta que no se averie o cambien alguna de las condiciones anteriores. el menda, ose yo seguire tal cual.

TENGO UN PLASMA LCD DE PERO NO TIENE TEMPORIZADOR DE APAGADO COMO LO HAGO PARA PODERLO PROGRAMAR Y SE APAGUE

solo nesesito televisores lcd

no tienen ni idéa de lo que hablan ,yo tengo un fujittsu sde 50 pulgadas hace 3 años de plasma y es lo mejor que he visto hasta ahora .en calidad de imagen ,brillo , contraste .el mio no tiene efecto quemado.los negros son impresionantes .la imagen es la ams natural del mercadlo .los lcd son colores de eefecto muy artificial -ahora me he comprado un palsma de 63 pulgadas hd 1080 de la marca samsung y es la repera , es la tecnologí­a de vanguardia ,samsung fabrica para otras marcas .es cara pero vale la pena .en un partido de futbol es como si estuvieses en el campo, en lcd , no.que se rompen ? como todas .25ooo horas , para que más.mis amigos tienen lcd y viene a i casa a ver los partidos de futbol importantes .porqué?POR LA CALIDAD DE IMAGEN .un saludo

porque mi LCD tv 42" se calienta la pantalla

Hola, creí­a que no iba a llegar al final del post, pero ya estoy aquí­.....

Por lo que he leido parece que me voy a decantar por esperarme a que se emita por más canales en HD y voy a aguantar con mi tubo de 32".

Tení­a pensado comprarme un Plasma por la calidad de imagen, pero a varios de los amigos que conozco que lo tienen, se les vé con efecto quemado y estaba buscando información sobre ello, ninguno tiene panasonic, ni pioneer pero tienen samsung.

Vamos que después de leer todo el post se me han quitado las ganas de cambiar de TV.

Esto va para angui avila, respecto a su comentario, ¿no será que lo que prefieren son tus cervezas y aperitivos? ;)

Gracias por todo.

Yo estaba decidido a comprar un plasma de 50", pero cambié la decisión final por un LCD de 42". La razón fue sencilla y a la vez contundente: El plasma REFLEJA la luz, el LCD no. Eso en mi caso fue DECISIVO. La calidad de imagen, siendo muy buena en los dos, un poco mejor en el plasma, pero definitivamente en mi salón hay mucha luz (ventanas y de noche las luces artificiales) y me convení­a el LCD.

Saludos.

para el #Elquefaltaba no llames borregos a la gente cuando escribes Haber en lugar de A ver

Me he vuelto un poco loco con tanto comentario contradictorio pero por otra parte me lo he pasado bien ante la "diversidad" de opinión, reacciones y condición cultural de los seres humanos. Es increí­ble como somos!. Sin duda, voy a recomendar esta página para un estudio sociológico. Solamente animo a que seamos capaces de salvar las circunstancias subjetivas y analizar con objetividad para ayudar al prójimo. Cuesta un poco pero hacemos el Bien que ya hay bastantes problemas como para liar más la cosa.

¡CLARO, CONCISO, PUNTUAL Y MUY OPORTUNO! MUCHAS GRACIAS POR LA EXCELENTE ILUSTRACIÓN.

QUE DIFICIL ES PARA LA GENTE DECIDIR ENTRE UNA OPCION Y OTRA..YO SON UN FANATICO DE VER LAS PANTALLAS A CADA CENTRO COMERCIAL QUE VISITO, YA QUE MI DESEO ES TENER UNA, Y POR TODO LO QUE HE LEIDO ESPERO AYUDAR CON MIS CONCLUSIONES:

1. SI NO TE IMPORTA EL PRECIO, Y TU DESEO ES TENER LA MEJOR IMAGEN, CREO QUE ES BUENO UNA PANTALLA DE PLASMA PERO QUE SEA DE LAS MEJORES MARCAS DEL MERCADO.

2. SI EL DINERO ES LIMITANTE, MEJOR UNA LCD MAS PEQUEÑA. YA QUE DE PLASMA MENORES DE 42 PULGADAS NO CREO QUE EXISTAN MUCHAS POR LO QUE HE LEIDO.

3. UNA LCD DEFINITIVAMENTE LA IMAGEN NO ES MUY NITIDA Y TAMBIEN ES CIERTO QUE SE VEN LOS CUADROS DE LOS PIXELES Y ES VERDAD TODOS LOS COMENTARIOS QUE DICEN QUE SOLO TE PONEN IMAGENES DE HD(COMO PELICULAS EN DVD Y CANALES DE CABLE) PARA QUE CUANDO LAS VEAS LAS IMAGENES SE VEAN SUPER Y MUY CLARAS PERO CUIDADO" QUE VA A PASAR CUANDO LLEGUES A CASA Y PONGAS LA TV NORMAL?,YA NO SERA IGUAL, Y LO HE COMPROBADO YA QUE UN FAMILIAR ADQUIRIO UNA DE 32" Y AL VER UN PARTIDO DE FUTBOL EN TV ABIERTA LA IMAGEN ES HORRIBLE, SE VEN LO CUADRITOS DE LOS PIXELES Y ADEMAS NADA BARATA QUE LE SALIO(SAMSUM POR CIERTO), YO CREO QUE SI OPTAS POR UNA LCD,LO RECOMENDABLE ES UNA SONY BRAVIA(YO PERSONALMENTE NO LA COMPRARIA, CREO QUE SON DEMASIADO CARAS AUN)PERO ESO SI, CON MEJOR CALIDAD Y GARANTIA.

4. YO COMPARE EN UNA TIENDA DE SERVICIO Y UNA PANTALLA DE 42" DE LA MISMA MARCA (LG) ES MAS BARATA EN PLASMA QUE EN LCD Y LA IMAGEN 100% MEJOR EN LA DE PLASMA, AUNQUE CON UN LEVE REFLEJO DE LAS LUCES DEL ENTORNO.

5. ES VERDAD QUE LA DE PLASMA PUEDE DURARTE MENOS, PERO VAMOS 10 o 13 AÑOS, SON BUENOS Y TIENES TIEMPO PARA ADMINISTRAR UN NUEVO AHORRO Y CAMBIARLA CON LA NUEVA TECNOLOGIA QUE SALGA Y QUE ESTOY SEGURO QUE LOS PRECIOS SERAN MEJORES.

POR LO QUE CREO QUE MI DECISION SERA POR UNA DE PLASMA PERO SACRIFICANDO MAS INVERSION$$$ PARA COMPRAR UNA DE BUENA MARCA Y QUE VALGA LA PENA MI GASTO.

FINALMENTE ALGUNAS DE LAS TV CONVENCIONALES(CRT) TAMBIEN SE LLEGAN A DESCOMPONER DESPUES DE 5 AÑOS,TANTITO MAS O TANTITO MENOS, SIENDO DE BUENA MARCA, YO TUVE UNA SONY DE 32 QUE ADEMAS DE PESADA MUY ROBUSTA,PERO SE VEA GENIAL Y QUE PASO? QUE SU FUENTE DE ENERGIA QUEDO INSERVIBLE DEPUES DE ESE TIEMPO...ENTONCES QUE MAS DA QUE UNA DE PLASMA(DE BUENA MARCA CLARO) ME DURE 10 AÑOS O UN POCO MAS...

PIENSENLO Y VERAN QUE NO ESTA NADA MAL...SUERTE CON SUS DECISIONES.

ATTE. FANATICO DE LAS PANTALLAS

Para #Haber

Lo de borrego es lo mas "suave" que podria llamar a esa generalidad de personas que gastan mas por impulso que por convencimiento.

Quiero comprar un televisor y estoy dudando entre un plasma de 42 pulgadas de panasonic y un lcd de sony (precios similares).

¿qué me recomiendan?

un saludo.

Hola, estaba buscando información para elegir entre un Plasma o un LCD, y tras leer todos los comentarios, me ha quedado claro una cosa que esto es cuestion de gusto y que nadie se moja en decir que una es mejor que la otra. Estoy buscando una tele grande y baratita, de entrada he descartado el FullHd, por que el TDT no se emite ni en HD, no voy a comprar Bluerays (o como se escriban) y mucho menos voy a tirarme un mes en descargar una peli de 25 Gb, para apreciar mas calida. Por consiguiente mis opciones son las siguientes: - LCD 40" OKI V40A-PHS Precio 500 € resolucion 1366 x 768 Contraste dinámico 8000:1 Brillo 500 Cd/m2 TDT - Plasma 42" Samsung PS42A416 Precio 600 € resolución 1 024 x 768 Contraste 100 000:1 Brillo 1 500cd/míƒÆ’í­€Å¡íƒâ€ší­Â²

En principio creo que el plasma se vera mejor, pero ¿no se si va a perder calidad de imagen en 3 años?. Si alguien fuera tan amable de mojarse y aconsejarme algo lo agradeceria. Tambien si alguien sabe algo mejor. Gracias.

El plasma y el LCD son muy parecidos,¿las diferencias?,el plasma tiene mayor nitidez,mejor contraste,mas brillo,mejor velocidad de respuesta,a pesar de los últimos avances del LCD;los dos tienen una vida útil de mas o menos 60.000 horas,y el consumo tampoco es tan diferente,porque mientras el LCD tiene un consumo constante,el consumo del plasma varia dependiendo del brillo de cada escena,cuanto mas oscura menos energí­a,el LCD ofrece un óptimo rendimiento hasta las 37 pulgadas,y el plasma a partir de las 37 pulgadas.Ahora además hay plasmas ecológicos,hechos sin plomo,sin duda la elección mas acertada.

Escribo desde la preciosa Ciudad de México, DF. Muy clara la explicación. Gracias por resolvernos nuestras dudas sobre este tema.

Saludos y no dejen de sonreir

Bueno para mi los plasmas tienen bastante ventajas que un LCD que ud. no dio a conocer. Puesto que el plasma tiene mayor velocidad de respuesta que un LCD, más años de durabildad es de 1000 horas de uso aproximado 30años y bueno ahora en una buena marca, claro que son full HD de 42 a más y llegan hasta 103 ",de una marca japonesa recocida, bueno y el contraste que es mayor al LCD y el ángulo de visión es mucho mejor que un LCD . Te muestra tambien los colores reales de las imagenes. Bueno en cuanto al reflejo es poco notorio porq solo vez en l momento la imagen de lo q estas viendo. La pantalla es mucho más resistente a ello. Yo si obtaria por un Plasma qu sus desventajas son pocas. Pero una en full HD, seria lo mejor y de una buena marca. Me olvidaba los LCD te cansan demasiado la vista porq botan demasiado brillo y porcierto si tu lo vez de lejos pierden el color cuando lo vez de cerca. Te digo porque veo lo q es lí­nea digital bye.

hola, hablemos un poco de la actualidad. estoy interesado en la compra de una nueva television de 32", no mas, con lo que el catalogo de teles de plasma se limita al LG PG6000, el de LCD es bastante mas amplio, pero vayamos solo a las que podamos comprarar con la LG de plasma. osea, que buscaria un LCD HD ready, con 100hz o mas (la lg de plasma marca 600hz) y una calidad de contraste de 1000000:1, lejos de lo que aportan los LCD...y la respuesta de 1milisegundo...muy lejos de los 4sg de las teles LCD mas avanzadas y por supuesto mucho mas caras que los 550 euros por los que puedes encontrar el modelo de LG. no veo nada que alegar a este modelo y menos al precio que he comentado, quizas si espero a febrero el precio baje aun mas hasta que salga el PG7000 que llevara BT y algun adelante tecnologico mas, pero no variara el panel ni la calidad de imagen. solo me asusta un poco el calor que desprenden los plasmas y el ruido de los ventiladores, no recien comprado si no cuando se ensucien por el paso del tiempo y entren en marcha las "turbinas".... en fin, si alguno teneis este plasma me gustaria que lo comentaran, como ya he dicho creo que este producto por calidad / precio es insuperable...ojo, hablo en 32", no mas...

pues yo digo que si no es de 42 pulgadas, o compraba un lcd o un crt , ya que el plasma abajo de 42 pulgadas tiene la misma resolucion que un crt, gasta la misma energia y dura menos , asi que o un crt o un lcd para una verdadera alta definicion . yo tengo un philisp 32 y se ve increible, de noche nadie sabe que es lcd el negro es real , aparte por no tener tiempo de refresco el lcd es la pantalla que menos daña la vista y eso es muy importante

NO IMPORTA CUAL TELEVISOR SEA PLASMA O LCD AMBOS SON MEJORES, LO REALMENTE IMPORTANTE ES LA DISTANCIA DE LA CUAL MIRAS EL TELEVISOR LA DISTANCIA IDEAL SERIA ENTRE 1 A METROS PUEDE OBSERVAR MEJOR LA NITIDEZ Y LA DEFINICION, TAMBIEN DEPENDE DE LA CALIDAD DE IMAGEN, ESTOS TELEVISORES SON TAMBUENOS CON LA DEFINICION QUE SI COLOCAS UNA PELICULA PIRATA TE DEJARA VER TODOS LOS DEFECTOS DE ELLA, POR ESO ES IDEAL VER DE LEJOS ELTELEVISOR

DE 10 A 15 METROS LOS QUE TENGAN EL ESPACIO, EL RESTO MINIMO A 5 METROS

gabo, como dices que el lcd no tiene tiempo de refresco y qu epor eso cansa menos la vista??repasa los manuales, un lcd de bastante calidad esta en los 3mls, uno perrillero en los 8... es el plasma el que no tiene tiempo de refresco, bueno, 0.1mils... en este momento en plasma pillaria en 32" el lg por 648 euros, en lcd el phlilips 7403, 100hz, tdt digital y pixel plus3... por 799 euros en el corte ingles....

pues yo me decidi por un hitachi de 50 que me dicen acerca de el. la verdad es que lo compre para jugar play 3

yo me compre el lg 42pg1hd y se ve de maravilla, es de 42 pulgadas plasma, ojala me dure mucho jeje saludos.

Todo el mundo raja de los reflejos de los plamas y se compran portatiles con pantallas cutres lcd con superbright (brillantes) y nadie dice nada. Yo personalmente he visto plasmas y lcds (he vendido ambos) y esto se mueve en rangos de precios, y lo unico que le veo malo a los plasma son el tema de quemados y el consumo. En todo lo demas es mejor que lcd en su mismo rango de precios. La durabilidad del panel de la 11íƒâ€ší­Âª generacion de plasmas es de 100.000 horas con respecto a las 30.000 de la 1º de plasmas. Segun dicen ahora los quemados son historia .. y marcas como panasonic suelen dar 3 años. Ahora podeis ver por ej el Panasonic TH-42PX81 HDReady con TDT-HD por solo 665€ y es de 42" .. es caro ? .. creeis que un lcd del mismo precio tiene mas calidad ? .. lo unico que puedes es encontrarlo con full hd ( timo del siglo) .. para que quieres 1920x1080 ? cuando usemos dicha resolucion .. la tele será obsoleta.

Saludos