Apple  |  Linux  |  Microsoft  |  Software

118 Comentarios

Diez ventajas del software libre y propietario

Generalmente leo artículos relacionados con el software libre pero no veo bien aclarados ciertos puntos ni defendidas determinadas posturas. Así pues, ahí va mi pequeña aportación. El presente documento, aunque bendice el software libre, no pretende en ningún momento tachar el software propietario de obsoleto o ineficaz. De hecho el autor considera muy importante la existencia del software propietario, al menos en aplicaciones específicas o bajo demanda.

Las ventajas aquí expuestas tampoco son las más importantes ni las únicas, simplemente son diez de las ventajas existentes tanto en un modelo como en el otro y, por supuesto, hay muchos puntos en común entre ambos sistemas que aquí no entran, por no aportar elementos que ayuden a diferenciar y decantarse entre uno u otro.

Esta información espero sirva de apoyo y ayuda para comprender y fomentar el uso de un sistema de desarrollo más justo social y económicamente, que en la practica totalidad, por razones de inercia de mercado, está actualmente dominado por Microsoft Windows y un conjunto de herramientas de producción de software propietario.

Generalmente, todo evoluciona y en el terreno de software nos encontramos en el punto en el que veremos como un sistema de funcionamiento irá dejando sitio poco a poco a sistemas más eficaces y acordes con las necesidades técnicas y sociales. Por otro lado, es especialmente importante que el acceso a la información y cultura no se quede en boca de los políticos y que sea una realidad que está en las manos de los que damos de comer a los gigantes. Dicho esto, comencemos:

VENTAJAS DEL SOFTWARE LIBRE

1. Económico (más de mil millones de euros en licencias de Microsoft en España anuales)

El bajo o nulo coste de los productos libres permiten proporcionar a las PYMES servicios y ampliar sus infraestructuras sin que se vean mermados sus intentos de crecimiento por no poder hacer frente al pago de grandes cantidades en licencias.

La práctica totalidad de los concursos para desarrollo de software para la administración publica pasan por compatibilizar con productos de la factoría de Microsoft, por lo que garantiza la perpetuación e ingresos hacia Microsoft y no favorece a las empresas locales que pudieran ofrecer productos equivalentes.

Además de la reducción de costes por uso de software libre. ¿Qué podrían aportar esas inversiones si los beneficiados fuesen empresas del propio estado, en lugar de mandar a una compañía extranjera esas enormes cantidades de dinero?

 

2. Libertad de uso y redistribución

Las licencias de software libre existentes permiten la instalación del software tantas veces y en tantas máquinas como el usuario desee.

 

3. Independencia tecnológica

El acceso al código fuente permite el desarrollo de nuevos productos sin la necesidad de desarrollar todo el proceso partiendo de cero. El secretismo tecnológico es uno de los grandes frenos y desequilibrios existentes para el desarrollo en el modelo de propiedad intelectual.

 

4. Fomento de la libre competencia al basarse en servicios y no licencias

Uno de los modelos de negocio que genera el software libre es la contratación de servicios de atención al cliente. Este sistema permite que las compañías que den el servicio compitan en igualdad de condiciones al no poseer la propiedad del producto del cual dan el servicio.

Esto, además, produce un cambio que redunda en una mayor atención al cliente y contratación de empleados, en contraposición a sistemas mayoritariamente sostenidos por la venta de licencias y desatención del cliente.

 

5. Soporte y compatibilidad a largo plazo

Este punto, más que una ventaja del software libre es una desventaja del software propietario, por lo que la elección de software libre evita este problema. Al vendedor, una vez ha alcanzado el máximo de ventas que puede realizar de un producto, no le interesa que sus clientes continúen con el. La opción es sacar un nuevo producto, producir software que emplee nuevas tecnologías solo para éste y no dar soporte para la resolución de fallos al anterior, tratando de hacerlo obsoleto por todos los medios, pese a que este pudiera cubrir perfectamente las necesidades de muchos de sus usuarios.

Veanse diferentes versiones de Windows que dejan de ser soportadas por Microsoft o software de grabación que no admite nuevos modelos de grabadoras ópticas sin una actualización, aún cuando la grabadora nueva emplee el mismo mecanismo de grabación que la antigua.

 

6. Formatos estándar

Los formatos estándar permiten una interoperatividad más alta entre sistemas, evitando incompatibilidades. Los estándares de facto son válidos en ocasiones para lograr una alta interoperatividad si se omite el hecho que estos exigen el pago de royalties a terceros y por razones de mercado expuestas en el anterior punto no interesa que se perpetúen mucho tiempo.

Los formatos estándares afectan a todos los niveles. Un ejemplo lo estamos viendo en los documentos emitidos por las administraciones publicas en distintos formatos y versiones, que producen retrasos y dificultades en el acceso adecuado a la información para las mismas administraciones y para sus usuarios. Algunas administraciones de la unión europea ya están dando el paso a formatos abiertos como ODF (Open Document Format).

 

7. Sistemas sin puertas traseras y más seguros

El acceso al código fuente permite que tanto hackers como empresas de seguridad de todo el mundo puedan auditar los programas, por lo que la existencia de puertas traseras es ilógica ya que se pondría en evidencia y contraviene el interés de la comunidad que es la que lo genera.

 

8. Corrección mas rápida y eficiente de fallos

El funcionamiento e interés conjunto de la comunidad ha demostrado solucionar mas rápidamente los fallos de seguridad en elsoftware libre, algo que desgraciadamente en el software propietario es mas difícil y costoso. Cuando se notifica a las empresas propietarias del software, éstas niegan inicialmente la existencia de dichos fallos por cuestiones de imagen y cuando finalmente admiten la existencia de esos bugs tardan meses hasta proporcionar los parches de seguridad.

 

9. Métodos simples y unificados de gestión de software

Actualmente la mayoría de distribuciones de Linux incorporan alguno de los sistemas que unifican el método de instalación de programas, librerías, etc. por parte de los usuarios. Esto llega a simplificar hasta el grado de marcar o desmarcar una casilla para la gestión del software, y permiten el acceso a las miles de aplicaciones existentes de forma segura y gratuita a la par que evitan tener que recurrir a páginas web de dudosa ética desde las que los usuarios instalan sin saberlo spyware o virus informáticos en sus sistemas. Este sistema de acceso y gestión del software se hace practicamente utópico si se extrapola al mercado propietario.

 

10. Sistema en expansión

Las ventajas especialmente económicas que aportan las soluciones libres a muchas empresas y las aportaciones de la comunidad han permitido un constante crecimiento del software libre, hasta superar en ocasiones como en el de los servidores web, al mercado propietario.

El software libre ya no es una promesa, es una realidad y se utiliza en sistemas de producción por algunas de las empresas tecnológicas mas importantes como IBM, SUN Microsystems, Google, Hewlett-Packard, etc. Paradojicamente, incluso Microsoft, que posee sus propias herramientas, emplea GNU Linux en muchos de sus servidores. Podemos augurar sin lugar a dudas un futuro crecimiento de su empleo y una consolidación bien merecida.

 

VENTAJAS DEL SOFTWARE PROPIETARIO

1. Propiedad y decisión de uso del software por parte de la empresa

El desarrollo de la mayoría de software requiere importantes inversiones para su estudio y desarrollo. Este esfuerzo, de no ser protegido se haría en balde, puesto que la competencia se podría apropiar inmediatamente del producto una vez finalizado, para sus propios fines. Esto garantiza al productor ser compensado por la inversión, fomentando así el continuo desarrollo.

2. Soporte para todo tipo de hardware

Refiriéndonos por supuesto solo al mercado del sistema operativo mayoritario, que es Microsoft Windows, y no al resto de sistemas operativos de tipo Unix, que es minoritario. Se da, que el actual dominio de mercado invita a los fabricantes de dispositivos para ordenadores personales a producir drivers o hardware solo compatible con Windows. Por lo que la elección del sistema operativo de Microsoft tiene garantizado un soporte de hardware seguro.

Aunque siendo justos, habría que decir que dicho soporte por parte de los fabricantes se limita generalmente al sistema operativo actual. Las siguientes versiones de sistemas operativos no se suelen soportar, a fin de vender nuevos dispositivos.

 

3. Mejor acabado de la mayoría de aplicaciones

El desarrollador de software propietario, generalmente, da un mejor acabado a las aplicaciones en cuestiones, tanto de estética, como de usabilidad de la aplicación. Aunque muchas aplicaciones de software libre tienen un excelente acabado, aquí se nota de forma especial el cuidado y el esfuerzo del desarrollador de software propietario. Al fin y al cabo gana dinero directamente con su producto y debe demostrar porqué su producto es una mejor opción.

 

4. Las aplicaciones número uno son propietarias

Obviamente, el actual dominio de mercado no sólo interesa a los fabricantes de hardware, sino que también a los de software. Algunas de las aplicaciones más demandadas son, según ámbitos: Microsoft Office, Nero Burning Rom, 3DStudio, etc…

 

5. El ocio para ordenadores personales está destinado al mercado propietario

Los desarrolladores de juegos tienen sus miras en el mercado más lucrativo, que es el de las consolas y en última instancia el de los ordenadores personales. Además, en estos últimos la practica totalidad de títulos benefician a Microsoft Windows.

 

6. Menor necesidad de técnicos especializados

El mejor acabado de la mayoría de sistemas de software propietario y los estándares de facto actuales permiten una simplificación del tratamiento de dichos sistemas, dando acceso a su uso y administración, a técnicos que requieren una menor formación, reduciendo costes de mantenimiento.

Esto ciertamente es una ventaja de cara a la implantación de dichos sistemas, aunque no hay que olvidar que el menor conocimiento del sistema redunda en la imposibilidad de rodear las herramientas de simple manejo para solventar errores o ampliar las posibilidades de las mismas.

 

7. Mayor mercado laboral actual

Como muchas de las ventajas restantes se deben al dominio del mercado, no hay que ignorar que cualquier trabajo relacionado con la informática pasará, en casi todos los casos, por conocer herramientas de software propietario.

 

8. Mejor protección de las obras con copyright

Las obras protegidas por copyright se ven beneficiadas por mecanismos anticopia, como el DRM y otras medidas, que palían o dificultan en cierto grado la piratería. El fenómeno de la piratería, está en constante debate sobre a quien perjudica y quien beneficia realmente (veanse cuáles son las empresas que mayores beneficios han obtenido, a pesar de ser las más pirateadas y ofreciendo la competencia en ocasiones mejores productos), aunque eso, por supuesto, es otra discusión que merece ser tratada a parte.

 

9. Unificación de productos

Una de las ventajas más destacables del software propietario es la toma de decisiones centralizada que se hace en torno a una línea de productos, haciendo que no se desvíe de la idea principal y generando productos funcionales y altamente compatibles.

Aquí, el software libre tiene una clara desventaja, al ser producido y tomadas las decisiones por un exceso de grupos y organismos descentralizados que trabajan en líneas paralelas y no llegan muchas veces a acuerdos entre ellos. Esto ocasiona que en algunas ocasiones haya un gran caos a programadores y usuarios finales que no saben que vías tomar. Además genera productos cuya compatibilidad deja bastante que desear.

 

El análisis de puntos realizado, como se puede comprobar está referido principalmente, al uso del software sobre ordenadores personales, aunque también es extensible en gran medida a productos de electrónica de consumo (routers, reproductores de vídeo, etc…), superordenadores y otros sistemas informáticos.

sync@irc-hispano.org

Etiquetas: , , , , , ,

118 COMENTARIOS

  1. Jon

    Totalmente en desacuerdo en las ventajas de software PRIVATIVO, lo que expones no son ventajas, son circustancias puntuales, y algunas de ellas incluso ni eso.

    Te dejas la desventanja más grande, que es ser PRIVATIVO, no propietario, es decir, PRIVA de libertades a los usuarios y consumidores, y priva de crecer tecnologicamente a la sociedad.

    Saludos

    Reply  
  2. Jon

    Analizo las “ventajas”, para que no se diga:

    1. Propiedad y decisión de uso del software por parte de la empresa (esto es una desventaja para la sociedad, usuarios y la propia empresa, puesto que impide el crecimiento tecnologico)

    2. Soporte para todo tipo de hardware (circustancial, y no tanto diria yo. Si Mocrosoft no afectuaria un monopolio, los usuarios compraria en las tiendas ordenadores con Linux y no con Windows, por muchos motivos pero principalmente económico, lo que haría que los fabricantes daria soporte de hardware para Linux.)

    3. Mejor acabado de la mayoría de aplicaciones (Cuestión de gustos, las de Microsoft son horribles, pero vamos, hasta cierto punto sería lógico debido a la cantidad de inversión en unas y en otras. En el Software Libre se invierte un 5% de lo que se invierte en software privativo. No obstante la usabildiad de Facebook es malisima, y la de Analitics, etc… prefiero ELGG y PIWIK en diseño, ya ni contemos en el resto.)

    4. Las aplicaciones número uno son propietarias (Totalmente incierto, mirar, Aptana, Eclipse como editores le dan pal pelo a Dreamweaver, Libre Office le da pal pelo a Microsoft Office pero de largo, Linux se come a Windows con patatas, sobre todo Debian, Mint, RedHat, OpenSUse, … y muchas más, hablamos de GIMP e Inkscape para diseño, minimo a la altura de Photoshop e Ilustrator incluso hacen cosas que no hacen estos y no hablemos de los Gestores de proyectows, que le dan patadas a Proyect. El software privativo jamás podra ser tan bueno como el Libre, por que tiene X inversión no más y el Libre puede ser malo pero si hay organización puede ser infinitamente superior por que no hay casi limites economicos, para el crecimento tecnologico.)

    5. El ocio para ordenadores personales está destinado al mercado propietario (Pues creo que si, en está creo que estoy de acuerdo, pero Google va a darle a los juegos y suele liberar después de rentabilizar. No obstante para mi el ocio está en la calle no delante de un ordenador, y no es la prioridad para la sociedad como software)

    6. Menor necesidad de técnicos especializados (Mis dudas, aque no tengo un criterio fuerte, solo decir que las ofertas que se ven en las empresas que desarrollan software privativo, piden mucho y mucha experiencia, que no expecialización en la mayoria, eso puede ser cierto, pero si la comunidad de desarrollo de SoftwareLibre se organiza tampoco haria falta mucha expecialización, que siempre la hace falta cuidado.)

    7. Mayor mercado laboral actual (No creo que sea cierto por que WordPress, Joomla, Drupal, ELGG, están dando un mercado inmenso, gracias al SoftwareLibre los clientes al instalarle un CMS Libre se ahorran 20.000€ de inicio por el desarrollo comunitario de estos. Cuando uno desarrolla un software luego decide si lo hace privativo o libre, así que el mercado es el mismo para ambas. Y claro, si apuestas por SoftwareLibre beneficias a tu cliente, si le das software privativo le estás perjudicando.)

    8. Mejor protección de las obras con copyright (Tener puertas traseras para espiar a los usuarios es de piratas y eso es lo que hace Microsoft, Apple, Facebook, etc.. ni siquiera deberia de haber obras con copyright en la mayoria de los casos, por que eso PRIVA a la sociedad ya los usuarios/consumidores. El SoftwareLibre, tiene mucha más protección que el privativo, una de las grandes ventajas de Linux con respecto a Windows)

    9. Unificación de productos (Como veo no llegas a 10 en el privativo, y es que algunas son de traca. Por ejemplo esta. Tu no puedes coger y unificar Proyect y Facebook, o Windows y Proyect. No confundas variedad con capacidad de unificar fuerzas que es el talón de aquiles del SoftwareLibre, pero aun con ese talón de aquiles las fuerza se suman para generar SoftwareLibre como GNU Healt que sirve para gestion de hospitales y ahorrarse un dineral en licencias, diselo a los africanos que lo están implantando en muchos, si no igual el hospital ni nace. Y por supuesto tu puedes fusionar Redmine y ELGG o BigBlueButton y ElGG o y Blender con el que quieras, por que son Libres, puedes fusionarlos y hacer lo que quieras, mezclar ELGG con WordPress por ejmplo. Tu no puedes Mezclar MAC con Proyecto, pideselo a Apple y Microfot aver que te dicen?)

    Por favor…

    Reply  
  3. jorge

    yo pienso que el software lipribrevado es mejor ya que tiene un sistema de adaptacion de la empresa de tony estarck ya que los satelites tienen un nivel de adiamantion de 1,3 por lo que se recomienda que las galaxias de andromeda y nuestra galaxia no deben ser a migos haci los caballeros del sodiaco salvarian al mundo lo cual yo pienso que barni es mejor

    Reply  

ESCRIBE UN COMENTARIO

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>