Una empresa de EEUU dice que el color amarillo es una marca registrada de su propiedad

El negocio básico de Pantone son los colores. Te pego un extracto de las condiciones legales que aparecen en su web:

Without derogating from the generality of the foregoing, published materials of Pantone, are protected by copyright laws and include, for example, graphic presentations, color references, PANTONE Colors, PANTONE Names, numbers, formulas and software. An unauthorized claim by third parties either as principals or agents, inferring that any referenced color or color system is the same as, or equivalent to, a color standard or color system of Pantone, may be a violation of Pantone’s proprietary rights and is strictly prohibited.

@Jose: Que alguien me corrija si estoy equivocado, pero lo que yo entiendo es que PANTONE tiene registrados sus modelos de color (por cierto, ampliamente utilizados en la industria), pero no los colores en sí mismos. Es decir, entiendo que ninguna empresa ni particular puede aparecer un día y decir que quiere registrar el color amarillo, el naranja o el verde.

También los colores. Extraído de la Wikipedia:

Pantone afirma que su lista de números cromáticos es propiedad intelectual de la compañía y que su uso libre no está permitido. Ésta es una razón de peso por la que los colores Pantone no pueden ser usados por programas de software libre como el GIMP, ni tampoco suelen encontrarse en aplicaciones de bajo coste.

#Jose Cuesta: Estás confundido. Esto es lo que pone en la versión en inglés de la Wiki:

Pantone asserts that their lists of color numbers and pigment values are the intellectual property of Pantone and free use of the list is not allowed.[18] This is frequently held as a reason why Pantone colors cannot be supported in Open Source software such as GNU Image Manipulation Program (GIMP) and are not often found in low-cost software.[19] However, Pantone palettes supplied by printer manufacturers can be obtained freely, and, depending on supplier, do not come with usage restrictions beyond a sales ban on hard copies of the palette.

Como te dice Jose en un comentario anterior, lo que tienen registrado es su escala de colores, pero no los colores en sí mismo. Imaginate la que se montaría si todos los ciudadanos del mundo tuvieramos que pagar royalties a las empresas que hubieran registrado los colores.

A ver si me explico... Pantone "crea" colores mediante la combinación de pigmentos básicos. Los pigmentos, la combinación, el número de referencia que asignan a la combinación, el nombre, y el color resultante final; todo, absolutamente todo está registrado. Y sí, el espacio de color también está registrado. Pero la conversión de uno a otros espacios (RGB, CMYK) también está registrada. Así que no puedes hacer en GIMP una paleta equivalente y decir "este rojo es como el Pantone Red 032 C": porque el color está registrado, la conversión de un Pantone a un espacio de colores representable en pantalla está registrada, y el nombre está registrado. Y ojo, que los royalties se llevan pagando toda la vida. Una cosa es que el usuario final no tenga que pagarlos, y otra es que nadie los pague: puedes preguntar a Adobe, o a las imprentas, a ver qué te dicen. O a los diseñadores que tienen que comprar el abanico.

muy interesante! jamas una empresa puede registrar ningun color!

abogo por pasarnos por el forro tanta tonteria, como se puede registrar una formula que crea un color que la naturaleza mezcla des de que el mundo es mundo...¿?

el color no se inventó con el cine a color...

la carta pantone te puede costar 80€, adobe, el usuario o quien sea puede pagar por una cosa que te puede ayudar a establecer unos standares referenciales para trabajar, pero el color en si, con la formula que sea para crearlo... como se puede reguistrar¿?

la estupidez humana si que está registrada...