Y que conste que no defiendo a los empresarios que utilizan software pirata :-)

Pues que quieres que te diga, a mi me parece perfecto.

Mas que una manera de evitar que pirateen su software lo veo mas bien como una manera un poco bruta de que las empresas se centren en el software libre.

Con el tema de la "crisis", creo que muchas empresas, especialmente las pequeñas y autonomos, se decantarán mas por "me paso a Linux y OpenOffice" que no por "pago la licencia y rezo a ver si me aumentan los ingresos para poder comer".

No creo que sea muy inteligente por parte de MS sacar algo así con los tiempos que corren... estarian tirando piedras a su propio tejado.

Me parece que no lo prodria hacer con software ya instalado. Cada usuario legal ha aceptado las EULAS de sus licencias y se tiene que ceñir a lo que digan esas licencias.

Otra cosa es que empiecen a comercializar software de suscripción periodica o software que caduque. Están en su perfecto derecho de hacerlo pero creo que sería un suicidio.

Por cierto, en sistemas tradicionales ya instalados eso se llamaría VIRUS y EXTORSIÓN.

Sería divertido verlo a ver que pasa.

"en un sistema operativo" ?

Se referirá a SUS sistemas operativos; bueno a eso que Microsoft vende como sistema operativo.

Microsoft es muy consciente de que mucho de lo que tiene se lo debe a la piratería. Nunca haría algo así.

Seria Genial !!

un gran espaldarazo al software libre, si el 30% de los windows son piratas estoy seguro de que cuanto menos un 15% de ellos se pasaria a software libre y el otro 15% aborreceria a Microsoft jeje

voto por que esta medida la apliquen ya !!

@Undomain: En el mundo empresarial no sería tan fácil como comentas. Debes tener en cuenta que muchísimas compañías dependen en gran medida de programas antiguos pensados para Windows y les costaría mucho migrar a GNU/Linux.

@Jones: Evidentemente, me refiero a SUS sistemas operativos ;-)

A mi me suena algo como a cloud computing. Todo gratis total, todo en la web, office en la web, en casa o ¿empresas? clientes tontos, pagas una cuota (diferentes cuotas en función de programas/funciones que utilizas) todo correcto, dejas de pagar, no tienes nada. Osease más exclavitud y dependencia a Microsoft.

De todas maneras no creo que cuaje

@Jose lo dudo mucho. El WINE viene por defecto en todas las distros y esta MUY mejorado respecto a las primeras versiones. Si incluso hace funcionar al WoW a full power, no creo que un programa de contabilidad le de muchos problemas ;)

En cuanto a los EULA esos, basta con que en un SP pongan unas claususal adicionales que modifiquen el contranto anterior y listos. Total, como nadie se los lee :P

Por mi, que lo hagan cuanto antes, es una gran cagada por su parte.

Ni de coña harían algo así, son tontos, pero no tanto...

Como alguien ha dicho ya, Microsoft le debe muchiiiiiiiiiiisimo a la piratería;

esa misma que le ayudo a extenderse como la espuma y generar dependencia de su S.O.

Yo, como usuario de software libre que soy, esto no me afecta, pero disfrutaría como un enano viendo como Microsoft se hunde en la miseria, por listos...

¡pues no veas qué plan!, bueno esto es como todo, en cuanto esté esto funcionando, en menos de 20 minutos seguro que habrá algún hacha que saque un parche o algun método para saltarselo :)

En una empresa como la que comenta @undomain que corren programas antiguos y demas milongas, antes de instalar nada, pero nada de nada, lo comprueban. Para eso tienen unos cuantos equipos con con la configuracion por defecto, de hardware y de software para evitar que tras instalar el SP35 no funcione el ERP (por ejemplo) en toda la jodida empresa, no por piratillas sino por que M$ los tiene hasta los huevos a los SistemAdmin con estas pijadillas.

seria el fin de windows (y adobe,etc.), pues muchos migrariamos a linux.

así que tranquilos, que ellos saben cuanto deben a la pirateria en relacion a su posicion dominante en el mercado.

para q estan los parches jaja

Jodo como pongan estos se cagan los de las empresas que tienen porrillo de windows servers piratas... xD

OJALÁ! Así la gente empezaría a pensar si le interesa un SO vulnerable, malo y DE PAGO o prefiere uno funcional, seguro y gratuito. Espero que lo hagan y así veríamos como Microsoft se iría a tomar por saco.

No pagas por tu coche, a un abogado o por el software de tu IPOD (PRIVATIVO x cierto) pues la gente tendrá que pagar por Windows, Office etc detrás de Microsoft o de Oracle hay millares de personas que su trabajo ha sido programar un S.O., o una suite ofimatica o una BD SQL.

Ya es hora que se paré la pirateria que lo único que consigue es degradar la profesión de Ingeniero Informatico ya que si la gente pagara se utilizaría el SOPORTE Microsoft y no se llamaría al colega informatica para que te arregle el oredenador. O a caso tu "amigo abogado" no te cobra cuando te hace un misero papel que es una plantilla y lo único que cambia es el caso.

Esto no es nuevo. Antes de sacar el XP decían que sería anticopia y que habría que comprarlo por narices. Todos conocemos el final de la historia. Además, otras marcas como apple se están empezando a hacer con cuota de mercado en Europa. Si a estos sumas distribuciones de linux bastante mejoradas para un usuario con conocimientos medios de informatica no creo que a Microsoft le interese perder negocio, no sólo en lo que a windows se refiere, sino también en lo que es la suite informática y windows explorer.

¿Virus y extorsión? Cuanta tontería hay que leer..

Yo opino que es complicado que tomaran esa determinación pero evidentemente podrían y estarían en su pleno derecho. La gente tiene la (mala) costumbre de arremeter contra la compañía gratuitamente, justificandolo con sus malos productos o las ya famosas prácticas monopolistas. Casualmente la mayoría de los que se quejan, han pagado un par de versiones de Windows preinstaladas y ha copiado el doble de las mismas sin ningun pudor (como Windows es una mierda..). A ver si se enteran de una vez estos listos que Microsoft no es una fundación de beneficencia o unas hermanitas de la caridad, que son una compañía de negocios que se a hacer dinero. ¿O es que donde trabajáis vosotros no se cobra por lo que se produce?.

Yo apoyo el software libre, llevo usandolo desde que soy un chaval y doy la bienvenida al gran paso que supondría desbancar a Microsoft y al consecuente ahorro que supondría migrar los cientos de ordenadores de organismos oficiales, por poner un ejemplo. Lo que me parece injusto y me repatea es que Microsoft se pueda plantear un sistema de desactivación de la copias ilegales y la gente también se queje. Si quieres te mandan a casa a un señor que te invite a una cerveza mientras que te explica amablemente que se ven obligados a desactivar la copia de su producto que utilizas sin haber pagado. Windows es el software que mas libremente se ha distribuido de la historia, un poco de seriedad.

@Marc

Son tan tontos que tienen un negocio millonario y tu seguramente no seas más que un obrero como todos nosotros.

Ojalá se anime Microsoft...es la hora del software libre y esta medida sería el empujón definitivo.

@Nexus

90% de acuerdo contigo. A muchos se nos olvida que un SO no es un derecho y lleva mucho trabajo y familias a la espalda.

Por otra parte, Microsoft debería preocuparse más de los usuarios legales que de proteger su sistema de la piratería. ¿Acaso alguno que tenga la licencia de Windows Vista (la mayor cagada de M$) le va a servir para Windows 7 (lo que tuvo que haber sido WVista)?

Es como comprar un coche que sale defectuoso y pincha por sí solo las ruedas cada 100Km y que dos años más tarde saquen el modelo corregido pero no te cambian el otro.

Estoy de acuerdo, es el empujón definitivo. Que lo hagan por dios!!

LINUX QUE MAS DA

No van a hacer nada, ya que Micro$oft a dejado claro mas de una vez que prefieren que la gente use Windows aunque sea gratis, antes de se pasen a Linux

@nexus

baja los humos, que chorradas las decimos todos, y más de una, todos los días, seguro. Solo he opinado.

1. Yo he dicho que me parece bien que lo hagan con productos nuevos, no tanto con productos ya instalados con sus licencias.

2. También me he referido siempre a usuarios legitimos de todo el software que disponen en el pc sea empresa o usuario particular. Los que tengan software pirata no tienen nada que decir ni quejarse.

3. Que técnicamente lo puedan hacer no lo dudo, como SP como parche de seguridad, como querais. Lo instalas o no es tu decisión y no te pueden obligar a ello.

4. El usuario tiene sus obligaciones, un porrón de ellas, pero también sus derechos y sigo pensando que una futurible asociación de afectados lo tendría muy facil en un juicio.

5. Nadie puede montar un Manolo y Benito S.L. que distribuya software que te modifique el PC para no ser operativo hasta que no se pase por caja. 1 o n veces. ¿Que le pasaría a esa empresa y a sus responsable?

6. Eso en PC ya instalados, con sus licencias y después de haber aceptado unas reglas de juego seria una EXTORSIÓN un malfuncionamiento no aceptable, vamos.

7. En un futuro lo que te propongan en modo de licencias y EULAS, libremente lo aceptas o rechazas tú o la empresa que te pague.

8. Existen virus que te encriptan el disco duro para intentar EXTORSIONAR. ¿Que diferencia hay con lo esta medida?. SIEMPRE ME REFIERO HA INSTALACIONES PASADAS.

9. No he hablado de software libre, ni he atacado ni difendido otras alternativas. Solo me he ceñido a la noticia.

10. También me he referido que lo veo más para entornos futuros, como el cloud computing, etc... en el que el software puda ser gratuito y se paga el tiempo de uso de funcionalidades. Vamos otra chorrada más, solo otra opinión más.

11. De verdad siento esta chapa pero lo de las chorradas me ha llegado al alma

Salu2

Me la suda, windows es un sistema operativo DE MIERDA, lo que pasa eske todos los programas o juegos solo son compatibles con windows o con mac, algunos tambien con linux, el dia que eso pase, los fraficantes de programas y de juegos de PC los adaptaran a los sistemas operativos gratuitos y microsoft perddera una fortuna en lugar de ganarla que e slo que pretenden-

Y bueno pagamos, o investigamos e intalamos soft libre, LINUX o lo que sea....

No creo que los de Microsoft sean tan tontos. Les conviene que haya pirateo de windows a nivel de usuario, para que la gente se acostumbre a usarlo en sus casas y las empresas se vean medio obligadas a comprar licencias para que los trabajadores sepan usar el sistema operativo.

Si optaran por esa medida, Microsoft perderia muchisimos millones y Linux ascendería como la espuma.

Si hacen eso, la gente no es tonta, se pasarán a Ubuntu, no hay más remedio. No hay derecho a pagar tantas licencias de windows para una pequeña empresa siquiera. Yo personalmente me cambiaría a Ubuntu si no hubiera más remedio, al fin y al cabo, es más seguro y eficiente, qué más se puede pedir?

Deberían hacerlo. Que conste que tengo también Windows y no pirata, gracias a la licencia que me proporciona el portátil nuevo, y así conseguirían de una vez por todas el cambio que hace falta de una gran cantidad de usuarios hacia el software libre, es decir, distribuciones gratuitas de Linux.

Saludos!

PD: Si se puede bloquear, se puede desbloquear. =D

Que Microsoft tenga una patente al respecto no significa que lo vayan a hacer. Solo significa que si otros quieren hacerlo tienen que obtener una licencia de Microsoft. Ahora bien, creo que entre Sun (pronto Oracle), IBM, Cisco y probablemente otros que no recuerdo ahora van a tomar esta patente y sepultarla bajo unas cuantas toneladas de implementaciones anteriores. Al menos Solaris, AIX y Cisco IOS han hecho esto hace muchos años.

Salu2!

Si razonamos y simplemente, analizamos un poco la historia de Microsoft.

Por una parte;

los que hayais visto la pelicula

"Piratas de sillicon Valley"-> ( http://es.wikipedia.org/wiki/Piratas_de_Silicon_Valley ) o hayais leido el libro en el que se basa esta peli "Fire in the Valley: The Making of a Personal Computer". sabreis que lo que ha hecho grande a Microsoft es copiar y dejarse copiar, o venderse a bajo costo para crear la necesidad de usar sus productos, un ejemplo; ¿recordais porque se usa outlook en un 92% de equipos con windows?, pues porque Microsoft lo regalo a nivel mundial, fue su version outlook 98, incluido en todas las revistas informaticas de mayor tirada de la epoca. el resultado un exito para microsoft.

Por otra parte;

Este anuncio es similar a otros hechos con anterioridad a bombo y platillo por Microsoft, para provocar una reacción colectiva, el famoso "Vaporware" -> http://lasegundapuerta.com/?p=2412

El tiempo dira si le funciona a Microsoft esta maniobra , esl primer paso ya esta hecho, conseguir que se anuncie esta noticia y corra por la red lo mas posible, no será su objetivo quizas? asustar a la opinion publica, si se asustan un 2,3,4 o 5% de la gente que usa software suyo ilegal y se legalizan, para ellos se traduce en millones de dolares.

Pues como ya se ha dicho antes, no es tan fácil para las empresas pasarse a un Sistema Operativo Libre.

Ya veremos en que queda esto, Dinero para Microsoft, migración a Software Libre o agua de borrajas.

Como dije al empezar, el tiempo lo dirá

Un saludo a todos.

Esta noticia me recuerda a un virus que hay desde hace un par de meses rondando por Internet... http://www.mucha-gente.com/showthread.php?t=4262 Mirar la noticia y decirme si es un producto de mi imaginación o es el exceso del café o muchas horas de Internet. Pero veo que se trata del mismo método, ósea que esta pasando aquí. ¿Quiere decir que el virus este lo están probando desde hace rato?... ¿Que hay una segunda persona que desarrollo el mismo método?...¿O que simplemente Microsoft lo esta usando con los internautas y una vez que ve que funciona deciden patentarlo?. También puede ser que un grupo de extraterrestres me secuestraron mientras dormía y me implantaron estas ideas..... Guiarme hacia la luz por favor.

Yo diria" bienvenido seas LINUX"

Aqui esta el link, ya que el que pase antes no salio...Se llama "virus del rescate" http://www.terra.es/tecnologia/articulo/html/tec14167.htm Leer esa noticia +.+

no se atreverán... cualquier usuario es hoy por hoy capaz de migrar a linux, y se acabaría el chollo...

No creo que pase nada en realidad. Saben que no les conviene hacer uso de estos métodos en exceso porque la gente empezaría a pensar en las alternativas.

Supongo que lo que harán es usarlo para asegurarse de que paguen aquellos que saben que si son clientes potenciales, pero no se van a meter en casa de nadie a ver si tienen una versión pirata de Windows.

Mmmmm, M$ gana de todas formas, el problema somos nosotros se habla de Software libre, pero la mayoria de nosotros los usuarios no invierte un poco de tiempo (no dinero, OJO) en investigar y ver las alternativas que hay para cada programa, juego, etc...

Si M$ decide instalar ese software en las PCs o NO, a nosotros nos es indiferente ya que se supone que si estamos dando nuestra opinion y hablamos de software libre asumo que es porque lo usamos.

Si bien es cierto afectaria temporalmente a las Empresas pues tambien generaria mas trabajo para crear software compatible con Linux/GNU o como wine hacer que los software creado por dichas empresas para Win$ se pueda instalar en SL.

Si en algun momento las empresas van a migrar a Software Libre porque no hacerlo ahora, ya que pueda que salga mas software de paga y cada vez se haria mas dificil migrar.

Aún asi M$ gana ... porque es una maquina grandiosa de hacer dinero, para eso se creo y lo hace bien (ganar dinero claro, porque sus productos son de lo peor)

saludos

Pues las empresas que no quieran/puedan asumir el coste de todos los sistemas que tienen con Windows y Office pirata, que se pasen a alternativas gratuitas i libres.

Si ellos, en su libertad, piden dinero por su trabajo, es justo que paguen por el de otros que han tomado la misma decision. En esto se sustenta el capitalismo.

Si no quieren pagar, que busquen alguien que lo de de gratis.

Y que conste que no estoy diciendo nombres, eh! ;)

Ves, Jose? Este tipo de debates los veo cada dia en mi trabajo... Y lo bueno es que la conclusion es siempre la misma: que cada uno use lo que quiera y como lo crea mas conveniente.

Uso Windows y Linux y estoy contento con ambos sistemas alla donde esten instalados. No defiendo ni al uno ni al otro porque todos tienen cosas malas, e igualmente tienen cosas buenas. No me parece bien que haya gente que critique Windows sin ton ni son ni los que se meten con Linux porque si. Me gustaria que las voces criticas argumentaran mas que simplemente decir "es una mierda", que veo que es la frase de moda en el ambito de la informatica.

Este sistema que Microsoft propone es sin duda un derivado del WGA y el OGA que ya estan en XP, Vista y 7, y que no han tenido problema en saltarse. Es cierto que Microsoft le debe mucho a la pirateria, por la expansion de su sistema, pero tampoco nos creamos que es un metodo licito, porque no lo es. Que cada uno use lo que mas le convenga y, en serio, seamos respetuosos que hay debates que no conducen a nada.

Como lo hagan igual de bien que el Vista: "triunfan"

No olvidéis que hay muchisima gente que come de microsoft, y no me refiero sólo a los trabajadores "propios" de la empresa, existen una barbaridad de partners tecnológicos que viven de Microsoft como casi unico cliente. Antes de criticar pensar en las consecuencias.

@ryo: yo utilizo Ubuntu el 99% del tiempo desde hace años ;-)

Gracias Microsoft por ayudarnos en estos tiempos tan dificiles a las pequeñas empresas que realizamos nuestro negocio en base a software libre.

Gracias por tus pesimos productos desde Vista, esto ha hecho que mi trabajo cresca en soluciones para empresas en software libre.

Gracias a ti, ya puedo contratar a mas gente de España y repercutir ese dinero en España y no EEUU.

Por todo, gracias MIcrosoft

Me parece de maravilla. Qué es eso de usar productos sin pagar. Yo trabajo en una empresa y cada trabajo que hago luego lo vendo y me lo pagan. ¿Por qué el software debe ser gratis? ¿No valoramos el esfuerzo que supone desarrollarlo? Podemos discutir si el precio es caro o barato, si las técnicas que utiliza Microsoft y otros fabricantes de software son abusivas o no, etc. Pero lo que la gente quiere es que todo sea gratis: la música, el cine, el software,...

¿Alguno de vosotros trabaja sin que le pague?

Lo que deben hacer las empresas es usar software libre si no quieren pagar, pero no choricear al personal...

Y que conste que no trabajo en Microsoft ni en ninguna empresa de Software

Pues cuando me llego el CD de ubuntu, en la caja traia que nunca jamas iban a cobrarte por usarlo... No pirateeis Micrososft, iros de su mundo de software prvativo y mafia.(Lo mismo para apple, no os dejeis engañar por lo bonito de sus productos, son lo mismo que MS)

Por otra parte no me parece tan mal que hagan esto, es su producto, lo venden y no quieren que nadie les robe, pues ya esta, dejad de usarlo y punto.

A mi lo que me parece increible es el hecho de conseguir una patente sobre un sistema de protección de un software. Como si no existieran ya miles de formas de protegerlo.

Saludos

esto conseguirá levantar aún mas a Linus y Mac...

Animo!!!

Creo que causaria el caos mundial y agravaria la crisis.E influiria a pasarse a gnu/linux o a comprar licencia.

salu2

En dos semanas estará pirateado, tendrá un agujero de seguridad. Es simplemente una patraña más. Ellos perderían más.

Si así fuera, nos queda Linux..., no crees que se acabaría Microsoft en lugar del mundo?

¿Esta noticia falsa a qué viene? Creo que no es la primera vez que Abadía DIGITAL se inventa noticias. ¿Qué se saca con esto? ¿Más visitas?

En la noticia fuente en inglés no afirman nada de esto, y el texto de la patente ni por asomo tiene que ver.

Bueno, me parece normal. Pasaros a linux

Pepito, la noticia NO es falsa y ha salido publicada en todos los medios de comunicación de EEUU, a ver si dejas de hablar por hablar.

Mateo, ¿cuál es la fuente de la noticia?

A ver si dejas de hablar sin tener ni puñetera idea.

Te pongo unos cuantos enlaces aver si te das por satisfecho:

http://gizmodo.com/5261677/microsoft-wins-patent-for-crippling-your-computer-until-you-pay-up

http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=09/05/19/1931249

http://news.cnet.com/8301-13860_3-10245846-56.html

Y la patente esta aqui:

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=7,536,726.PN.&OS=PN/7,536,726&RS=PN/7,536,726

Mato, se conoce que tienes problemas con el inglés y no te enteras de lo que lees.

Mira a ver en la patente, en la noticia ORIGINAL de SlashDot, o en CNET, dónde pone lo que pone aquí en Abadía o en Gizmodo.

Ale majo, que tienes rato de lectura y comprensión. ;)

Al comienzo del anterior mensaje que pone Mato, evidentemente quería decir Mateo, pero al teclear rápido se me coló la e.

Quando mocosoft diga a pagar pueden pasar 2 cosas primera todos nos pasamos a linux i la segunda esperar que salga un crack para evitar eso.

Para mi no problem usar a pingu pero hay gente que antes muerto que usar linux

Microsoft lleva tiempo diciendo "a pagar". Si tienes Windows Vista Home Premium o inferior, tienes un hermoso enlace a Windows Anytime Upgrade en las propiedades del sistema, para pagar y obtener Windows Vista Ultimate y sus características.

La patente de la noticia lo que le permite es además de bloquear características de software (como en Home Premium, que no puedes instalar los extras de Ultimate), poder bloquear el uso de dispositivos de hardware.

Un ejemplo inventado por mi podría ser que si no tienes la Ultimate no puedas instalar una impresora láser.

Lo de "inutilizar un sistema operativo hasta que el usuario pague", ha sido un invento de Abadía Digital (o alguna de sus fuentes no citada), y al leer la noticia se interpreta que se está hablando de inutilizar copias ilegales. Son sólo suposiciones, y deben ser tratadas como tal.

¡Además qué narices! Parece que estemos diciendo que una patente da permiso para hacer algo. Como si antes M$ no pudiese hacer lo que pone en la patente y ahora sí.... ¬¬

La patente simplemente dice que quien quiera utilizar esa tecnología en sus sistemas (por ejemplo Apple si quisiera), ahora tendrá que pagar a Microsoft, o directamente no podrá.

flaco favor le pueden hacer a Gnu/Linux si realizan esta machada, aunque siempre se encontrará la forma de desactivarlo. Más millones se gastó Sony en métodos anti-piratería para sus Dvd's, ¿y?.

Y cual es el problema? si los únicos afectados serian los delincuentes. :)

el mundo no iria a tomar por el saco ni nada, existen otros sistemas operativos y mucho hacker por ahi.

Que vivan los sistemas operativos libres !!!

hay otro punto, que pasa con los miles de usuarios del mundo que usan alguna version de MS Windows pirata ilegal o como se llame, acaso no estan viendo que estan firmando su sentencia, es cierto tienen una cuota de mercado grande en el mundo, pero, hay empresas que esperan que microsoft caiga para surgir como apple, son equipos exelentes y tienen un SO genial, mucho mejor incluso que W7, si hacen eso y llegan a bloquear nuestros sistemas, sin dudarlo me paso a otro, incluo linux aunque sea complicado de usar

Si lo que querian era evitar la pirateria con sus S.O... lo estan logrando... a quien conoceis que haya pirateado Win VISTA?¿? i si lo conoceis, menudo cenutrio!!!! jajajaja

Yo soy antilinux (con todo el respeto ehhhh...) supongo que por vago, pero soy mas anti MOCOSOFT aun....

Si llegan a hacer lo que se proponen (que lo dudo mucho...) tranquilos que en una semana tenemos parche para saltarnos la nueva "proteccion"... y entonces aun daremos mas diner a los programadores de MS y sus subempresas, ya que tendran que sacar un nuevo SP por los agujeros de seguridad que habran creado... Esto es un pez que se muerde la cola.... El futuro es el software libre, a ver si aprende el Sr. Gates...

Saludos

Unos hablais de que las familias, el trabajo y tal que es muy facil piratear el windows y esconder la mano y teneis razón, toda la razón del mundo... pero se nota que estos no tienen ni puta idea de como llegó el Tio Bill a donde ha llegao.

Lo 1º que hizo fué comprar a muy bajo costo el CP/M (MS-DOS) a un joven programador y vendérselo a IBM como el MS-DOS (Gary Kildall crea el sistema operativo CP/M, en base al cual se desarrolla posteriormente, de manera polémica, MS-DOS, suponiendo una violación a los derechos de autor (copyright) del CP/M.), etc, etc...

Violó una patente relacionada con la conversión del formato de audio MP3 propiedad de la fabricante de equipos de telecomunicaciones Alcatel-Lucent, etc,etc...

Yasí estaríamos páginas y páginas y no tengo ganas ni tiempo porque todos sabemos lo legales que son Microsoft y el Tío Bill. ;-)

Y por esa regla de tres yo no le pago una ingente cantidad de dinero a esa que se hace llamar compañía osea Microsoft, que sí que es una compañía, claro que lo es, pero de ladrones, violadores de los derechos y la propiedad intelectual y por supuesto unos grandísimos estafadores que se dedican a vender bazofias de software!!!!!

Por lo tanto hay un refrán que dice:

Ladrón que roba a ladrón tiene 100 años de perdón

Po cierto no ha sido Microsoft una vez más el que ha creado esta patente, sino UNILOC y la noticia está aquí:

http://www.noticias24.com/tecnologia/noticia/1779/microsoft-condenado-a-pagar-usd-388-millones-a-uniloc-por-violacion-de-patente/

Saludos

respuesta: todos migrarían a Linux (o a Mac :) )

lo e dicidido vivo en españa mas bien en el Pais Vasco y voi a formar un grupo de hackers (mas bien aprendices de hacker xD) para hackear alguna web de microchoft y darles con su propia madicina no os preocupeis si os detectan tengo un programa para enmascarar la IP (en el caso de que kerais si no pos nada... :( pero si aceptais mandadme un mensaje a gmk1@hotmail.es)