Muy clarificador. Fijate que yo pensaba que el plasma era mejor que los televisores LCD pero tras leer veo que estaba equivocado como tantas otras veces :-P

Yo prefiero esperar un añito más a que los precios sigan bajando porque todavia están muy caros para lo que realmente aportan. La alta definición está muy bien sobre el papel pero no sirve de nada en los canales que emiten en analogico, que son los que vemos casi todos el 99% del tiempo.

Lo que has dicho no ayuda nada a elegir entre una tecnologí­a u otra. Pero mas que nada porque lo que importa verdaderamente es la calidad final del producto comparado. Ten en cuenta que en los LCD hay por lo menos 3 tipos de panel con caracteristicas muy diferentes entre si. Por ejemplo en algunos LCD suele haber problemas con el rango dinámico que es muy reducido. Y un plasma de última generación puede ser tan bueno o mejor que un LCD. Claro que todo esto puede cambiar de la noche a la mañana. Ahora están diseñando la 8íƒâ€ší­Âª generación de pantallas LCD mientras que en plasma van por la 3íƒâ€ší­Âª o 4íƒâ€ší­Âª.

Lo mas recomendable, marcarte un precio máximo y a partir de ahí­ comparar uno al lado del otro, lo que haya en ese momento en el mercado, sin considerar la tecnologí­a que haya detras. Y sobre todo olvidarse de cual será el futuro. Es un error pensar que la pantalla que te compraste el año pasado este obsoleta. TODO está obsoleto al dí­a siguiente.

Una cosa mas, el problema de fatiga que comentas en los plasmas, es el mismo que en los CRT, que el fosforo va perdiendo luminosidad. Y el tiempo de vida de los plasmas viene determinado por el tiempo que tarda en reducirse aproximadamente a la mitad, similar a los CRT... 25000 horas. En un LCD la vida media viene determinada por varios factores, entre ellos la duración de la "lámpara" de retroiluminación.

Pues digo lo mismo que Enrique, qué mala es la ignorancia. Yo pensé que era mejor el plasma...

Será porque suena más cósmico que LCD.

cuales son los daños de este televisor y que los produce

De acuerdo, pensaba que eran mejor las de plasma, Gracias por el articulo

Muchas gracias por la información tan importante para mi que me despeja de muchas dudas ahora entiendo que la decisión que tome fue al parecer la correcta, nuevamente muchas gracias.

Gracias por la información, creo que optaré por uno de plasma, ya que es más barato y cuando el LCD sea tan barato como el plasma, mi televisor ya estará obsoleto (plasma) por lo tanto ahí­ me compraré un LCD.

Mira por donde que haciendo la busqueda "lcd o plasma" he acabado en abadí­a :D

Jose, mil gracias por el artí­culo me has resuelto todas mis dudas, ahora solo queda escoger modelo y pulgadas :D

No sabí­a que Google me tratara tan bien :-)

muchas gracias por el articulo, no tenia muy claro cuales eran las caracteristicas que los diferenciaban.

muchas gracias por el articulo creo que está muy bueno; tambien me ayudó a despejar todas las dudas que tenia respecto a esta comparacion ya que todas las personas tienen pensamientos diferentes.

he esccuhado que el plasma o el LCD se tiene ke mirar de frente para tener una buena imagen y de lado (o de angulos) no se ve bien

me podrian decir cual de los dos presenta ese detalle no sé si en los televisores o en los computadores portatiles.

Gracias, esta muy bueno el articulo yo estaba igual no sabia por cual TV decidirme pero con tu articulo ya estoy clara.

Ante todo wenas noches.

No estoy de acuerdo con lo que dices jose. Despues de ver muxas televisones de todo tipo lcd como plasmas y todas las marcas eh llegado a la conclusion que no merece la pena comprar una lcd o tfe, tadavia queda muxo desarrollo para que una tele de lcd iguales a una de plasma, solo hay k ir ana tiende de televisones y acercarse a los televesiores y apreciar los fallos k tienes las lcd, no son capaces de crear con nitidez una linea como por ejemplo una cara de una persona y ya ni hablemos del color negro k en algunos si t acercas se ve cuadritos blancos.

Yo despues de ver muchos televisores como anteriormente eh dicho, eh llegado a la conclusion de que una buen tele de plasma no la iguala ninguna lcd del marcado, pero claro tienes que irte a marcas buenas como son PIOONER o HITACHI , la ultima es la que ed adquirido en 42". Al ver un plasma de esta categoria te empiza a dar asco el lcd, pagar 2000 euros por un lcd k si t acercas se ve k da pena, aunque es lo que viene valiendo una de plasma pero eso se ve bien y merece la pena pagar ese dinero. Es mas tengo una Radiola que es de las primeras televisones k salio al mercado en color hace muxos años y estoy seguro k se ver mejor k una tele de lcd.

Mi conclusion es que no hay tele como la plasma, a las lcd le quedan muxos años para poder igualar a una plasma. Es como un coche, si lo compras segun sale el modelo a la venta te va a dar averias y no va a ir igual que el modelo que va salir dentro de 3 años con un reestling aunque esteticamente sea el mismo o parecido, todas las averias y todos los fallos ya estan solucionados mientra que cuando compras el modelo segun sale te da fallos de casi todo.

Gracias por tu aclaracion, me ah parecido muy interesante y esper que con lo que entiendes me des la razon por que no hay mas que irse a una tiende de televisores de marcas buenas y te daras cuenta de lo que yo pienso, desde el lado de un comprador. Un saludo y gracias

HE OIDO COMENTARIOS ACERCA DE LOS TV PLASMA CON EL TIEMPO VAN PERDIENDO COLOR, QUE ME PUEDEN DECIR AL RESPECTO Y SI EL MANTENIMIENTO QUE OFRECE LA GARANTIA A ESTE PROBLEMA OFRECE UNA SATISFACTORIA RESOLUCION TAMBIEN A LA MISMA.

GRACIAS POR SUS COMENTARIOS SON DE GRAN AYUDA.

QUERIA ACLARARTE CON RESDPECTO A LAS PANATLLAS DE PLASMA, YO TENGO UNA DE PANASONIC Y LA VIDA UTIL QUE ME DAN TANTO EN LA GARANTIA COMO EN LA PAGIA WEB ES DE 60.000 HORAS, TODAS DE VIDA UTIL NO DE DURABILIDADQUE ESTA POR ENCIMA, CON RESPECTO AL EFECTO QUEMADO ESTO ES SI DEJAS LA PANTALLA DUARANTE MAS DE 2 HORAS COMO MINIMO CON UNA IMAGEN FIJA Y NO CREO QUE NADIE DEJE UN TELEVISOR, GASTANDO ELECTRICIDA POR GUSTO , DE TODAS FORMAS LA CALIDAD QUE DA EL PLASMA VA MUCHO MAS POR ENCIMA DEL LCD, LA TEXTURA ES IMPRESIONANTE.

Muchas grcias el articulo esta fabuloso , ya que me aclaro muchas dudas,yo estoy que compro uno y este articulo me inclino por un lcd,gracias y que sigan publicando articulos tan buenos como este...

Me acabo de comprar un plasma samsung 40". He estado viendo modelos lcd y plasma con la misma imagen al mismo tiempo y la diferencia de calidad independientemente de la marca y modelo es muy grande. El plasma se ve de cojones, y los colores ni hablemos.haced la prueba...25.000 horas son muchas horas, con diez años de vida me conformo... tal y como evoluciona esto acabaremos con un casquito virtual antes de que se estropee el plasma.

Saludos

No te decidas por ningun sistema,ve a la tienda y que te pongan un plasma y un lcd con caractericticas parecidas y entonces decides,(notaras la diferencia).

Luego habla de precios,de duracion de la tele,etc...

No se te nota que te tiran los lcds, no...

Brillantez: Peor brillantes (Plasma)...Mayor brillantez (LCD)

Contraste: 1000:1 (Plasma ¿Mayor contraste?)...500:1 (LCD ¿peor contraste?)

Precio:Menor que los LCD, sobre todo en modelos de menos de 42'' (Plasma ¿hay plasmas de menos de 40?)...Mayor pero bajando a pasos agigantados (LCD)

Si pretendes hacer un análisis medianamente útil deberias empezar por dejar a un lado las subjetividades del tipo "peor brillantez" o "pero bajando a pasos agigantados" (en el apartado contraste veo que te olvidaste de escribir "Mayor contraste" y "Peor contraste" para el LCD...así­ como incluir otros aspectos como el de Estela...algo que encontramo en los LcDs y no en los Plasmas...

En fin, imagino que esto es un hobby porque como crí­tico de equipos audiovisuales ibas a pasar mucha hambre amigo...

mira

os cuento para que sepais, yo tenia una television de plasma de42`` y no me duro ni un año en realidad no se lo ke le paso pero antes de estropearse me dio muchos problemas se se apagaba sola y no se encedida etc... en conclusion despue de llevarle y esperar para que me trajeran otra me dijeron que se le fue el gas y despues de todo me quede sin television

Hola, despues de haber visto muchos modelos de tv he de decir que el plasma es mejor que el LCD en lo siguiente:

Mejor contrastes (los negros son realmente negros)

Mejor calidad de imagen

Mejor angulo de vision (eso de los 170 º que tienen los lcd, no se lo creeeee, aunque lo indiquen las marcas, de hecho yo tengo una tv LCD de una marca muy conocida, con esa caracteristica y anda que no se nota cuando te pones un poco angulado)

Mejor para ver los partidos de futbol pues carece de efecto estela, de hecho si os fijais las LCD de las mejores marcas indican que tienen 8 milisegundos de tiempo de respuesta pues bien señores el efecto estela se observa y bastante sobre todo en los partidos los jugadores cuando se mueven parecen desenfocados, las plasma no tienen tiemmpo de respuesta sencillamente por que es instantaneo como una tele de tubo.

La principal pega para mi de las plasma son: que con imagenes fijas se nota la marca en la pantalla y no hace falta que este una imagen parada durante dos horas como dice un forero mas arriba sino simplemente viendo una pelicula con el logotipo de TVE por ejemplo, la verdad es que se marca lo he visto personalmente.

Y otra pega para mi es que normalmente tienen mayor reflejo en la pantalla.

Bueno esa es mi opinio, espero que le pueda servir a alguien

Un saludo a todos

mirad esta pagina http://www.plasma-lcd-hechos.es/home/

espero que os hayais aclarado

Gracias, es la información que estaba buscando

La informacion de la pagina (con intereses comerciales claros) que da JRD esta muy bien "para ellos". Es una página en la que cogen uno a uno los datos ("mitos" los llaman ellos) y uno a uno dicen "es mentira".

Que casualidad ¿no?. TODO lo que hasta ahora se decia del plasma es mentira. ¡Que falta de ética!. No puedo discutir que algun fabricante, de alguno de los puntos (por ejemplo la vida media) haya hecho un gran progreso e incluso haya alcanzado un sistema los datos del otro. Pero de ahí­ a intentar desmitificar con calzador va un abismo.

En principio, como "abogado del diablo", y para que no se piense que hay tendencia alguna en mi, deciros que compré un plasma en su dia porque como dicen muchos compañeros opinantes "lo vi al lado de un LCD" y la verdad es que la diferencia es apreciable.

Pero ... ay!. Tarde no demasiado en tener un latente logotipo en una esquina (pese a la "calidad del fósforo" anunciada por el fabricante). Tuve una averia (en garantia, menos mal) que me permitió hablar un poco con el técnico y deducir que el plasma, un gas inerte encerrado en un vacio, no deja de ser más engorroso en la reparación. Y tuve una "recaida" en la averia.

El resultado es un nuevo LCD Samsung en mi comedor. Vale, con menos "textura", pero con mas "confianza" (entiendo que yo he podido tener demasiada mala suerte) y por cierto, que no "desmitifiquen" tan a lo bruto: el consumo en electricidad en la hora de especificaciones de ambos aparatos es sencillamente brutal (y con el ultimo 10% desubida de las electricas mas).

Y una ultima consideración .. ¿que es eso de la "estela"? ¿cuanto hace que no veis un LCD de ultima generación?

He leido todos los comentarios, y segun iba leyendo he pensado hasta en comprarme un perro jaja, al principio he pensado en comprarme un lcd, luego he cambiado al plasma y creo que al final me voy a comprar un lcd. Ya os contaré que tal resultado me da. La verdad que se vea mejor o un poco peor me es igual porque con los canales análogicos ya puedes tener la mejor tele del mundo que si no te llega bien la señal lo vas a ver mal a si que me voy a inclinar por el lcd.

que quiero tener un televisor para mi y mi familia

Estudio hecho por tres empresas que comercializan tanto televisores LCD como plasma. Éstas son Hitachi, Panasonic y Pioneer que se han unido para proporcionar información objetiva a los consumidores sobre las ventajas de la tecnologí­a del plasma y sobre cómo puede mejorar su experiencia de visión general. Esta iniciativa emprendida por las tres empresas tiene como objetivo hacer desaparecer todos los mitos (falsos, por otro lado) que se han estado difundiendo sobre la tecnologí­a del plasma de un tiempo a esta parte.

Esta colaboración entre Hitachi, Panasonic y Pioneer marca un acontecimiento histórico en el desarrollo del sector de las pantallas de plasma, ya que el mercado de los electrodomésticos es muy competitivo y resulta un hecho casi sin precedentes que empresas tan grandes se unan para una iniciativa común.

Proporcionando hechos objetivos y explorando las ventajas de la tecnologí­a del plasma, las tres empresas esperan que los consumidores dispongan de la información y los datos que necesitan para “comprar con seguridad”.

Disponiendo de información objetiva sobre las posibilidades de la tecnologí­a de las pantallas de plasma, sus muchos avances estarán al alcance de todos.

Resumen del estudio:

Debido a la disponibilidad de nuevos formatos de televisión, a la penetración de las tecnologí­as HD y digitales, a la publicidad agresiva de los vendedores y, ocasionalmente, a defectos en la información, no cabe duda que la adquisición de un televisor nuevo de pantalla plana puede ser una decisión complicada.

El presente estudio sondea la opinión de los consumidores acerca de las tecnologí­as de plasma y LCD, con la finalidad de hacer más fáciles las decisiones de compra.

Este informe detalla los resultados de un estudio sobre las actitudes de los consumidores hacia las cualidades de imagen de los televisores de pantalla plana, realizado en el Reino Unido, Francia y Alemania. En concreto, la encuesta se centró en las tecnologí­as de plasma y LCD, que han sido las grandes beneficiadas de la transición de los voluminosos televisores con tubo de rayos catódicos a las modernas pantallas planas.

La empresa Synovate llevó a cabo una encuesta en profundidad sobre las actitudes de los consumidores ante el plasma y el LCD. Se recogieron opiniones de 603 personas elegidas al azar en Parí­s, Colonia y Londres. Se pidió a los encuestados que participasen en un “juego de comparación” entre distintos televisores de plasma y LCD que emití­an un mismo contenido. Se pidió a los participantes que respondieran a una serie de preguntas sobre las cualidades de imagen de las pantallas.

Los resultados revelan una marcada preferencia por el contraste, calidad de negros, resolución, profundidad de imagen, nitidez, color y velocidad de respuesta de los televisores de plasma. Y, lo que es más llamativo, las opiniones entre las personas que conocí­an previamente las dos tecnologí­as se sesgaron fuertemente hacia el plasma una vez que estas personas vieron el contenido en ambos sistemas en un entorno similar al de sus hogares. Este resultado sugiere que los consumidores, distribuidores y fabricantes interesados en evaluar o demostrar la calidad de imagen deberí­an tener en cuenta el entorno de visionado de los hogares de los consumidores, a la hora de evaluar ambas tecnologí­as.

Los resultados indican que, una vez visionado el contenido, el plasma se valora muy por encima del LCD en todas las categorí­as de calidad y en términos generales. En la sección siguiente se detallan los resultados especí­ficos relativos a estas mediciones.

El estudio constituye el primer análisis serio de la percepción de los consumidores sobre las cualidades relativas del plasma y el LCD, cuando se visionan en un entorno controlado con condiciones similares a las de los hogares de los consumidores. Las conclusiones principales desmontan ideas falsas, con frecuencia publicitadas, en relación con las dos tecnologí­as, e indican que:

1º Los consumidores consideran que el plasma ofrece una experiencia de visionado de mayor calidad que el LCD.

2º Ver es creer: las opiniones de los consumidores variaron radicalmente cuando visionaron los contenidos en un entorno que, en lí­neas generales, consideraron similar al de sus hogares (ver la televisión por la noche).

3º Las pantallas de plasma se consideraron superiores a las LCD en todas las categorí­as de imagen. El plasma superó al LCD en una proporción de al menos 2 a 1 en todas las áreas; por ejemplo, el 63% de los encuestados declararon que el plasma ofrece la “mejor calidad de nitidez”, en comparación con un 21%, que se decantaron por el LCD.

4º El plasma quedó especialmente bien situado en la categorí­a de comportamiento de los negros, con casi tres cuartas partes de los encuestados (71%) que declararon que esa tecnologí­a ofrecí­a la “mejor calidad de negros”.

5º En las categorí­as de “color” y “contraste”, el plasma también resultó netamente superior: un 67% y un 64% de los encuestados, respectivamente, declaró que las pantallas de plasma ofrecí­an la mejor calidad en esas categorí­as.

Si alguien quiere mas detalles del estudio puede visitar esta dirección:

http://www.plasma-lcd-hechos.es/facts/size/

Me parece que este estudio no es demasiado objetivo.

me compre una tele de plasma hace un año,tiene buena calidad de imagen pero se me ha estropeado ,por suerte aun me queda un año de garantia y me la arreglan,la voy a vender y me voy a comprar una lcd samsung de 32 que para mi salon es mas que suficiente y seguro que no se estropeara tan pronto como la otra,ademas pesa menos y si la tienes que empaquetar para que la arreglen no pasaras pena como con la de plasma que es un trasto y parece un radiador del calor que da y del consumo no hablemos ,en fin recomiendo las de plasma por su calidad de imagen pero ojo con la garantia yo compraria marcas que te la arreglen en casa,creo que las hay.

Bueno he visto tantas criticas aqui que si el plasma es mejor o el el lcd que les contare lo que yo he vivido en torno a estos televisores....yo tenia un televisor de proyeccion que solo me duro 2 anios y me decidi a comprar un PLASMA, al llegar a la una tienda de televisores donde habian por lo menos 40 modelos diferentes me puse a ver la calidad de todas y personalmente puedo decir que el LCD es la mejor opcion en tipos de pantallas grandes ya que compare un PLASMA con un LCD y la diferencia era notoria en brillo y nitidez , el PLASMA se veia con colores oscuros a comparacion de el LCD ademas como ya han mencionado antes el LCD tiene mas horas de duracion y no gasta tanta energia asi que ahi se los dejo de tarea para los que dicen maravillas del PLASMA

En la practica y a falta de contenidos HD y pantallas HD de verdad (nada de escalados como hacen el 99% de las pantallas en ambas tecnologí­as), el plasma es la mejor opcion visual y lo digo como usuario habitual de LCD.

Aunque no nos engañemos como el CRT NADA!!

Yo tengo un Loewe LCD de 32 ", y el tema del efecto estelar me sale cuando la imgen es de mala calidad, cuando echan una serie antigua... Ahora cuando son imagenes de una pelicualas nueva o el mismo telediario y para que contaros cuando conecto la xbox 360, se ve demasiado bien y sin efecto estelar ni na de na.

Yo estoy contento.

Mi lcd Sony que me compre se ve muy bien tanto como en canales de tv del cable

como las peliculas de DVD estoy contento ahora bien eso de 1080p y 1080i

es un negocio para las firmas que construyen nuevas pantallas pero la diferencia es

minima imperceptible para el ojo humano adonde quieren llegar con tanta pelea con esto de la mas alta defenicion si no es aplicable al ojo humano que se vea bien y tenga buenas

conexiones para nuevos aparatos estoy contento HDMI bueno pa que mas .

ojo que estas tecnoligias full H. estan saliendo mas caras pero consumen mas energia

en wats no estaran tendiendo a la distorsion por el alto calor que despiden estas pantallas de tanta resolucion....

yo tengo un plasma de 37 y un lcd sony de 40 full hd,sin lugar a dudas la mejor opcion es el plasma, mucho mas natural en los colores, aunque el lcd para consolas en increible

despues de lo visto,cada vez es mas dificil elegir.

esperaremos unos meses para ver si sale otra tecnologia y se complica un poco mas la cosa.

Yo estaba dudando entre el plasma Panasonic TH-37 PX 71 E y el lcd Samsung LE-32 R 86 B. Al principio tenia muy claro el samsung, por precio, por tamaño, que mi salon no es muy grande y por diseño y peso. Pero fui a un par de tiendas y vi un lcd al lado de un plasma, y la verdad es q se notaba un monton la diferencia. Ademas vi en una web que el panasonic costaba poco mas de 130 euros mas q la samsung, y claro eran mas pulgadas y mejor calidad por poca diferencia de precio. Asi que me convenci casi del plasma. Pero ahora con lo de que parece que se averian mas, y q un amigo me dijo q se le habia quedado grabada la mosca de telecinco en su plasma ya si que no tengo ni idea de q hacer. Se estropean tanto los plasmas?

Las marcas dejan de fabricar Plasma para centrarse en el LCD.

¿por que será? ¿por dar mejor calidad a sus clientes? ¿o porque les da menos problemas el LCD?... Sea por lo que sea para las marcas el ganador es... ¡¡LCD!!

http://es.engadget.com/2007/05/21/lg-cierra-una-de-sus-fabricas-de-televisores-de-plasma/

mi pregunta es como la del compañero anterior-: ¿tanto se estropean las televisiones de plasma ?

si hay alguna persona quetenga plasma y no haya tenido problemas que lo diga que parece que te compres un plasma para 1 año y que se te vaya a joder,

el plasma es una tecnologia antigua lo ultimo es el lcd ahora bien

de las dos tecnologias se a logrado una mejor con algo de las dos

la tecnologia SED entra a la venta a fin de año como les quedo el ojo

aqui dan a entender que el plasma solo tiene desventajas y el LCD solo vnetajas...

pues yo creo que este articulo no tiene tanto acierto, estoy de acuerdo en que en tamaños menores a 42" el LCD es mejor que el plasma pero a partir de este tamaño el plasma ofrece muchas mas ventajas: mucho mas contraste y brillo aunque con menor resolucion, los ultimos plasmas no tienen casi efecto quemado, negros totales (no grisaceos como en los LCD...)

contrastar informacion con otras paginas y vereis que lo que digo es cierto

Aquí­ de momento que se haya leido, 2 o 3 personas que tení­an plasma, se han pasado a LCD, pero personas que tengas LCD se han pasado a PLASMA? que alguien comente si se ha pasado de LCD a PLASMA, porque la impresión que da es que el PLASMA da muchos problemas (me imagino que dependera de la marca y del modelo).

Yo tengo una Sony BRAVIA 40'' LCD y he de deciros que se ve de maravilla sin efecto fantasma ni nada por el estilo. Y tengo un vecino con una Sony Plasma de 42'' del año pasado y se ven unos cuadradotes bastantes majos, es decir peor resolución de imagen se mire por donde se mire (y eso que le costo 4200€racos)

Vamos yo de momento me quedo don el LCD, que ya estoy muy acostumbrado a mi samsung de 22 en el ordenador. Para los que dicen que como el CRT nada, pues es cierto, como el CRT en velocidad nada, pero también te deja medio cegato, ni low radition ni filtros no nada.

Y lo mejor es comprar y que cada uno se compre lo que crea que es mejor para él.

Buen comentario, sin duda el Lcd es mejor que el plasma lastima que marcas como LG lo hagan diferenciar para otro uso que no viene al caso pues uno busca calidad de imagen... mis felicitaciones para Daewoo electronics que veo se dedica exclusivamente para el verdadero uso y con precios accesibles .

PERO POR SUPUESTO HAY MARCAS Y MARCAS Y TODAS SON BUENAS

PERO UNOS YA TIENEN SUS PREFERIDAS ASI LE PONGAN CONEXION

A INTERNET A OTRAS PANTALLAS CLARO QUE ES EL FUTURO

LCD HD + INTERNET CON VIDEO DE ALTA DEFI+CONSOLAS DE JUEGOS DE HD

ESO ES FUTURO Y TIENE QUE SER ECONOMICO Y PRACTICO ASI QUE LOS

LCD SON EL FUTURO LARGAMENTE A LA VEZ QUE TE PROTEGE LA VISTA QUE ES LO QUE MAS SE DESGASTA SI O NO

Mira con tanto comentario al final me voy a comprar un buén CRT antes de que dejen de fabricarlos.

Me he hecho un lio, y al final no se que me voy a comprar.

yo tengo un bravia LCD HD ready y lo he comparado con algunos plasma y la verdad que es mucho mejor

y ahora que hago?

quién podrá defendernos?

YA CHEQUEARON LOS NUEVOS LCD DE LA SONY UNOS DE MARCO NEGRITO

SON BACANES Y SE VE EXCELENTE AHORA COMPARENLOS CON CUALQUIER OTRA MARCA SONY ES MUCHO MEJOR Y LEJOS MIREN OTRAS MARCAS EN SUS 178 GRADOS SONY SE VE MUY BIEN COLORES VIVOS .

Vale, me sacrifico. Peor calidad de imagen pero dan menos problemas, me compraré un LCD. Y ahora...¿ Qué marca elegir? Porque yo nota poca diferencia entre algunas con gran diferencia en el precio.

YO COMO MUCHOS ESTOY VIENDO LA POSIBILIDAD DE COMPRARME UN TELEVISOR PLANO , BIEN SEA LCD O PLASMA , PERO POR MAS QUE LOS VEO TENGO LA SENSACION QUE LOS DE TODA LA VIDA SE VEN MEJOR O COMO MINIMO MAS RELALES Y NO ACABO DE VER UNA GRAN DIFERENCIA ES MAS PIENSO QUE SON IMAGENES MUY FICTICIAS.

Que con la cuarta parte de lo que sale un LCD o un Plasma te compras un CTR de buena marca (un SONY WEGA de 34") y mandas a las tan mentadas "nuevas" tecnologí­as" a tomar por c... Y tu contento con la mejor de las mejores calidades de imágenes. Y lo de la radiación hoy en dí­a están mejor controladas y que además no te habeí­s de pegar las narices contra la pantalla majo!

Pos yo compre un Plasma de Airis de 42" para mi negocio, y solo me dio ruido para cogerlo (que pesa un huevo), tiene 3 años y lo tengo encendido unas 12 horas al dia en la sala de fumadores (humo, nicotina....), ahora para mi casa pensaba en comprar un LCD (por aquello de que lo nuevo es lo bueno) y viendo que el LCD solo mejora al plasma en que se averia menos... me parece que me voy a comprar otro plasma igual que el del negocio que se ve de PM y todavia no ha dicho ni mu (toquemos madera).

hola: soy de colombia y tengo un plasma y la verdad es mil veces mejor que el lcd y aprovecho para contarles que el contraste de un plasma no es de 1000 a 1 sino de 10.000 a 1 (en el caso del panasonic) el plasma es mil veces mejor que el lcd y si es panasonc es un millon de veces mejor

ya chequearon los nuevo LCD SONY ESTAN BACANES CON

SINTONIZADOR DIGITAL ATSC SEÑAL DIGITAL ABIERTA

PARA EL GRAN CAMBIO DE LA TELEVISON LIBRE ATSC DIGITAL

ME JODI CON MI LCD SIN SINTONIZADOR ATSC NO COGE LA SEÑAL.

El tiempo de vida util no tiene importancia en esta comparacion de calidad, hay que tener en cuenta que dentro de 20 años lo que hoy consideramos como tecnologïa de punta sera obsoleto.

Pues a mi no me acaban de convencer ni LCD ni plasmas, yo tengo un CRT de 32" que se ve de maravilla y aún no visto ningún LCD o plasma al cual me cambiarí­a sin dudas ni miedos, y para eso me quedo como estoy. Por mi parte voy esperar a que mejoren estas tecnologí­as o que se comercialicen nuevas como: OLED, SED o TV laser (hacer google y vereis), que sí­ me den garantí­as reales de calidad, fiabilidad y durabilidad.

esta informacion esta re completa

la verdad seguro no te alcanza para un lcd o plasma

muy didactica la explicacion, gracias

Tengo un amigo q tení­a un plasma y se le averió justo a los dos años, cuando ya no podí­a reclamar la grantí­a... Al final no se q haré si plasma o LCD. Creo q lo segundo, ahora mismo estoy comparando precios y creo q está mejor. Muchas gracias por la explicación, para los q ignoramos el tema, está muy clara. Eskerrik asko!!!

Ya me parecia a mi que era mejor los lcd, ahora que leo tu articulo me quedo mas tranquilo. saludos :)

Ja ja ja, le falto mencionar que por la tecnologia del plasma funcionan con fósforos incandescentes, como los tubos fluorescentes, pero se encienden de tal manera que logran mostrar mas coloridos los pí­xeles que LCD, tienen mejor contraste y ángulo de visión, por eso estas proyectan mejores imágenes que las LCD, ademas tambien le falto mencionar que en las TV de LCD existen los puntos muertos, que con el paso del tiempo estos pueden incrementar, y eso de la brillantes que se la trage el solo, el plasma tiene mejor brillantes, por eso consume mayor energia, no se queden con este articulo incompleto y dediquense a investigar mejor, cada una tiene sus pros y sus contras

son muy buenas las opciones y ya me quedó todo demasiado clarí­simo, esta página web de verdad me ayudó mucho

Gracias por todo

Yo tambien tengo una Sony Bravia y me va de maravilla, sin decir que tiene todo tipo de entradas, s-video, como 12 de audio y video, 2 salidas L y R de audio, 2 entradas HDMI, hasta USB trae la madre esa jeje, la he comparado con muchos plasmas del mismo tamaño y la vdd q me quedo con la bravia, excelente tv, las consolas de videojuegos en serio que qué calidad ehhh, tambien cuando le conecto la lap por el s-video tiene una calidad excelente

Hace 4 meses que me he comprado una plasma de 42 pulgadas HDTV de una marca de USA no muy conocida pues se hacen mas monitores para pc, la marca es AOC y la verdad no me ha dado ningun problema, veo peliculas en formato Blu Ray y se ven impresionantes!! Tengo conectada una Playstation 3 a 1080i y no tiene madre como s even los juegos!!

La verdad estoy satisfecho al 100% cono TV de Plasma y si me la paso todo el tiempo tratando de no dejar imagenes estaticas, si me voy po rmucho tiempo y pongo pausa en un juego o en un Blu Ray pues simplemente apago la TV y la enciendo cuando regrese para continuar en lo que estaba.

Estoy en ese punto entre escoger Plasma o Lcd, y despues de leido y escuchado de todo, creo que me decanto por el LCD, por los siguientes motivos:

- Consumo Inferior.

- La diferencia en calidad de imagen, para los que venimos de una pantalla de 25' que nos ha durado muchos años y que aun vemos Vhs, no creo que sea tan importante.

- Ni tampoco parece tan importante la diferencia en calidad de imagen segun el angulo de visionado, o lo de la estela.

- No parecen averiarse tan a menudo.

- En caso de averia, y dado su peso, tienen que venir a casa a llevarsela. Y hoy en dia, cualquier servicio de reparación con portes, vale una pasta.

¿Que haces, cuando se te estropea una reproductor divx o dvd, que te haya costado, 40 o 50 Euros? Aveces, no sale a cuenta llevarlo a un servicio tecnico, ni el tiempo que le dediques a intentar arreglarlo.

Evidentemente, la tele vale bastante más. ¿Pero, que valor tendra en unos años, cuando la tecnologia nos haya sorprendido con nuevos sistemas de visionado?.

Recordemos que aveces, puede no ser una leyenda urbana, ese chip que se activa para joder el aparato, cuando la garantia a vencido.

Francamente, salvando modelos y marcas, y hablando muy en general, considero superior en imagen al Plasma al LCD, pero creo, y digo creo ....., que me voy a decir por el LCD.

necesito saber que tv es el mejor el plasma lcd o pantalla plana

Sinceramente ahora estoy mas conforme al saber que el lcd es de mejor calidad. En muchos departamentos no sabian explicar la diferencia.

Gracias por su informacion.

Gracias a todos por vuestros comentarios, yo tambien quiero aportar mi granito de arena.

Llevo mas de un mes buscando informacion, confrontando opiniones, visitando comercios, oyendo a los vendedores, leyendo articulos, etc. El resumen de todo ello y la conclusión a la que he llegado es la siguiente:

* La resolución "FULL HD 1920" saca mas imperfecciones en la imagen, la TV digital (cuando emitan todas las cadenas) sale con una resolucion de 1000, por lo tanto con un "HD READ 1366" es suficiente.

*Nadie habla de la tecnologia de fotograma, hay que buscar la de 100 HZ, la mayoria trabaja a 60 Hz, y esto si es importante.

*El tiempo de respuesta del panal tambien es importante, la mayoria trabaja con 8 ms, encontrar uno que lo haga a 4 ms se nota.

* El tema de euroconectores y conexiones HDMI, practicamente lo llevan todos.

*Entre Plasma o lcd, en mi opinion no hay color, me inclino por LCD.

En definitiva yo he decidido comprar un SHARP LCD 37 RD 2 EA

Hola, deciros que yo tengo un plasma Sony de 42" desde hace seis años y no me ha dado ni un solo problema y la calidad de imagen es extraordinaria,

tanto es así­ que me acabo de comprar otra tele para una segunda vivienda y he optado por una TV de Plasma de 42" con TDT integrado, HD Ready y HDMI

Marca: Pioneer

Modelo: PDP-4280XD (por si queréis ver la que es) , y podéis comparar la imagen con la tele de LCD que queráis que os aseguro que no la va a superar en definición ni en nada.

Claro que siempre influye el precio que te quieras gastar, a menos precio peor calidad y en mi opinión la marca tiene mucho que ver.

Un saludo.

Yo tengo un Phlips de 42 pulgadas, y les cuento que super bueno y lindo tiene entrada de memoria USB, y de alli amplifico mi musica. la resolucion muy buena.

Yo tengo más o menos claro que me voy a comprar una TV de plasma.

Querí­a una Panasonic (que en más de un sitio me han dicho que es la mejor marca en Plasma) de 37", pero justo el modelo que querí­a, donde la iba a conseguir a buen precio, no hay.

¿Alguien (con buen criterio) me sabe decir que marca merece la pena por calidad, no por precio aparte de Panasonic?

Gracias.

Bueno... mi comentario :

Calidad por lo que he leido en plasma : 1-Pioneer 2-Panasonic

Lo que he ido leyendo:

El plasma representa el color mucho mejor que los LCD's y no tiene efecto fantasma ya que es mas rápido en representar la imagen que el LCD.Ahora ya hay de 42 (panasonic p.ej.) con fullHD.

Pioneer, sólo fabrica plasmas (X algo será).

Panasonic tb le está metiendo caña a los plasmas...

La vida útil de los plasmas cada vez se acerca mas a la del LCD.

El contraste no digo nada.... 15000:1 el plasma y 5000:1 en LCD... no hay que ser un lumbreras.

El brillo muy mejorado en los últimos modelos de plasma de grandes marcas.

Menos rateos en imagenes en el plasma que el LCD....

Si te gusta la imagen de calidad:PLASMA.

Salu2!

Te felicito por aclararme y dejarme sin dudas. Atte

Hola estoy pensando comprar una LCD sony bravia KDL32S3000 queria saber si sera una buena compra me interesa mucho que tenga buen contaste y mucho brillo gracias...

bueno habiendo entendido . . . quuisiera saber si es buena un lcd pero en lma marca lg?

Pues yo creo que las dos tecnologias tienen cosas tanto buenas como malas los plasmas por que no son muy recomendables como monitores o para las imagenes estaticas y gastan mas vatios de luz con mucha luz se refleja lo que hay en su entorno.

Pero el lcd tiene efecto fantasma o de arrastre por su tiempo de respuesta , el angulo de vision es mayor los colores en algunos casos se ven menos vivos ejemplo los negros seven mas grises .

A la hora de comprar un tv de lcd o plasama primero nos tenemos que centrar para que lo queremos y luego a escoger la gama de tv que nos ofrecen las distintas marcas y opciones con puerto usb con recuadro con ranura sd con puerto para ver tv por internet pero los mas importante que sea de HDMI O FULLHDMI.

te agradezco muchisimo por lo esclarecedor de tu articulo. planeo comprar una television y no sabia por cual decidir pero ahora se que es lo que quiero y lo que me conviene comprar. muchas gracaias.

ME QUIERO COMPRAR UNA TELE Y ESTOY ENTRE LA PLASMA

DE PANASONIC MD. TH-50PZ700 QUE ACABA DE SALIR O

LA DE LCD DE SONY KDL 46X3500N QUIEN ME PUEDE ACONSEJAR,

ESTOY HECHO UN LIO.

gracias

hola estoy interesada en comprar un televisor pantalla plana LCD de 32 pulgadas de marca sony, panasonic, o sansumg, quiero que me den ofertas y me informes las caraterí­sticas del servicio. asesorame por favor

compreis lo que compreis no comprar Airis!!!,hace 7 meses se me estropeo el plasma de 42 ,el captor de imagen segun ellos,tuve que enviarla a su centro en guadalajara buscar una caja ,meterla en la caja"con lo que pesa la condenada" y protejerla bien,un coñazo vamos,despues de 2 semanas me la traen los de seur mal envuelta ,la llevan en un pale,y claro como esta mal envuelta el chico que la sube

como no puede con ella la lleva arrastras por el pasillo rayandola por una esquina el muy zoquete,pero si estuviera bien envuelta no hubiera pasado ,culpa se seur y culpa de airis por no hacer las cosas bien ,el panel no estaba bien encajado en el marco en fin chapuceros al 100 por 100,reclamo y me dicen que me daran otra pero mas moderna porque esta ya no se fabrica,ahora solo hay lcd de 42 ,total que me dicen que para agosto hay estok y que espere... espero a agosto y hasta octubre no me la recojen,porque no encuentro caja ya que la otra vino muy rota,y me tuvieron que enviar una, eso si el coñazo de empaquetarla me lo como yo otra vez !CON LO QUE PESA!,total que les llega la tele y ahora me dicen que no hay estok y que tengo que esperar hasta que haya otro,vamos que los voy a denunciar y de momento me he quedado sin 1500euros a tomar por culo,con mala leche y con cara de tonto ,

Si es hoy me compro una lcd samsung o soni bravia,que en su momento casi compre pero eran caras,son mas manejables duran mas y tienen buena garantia,para los que prefieran el plasma solo lo compraria a marcas que reparan en domicilio sino os arrepentireis de verdad,lo barato sale caro.

ante todo buenos dias, me gustaria saber dentro de los LCD con es la mejor opcion dentro de las marcas en relacion calidad precio

gracias

querí­a saber si ya no pueden evolucionar más las de plasma? puesto que parecen seguir siendo mejores, salvo por el efecto burning, y si la luminosidad que emite esta precedida de un filtro o es totalmente inocua la escitacion fluorescente para la salud y ante ojos cansados y machacados que tiene mi mama, pienso que mejor es la de plasma? si son tan amables. Gracias.

Plasma o LCD cual seria la conveniencia para el caso de la Television en Colombia?Prsentan Buena Nitidez, Pixelados. si hay ventajas ? en el caso de los canales de Cable hay buen registro?

quisiera me ilustrasen al respecto.

La tecnologí­a avanza a pasos agigantados y nada puede detenerla. De hecho y sin duda alguna , los LCD representan el avance de la tecnologí­a y última generación, por tanto son los mejores.

Jurgen, por favor respeta los comentarios de los demás.

En primer lugar agradecerte que te hayas tomado la molestia de hacer este pequeño estudio, aunque contenga algún error bastante grave, como decir que el plasma consigue menos brillo, algo que es del todo equí­voco. El dato que das del contraste tampoco es acertado. Te aconsejo que revises esos puntos, pues por lo que veo ésto lo lee mucha gente y será lo que haga que se decante por un tipo de pantalla u otra. Saludos

Vale, gracias a todos pero menudo lio... creo que escojo LCD que parece que se estropea menos. Pero alguien sabe qué tal sale la marca LG??

Gracias.

he elegido plasma a lcd por su mejor calidad en todo.

me he comprado la lcd de samsung de 32", pero al conectarla al cable de la antena en la imagen se ven como unas rayas horizontales blancas que aparecen .y desaparecen, como si fuesen interferencias, a que puede se debido? puede tratarse de un problema de señal en la antena? si alguien controla del tema,le agradecerí­a me contestase. gracias..

Que joder ni joder con plasmas, LCD que no tienen ni buenos tiempos ni colores ni sonido. Yo tengo aún mi Telefunken Valvular que es la leche de la tecnologí­a y su única pega es el esperar que caliente un poco las válvulas y ¡Listo! a por el mejor sonido y color de todos los tiempos. Además en invierno con tan solo un par de horas de funcionamiento ahorro lo del calefactor de tiro balanceado.

claro el LCD es superior en Todo........en marcas LG es buena opción........pero hay mejores......voy a dar una apunte que me parece bueno las dos tecnologí­as dependiento de la la altitud referente al nivel del mar presentan su cositas? chaolinnnnn porque por los componetes de cada una de ellas.

bueno gracias x la leccion pero yo todavia no me decido si en el plasma o el lcd aca en euaupa el philips plasma de 42" cuesta950 euros q en dolares sera unos 1300 mas o menossss ciaooo

Los televisores LCD tienen un ventaja muy grande sobre todas las demas y es que es estos cuentan con una pantalla opaca lo que logra que no se refleje nada en el interior de la casa!!! Siembargo la nitidez a corta distancia es la unica ventaja que poseen los PLASMAS!! pero cabe destacar que los televisores LCD cuentan con mas resolucion en los modelos de menos pulgadas por lo cual son superiores al tener mejor definición de imagen en los televisores de menos de 42" que los plasma! y por los precios ni te preocupes hoy en dí­a en el mercado son casí­ similares!

Atentamente DJ MTX

me parese que le faltan dibujos

jose gracias por este articulo, has disipado todas mis dudas

atte lic. gabriel pech

quedo mas desmotivado despues de leer el articulo, a mi modo de ver el plasma SI TIENE MEJOR IMAGEN que un LCD, eso se nota con pararse frente a esa cantidad de televisores de las tiendas.......perooooo.....parece que LOS LCD NO SE DAÑAN TANTO como los Plasma.

tenia una ansiedad por comprarme hoy mismo un pantalla plana, pero creo que al final mejor compro uno COMUN Y CORRIENTE de 32 pulgadas Slim.

que lcd elegir??

estoy lleno de dudas y os agradeceria si me ayudarais para la eleccion......

yo tengo dos modelos de dos marcas diferentes, estoy abierto a cualquier otra marca y modelo,

Soni KDL40D 3500,

SAMSUNG LE40r86

gracias de ante mano,

salu2

Escuche que la altura sobre el nivel del mar afecta la vida util de un plasma alguien puede sacarme de esta duda gracias.

las parte del television

Mira, está claro que estás a favor de los LCD, pero en muchas de tus conclusiones te equivocas.

Gracias :)

Excelente articulo, muy bien explicado

Gracias!!!

como es la linea panasonic "viera 26" " la imagen se ve espectacular en las tiendas pero cuando lo conecte al directv no se si sera igual

en un reportaje de la tv chilena dijeron q el lcd panasonic era el mejor en calidad por ser japones y tenia la mejor imagen pero no se si sea cierto eso si alguien compro un viera digame como son

Excelente. Sólo falta que te mojes en dar algún consejo en cuanto a marcas ( ... de LCD ... ¡!).

gRACIAS.

Insistiendo en lo de las marcas... todos habláis bien de las sony bravia.¿qué tal están en comparación con LG? ¿qué diferencia hay entre las serie sony bravia S, P, etc...? Estoy pensando en comprarme una LCD de 32 pulgadas y estoy bastante perdido.

Gracias!!

Hola!!

Dicen que pioneer ha dejado de fabricar plasma i prox. saca al mercado LCD.

Alguien sabe algo??

YO HE TENIDO UNA JVC LCD Y ME A DURADO 2AÑOS Y 3 MESES CLARO YA SIN GARANTIA LA PLACA BASE 800EU Y HE DECIDIDO COMPRARME PLASMA SE VE MEJOR Y MUCHO MAS BARATA QUE CUANDO COMPRE LA OTRA

Hola,

Excelente explicación pero a juzgar por la fecha de los primeros mensajes, diciembre de 2006 creo que está un poco desfasada.

Las cosas han cambiado un montón desde esa fecha y tanto los lcd como los plasmas han evolucionado mucho.

Creo que deberí­as plantearte hacer otra reflexión, igual de buena pero más actualizada.

El gran problema es que no sabes nunca, si el vendedor te aconseja una u otra cosa por ser más buena, o por que les deje más comisión.

necesito saber como desbolqueae un tv lcd lg

muy buenas tardes y mi opinion es que dan muy mal comentarios de los televisores plasmas sin tener en cuenta la calidad de respuesta de imagen que es superior a la del lcd y creo que el lcd tiene mucho mas brillo lo que hace que en espacios con poca luz sea muy agotador a diferencia del plasma entonces creo que todo esta desde el sitio donde lo vaya a colocar.

yo creo que las dos son muy buenas, dependiendo parq que la quieras deves elegir, el plasma es mas para ver peliculas y el lcd es mas para ver tele, en mi opinion compren la que quieran si a ustedes les gusta es mas que suficiente.

amigos tengo mas dudas que antes sia alguien puede e nviarme una dato actualizado os lo agradeceria

hay una diferencia a la vista entre un lcd y un plasma y es que la pantalla de un plasma es un verdadero espejo, y en ella se proyecta todo lo que este en una habitacion con luz encendida,o luz natural, personas, lamparas,ventanas,en fin todo,encambio el lcd tiene una pantalla antireflejos,y es por ello que alcansa una mejor nitides,incluso en lugares con mucha luz, yo tengo los dos por eso les comento.

Gracias por el comentario tenia dudas, realmente no veo la diferencia ambas técnologias son buenas una y otra tienen sus ventajas que sabran superar, lo mismo con los precios, depronto me inclino al L.C.D. por imágen y ahorro de energia. gracias desde Cartago,Valle del Cauca. COLOMBIA

Me gusto la forma de explicar la diferencia de cada uno de ellos, gracias es una buena referencia para las personas que tienen esta duda.

Acabo de traer a casa una philips lcd de 37" Full HD (después de mirar y mirar la mejor de calidad-precio) pero ya estoy pensando en cambiarla, la tv y dvd se ven bien, en el futbol es donde se aprecia el efecto "estela" y "aurea" de los futbolistas en tomas amplias. Me acaban de recomendar una panasonic de 37" de plasma. No se que hacer, iré un dí­a de estos a una tienda a la hora de un partido a ver una y otra. Lo que ya no se puede adivinar es vida útil, averí­as, consumos, efecto quemado, etc.

Gracias por tu explicación, me ha sido de gran ayuda.

Bueno, pues estamos a mitad de 2008, y me siguen gustando mas las Plasma que las LCD. Plasma da mucha más definición de imagen. Y eso lo valoro un montón.

Las LCD aún no me acaban de apañar...

ni plasma ni Lcd, vivan las CRTs..sobretodo las de 2da..si alguien me regala su tv crt de 21" o 29"...

NO PUES PARA MI LOS DOS SON BUENOS SI NO QUE EN 42 PULGAS Y DE 50 Y DE 60 SON MEJORES LOS PLAMAS MAS CONTRASTE MEDJOR VISTAS CON SEÑALES ANALOGAS Y DIJITALES Y LOS LCD ME BRINDAN MAS IMAGEN O CALIDAD PERO SON MUY LENTOS EN LA VELOCIDAD DE RESPUESTA EN LOS PLAMAS DE DE 0.1MS EN LOS LCD LO MENOR ES DE 5 MS

SE RECIBEN TV DE CRT DE 29 A 42 PULGADAS PANORAMICOS CUANDO LOS CAMBIEN POR LCD O PLASMA PASEN LA VOZ

Por aquí­ veo que hay muchos entendidos, pero yo tengo una duda, de la que nadie ha hablado. Yo tengo una Sony antigua de 32" de tubo de imagen y me gusta ver las peliculas y las series que emiten en version original, pero claro para poder disfrutarlas y estar con mi mujer y mi hija viendolas ellas la escuchan en Español através de los altavoces y yo en Version Original através de los auriculares, parece ser que ahora las televisiones no dan la opcion de escuchar diferentes sonidos entre los altavoces y los auriculares. Conoceis alguno, alguna tele que lo haga???.

Gracias de antemano

te felicito excelente tu explicación, esta mas que claro para mi cual es la mejor opción..,,

nuevamente felicitaciones y muchas gracias

Buen aporte Gracias.

Solo te falta comparar marcas para poder elegir mas facilmente.

Les queria comentar que un LCD es mejor que un plasma, porque digo esto porque he estado investigando con ingenieros electronicos y tecnicos expertos en estos temas.Y ya despues hechas las investigaciones estas personas se refirieron a que el LCD tenia mayor calidad que un plasma.

QUE BUEN ARTICULO ....LO RECOMENDARE A MIS AMIGOS

Falto mencionar un problema grave de las pantallas de plasma. El gas usado en estas pantallas (trifluoruro de carbono: NF3) es 17.000 veces más contaminante que el dióxido de carbono (CO2). Y lo peor es que aun no figura en la lista de emisiones contaminantes del protocolo de Kioto.

Vean una de las paginas donde aparece la noticia:

http://www.adn.es/ciencia/20080704/NWS-0024-pantallas-plasma-contaminacion.html

lo que si he visto en diferencia entre estos dos sistemas es que cuando hay bastante movimiento de la imagen del LCD esta imagen se pixelea o se ven cuadraditos a que se debe eso .............

Creo que la he cagado pq no me meti en esta pagina antes de comprar los 50 Plasmas en Panama.......

El Plasma es mucho mejor que el LCD.Yo cambie un LCD Philps por un plasma tambien philips y la diferencia es brutal,nivel de negros,sensacion de realismo,imagen mas solida....En los LCD la imagen es mas artificial,mas fria.Y estoy hablando de imagenes en HD,pues tengo Blu-ray,HD-DVD y tv de alta definicion(canal+HD)y el plasma es muy superior,incluso a los ultimos LCD.Hay que verlo para entenderlo,que hay mucha gente que opina sin saber nada realmente.Otra cosa es que sea mas barato y facil fabricar un LCD y a las compañias les interese que se vendan mas(por ejemplo Sony),vete por ejemplo al corte ingles y te diran que los plasma se estan dejando de fabricar,que son antiguos....chorradas,lo que pasa es que ellos hacen lo que les manda Sony.Lo de los quemados no es como la gente dice por ahi:una cosa son retenciones y otra quemados;una retencion es normal y se va sola con el tiempo,y es practicamente inapreciable,y un quemado solo sale si una imagen fija se muestra durante nuchas horas o dias,y esta si que no se quita.Y que sepais que el LCD no esta libre de quemados,conozco a mucha gente que la han salido(yo incluido)y anque si es mas dificil que salgan que en el plasma,tambien es cierto que se quitan mucho peor,se queman directamente y lo digo por experiencia.

En fin,que quien defienda el LCD aya el,pero esta claro que el Plasma da una calidad de imagen mucho mayor.

Y al autor del articulo menuda porqueria que has escrito,la verdad objetividad 0.

Pues yo compre hace unos dí­as una TV de plasma LG 32 pulgadas, y pues no dure ni 2 dí­as con el , se veí­a espectacular, pero se calentaba mucho, y se escuchaba un zumbido como una mosca, y al final de DIA se veí­a todo marcado con varias imágenes, y una de ellas no se le querí­a quitar ni con la opción blanquear pantalla, y pues un amigo que tiene tiempo con una TV de plasma y con una LCD me aconsejo que mejor la cambiara por un LCD ya que me dijo que las TV plasma pesaban mas para colgarlas, gastaba mas luz , era mas caliente, tenia el efecto de quemado, y la fuente era muy susceptible a los cambios de voltaje, aparte tenia el defecto del quemado de pantalla, y por ser de 32 pulgadas no era alta definición, y pues fui ala tienda a cambiarla y pues en bodega tení­an 4 televisores de plasma descompuestos un LG y 3 Sansumg, y pues me compre un LCD de 32 pulgadas LG modelo 32LC4D, alta definicion, sonido 3D, control de luz de fondo Automatico y manual, y pues me salio muy bueno, aparte tengo TV satelital y pues se ve de lujo, y se calienta muy poco, no se quedan marcadas las imagenes, es muy silencioso, aparte trae un tono negro muy mejorado para imagenes oscuras, y con el X-BOX 360 o el DVD ni se diga se ve super bien.

Asi que en conclusion si quieres calidad de imagen, y la TV no la quieres para jugar, y aparte tienes dinero para cambiar de TV cada 2 años, comprate un Plasma, de preferencia de 42 pulgadas en delante para que sea alta definicion

Pero si quieres algo mas durable, con calidad similar al Plasma, y eres fanatico de los video juegos vete por una TV LCD (Pero de ultima generacion)

Y si no cuentas con TV satelital mejor ahorrate unos pesos y comprate una TV CRT de pantalla plana de 32 pulgadas, porque a ambas tecnologias aun les falta mucho.

Señores,

Después de pegarme con este tema algún tiempo, tener un LCD y un Plasma, y recorrerme todas las tiendas habidas y por haber, he llegado a las siguientes conclusiones:

Tanto Plasma como LCD, actualmente, se ven peor (bastante peor) que el clásico CRT, si tenemos en cuenta que el 95% de los mortales lo que queremos es ver la tele, y de vez en cuando alguna pelí­cula en DVD y algún juego de consola (el que la tiene). Los fabricantes han alcanzado una economí­a de escala tal con estas tecnologí­as, que les sale muy barato fabricar esto (sobre todo LCD) y han invadido el mercado con estos televisores, retirando rápidamente los CRT, que no les salen tan baratitos. Como consecuencia, nos encontramos con que o compramos LCD o Plasma o no hay nada más, y repito: SE VEN PEOR, BASTANTE PEOR. Esta es la realidad, y si no, cuando pongan algún partido de fútbol o baloncesto por La Sexta, TVE1, etc., le echáis un vistazo, y veréis.

Estos aparatos se ven muy bien cuando la emisión o la fuente de ví­deo es HD. Cuando no lo es, SE VEN PEOR, hablemos claro.

Y nosotros, como borregos, a comprar. En condiciones normales (que hubiera para elegir LCD, Plasma o CRT) sólo verí­a justificado comprar estos aparatos en estos casos:

1º Sólo (o mayoritariamente) voy a ver DVDs Blu-ray.

2º Sólo (o mayoritariamente) voy a ver emisiones de TV en HD (Canal+ HD, por ejemplo).

3º La TV normal se emite ya en HD. (Para esto aún queda)

4º Soy un fashion victim de la tecnologí­a.

Todo lo que no sea esto, no está justificado. Es decir, estos aparatos serán pertinentes cuando se den las 3 primeras condiciones de forma masiva. Entonces sí­. Mientras, lo que estamos haciendo es RETROCEDER, IR PARA ATRÁS COMO LOS CANGREJOS. ¿Por qué? Porque estamos pasando de ver bien las cosas a verlas mal; de una buena calidad de imagen a una peor. ¿Tiene esto sentido en el S.XXI?

Dentro de este retroceso en la calidad de vida de los españoles (en EEUU y otros paí­ses se emite la TV en HD) el Plasma se ve MEJOR que LCD. Y si no, os vais a una tienda y que os pongan dos con la misma emisión de TV, uno al lado de otro, y veréis. Los mejores Plasmas que yo he visto son los de la gama Kuro de Pioneer. Sí­, se nota. Es mejor que lo demás. Ahora, sigue siendo peor que un televisor CRT en condiciones.

En todas las tiendas tienen la mayorí­a de aparatos con emisiones en HD, bien de DVDs, bien de televisiones de pago o satélite, que emiten en HD. Ya vale de ENGAÑAR. Luego veremos el telediario y la pelí­cula del sábado por la tarde, y será una basura. Y es que todo lo que está pasando con esto es basura.

Cuando la HD esté extendida lo suficiente, procederán estos aparatos. Mientras, no. Pero claro, como ya no hay otra cosa...

QUÉ ASCO.

La experiencia que aporto en esta página se limita a un televisor de Plasma de 42 pulgadas, marca LG, comprado hace 3 años y medio, el cual, justo 2 meses después de vencer la garantí­a, se averí­a por primera vez, suponiendo una pasta dicha reparación. 6 meses después, se le fueron 2 paneles de la pantalla, esto es, segun el técnico, que se habí­an fundido, y que no tení­an reparación, puesto que si querí­a repararlo, tení­a que cambiar todo el panel de plasma, dicho en términos económicos, 1200 euros aprox, así­ que, me quedé con dos bandas laterales en negro, eso sí­, simétricas, de arriba a abajo, de unos 8 cms de anchura cada una, que decoran fantásticamente la pantalla, y que cada vez que enciendo el televisor en mi casa, me acuerdo, con mucho cariño, de la alta tecnologí­a de los televisores de Plasma LG de 42 pulgadas.

En fin, ahora que hay rebajas, he empezado a mirar los monitores de LCD, que, a tenor de quienes conozco que lo tienen, han superado con creces la vida de mi televisor.

Aún así­, desde mi desconocimiento técnico en este campo, agradezco que todos vosotros hayáis dedicado unos minutos a compartir vuestra experiencia, porque ayuda a tomar decisiones.

Bueno yo justo por estos dias estoy por comprarme un tv bajo la nueva tecnologia, segun el tipo del almacen me dijo que es la tecnologia lcd la que esta mayormente dominando el mercado actual, y que la plasma practicamente va quedando de lado por el alto costo, en 2 sitios solo venden bajo la tec lcd, osea que segun mi sondeo y la opinion de las persoinas de aca si vale la pena comprar bajo esta tec, ahora hay muchos canales que no ofrecen tv bajo alta defincion,, como se ven los canales en lcd?, porque en los almacenes solo ponen canales bajo alta defincion para que uno se anime a comprar el tv, si alguien me ayuda con esto se lo agradezco.

Pues respecto al comentario anterior los televisores LCD en canales que no son de alta definicion se ven horribles se ven como las imagenes distorcionadas y fuera de proporcion, ya que es un formato 16.9 simulado, y la alta definicion si en 16.9 real, pero las TV,s traen la opcion de poder verla en 4.3, en conclusion seria como ver la TV en el monitor de tu computadora, pero ahora estan saliendo plasmas muy ecomomicos incluso mas varatos que los LCD y aparte traen un sistema que impide el quemado de pantalla, por eso yo mejor me voy por los televisores de plasma, ya que ofrecen mayor angulo de vision, no presentan con el tiempo Pixeles Vagos, o quemados, no se ralla la pantalla tan facilmente, soporta los golpes en la pantalla ya que trae un filtro de cristal y ofrecen colores mas vivos y profundos, yo te recomendaria mas una TV de Plasma, si no fijate en todas las televisoras utilizan Plasma para monitorear Video, y las mejores marcas en Plasma , Panasonic y Pionner.

yo kiero LSD

yo prefiero LSD ... ;-)

pues yo quiero comprarme una sumsung LE40A676 que creo que es cojonuda y no es por hacer prpaganda.

un saludo

lo siento me ha salido REPE

yo elijo plasma es mucho mejor pero respeto el opinion de los demas

BUENAS TARDES A TODOS, COMPRE UN PLASMA SAMSUMG DE 42" HACE MAS DE 2 AÑOS. POR LO DE LA NUEVA TECNOLOGIA Y POR CAMBIAR COMPRE UN SONY LCD DE 50" Y CREANME POR MAS QUE CON UN TECNICO AL LADO CUADRANDO CONTRASTE NITIDEZ E.T.C PARA OBTENER LA MEJOR IMAGEN POSIBLE EL DIA EN QUE LO INSTALARON, NO SE LOGRO, ANTE EL PLASMA UN MODELO DOS AÑOS ANTERIOR PERDIO TODO SENTIDO EN LO UNICO QUE PUEDO DECIR QUE SUPERA AL PLASMA EN EN LA CALIDAD QUE REPRODUCE LA IMAGEN DE LOS VIDEO JUEGOS Y EN SU PESO PORQUE EL PLASMA PESA 3 VECES MAS.

EN CUANTO A DAÑOS NO E TENIDO NINGUN PROBLEMA CON EL PLASMA Y HASTA HOY YA 3 MESES DE COMPRA DEL LCD TAMPOCO PERO EL LCD PASO A FORMAR PARTE DE LOS MUEBLES DE LA SALA YA QUE PARA MI HABITACION PREFERI 100% LA CALIDAD DE IMAGEN DEL PLASMA.

RESPET O TODAS LAS OPINIONES PERO PIIENSO QUE LA MEJOR DESICION .NO ES PREOCUPARNOS POR CUAL ES MEJOR .

SI NO REALMENTE PEROCUPARNOS POR BUSCAR ESTAR BIEN CON NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO PARA TENER LA SALVACION.

ASISTO ALA MISION CARISMATICA TODOS LOS DOMINGOS A LAS 4:00PM. ESTO NO ES TECNOLOGIA ES PARA TODA LA VIDA.

ESTAN COORDIALMENTE INVITADOS ES TU TURNO. DIOS LOS BENDIGA .

CUANDO VEMOS UN LCD SENTADOS Y NOS LEVANTAMOS O CAMBIAMOS LA ALTURA DE LOS OJOS, CAMBIA TOTALMENTE LA VISION DE LA IMAGEN. PASA LO MISMO CON UN PLASMA? A MI ME PASA ESTO CON UN LCD DE 19" Y AHORA NECESITO UNO DE 42". NO SE CUAL DE LAS DOS OPCIONES SERA LA QUE MEJOR SOLUCIONADO TENGA ESTE TEMA.

gracias

Hola a todos

No sé cómo he podido leerme todo el hilo pero ... en fin.

Respeto todos los comentarios pero he de haceros alguna matización:

- 1 - Somos muy borregos y solemos comprar "al peso" es decir, con el dinero como única prioridad. Así­ es como caemos todos en el mundo LCD. Es más barato y PUNTO.

- 2 - Nos olvidamos de que lo verdaderamente importante en un TV es cómo se ve, y ni siquiera cómo se escucha (es secundario). Por tanto nos debe dar igual la tecnologí­a usada, el peso, la vida útil o el consumo. Lo relevante debe ser la calidad de imagen sin más.

- 3 - Si nos centramos en la calidad sin duda alguna es el PLASMA. Pero ojo, no cualquier plasma; o es lo mismo ir en primera clase que en turista ?. Si hablamos de plasma sólo hay dos opciones de compra Pioneer y Panasonic. Cualquier otra marca será tirar el dinero. ¿alguien se cree que un pioneer vale el doble sólo por ser pioneer?.

- 4 - Como siempre hay "amantes" del coste de los LCD; hay dos marcas por encima de las demás: Sony y Philips (sin contar las hipercaras Loewe).

Yo me compré hace un mes una pioneer LX5090H y no tengo palabras para describir su rendimiento .... y no creo que se me estropee en dos años.

Saludos a todos y no os dejéis engañar por los vendedores. Abrid los ojos y decidid por vosotros mismos.

yo creo que es mejor el plasma un amigo se compro hace un par de dias un LCD marca sharp de ultima generacion yo por mi parte tengo un plasma LG tambien de ultima generacion y lo prefiero por una sola cosa al ver desde cualquier angulo veo la imagen con una definicion estupenda y en el LCD de mi amigo he notado que en cierta posicion si pierde muchisima calidad en cuanto a contraste asi mismo note que si la avitacion tiene iluminacion natural la imagen en el LCD opaca en demacia mientras que en el plasma esto no sucede

al leer y ver las dos tecnologias por mucho tiempo he decidido comprarme un plasma de 50" por las siguientes razones.

la tv lcd a menos que sea carisima o top de la marca no puede dar los negros profundos,en las escenas de movimiento las imagenes no se ven naturale, a pesar de que los fabricantes en las caracteristicas de las tv dicen que puedes mirarlas desde cualquier angulo eso no es totalmente cierto al estar a un lado del centro pierde viveza los colores. las tv de plasma hoy dia tienen tecnologias que evitan todo lo que los lcd no han podido corregir el contraste de un buen plasma no ha podido ser igualado por un buen lcd y no estoy hablando de un plasma "KURO" de pionner sino de un panasonic de la serie 80 que se distribuye a partir demayo del 2008 a pesar que el pionner cuesta 3 veces mas que el panasonic con las mismas pulgadas. les comento que no me baso en el precio para tomar mi desicion sino en caracterizticas y tecnologia asi como mirar muchas comparaciones en tiendas de ambas tecnologias.

ajjaja

lo re violoo

Bueno sé que este artí­culo fue escrito hace muchos años, pero mi opinion es que este articulo, no hace un comparativo, sino que habla bien solo del LCD, hace poco, tuve la oportunidad de probar ambos con una pelicula blue ray, (la misma) y la verdad pienso que esa es la mejor forma de saberlo, mientras en el plasma la imagen es bastante "deliciosa" en el LCD, se ve como si estuviera viendo un video en internet, "pixelado", no importa de que resolucion sea el video, siempre lo veo pixelado, en cambio el plasma incluso si el video esta pixelado, reduce un poco ese grano.

No sé si por ver tan rápido los comentarios desde el principio de este foro hasta la fecha actual he pasado por alto algún comentario referenta a la influencia de la frecuencia de barrido horizontal. Y lo digo porque he leido últimamente qua además de la frecuencia clásica de 50 Hz, existen las de 100 Hz y 200 Hz (y que alguien me corrija si es un error).

Yo desde luego aun tengo un Philips de tubo de 100 Hz y la diferencia entre esta fracuencia y otro identico a 50 Hz. era brutal, pues a una distancia de 1,50m. los pixel parpadeaban en uno y en otro no.

Me gustarí­a una aclaración al respecto por persona más entendida.

Gracias

hey brothers.....

ni hablar un plasma es mucho mejor que un lcd ,tengo dos tv de plasma uno de 42 "y uno de 50" y sin duda, tienen mejorangulo que los lcd y no manchen una vida util minima de 25000 horas no se pasen son cerca de 13 anios bien puedes comprar otra nueva des pues con lo que pagarias por una sola lcd ademas en pantallas grandes lo que quieres es angulo de vision excelente calida y buen precio y eso solo lo otorgan las plasmas

Yo llevo unas semanas con la panasonic plasma 1080 de 46" pz81e. Impresionante, y superior en todo a cualquier lcd que le pogas. He leido muchisimo, visto muchisimos televisores en directo y panasonic se sale. No existen ni retenciones ni quemados ni leyendas, de verdad. El cristal además es especialmente duro para los golpes y los diseños de las pz son geniales. Recomendado comprarse una grande, la sensacion cine está asegurada. las fuentes no hd se ven de escandalo, d+, tdt, etc. Los juegos son la caña. Yo suelo quedarme dormido con un canal puesto d+ y jamás le he encontrado una mí­nima secuela de retencion. Lo de los rodajes a los plasmas otro rollo patatero si es una panasonic. La imagen y los colores increibles. por algo la mejor marca de teles, pioneer, seguirá vendiendo plasmas, pero con paneles de panasonic. No están acabados los plasmas ni mucho menos. yo lo compre en electroprecio y es cierto que son buenos y baratos. Por si le vale a algun indeciso como yo estuve. garantizado.

hola necesito ayuda os comento tengo un sony de plasma de 42" que tiene 5 años mas o menos y de repente se vee con los colores rojizos y verdosos cuando vees un partido de futbol parece como si huviera agua en definitiva te hace daño a la vista y mi pregunta es si tiene arreglo o que le pasa ? que puedo hacer gracias

Un tv de plasma dura 50000 horas facilmente, ya no sufre de efecto quemado, siguen siendo mas economicos en tamaños mayores. Y siguen consumiendo mas, pero he tenido ambas tecnologias y pro ahora sigo prefiriendo plasma.

yo tengo un lcd ni un mes de comprar se daño la imagen es mal producto

compré un plasma panasonic hace solo una semana, les comento queestoy muy satisfecho de su rendimiento en video, más no en el de audio,ya que para ser un plasma de 50" (TH-50PX80X) se queda algo corto, pero no es algo de mucha importancia porque la utilizo para home cinema y tengo un reciver que hace el trabajo de audio. En cuanto al video los negros que proporciona son los mejores que he visto hasta ahora,elcontraste es exelente a pesar de ser 720p la imagen se aprecia lisa sin grano y los colores son muy vivos.Yo pensaba comprar la tv de 1080p pero a una distancia de 3m la calidad full hd no se aprecia ya que esta tecnologia se debe de mirar auna distancia menor porque es muy fina . Y y si la miramos a 3m el ojo humano no tiene la capasidadpara poder resolver esa resolucion. Asi que no vale la pena pagar por una tecnologia que en mi caso no me va a ser funcional

La verdad es que no se muy bien como funciona esto, pero es que estoy a punto de comprar un nuevo tv, y me estan invadiendo las dudas ya que , creo no equivocarme, para el tipo de necesidades que tengo, ver televisión y de vez en cuando algún dvd, en un tamaño entre las 26"y las 32", ya que no tengo espacio para un mayor tamaño, creo que lo mejor es definirme por un LCD, pero al mirar precios veo que existen unas variaciones espectaculares de precios (entre aprox. 500 euros y cerca de los 1000 euros), y la verdad es que no se bien por que decidirme, os agradecerí­a mucho vuestra ayuda, MUCHAS GRACIAS.

hola, solo decir que yo tengo una tv de plasma philips 42" desde hace 6 años, en ese tiempo han salido muchas novedades (tdt, full hd, disco duro.....), bueno pues todos mis vecinos se han comprado teles de lcd unos iguales de grandes y otros mas pequeñas, con todas la novedades, pues no hay ninguna en la urbanizacion que se vea como la mia y no solo lo digo yo, que son ellos los que me lo comentan. Yo hasta ahora no he tenido ningun problema tecnico con ello, solo lo del efecto "quemado" que tengo el logo de antena 3 en la pantalla, pero bueno aun asi si cambiara seguramente que miraria muy bien las caracteristicas pues yo sigo a favor del plasma aunque en las tiendas te aconsejen los lcds

Muchisimas gracias, buscaba hace rato esta explicación, te felicito por la dedicacion del tiempo.

y que os parece la lg 32pg6000?? Yo me la he comprado, es de 32 y de plasma, se ve bastante bien pero cuando el fondo de pantalla es blanco, por ejemplo un anuncio con el fondo blanco, se ve un blanco débil, con poca fuerza, y eso que cambie la tele por otra igual y pasa lo mismo. Y cuando conecto la tele a google, que el fondo es blanco, se nota muchisimo este tema comparandolo con la pantalla lcd del ordenador...Alguien sabe porque puede pasar esto??

Despues de tantos comentarios opiniones y demas e decidido tirar las tv de lcd and plasma por la ventana de casa y hacerma budista.

YO TENGO UN PLASMA DE 42 PULGADAS DE MARCA LG Y TENGO 1 AÑO 2 MESES Y NINGUN PROBLEMA E TENIDO COLORES TINIDEZ SIGUEN IGUAL Y CASI TODO EL DIA A ESTADO PRENDIDA CASI DE LAS 9:00AM HASTA LAS 1:00 AM DE LA MADRUGADA MI TIO TIENE UN LCD Y NO ME GUSTA SU CALIDAD DE IMAGEN Y SU TELE ES UN SAMSUNG DE 32 PULGADAS Y TAMBIEN E VISTO LO MISMO CON AMIGOS Y LO MISMO CON EL LCD Y SON DIFERENTES MARCAS ME PIENSO COMPRAR OTRA DE PLASMA MAS GRANDE A Y EL LCD ES MAS CARO POR QUE ES UNA TECNOLOGIA MAS NUEVA PERO YO ME SIGO QUEDANDO TODAVIA CON EL PLASMA POR LA RESPUESTA DE IMAGEN COLORES Y ANGULO DE VISION EL LCD EN ANGULO DE VISION DE LADO SE VE OPACONA YO CUANDO COMPRE LA TELE COMPARE CON UNA SONY BRAVIA DE 32 PULGADAS Y UN LG PERO DE LCD DE 32 PULGADAS Y ME GUSTO MAS PLASMA SE VE MAS REAL LAS IMAGENES Y DE LO QUE SE IMPRIME LAS IMAGENES COMO LOS SIMBOLOS QUE TRAEN LOS CANALES SI SE IMPRIME PERO SE VA BORRANDO POCO A POCO NO SE QUEDA PARA SIEMPRE LA IMAGEN BUENO ESO EL LO QUE PUEDO DECIR DE ESTO

Yo tengo las dos tecnoligí­as y os puedo decir que mi plasma a partir del segundo año perdí­o luminosidad y color, además ya se ha producido el efecto quemado porque los canales de televisión tienen permanentemente el logotipo en pantalla y en mi caso sobre todo cuando aparecen fondos blancos se ve el logo del canal que más se ve en casa. En cuanto los LCD no he notado fatiga en la imagen pero si es verdad que se ven peor que el plasma en sus buenos tiempos, pero hoy he estado viendo variós LCD de gran calibre (Loewe, Lg, Sarp, Sony, Samsung) y Plasmas (Pioneer, Panasonic...) todas con la misma fuente de imagen y cuando he visto la nueva Samsung 55" 9íƒâ€ší­Âª generación (utiliza tecnologí­a de iluminación LED) os aseguro que no habí­a comparación con ninguna ¡ COMO SE VE !

el efecto quemado ha desapareido en los televisores de plasma al igual que la duracion de vida, el plasma da colores mas naturales y el lcd satura mas los colores pero te da mas puntos de resolucion.cualquiera de los dos formatos huy en dia se ve bien,pero os voy a liar un poco, hoy en dia lo mejor es que sean: full hd(1920x1080) 100hz y para rizar el rizo que el tdt sea de alta definicion. jeje, por cierto van a salir los de 200hz, jaja me parto.compreis lo que compreis siempre saldra algo nuevo y os lo digo yo que me dedico a esto,asi que no deis mas vueltas y comprar el que os guste, saludos a todos

yo siemprehe estado de acuerdo y siempre me han gustado los lcd para mi impiricamente estuve de acuerdo con la LCD. quizas por lo que pense que era cristal luiquido nose

lo flipo, el lenguaje castellano lo denigrais. TODO LLENO DE FALTAS..... buffffffffffffff

genial Jose, no esperaba una respuesta tan planificada a la diferencia de lcd o plasma.

SI PERO AHORA ME GUSTARIA SABER ALGO TALVES NO SERA SOBRE EL TEMA PERO QUE TELEVISOR SE VERA MEJOR CON LA PLAY 3 UN PLASMA O UN LCD

jajajaja gracias... el informe me encantó...

me rí­o porque este artí­culo lo encontré gracias a miles de discusiones que tuve con un amigo...

el muy patiño insistí­a que el plasma era mejor simplemente porque su profesor de informática se lo dijo... y no se... él se cree ciegamente todo lo que su profesor le pinta...

y por mi parte, yo estuve en un seminario de samsung en el cual ellos contaban que estaban por descartar esta tecnologí­a...

así­ que según el informe yo soy el vencedor y ese chico tendrí­a de dejar de creerse todo lo que le dicen...

las diferencia más grande que llegué a ver en le práctica es que la LCD es más ní­tida y que el plasma deja ese efecto quemado que es asqueroso... y los pixeles demoran más en refrescar, tanto que llega al puntode que el ojo humano se llega a dar cuenta en muchos casos...

la verdad prefiero una tele de tubo catódico antes que un plasma... toda la vida

bueno... muchas gracias ^.^

Sres. Despues de leer tantos comentarios y el articulo sobre la conveniencia de Plasma o LCD, no se aún que hacer, estoy hecho un lio. Actualmente tengo una Loewe de tubo de 29" y la voy a cambiar y no tengo claro que TV comprar. La voy a utilizar, para ver lo que casi to el mundo, es decir Futbol, Programas de TV y Pelis, a una distancia de 3´5 m y con la habitación del salón iluninada. Quiero una TV que se vea muy bien y valoraré opciones que tenga como PIP, grabador, etc. Por favor echadme un cable.

Despues de leer el artí­culo y todos los posts, lo tengo claro, me quedo con mi antigua tele con tubo de rayos catódicos, hasta que reviente. Y por favor, intenten cuidar mas la ortografí­a, es impresionante la incultura que hay, asi es normal que nos manipulen y seamos unos consumistas borregos.

Despues de leer todo lo que he leido, no solo en este foro sino en multitud de ellos. Despues de visitar Mediamarkt, Hipercor, El Corte Ingles, Carrefour, etc...cada dia estoy mas convencido de lo borregos/as que son la gente.

Haber, el que se ha comprado un tele de plasma o lcd por "necesidad" y me refiero a tal por averia en la que tenia o por tener un ladrillo por TV (baja calidad) pues bien lo comprendo....ahora, gastarse 700, 800, 1000 y pico euros en un producto de baja calidad (y no me refiero a los componenes) principalmente por estos motivos:

1. Baja calidad en la emision de tdt (720*576) y ya veremos duando tendremos tdt hd (2010??)

2. Inexistencia (salvo algunas pelis, series o documentales) en la trasmision en formato 16:9. No puedes dejar franjas negras en los laterales, asi que a verlo todo "engordado".

3. Grano. Todos los televisiones tienen grano en mayor o en menos medida y miente el que diga lo contrario.

4. No todos tenemos blue ray ( y va para alrgo)

5. Las pelis en dvd o divx se ven pateticas.

6. Y algunas mas que se me pasan. ahora.

Es decir, tengo un Sony Trinitron de 25 pulgadas y aun no he encontrado nada que se vea con mayor calidad. Asi que hasta que no se averie o cambien alguna de las condiciones anteriores. el menda, ose yo seguire tal cual.

TENGO UN PLASMA LCD DE PERO NO TIENE TEMPORIZADOR DE APAGADO COMO LO HAGO PARA PODERLO PROGRAMAR Y SE APAGUE

solo nesesito televisores lcd

no tienen ni idéa de lo que hablan ,yo tengo un fujittsu sde 50 pulgadas hace 3 años de plasma y es lo mejor que he visto hasta ahora .en calidad de imagen ,brillo , contraste .el mio no tiene efecto quemado.los negros son impresionantes .la imagen es la ams natural del mercadlo .los lcd son colores de eefecto muy artificial -ahora me he comprado un palsma de 63 pulgadas hd 1080 de la marca samsung y es la repera , es la tecnologí­a de vanguardia ,samsung fabrica para otras marcas .es cara pero vale la pena .en un partido de futbol es como si estuvieses en el campo, en lcd , no.que se rompen ? como todas .25ooo horas , para que más.mis amigos tienen lcd y viene a i casa a ver los partidos de futbol importantes .porqué?POR LA CALIDAD DE IMAGEN .un saludo

porque mi LCD tv 42" se calienta la pantalla

Hola, creí­a que no iba a llegar al final del post, pero ya estoy aquí­.....

Por lo que he leido parece que me voy a decantar por esperarme a que se emita por más canales en HD y voy a aguantar con mi tubo de 32".

Tení­a pensado comprarme un Plasma por la calidad de imagen, pero a varios de los amigos que conozco que lo tienen, se les vé con efecto quemado y estaba buscando información sobre ello, ninguno tiene panasonic, ni pioneer pero tienen samsung.

Vamos que después de leer todo el post se me han quitado las ganas de cambiar de TV.

Esto va para angui avila, respecto a su comentario, ¿no será que lo que prefieren son tus cervezas y aperitivos? ;)

Gracias por todo.

Yo estaba decidido a comprar un plasma de 50", pero cambié la decisión final por un LCD de 42".

La razón fue sencilla y a la vez contundente: El plasma REFLEJA la luz, el LCD no.

Eso en mi caso fue DECISIVO. La calidad de imagen, siendo muy buena en los dos, un poco mejor en el plasma, pero definitivamente en mi salón hay mucha luz (ventanas y de noche las luces artificiales) y me convení­a el LCD.

Saludos.

para el #Elquefaltaba

no llames borregos a la gente cuando escribes Haber en lugar de A ver

Me he vuelto un poco loco con tanto comentario contradictorio pero por otra parte me lo he pasado bien ante la "diversidad" de opinión, reacciones y condición cultural de los seres humanos. Es increí­ble como somos!. Sin duda, voy a recomendar esta página para un estudio sociológico. Solamente animo a que seamos capaces de salvar las circunstancias subjetivas y analizar con objetividad para ayudar al prójimo. Cuesta un poco pero hacemos el Bien que ya hay bastantes problemas como para liar más la cosa.

¡CLARO, CONCISO, PUNTUAL Y MUY OPORTUNO!

MUCHAS GRACIAS POR LA EXCELENTE ILUSTRACIÓN.

QUE DIFICIL ES PARA LA GENTE DECIDIR ENTRE UNA OPCION Y OTRA..YO SON UN FANATICO DE VER LAS PANTALLAS A CADA CENTRO COMERCIAL QUE VISITO, YA QUE MI DESEO ES TENER UNA, Y POR TODO LO QUE HE LEIDO ESPERO AYUDAR CON MIS CONCLUSIONES:

1. SI NO TE IMPORTA EL PRECIO, Y TU DESEO ES TENER LA MEJOR IMAGEN, CREO QUE ES BUENO UNA PANTALLA DE PLASMA PERO QUE SEA DE LAS MEJORES MARCAS DEL MERCADO.

2. SI EL DINERO ES LIMITANTE, MEJOR UNA LCD MAS PEQUEÑA. YA QUE DE PLASMA MENORES DE 42 PULGADAS NO CREO QUE EXISTAN MUCHAS POR LO QUE HE LEIDO.

3. UNA LCD DEFINITIVAMENTE LA IMAGEN NO ES MUY NITIDA Y TAMBIEN ES CIERTO QUE SE VEN LOS CUADROS DE LOS PIXELES Y ES VERDAD TODOS LOS COMENTARIOS QUE DICEN QUE SOLO TE PONEN IMAGENES DE HD(COMO PELICULAS EN DVD Y CANALES DE CABLE) PARA QUE CUANDO LAS VEAS LAS IMAGENES SE VEAN SUPER Y MUY CLARAS PERO CUIDADO" QUE VA A PASAR CUANDO LLEGUES A CASA Y PONGAS LA TV NORMAL?,YA NO SERA IGUAL, Y LO HE COMPROBADO YA QUE UN FAMILIAR ADQUIRIO UNA DE 32" Y AL VER UN PARTIDO DE FUTBOL EN TV ABIERTA LA IMAGEN ES HORRIBLE, SE VEN LO CUADRITOS DE LOS PIXELES Y ADEMAS NADA BARATA QUE LE SALIO(SAMSUM POR CIERTO), YO CREO QUE SI OPTAS POR UNA LCD,LO RECOMENDABLE ES UNA SONY BRAVIA(YO PERSONALMENTE NO LA COMPRARIA, CREO QUE SON DEMASIADO CARAS AUN)PERO ESO SI, CON MEJOR CALIDAD Y GARANTIA.

4. YO COMPARE EN UNA TIENDA DE SERVICIO Y UNA PANTALLA DE 42" DE LA MISMA MARCA (LG) ES MAS BARATA EN PLASMA QUE EN LCD Y LA IMAGEN 100% MEJOR EN LA DE PLASMA, AUNQUE CON UN LEVE REFLEJO DE LAS LUCES DEL ENTORNO.

5. ES VERDAD QUE LA DE PLASMA PUEDE DURARTE MENOS, PERO VAMOS 10 o 13 AÑOS, SON BUENOS Y TIENES TIEMPO PARA ADMINISTRAR UN NUEVO AHORRO Y CAMBIARLA CON LA NUEVA TECNOLOGIA QUE SALGA Y QUE ESTOY SEGURO QUE LOS PRECIOS SERAN MEJORES.

POR LO QUE CREO QUE MI DECISION SERA POR UNA DE PLASMA PERO SACRIFICANDO MAS INVERSION$$$ PARA COMPRAR UNA DE BUENA MARCA Y QUE VALGA LA PENA MI GASTO.

FINALMENTE ALGUNAS DE LAS TV CONVENCIONALES(CRT) TAMBIEN SE LLEGAN A DESCOMPONER DESPUES DE 5 AÑOS,TANTITO MAS O TANTITO MENOS, SIENDO DE BUENA MARCA, YO TUVE UNA SONY DE 32 QUE ADEMAS DE PESADA MUY ROBUSTA,PERO SE VEA GENIAL Y QUE PASO? QUE SU FUENTE DE ENERGIA QUEDO INSERVIBLE DEPUES DE ESE TIEMPO...ENTONCES QUE MAS DA QUE UNA DE PLASMA(DE BUENA MARCA CLARO) ME DURE 10 AÑOS O UN POCO MAS...

PIENSENLO Y VERAN QUE NO ESTA NADA MAL...SUERTE CON SUS DECISIONES.

ATTE. FANATICO DE LAS PANTALLAS

Para #Haber

Lo de borrego es lo mas "suave" que podria llamar a esa generalidad de personas que gastan mas por impulso que por convencimiento.

Quiero comprar un televisor y estoy dudando entre un plasma de 42 pulgadas de panasonic y un lcd de sony (precios similares).

¿qué me recomiendan?

un saludo.

Hola,

estaba buscando información para elegir entre un Plasma o un LCD,

y tras leer todos los comentarios, me ha quedado claro una cosa

que esto es cuestion de gusto y que nadie se moja en decir que una

es mejor que la otra.

Estoy buscando una tele grande y baratita, de entrada he descartado

el FullHd, por que el TDT no se emite ni en HD, no voy a comprar Bluerays (o como se escriban) y mucho menos voy a tirarme un mes en descargar una peli de 25 Gb, para apreciar mas calida.

Por consiguiente mis opciones son las siguientes:

- LCD 40" OKI V40A-PHS Precio 500 €

resolucion 1366 x 768

Contraste dinámico 8000:1

Brillo 500 Cd/m2

TDT

- Plasma 42" Samsung PS42A416 Precio 600 €

resolución 1 024 x 768

Contraste 100 000:1

Brillo 1 500cd/míƒÆ’í­€Å¡íƒâ€ší­Â²

En principio creo que el plasma se vera mejor, pero ¿no se si va a perder calidad de imagen en 3 años?.

Si alguien fuera tan amable de mojarse y aconsejarme algo lo agradeceria.

Tambien si alguien sabe algo mejor.

Gracias.

El plasma y el LCD son muy parecidos,¿las diferencias?,el plasma tiene mayor nitidez,mejor contraste,mas brillo,mejor velocidad de respuesta,a pesar de los últimos avances del LCD;los dos tienen una vida útil de mas o menos 60.000 horas,y el consumo tampoco es tan diferente,porque mientras el LCD tiene un consumo constante,el consumo del plasma varia dependiendo del brillo de cada escena,cuanto mas oscura menos energí­a,el LCD ofrece un óptimo rendimiento hasta las 37 pulgadas,y el plasma a partir de las 37 pulgadas.Ahora además hay plasmas ecológicos,hechos sin plomo,sin duda la elección mas acertada.

Escribo desde la preciosa Ciudad de México, DF. Muy clara la explicación. Gracias por resolvernos nuestras dudas sobre este tema.

Saludos y no dejen de sonreir

Bueno para mi los plasmas tienen bastante ventajas que un LCD que ud. no dio a conocer. Puesto que el plasma tiene mayor velocidad de respuesta que un LCD, más años de durabildad es de 1000 horas de uso aproximado 30años y bueno ahora en una buena marca, claro que son full HD de 42 a más y llegan hasta 103 ",de una marca japonesa recocida, bueno y el contraste que es mayor al LCD y el ángulo de visión es mucho mejor que un LCD . Te muestra tambien los colores reales de las imagenes. Bueno en cuanto al reflejo es poco notorio porq solo vez en l momento la imagen de lo q estas viendo. La pantalla es mucho más resistente a ello. Yo si obtaria por un Plasma qu sus desventajas son pocas. Pero una en full HD, seria lo mejor y de una buena marca. Me olvidaba los LCD te cansan demasiado la vista porq botan demasiado brillo y porcierto si tu lo vez de lejos pierden el color cuando lo vez de cerca. Te digo porque veo lo q es lí­nea digital bye.

hola, hablemos un poco de la actualidad. estoy interesado en la compra de una nueva television de 32", no mas, con lo que el catalogo de teles de plasma se limita al LG PG6000, el de LCD es bastante mas amplio, pero vayamos solo a las que podamos comprarar con la LG de plasma. osea, que buscaria un LCD HD ready, con 100hz o mas (la lg de plasma marca 600hz) y una calidad de contraste de 1000000:1, lejos de lo que aportan los LCD...y la respuesta de 1milisegundo...muy lejos de los 4sg de las teles LCD mas avanzadas y por supuesto mucho mas caras que los 550 euros por los que puedes encontrar el modelo de LG. no veo nada que alegar a este modelo y menos al precio que he comentado, quizas si espero a febrero el precio baje aun mas hasta que salga el PG7000 que llevara BT y algun adelante tecnologico mas, pero no variara el panel ni la calidad de imagen. solo me asusta un poco el calor que desprenden los plasmas y el ruido de los ventiladores, no recien comprado si no cuando se ensucien por el paso del tiempo y entren en marcha las "turbinas".... en fin, si alguno teneis este plasma me gustaria que lo comentaran, como ya he dicho creo que este producto por calidad / precio es insuperable...ojo, hablo en 32", no mas...

pues yo digo que si no es de 42 pulgadas, o compraba un lcd o un crt , ya que el plasma abajo de 42 pulgadas tiene la misma resolucion que un crt, gasta la misma energia y dura menos , asi que o un crt o un lcd para una verdadera alta definicion . yo tengo un philisp 32 y se ve increible, de noche nadie sabe que es lcd el negro es real , aparte por no tener tiempo de refresco el lcd es la pantalla que menos daña la vista y eso es muy importante

NO IMPORTA CUAL TELEVISOR SEA PLASMA O LCD AMBOS SON MEJORES, LO REALMENTE IMPORTANTE ES LA DISTANCIA DE LA CUAL MIRAS EL TELEVISOR LA DISTANCIA IDEAL SERIA ENTRE 1 A METROS PUEDE OBSERVAR MEJOR LA NITIDEZ Y LA DEFINICION, TAMBIEN DEPENDE DE LA CALIDAD DE IMAGEN, ESTOS TELEVISORES SON TAMBUENOS CON LA DEFINICION QUE SI COLOCAS UNA PELICULA PIRATA TE DEJARA VER TODOS LOS DEFECTOS DE ELLA, POR ESO ES IDEAL VER DE LEJOS ELTELEVISOR

DE 10 A 15 METROS LOS QUE TENGAN EL ESPACIO, EL RESTO MINIMO A 5 METROS

gabo, como dices que el lcd no tiene tiempo de refresco y qu epor eso cansa menos la vista??repasa los manuales, un lcd de bastante calidad esta en los 3mls, uno perrillero en los 8... es el plasma el que no tiene tiempo de refresco, bueno, 0.1mils... en este momento en plasma pillaria en 32" el lg por 648 euros, en lcd el phlilips 7403, 100hz, tdt digital y pixel plus3... por 799 euros en el corte ingles....

pues yo me decidi por un hitachi de 50 que me dicen acerca de el. la verdad es que lo compre para jugar play 3

yo me compre el lg 42pg1hd y se ve de maravilla, es de 42 pulgadas plasma, ojala me dure mucho jeje saludos.

Todo el mundo raja de los reflejos de los plamas y se compran portatiles con pantallas cutres lcd con superbright (brillantes) y nadie dice nada.

Yo personalmente he visto plasmas y lcds (he vendido ambos) y esto se mueve en rangos de precios, y lo unico que le veo malo a los plasma son el tema de quemados y el consumo. En todo lo demas es mejor que lcd en su mismo rango de precios. La durabilidad del panel de la 11íƒâ€ší­Âª generacion de plasmas es de 100.000 horas con respecto a las 30.000 de la 1º de plasmas. Segun dicen ahora los quemados son historia .. y marcas como panasonic suelen dar 3 años.

Ahora podeis ver por ej el Panasonic TH-42PX81 HDReady con TDT-HD por solo 665€ y es de 42" .. es caro ? .. creeis que un lcd del mismo precio tiene mas calidad ? .. lo unico que puedes es encontrarlo con full hd ( timo del siglo) .. para que quieres 1920x1080 ? cuando usemos dicha resolucion .. la tele será obsoleta.

Saludos

digo que un lcd no tiene tiempo de refresco por que detras tiene una luz constante , el tiempo de respuesta es otra cosa , los plasmas y crtparpadean todo el tiempo , se nota cuando estas leyendo y como que notas parpadeo alrededor de las letras

que loco menos mal que me compre un lcd de philips

quiero gastarme unos 700 euros en una tele de 37".estoy un poco pegado en todo esto.me gustaria q me aconsejarais.de ustedes va a depender mi decision.distancia del sofa a la tele 320cm.gracias

saludos. vivo en ecuador en la ciudad de quito una ciudad alta, me pueden ayudar a decidir entre una plasma o un lcdy y quetal es la marca viewsonic en lcd 37" y los plasmas panasonic en 42", cual escogeria segun el lugar donde vivo

que opinais del lg42pg6900 gracias

me quiero comprar un lcd serie 8 samsungy me gustaria que me imformaran que tal y si hubieraotra lcd igual o mejor

no me entero de nada. ¿qué me compro lcd 42 pulgadas o plasma de 42.? la distancia para verla sera 2 metros aproximadamente.gracias

DESPUES DE LEER TODOS LOS COMENTARIOS HE LLEGADO A UNA CONCLUSION, EL QUE SE HA COMPRADO PLASMA DICE QUE ES MEJOR PLASMA Y EL QUE SE HA COMPRADO LCD DICE QUE ES MEJOR LCD. YO TODAVIA NO ME DECIDO UN SALUDO DESDE ALGECIRAS (ESPAÑA)

yo me compre una televison de plasma porqeu se ve mucho mejor que las de LCD. Podeis hacer la prueba en cualquier tienda con tele de plasma y LCD al lado, y comprovar que si te mueves un poco el LCD se ve horrible, mientas que el plasma se ve perfecto. ademas viendo lso dos de frente se aprecia como los colores son en el plasma son mas vividos, la imagen es mas nitida, el negroe s mas negro, mayor contraste, etc

Lo unico malo del plasma es que la vida de la pantalla es de unos 10 o 20 años segun como te salga de bueno el tubo y la caña que la des, y tb el efecto de memoria que no se puede conectar un PC con imagen fija proque te cargas la fluorescencia.

prefiero plasma aunque se que la tecnologia LCD es mas avanzada y en un futuro cercano los precios del LCD seran mas baratos que el plasma

Me ha llevado un buen rato leer los comentarios que todo el mundo expone en este foro. Estos, unidos a algún que otro artí­culo de otras páginas, hacen que llegue a la conclusión de que la compra de un televisor LCD o PLASMA ha de realizarse según el uso que se le vaya a dar. Pero también una hay un elemento que la gente no ha tenido en cuenta; y es la luminasidad de la habitación en la cual se va a colocar el televisor. Al igual que de las horas del dia en las cuales más vamos a ver las emisiones. Bien por el dia que por la noche.

No es lo mismo ver la tele con luz natural en un cuarto bien iluminado, que con luz artificial. La pantalla se verá totalmente distinta.

Estamos pensando comprar un nuevo televisor; con vuestros comentarios nos decidiremos a elegir la opcción que más se ajuste a nosotros.

MUCHAS GRACIAS

ENTONCES SI COMPRO UN PLASMA QUIERE DECIR K EN 5 AÑOS TENGO COM PRAR OTRO POR K ESE ES SU PROMEDIO DE VIDA, UNA COSA K YO TENGO UN PANASONICC CON 15 AÑOS Y SE VE NITIDOO ,, ACLARENME ESO POR FAVORR??

Estoy completamente de acuerdo con el comentario de PALEN el 20 dic, 2008 - 02:10. Todo el mundo opina que lo que se ha comprado es el mejor sistema. Conscientemente o no, objetivamente o no... pero es así­.

Yo apuesto por Plasma (adivinad qué tipo tengo yo...). Sinceramente, estoy muy satisfecho del rendimiento que me está dando la pantalla, con una experiencia ya de 2 años. Las imágenes y la definición son buenas, cercanas a la excelencia (supongo que las nuevas generaciones ya habrán solventado algunos de los "puntos negros" que puedan tener), tengo conectado el PC y un Home Cinema y os puedo asegurar que ya me ven poco por las salas de cine (aunque siempre hay aquella pelí­cula que, por más que tengas la mega-pantalla, merece rendirle visita a una sala).

Lo que es curioso es que mis suegros tienen un LCD (obvio marca, aunque es de reconocido prestigio), que se ve de pena... Ver un partido de futbol o un acontecimiento deportivo en el que la imagen se mueve a gran velocidad es una tortura, porque solo se ven pí­xeles difusos. PEro me remito a lo que comentaba al principio: ellos están super-contentos. Creo que el cerebro nos hace procesar las imágenes hasta idealizarlas, independientemente de cómo sean en la realidad...Ellos la ven bien, yo la veo mal, pero cada uno se queda con la opinión que más le complace.

En definitiva, que no hay verdad absoluta. Si alguien me preguntara, sin dudar recomendarí­a plasma (Panasonic, para ser más explí­cito), basándome en mi experiencia. Pero acepto que otros no lo vean así­ y lo doy por bueno igualmente. Ya dicen que "contra gustos, los colores" (revisado y actualizado: "contra gustos, las pantallas de plasma o LCD") :-)

Me parece muy informativo tu articulo y de facil comprension, sin embargo todavia queda la pregunta.. Si ya decidi por un LCD que marca comprar, asi como las diferentes prestaciones que ofrece cada fabricante. Simpre muchas gracias si alguien tiene alguna recomendacion bienvenida..

Saludos

Me sorprende que se hable tanto de CALIDAD DE IMAGEN, si al final todos los televisores que se ven por ahí­, tan flamantes y tan de última generacion DEFORMAN LA IMAGEN.

¿pORQUE CARAJO PASA ESTO?

¿ESQUE NADIE SE DÁ CUENTA MAS QUE YO?

¿Como se puede gastar la peña una pastaza en un chisme que por muy bien que se vea deforma la imagen?

f4cat lo que comentas sobre lo mal que se ve en casa de tus suegros dudo que tenga algo que ver con lcd o plasma, si no mas bien con la calidad de la señal que recibe su tdt, es un problema tí­pico que cuando la señal es mala y la variación de la imagen es mucha, con lo que se enví­a mas información por el camal tdt, aparezca la pantalla con esos cuadrados o pixelazos, perdiendo calidad.

Me creo que sobre el tema, nadie tiene mucha idea, lo mejor será cuando las tecnologí­as avancen y se certifique un solo sistema, que pasara, posiblemente pronto.

yo tengo un plasma hace 3 años y de lujo y el siguiente sera de plasma

Emil, no es recepción de señal, entre otras cosas, la más importante es la velocidad de refresco de cada punto de imagen (pixel), mirar en las especificaciones técnicas (velocidad de refresco):

- En LCD: oscila entre 8 y 4 ms (milisegundos).

- En plasma: 0'0001 ms unas 10.000 veces más rápido.

En imágenes rápidas y movimientos de 'pelota' (p.e futbol) provoca que en LCD se produzcan pixelaciones y falta de nitidez. Fijaros que en las tiendas acostumbran a presentar las TV con imagenes paradas o de movimiento muy suave, así­ se ve todo perfecto, pero con imagenes de movimiento rápido no se puede comparar LCD con Plasma, aunque reconopzco que cada vez cuesta más de diferenciar debido a que cada vez sacan LCD con una menor velocidad de refresco. Pero aunque consigan llegar a 1 ms, el plasma aún será précticamente instantaneo y el LCD no.

Conclusión.... Las dos son unas mierdas?

El plasma que te hace efecto de quemado y es caro, el lcd que los vendedores te estafan poniéndote dvd hd y llegas a tu casa y te queres martillar los testí­culos que se ve todo feo.

Entonces mejor me quedo con mi tele blanco y negro de 14 pulgadas y listo.

Gracias. Me leí­ todo al pedo.

Salu2

GUAUUU Lo acabe a las 3:54 de la mañana, me lo lei TODO, siendo socio de la OCU y con acceso a informes técnicos de plasma y LCD os digo: - Plasma: mejor calidad de imagen aunque los últimos modelos de LCD han avanzado mucho (SONY BRAVIA EN general) tanto para colores como negros, gast energético mayor, irrelevancia de las imágenes en FUL HD 1080 ya que el ojo humano no las aprecia a +2m (y ni de coña os recomiendo ver a partir de 37" a menos de 2,5 m) con lo que la resolución base del plasma (HD READY) sobra, el talón de aquiles del plasma los blancos, en esto es más creible los de los LCD, el mayor gasto de los plasmas de energí­a (70 euros al año+ dejándolos encendidos 5 h al dí­a), y .... su principal inconveniente los reflejos son un espejo, ya no hay efecto quemado (modelos nuevos) LCD: Han mejorado sus inconvenientes (al compararlos, si no tienes un plasma al lado no existirán), los negros no son tan negros, la visión aunque se ha mejora, lo mejor es estar de frente en un ángulo de barrido de 170 grados (estas en frente a 85 grados), es muy importante el efecto parpadeo hay que mirar que tenga los menores ms posibles <3 ms Bueno que cual es mejor, fácil si no teneí­s reflejos y con permiso de los blancos y tirar un poco más de pasta al año en energí­a el plasma, y ahora me quiero comprar una (LCD o plasma aún no se... he de pensarlo pero creo que lo que dicho es bastante obvio) Saludos desde Madrid en España de esos carabancheles altos y "exiliado" a puente de vallecas, os deseo buen año y que la gente razone antes de ponerse a hacer el gilipollas bombardeando un pais

no se pero yo me quiero comprar una tv de 42 " mas o menos y la verdad, realmente no se por cual optar. los comentarios se las traen, para nada hay un criterios que te pueda orientar por cual comprar

tengo 13 años y despues de visitar 4.000 tiendas(mediamark fnac carrefour....)dispuestos a tirar la tele vieja y comprar una plana los dependientes ya me hablaban a mi en vez de a mis padres que estaban artos de tantas siglas como lcd tdt hc ..... q si contrastes los brillos las resoluciones q si quemados pixeles fundidos estelas en os partidos de futbol etc. hemos decidido arreglar nuestra vieja sony q tiene mas años q yo y seguir como asta ahora:jugando a la ps2 q no tengo la 3 viendo pelis viendo la tele.... y vida normal puxa asturies puxa sporting y feliz navidad q quedan 2 dias pa q acabe jajaja

muy parcializado, parece un reporte pagado

La gran mentira (otra) de la TDT y HD: ......este blog esta muy bien, pero habla demasiado del Plasma, tecnologia que como no le den un buen empujon, esta casi muerta..... quien tiene en su salon mas de 2,5 metros de distancia?..... pocos; Creo que ademas se venden 10 a 1, 10 LCD X 1 de Plasma. Lo dicho, y ademas en alguna revista de importancia ya lo viene anunciando, el futuro parece que sera LCD.

Sobre HD, tela marinera, no hay quien se ponga de acuerdo en cual sera el estandar en españa, aunque parece que seguiran emitiendo igual...... 625 lineas por TDT ...... y por tanto en HD el estandar deberia ser 720p o/y 1080i, esto suponiendo que alguna cadena se atreva a emitir en HD en españa.

De todas formas el reescalado sera la norma, todos los TV deberan reescalar al alza o a la baja, y asi nunca veremos las imagenes como se editan en su version original.

Con lo cual la Full HD de 1080p no se necesita de forma normal, y si la necesitaremos si vamos a ver muchos DVD de peliculas de alta definicion o para juegos de PS3 o X-box o canales de pago.

Esta es mi idea y asi la expongo.

Saludos a todos

mi padre leera esto dentro de un rato o aprovechare para liarlo ya del todo pero se que compraremos una 1080 ya sea de 32 o de 37 pulgadas,el tema esta en que la plasmita esa nueva de 32 de lg con 1millon de contraste tiene buena pinta parece..., 600mhz 6x100mhz,,, .

Aqui se usa bastante el canal satelite digital y el canal plus y el futbol no se pierde uno ni un partido pero..., la cuestion esta en que tenemos la tele a 1 y 2 metros respectivamente de los sofas. Cual creen ustedes que dañara menos a la vista un tv lcd o un plasma?? quien lo lea que conteste brevemente por favor, que ya veo que aqui quien entra una vez no entra mas en su vida jajaja(un par de dias mas si entrare a echar un vistazo jejej. Gracias amigos!!

estoy de acuerdo con lo que dice una persona arriba cada quien le apuesta a la tecnologia que adquirio yo en lo particular cuento con las 2 tecnologias y aparte soy promotor de electronica muchas marcas como sony han desprestigiado al plasma por la simple razon que ellos ya no la fabrican y otras marcas como panasonic siguen inovando en la tecnologia del plasma el plasma tiene sus ventajas como mayor contraste 30000a1 tonos mas oscuros,mayor angulo de vision,panel protector lastima menos la vista y da mejores colores ademas que le sirve como proteccion a un golpe,sintonizador de hd intregrado,mayor tiempo de vida que el lcd 100000 horas en promedio evitar el barrido en imagenes rapidas ya que trabajan a 480 hz y menos errores en imagen en television abierta aunque sea en grandes tamaños precios mas comodos ,defectos su tipo de panel proctector se reflega en habitaciones iluminadas, mayor gasto de luz,ventajas del lcd mayor brillantes en sus colores,menos consumo de energia,mayor variedad de tamalos en full hd,defectos menor angulo de vision,señal de barrido ya que trabajan a 240hz las mas actuales,paneles directos.menos contraste,15000a1,precios mas elevados, en fin la decicion es tuya compra la que mas te agrade la que llene tus necesidades y este al alcance de tu economia

Yo he revisado mucho acerca del tema lcd y plasma y les puedo decir que las dos tecnologias son muy buenas pero dependiendo que marca se va a comprar en mi concepto samsung y panasonic son las mejores marcas en cualquiera de las dos tecnologias para los que amparan a sony les puedo decir que he visto muchos televisores en las tiendas y no se ven bien si no tienen conectado un blue ray asi cualquier sony o cualquier televisor se ve de maravilla, lo que normalmente se va a hacer es ver peliculas jugar ver tv asi que hay que revisar bien y comprar el modelo que mas nos guste tanto plasma como lcd son buenos duran lo mismo, la eleccion es de notros los consumidores de una o otra tecnologia como lo comentaban en el foro que haces con invertir una millonada en un lcd de 42,46,50 cuando puedes comprarte un plasma de 42 a la mitad del precio hay que saber invertir nuestro dinero que nos cuesta mucho ganarnoslo asi que a ver bien y guiarnos por lo que vemos no por lo que nos dicen, y si como comentan muchos en este foro no hay nada mejor que un buen crt pero cuando te vez una buena pelicula en un televisor lcd o plasma de gran tamaño te sientes como en el cine la eleccion es de cada uno de nosotros cada tecnologia tiene sus ventajas y desventajas pero la compra la hacemos nosotros tengo las dos tecnologias y les puedo decir que en mi concepto el plasma es mas opaco en la imagen pero se ve mejor que el lcd, para jugar uso mucho el plasma nada de quemados y la imagen se ve de gran calidad yo lo que pienso es que hay que disfrutar lo que tenemos y lo que compramos hay que comprar buenas marcas para que la garantia nos responda.

He leí­do atentamente todas vuestras opiniones ya que necesitaba justamente variedad de criterios... y puedo decir que en la mitad de los comentarios ya no querí­a cambiar mi televisor normal plano de 29". Pero al acabar de leer cada una me volví­ a entusiasmar y algo ya tengo claro; cada cual tiene sus pro y contras durante el tiempo, pero si nos vamos a la actualidad deduje que en un televisor de 42" de última generación debiera ser mejor el Plasma; ¿cual? un Panasonic. Y si me decido por un LCD debe ser uno menor a 3ms. Porqué todo lo anterior, porque tengo un Play Station 3, veo muchas pelí­culas y miro mucho fútbol. En fin luego que me lo compre les escribiré de nuevo y publicaré mi "verdad" (ya que cada uno tiene la suya).

Cariños desde Chile.

Hola, alguein sabe algun modelo de lcd que pueda leer mediante usb directamnet una peli en dvidx y resto formatos populares

hola, dejen atras sus pasmas o lcd (no se asusten no han quedado obsoletas) ahora lo nuevo es el laser yo tengo una de 65" (que tambien tiene tdt) y estoy que me muero es "mitsubichi" y fue presentada al publico conocedor hace ya un par meses en un festival de tecnologia (o al menos eso fue lo que lei, esque por la emocion me puse a ivestigar ajajaj pero no termine) en fin espero que refresquen este post porque parece ser que fue escrito en el 2006 -ademas en esos tiempos los plasmas no eran tan avanzados como los de ahora, y yo, si no hubiera tenido la oportunidad de comprarme el laser me compraria un plasma- (pero pues por azares del destino una super barata navideña, la compre 8-D)

bueno me despido deseandoles suerte y... ya... no se angustien por cual comprar no es tan dificil solo comparen y digan: cual se ve mas bonito, y en la caja cierran los ojos y dejan que se deslisen los billetes haahhah enserio

suerte!!!

^^!

Aiiii acabo de comprarme un LCD y woooow no imaginan la maravilla.... tenia mis dudas, yo decia que el plasma era mejor pero pues como todo, uno tiene sus ventajas el otro sus desventajas... lo que s se es que me siento felizzzzz feliz con mi nuevo LCD....Gracias por el articulo, gracias a el creo que hice la mejor eleccion.

Tengo un LCD 32" de LG, esta tarde he visitado el corte inglés para ver una de 40 - 42 ", si les digo la verdad no he visto mucha diferencia entre plasma y lcd, en el precio no me he fijado, sólo diferencia de imagenes. Después de leer la "tira" de comentarios he llegado a una conclusión, seguiré con la de 32" y por ahora no pienso sustituirla. Gracias a vuestras opiniones he llegado a tal decisión. Saludos desde Asturias.

hola estuve buscando mucho tiempo informacion,ya q enlas tiendas solo se limitan adecir q los 2 son muy buenos yo pensaba q el mas barato es el mas 'chafa' pero al leer las ventajas d uno y otro me decido x plasma, yo solo quiero una tele mas grande ya q la calidad de la imagen tambien depende de donde estes viviendo saludos de zapopan jalisco mexico

A VER A MI ME PARECE QUE SI CONOCIERAN MAS DE LAS TECNOLOGIAS EN VEZ DE PONERSE A CREERLE A GENTE QUE SOLO DICE LO QUE NO ES, ESCOGERIAN UN TV A SU SATISFACCION, SINO QUE LAS PERSONAS SE DEJAN LLEVAR DE LO QUE DICEN O LOS AMIGOS O ELLOS ASESORES DE LAS MARCAS QUE NO LO FABRICAN QUE EL PLASMA TIENE UNA VIDA UTIL DE 5 AÑOS ¡ MENTIRA! QUE SUFRE DE PANTALLA QUEMADA ¡MENTIRA! QUE TODO LO MALO QUE TIENE EL PLASMA ES REFERENTE A SU TECNOLOGIA ¡MENTIRA! LAS COSAS SON ASI DE CLARAS PARA UNO VER UNA BUENA IMAGEN EL UN LCD HASTA 32" POR QUE DESPUES DE ESE TAMAÑO LA IMAGEN NO ES LA MISMA, MIENTRAS QUE EN UN PLASMA LA IMAGEN ES MUCHISIMO MEJOR ENTRE MAS GRANDE. EL LCD MANEJA MUCHISIMO MAS BRILLO, PERO EL PLASMA MAS CONTRASTE LOS NEGROS SON NEGROS EN UN PLASMA. EL LCD NO DESMERITA PERO PIENSEN SI PLASMA REALMENTE FUERA UNA TECNOLOGIA QUE NO SIRVE , ENTONCES LAS MARCAS QUE TIENEN FABRICA EN JAPON Y CASI TODA SU INVERSION ESTA EN ESTO ESTARIAN QUEBRADOS NO CREEN, POR DEMAS SI ESTO FUERA ASI LA MEJOR MARCA EN PLASMAS QUE ES PANASONIC YA HUBIERA ANUNCIADO EL DESPIDO MASIVO COMO LO ESTA HACIENDO SONY A NIVEL MUNDIAL Y SONY NO FABRICA PLASMAS Y QUE ES UNA DE MARCAS QUE SUPUESTAMENTE ES EL MEJOR EN LCDS ENTONCES? QUE ESTA PASANDO ESTO DA MUCHO QUE PENSAR, NO SERA QUE ESA PLATICA QUE SE LAS PERSONAS ESTAN INVIRTIENDO EN LOS PLASMAS LES ESTA HACIENDO UN PEQUEÑO HUECO A ELLOS. PERO BUENO A FIN DE CUENTAS YO YA TENGO MI TV ES UN PANASONIC MODELO 2008 Y ME HA IDO SUPER BIEN Y EN DEFINITIVA ESO ES PROBLEMA DE CADA QUIEN LO QUE QUIERA HACER.

Tengo un plasma Samsung de 42" y mi cuñado tiene un LCD Samsung de 37 y tengo que decir que la calidad que da el plasma no la tiene el LCD ni de lejos.

Esta guerra es como la hubo hace años con los sistemas de video. Al final nos quedamos con la patata del VHS, simplemente porque tenia mas peliculas. Pero su calidad era tan mediocre que estaba a años luz del Beta y a Universos luz del Video2000.De hecho el sistema profesional Betacam utiliza tecnologia del Video2000, y etacam es de Sony.

Los colores, el contraste y el brillo que puede dar un plasma solo es comparable a la calidad de los tubos convencionales.

Los paneles de ultima generacion estan dando 100.000 horas de vida que a una media de 5 horas diarias nos dan 54 años de vida. Vida que significa que a esa edad el brillo del panle se reduce a la mitad. De todas formas dentrode 54 años, todos calvos.

Tambien se a suprimido el efecto quemado en estos paneles. En cuanto a esa creencia de que el gas que llevan es tóxico no esverdad. Es Xenon un gas noble y que no reacciona con nada, por tanto no es peligroso. Es mas peligroso que se te caiga el plasma en el pie.

Yo compré una televisión CRT justo antes de que "desparecieran" por suerte el salón es amplio y no queda mal... Evidentemente no tiene el tamaño de un plasma o incluso que un LCD pero como calidad de imagen NO HAY IGUAL. (hablando siempre con un dvd de fondo).

Pero ahora llega mi pega, me estoy independizando y necesito una televisión para mi pisito... que aunque no es un minipisito de esos de 30m no es mucho más grande, y estoy pensando en comprar un tft o un lcd... creo que me acabaré decantando por el lcd, el consumo es uno de los factores importantes de esta decisión.

Vale,despues de leer todo,NO SE QUE COMPRAR,de momento me voy a comprar un paquete de Donuts...

Bueno, esta discusión carece de sentido: para la próxima primavera

la Unión Europea ha determinado la eliminación de la venta de los

tv de plasma. Sus altos valores de consumo y la ampliación de tv con menor gasto energético y similares caracteristicas logró forzar

las decisiones oficiales hacia estos últimos. El plasma pasó a la historia. A tenerlo en cuenta.

Si esa es la decision de la Union Europea, ya sabeis, nos quedamos con el VHS.

perdonad. yo lo que quisiera saber es que mirad . yo tengo un televisor plano pro no se si es lcd o plasma y para poder verlo bien tengo que estar recto si el televisor esta demasiado bajo o demasiado alto no lo veo bien y mi primo tiene uno pro tampoco sabe si es lcd o plasma y se ve perfecta la mires por donde la mires

xD

SI SE VE PERFECTA LA MIRES POR DONDE LA MIRES, ES UN PLASMA Y SI NO ES UN LCD. DE TODAS FORMAS PARA COMPROBARLO MEJOR, LOS PLASMAS TIENEN UN CRISTAL DELANTE DE LA PANTALLA Y LOS LCD NO. EN LOS LCD LAS PANTALLAS SON DE PLASTICO Y SI LAS GOLPEAS UN POCO CON LA PUNTA DEL DEDO, VERAS QUE EN EL SITIO DONDE HAS GOLPEADO SALEN COLORINES. EN EL PLASMA AL GOLPEAR SUENA A CRISTAL.

AYER FUI A VER TELEVISIONES DE LCD AL CORTE INGLES Y CON LA PERSONA QUE ME ATENDIO,,LE PEDI UNA TELE DE 37 PULGADAS QUE FUERA LA MEJOR SOBRE TODO EN CALIDAD DE IMAGEN DESPUES DE VER MAS DE 10 TV,,,EL DEPENDIENTE ME INSISTIO QUE LO MEJOR EN CALIDAD DE IMAGEN ERA LA MARCA LOEWE, SOBRE TODO LA XELOS 37 PULGADAS, FULL HD.100HZ Y TDT DE ALTA DEFENICION,,,,,POR FAVOR ALGUIEN ME PODRIA ORIENTAR,,,EL PRECIO SOLO POR ESTA SEMANA ES DE 1620 EUROS....POR FAVOR QUE ALGUIEN ME ACONSEJE ,,,,MUCHAS GRACIAS

EN PRIMER LUGAR EL PRECIO DE LA LOEWE ME PARECE EXCESIVO, POR ALGO MAS TE COGES UNA BANG & OLUFSEN, QUE NO SE VA A VER MEJOR, PERO SI TIENEN UNOS DISEÑOS DEL CARAJO.MIRA EN OTROS SITIOS Y COMPARA IMAGEN Y PRECIO

DE 42 " PARA ABAJO LOS LCD ESTAN BIEN, DE AHÍ PARA ARRIBA, LOS PLASMAS, DE HECHO NO HAY LCD DE 103" Y EN PLASMA SI. EN CUANTO AL TEMA DE LOS 100 HZ, EN LAS PANTALLAS PLANAS, NO HAY BARRIDO, ESO SOLO EXISITA EN LOS TUBOS DE VACIO, EN LOS CUALES LA IMAGEN ERA FORMADA POR UN CHORRO DE ELECTRONES, QUE PRIMERO CREABAN LAS LINEAS IMPARES EN 1/25 DE SEGUNDO Y LUEGO LAS PARES EN OTRO 1/25 DE SG. ES DECIR FORMABAN 50 SUBMIAGENES EN 1 SG. EN LAS PANTALAS DE PLASMA O EN LAS LCD, LAS IMAGENES SE FORMAN ENTERAS NO HAY BARRIDO Y SE PROYECTAN 50 IMAGENES AL SEGUNDO. LOS 100 HZ SIGNIFICA QUE ESTAN REPITIENDO UNA IMAGEN ANTES DE PONER LA SIGUIENTE, COMO ESTO ES ALGO TAN RAPIDO EL OJO TIENE LA SENSACION DE MOVIMIENTO POR EL EFECTO DE LA PERSISTENCIA DE IMAGEN EN LA RETINA QUE ESDE 1/24 DE SG. QUE ES COMO VA EL CINE. EN TV SON 25 I.P.S. PORQUE LA FRECUENCIA DE LA CORRIENTE ELECTRICA QUE NOS LLEGA A CASA ES DE 50 HZ.

EN CUANTO A LA ALTA DEFINICION, ESTA BIEN, ES ALGO EN LO QUE SE DESARROLLO MUCHO EN LA DECADA DE LOS OCHENTA PUES SE ESTABA INVESTIGANDO EN LAS 1250 LINEAS EN EUROPA CON EL SISTEMA MAC Y 1125 LINEAS EN JAPON Y SE ABANDONO EL PROYECTO POR PROBLEMAS TECNICO PUES LA ONDA PORTADORA DE LA SEÑAL TENIA QUE SER MUY GRANDE PARA LA TECNOLOGIA DE ENTONCES Y POR OTRA CAUSA ,QUE A PARTIR DE CIERTA DISTANCIA, AL OJO HUMANO LE DA IGUAL MAS DEFINICION, PUES ES INCAPAZ DE DISTINGUIR DOS PUNTOS POR SEPARADO.

LO DICHO MIRA EN OTRO SITIOS Y COMPARA.

no me entero de na

esto no tiene fin y para gusto colores ,la realidad es que para televisores de mas de 42" los plasmas son los reyes y para menores hoy en dia los precios son accesibles para poderte comprar un lcd menor de 42 o de 42" , no queiro escribir el testamento como algunos pero si decir que la mejor forma de saber cual te gusta mas es llendo a la tienda con un buen dvd y probar la tele que entra en tu presupuesto y tu gusto ,despues de eso mira la 20.000 veces hasta que te decidas por cual se ve mejor para tu gusto .

gracias por todos los comentarios ,aprendemos todos xd

pues ah decir verdad el articulo se ve muy nclinado hacia los LCD y no creo que sea tanta la diferencia yo tengo un plasma de 42 y casi tiene 2 anios de vida y no me ha dado problema alguno y los canales de HD se ven increibles .

respecto alas fallas de las plasma antes de tener esta plasma compre una LG no me duro ni un mes y se descompuso no queria prender pero creo que eso no tiene nada que ver porque era de plasma despues de esa me la cambiaron por una samsumg (que es la qe tengo hoy) y hasta la fecha no eh tenido problema con ella para mi es mejor el plasma pero igual cada quein tiene su punto de vista saludos

para mi la tecnologia es tan diversa y nos ofrece tantas alternativas que no dudaria en adquirir un lcd de 42" FHD a muy bajos precios, por ultimo la tecnologia que ofrece algunas marcas hacen que no dudemos ni un segundo por inclinarnos por un lcd

Os cuento mi experiencia al respecto y no creo que me equivoque si os digo que casi todos, nos hemos movido por la red a la hora de ver cual televisor era el mas idóneo a nuestras posibilidades economicas y calidad de visión, ose el bueno, bonito, barato.

Después de muchas dudas (que si plasma o lcd) me incline por un LCD marca Samsung modelo 32LE656, de 32 pulgadas, Full Hd. La culpa de decantarme por este modelo (749 € - El Corte Ingles) la tuvo mi esposa. Le encanto el diseño y a mi, a decir verdad también. Se aleja del tí­pico negro-negro de lí­neas cuadradas.

Para las 32 pulgadas existe muy poca variedad en plasma, así­ que a falta de alternativas me decante por este modelo.

No os quepa ninguna duda que si no le metéis alta definición no le vais a sacar provecho a las cualidades que tienen. Particularmente me compre el reproductor WD TV HD y un disco duro portátil. De la red puedes bajarte algunas cosillas(demos de pelis. No haré yo apologí­a de la piraterí­a) en formato preferentemente mkv, aunque reproduce contenido de lo mas variado (Tampoco llevo comision je,je.je....hay otras marcas pero mas caras).

A QUE BUEN REPORTAJE

tienen habre es mucha lectura inprobisen

YO DUDABA TAMBIEN ENTRE PLASMA Y LCD Y DESPUES DE LEER TODOS ESTOS COMENTARIOS, YA LO TENGO MAS CLARO, COMPRARE UN TELEVISOR A PEDALES

Hola Antes de nada comentar que aunque soy un profesional de la imagen y me dedico a la venta y alquiler de pantallas de gran formato, tanto plasma como led, no me paga ninguna marca. Creo que todo lo leido aqui se puede se puede resumir:

de 42" para abajo siempre lcd, aunque desde mi punto de vista nunca conseguiran la colorimetria de un plasma y mucho menos el pedestal de negros. Lo más importante en una television es conseguir una buena gestión del color, hoy en dí­a ningun fabricante se acerca a los millones de colores que se conseguian con el tubo de rayos catódicos. Lo que hacen es aumentar el nº de pixels por linea, por otro lado el movimiento es poco natural, pero esto es algo derivado de las cámaras broadcast para alta definicón varycam ect los ccd estan cargados de pixels, a veces con microlentes (hyperhad) pero no son capaces de transferir toda esa información a la velocidad que se hacia antes, asi que se usa interpolación, si este pixel es negro el de al lado tambien debe serlo.

EN DEFINITIVA UNA TECNOLOGIA QUE PROMETE PERO QUE ESTA POR DESARROLLAR

Yo tengo un LCD Samsung y un Philips de tubo de 100 hz que tendrá como 14 años,la diferencia es brutal en favor del televisor de tubo.Ahora se me ha estropeado y despues de leer lo que he leí­do creo que la voy a arreglar.

Algún comentario acerca de la calidad del sonido de los distintos modelos de TV LCD?

antes de comprar uno querrí­a enterarme

HOLA soy comercial de plasmas y lcd la mejor opcion para escoger para un hogar es lcd mas brillantez, mas conectores de hdmi . Para cafeteias es mejor plasma .

excelente articulo !!!

Joder, despues de leer el articulo quede convencido que los LCD son mejores, y ahora que termino de leer el mierdero de comentarios despues de como casi una hora, estoy igual que como cuando comence, no tengo ni puta idea de cual comprar...

En fin.. mejor me voy a comprar una pantalla bien gigante para mi computador que me aporta mas cosas a mi vida que una pinche television que lo unico que hace es volverte un menso huevon ahi tirado en la camota mirandola como tonto... que televisor ni que madre..

cojan oficio..

Bueno de verdad despues de haber leido muy detenidamente tu articulo no pude tomar ninguna decision de cual tecnoligia adquirir debido que ignoras muchas caracteristicas de las mismas, debo añadir que los comentarios tampoco fueron de ayuda y lo unico que pude concluir con ellos fue que enrique es gay..

yo creo ke las plasma son mucho mejor ke las lcd, simplemente porke tienen mayor brillantes yo tengo una plasma de 42 lg y se ve invreible

Estamos fabricando protectores de acrilicos que protejen de accidentes la rotura del TV PLASMA o LSD desde 26 a 46 pulgadas. Mejora la imajen y esta diseñado para que se adapte a cualquier MARCA

Cuidado con LG. Tras comprar un televisor LG de plasma 42 pulgadas, al mes comenzaron las averí­as, el televisor se encendí­a y apagaba solo (1íƒâ€ší­Âªaverí­a). En la tienda no me lo cambiaban porque habí­a pasado el periodo de dos semanas de devolución del producto y me remití­an al servicio técnico. Los del servicio técnico de LG de Alicante vinieron a casa y repararon la averí­a, al parecer el televisor formaba parte de una partida de televisores que presentaban el mismo defecto de fábrica. Pero una semana después comenzaron a aparecer manchas en la pantalla (2íƒâ€ší­Âª averí­a), vinieron a casa otra vez y según dijeron, el problema estaba solucionado. Pero a las pocas semanas apareció una mancha blanca que cubrí­a la mitad de la pantalla (3íƒâ€ší­Âª averí­a) y llamamos de nuevo al servicio técnico que vino a casa pero esta vez, tuvieron que llevarse el televisor porque habrí­a que cambiar la placa y serí­a cosa de dos semanas, dijeron. Tardaron mas de mes y medio en traernos el televisor después de muchas llamadas con quejas al servicio técnico. Pero nos devolvieron el televisor con una averí­a (4 averí­a) que no tení­a cuando se lo llevaron, el televisor no grababa. Esta vez llamamos directamente a LG Valencia quejándonos del servicio técnico y exigiendo el cambio del televisor, a lo que se negaron y nos enviaron de nuevo al servicio técnico de Alicante, que vino a casa a cambiar el disco duro pero no pudieron reparar la averí­a y nos dijeron que tení­an que llevarse el televisor otra vez a lo cual nos negamos. LG se niega a substituir el televisor y nos manda otra vez a casa al servicio técnico, ante lo cual denunciamos el caso ante la oficina del consumidor y contamos nuestro caso.

Estoy por comprar un LCD y lo que leí­ me sirvió de mucho, gracias por la informaciòn.

Esto esta peor que ver las diferencias entre una PC y una Mac.

Y por cierto indudablemente las Mac son las Mercedez Benz de las compu..duela a quien le duela!!!

jajajaj que de comentarios chaooooooooo

jajajaj que de comentarios chaooooooooo

joooooder!

A todos: se viene el tele tridimensional. Cuántos comentarios van a hacer????... jeje!.-

Hola! :)

salu2 a to2 no se q tv compra pro esta pagina me hizo reir muchisimo. espesialmete con lo peligroso q puede ser q te caiga un tv en el pie

Bn la tecnologia a avanzado mucho ya casi no se ven plasmas, la mayoria de los televisores son lcd, tienen full hd, ademas tuve una experiencia con un plasma 42 P, lo compre hace un año y tengo q decir q la imajen era pesima se vei distorcionado y sin NITIDES, en cambio en el Lcd se ve bien les recomiendo los sonic bravia o los philips son muy baratos y de buena calidad, pera tambien tengo q decir otra cosa Q HAY DE LOS TEVISORES DE ANTES LOS CUADRADOS SINCERAMENTE CREO Q SE VE CASI IGUAL A UN TELEVISOR PLASMO O LD

gracias

CREO QUE ME QUEDO CON MI SONY NORMAL SIN PLASMA NI LCD

me quedo con mi sony 29" plano

uuuuuuuuufffffffffffffffff, por fin terminé de leer.

Solo hay algo claro, lo de que de 42" para abajo LCD, de 42" para arriba plasma, de resto, quedé vuelto un ocho. Definitivamente, será esperar unos dos años o más a ver qué tanto avanza la tecnología, qué mejoras hacen.

La tecnología SED me parece que pintaba bien, pero al parecer se quedó estancada, ¡qué mejor que una tecnología que conjugaba la de los CRT con la de los plasmas y los LCD! Donde los SED estuvieran en el mercado, me decantaba por ellos.

Además hay que tener en cuenta, que posiblemente los plasmas deban salir del mercado debido a ciertas regulaciones.

Para finalizar, quisiera complementar con este artículo tomado de fayerwayer.com:

"Los plasmas van claramente en retirada. Los consumidores nos estamos inclinando por LCDs de gran tamaño y los fabricantes no se interesan demasiado en una tecnología con mayores costos de producción, menos aún ante una eventual prohibición de comercialización en el mercado europeo. Las empresas se han visto obligadas a bajar su producción, liquidar su stock, e incluso salir del mercado.

Por su parte, los televisores láser tienen como máximo exponente a los Mitsubishi LaserVue, que a poco de salir al mercado ha dejado de comercializarse, porque Mitsubishi paralizó su fabricación ya que con sus altos precios y la crisis económica, simplemente no se están vendiendo.

En cuanto a las pantallas OLED ha habido una serie de avances como el aumento de su vida media y el desarrollo de pantallas transparentes; pero al hablar de televisores OLED nos encontramos con otra historia, porque según se extrae de las declaraciones de Barry Young (quien es uno de los mandamás de la OLED Association) estamos frente a la crisis de los televisores OLED. Esta crisis no sería una respuesta directa a una baja en el consumo; sino que estaría motivada por los altos costos de fabricación de una tecnología que no alcanzó suficiente madurez antes de la crisis económica, que le impide a los fabricantes realizar las inversiones necesarias para salir de las 14,1 pulgadas a precios competitivo, y siendo franco pocos quieren un televisor tan pequeño que cuesta 4 veces más que un LCD de buen tamaño.

Finalmente, la tecnología que aparece triunfante parece ser el LCD, que a pesar de las bajas en sus ventas y de su largo tiempo en el mercado, ha sabido responder mejor a las necesidades de los usuarios al conjugar una buena relación precio/tamaño/calidad. En especial tras el resurgimiento de la idea de televisores 3D, que funcionan sin ningún inconveniente en LCDTV con tasas de refresco sobre 120Hz.

Sin embargo, LCD es una tecnología madura, que está alcanzando su cenit y que por lo tanto no puede ofrecernos mucho más a largo plazo, pero que podría mantenerse a flote unos años más, a pesar de sus falencias técnicas, gracias a la coyuntura bursátil".

Por lo pronto, continuaré con mi Sony Trinitron.

Pd.: Entre los LCD, prefiero SHARP.

No sé por qué nadie habla de lo último: los LED de Samsung. De momento más caros que los otros, pero con mucho menor consumo y un tamaño del fondo que es un tercio de los LCD. Con todas las ventajas sumadas de LCD y plasma y ninguno de sus inconvenientes. Sin duda serán los que queden en el futuro.

Gracias por la informacion muy ilutrativa y mas para lo que no dominamos el temas de la tecnologia, la ciencia que más avance ha tenido en los ultimos años, y como la tv plasma estan de moda uno no sabía cual era la deferencia pero ahora ya puedo servil de porta voz, a la verdad que mil gracdias.................................

hola quiero saber que piensan del 42 PQ30 LG despues que lei esto ahora no se que comprar

ya me ralle con tantos comentarios que me voy a comprar otro tv normal 29 antes que se agoten

hola....despues de leer y leer y leer durante meses tantos posteos de especialistas y aficionados ...me incline por un plasma panasonic de 50' y en resumen les puedo decir que se ve espectacular

colores nitidos y reales

los negros le dan un contraste extraordinario

contra todo pronostico 100.000 horas de vida mas que cualquier lcd.

consumo acorde a un televisor de 50'

todo lo que se pueda decir contra los plasmas son mitosssss

yo lo comprobe comprandome uno.

entre ambas tecnologias hay fortalezas y debilidades...pero creanme las fortalezas del plasma sobre el lcd son mas importantes que las debilidades.

un abrazo.

vean esta pagina.

y saquen sus propias conclusiones

http://www.cadadetallenosimporta.com/?p=216&cpage=1#comment-59

panasonic nunca deja de sorprender ............el rey de reyes es plasma y es de panasonic.

chequen y junten platita...jejejeje.

http://hiperdef.com/2009/01/ces-2009-plasma-superfino-panasonic-tc-p54z1

hola creo que la mejor abquisicion que puedes hacer es comprar un plasam pero dejame explicarte algo , el tv lcd los colores son finjidos no son colores naturales en cambio los del plasma son reales y los han mejorado mucho si nesecitas un lcd para un lugar pùblico te recomiendo un lcd por motivo que no tiene reflejo pero si es para tu avitacion o tu cuarto es mejpor el plasma espero aver aportado algo gracias

yo creo que los televisores lcd y plasmas pasara a la historia en unos 5 a 10 años asi como todo artefacto por lo que me comentaron expertos en la materia ahora estan inventando los televisores olograficos que son por medio de rayos de luz asi como los proyectores pero mas sofisticados en hd en la cual puedes elegir el tamaño que desees

buenas gracias por el comentario tambine como lo demas, pero en mi opinion y dever las definiciones de imagen de un lcd con respecto aun plasma es que el plasma tiene mejor definicon de imagen que un lcd. no se si se ha dado cuanta que en lcd de costado si tu lo mirtas se ve medio opaco. osea asi tu estas en tu casa con varios amigos o familia y tu lcd lo tienes en gçfrente los que estan alos costados va aver esa lado oscurro opaco d el lcd , encambio el plasma se ve de cosatdo y de frente y no pierde iluminacion ademas que ne la definicon de los rostros en un lcd es fea no es nitida el plasma supera eso

en chile ...el plasma es mas baratito......ya que han hecho circular rumores de lo malo que son los plasmas......pero yo como no me guio por los rumores y me instruyo bien antes de comprar,,.... aproveche las ofertas y me compre un plasma...debo decir que es la mejor opcion que pude elegir......

osea ...mejor imagen....

mejor contraste

los negros son negros

mayor velocidad de respuesta

colores mas reales

vida util....mayor

con todos estos pro...........oseaaaaaaaaaaaaaaaaa.....como no me iba a comprar un plasmaaaaaaaa......

saludos

dejense de tonteras el plasma es mejor y punto

El PlAsMa eS mUcHo MeJoR qUe El LcD jAjAjAjAjAjA

tontos

JaJaJaJa

me parece que tu articulo esta muy completo y me sirve de guia en mi trabajo puesto que trabajo en una tienda departamental pero siempre los clientes se van mas por el lcd y en lo personal le voy mas a los lcd pero tambien de pende para donde lo quieran y que condiciones de luz tenga el lugar no te parece???

un nuevo estudio cientifico hecho en eeuu ha sido dado a conocer hace pocos dias .. los mas notables especialistas en tecnologia nos han confirmado lo que se comentaba a voces.

EL LCD ES UN INVENTO DEL MARKETING

EL LCD ES UNA MIERDA EN COMPARACION CON LA TECNOLOGIA DE LOS PLASMAS.

Moralejaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa antes de comprar cualquier cosa(por mas linda que te la pinten) informateeeeeeeeeeeeeeeee

aqui les dejo la paginita con la cruda y santa verdaddddddddddddd.

http://translate.google.com/translate?hl=es&ie=UTF-8&sl=en&tl=es&u=http://www.displaymate.com/LCD_Plasma_ShootOut.htm&rurl=translate.google.es

y aqui en inglessssssssssssss

http://www.displaymate.com/LCD_Plasma_ShootOut.htm

un abrazoooooooooooooooooooooooo.

...creo que todos estan re locos escojan uno segun asu vista ...y su economia

no encuentro las tareas

hola yo vivo en mexico les digo que aqui en mexico como en estados unidos lo que se vende mas es el lcd de hecho hay muy pocos plasmas en las tiendas yo tengo 2 lcd una samsung serie 4 y 60 hertz y una lg 32lh40 60 hertz ambas de 32 y la verdad en mi opinion personal se ven mejor, no mucho pero si mejor que una plasma es cierto que de lado pues se ve gris pero siempre me toca verla de frente hago a los demas a un lado ja ja ja , en bluey ray se ve increible una ventana a otro mundo je je , bueno cada quien sus gustos y preferencias he visto las nuevas led de samsung y son otra cosa espectaculares pero muy caras ...saludos

Venden un Panasonic Viera TH-50PZ800E por 1800 euros que está muy bien de precio. Yo sinceramente prefiero el plasma aunque me quedo con lo está por llegar en cuestión de tecnología LED que consume menos y es mejor que los LCD.

Un saludo.

hola aqui otravez, tengo un problemilla que al parecer es un problemon a nivel mundial por lo que he visto en internet les quiero preguntar por si acaso saben algo , al parecer la playstation 3 no es compatible con muchas lcd lg si lo conectas con el hdmi, a mi me funcionaba muy bien y derepente un dia ya no funciono solo aparece " no signal " y funciona con otras teles bien el cable no esta dañado y la entrada hdmi de la tele tambien esta bien la he probado con un home teather si alguien sabe algo se lo agradecere

mike:

metete a esta pagina esta llena de expertos que lo que le preguntes te responden.

hay algunos fanaticos que no tiene mucha idea, pero para preguntas especificas los expertos te responden.

http://www.mundodvd.com/showthread.php?t=64344&page=13

a los demas foreros ......metanse tambien y aprendan un poco.

pd:tienes que crearte una cuenta para preguntar

EL PLASMA ES SUPERIOR AL LCD.

SALUDOS

gracias diego voy a checar

voy a comprarme un LCD de 32 o 42 pulgadas(SONY O LG)

laas teles de plasmasonde lo peor y no vlela pena comprarla asi que les reomiendo otra tipo de tele

ACA EN ARGENTINA AVANZAMOS MUCHISIMO A NIVEL DE TECNOLOGIA GRACIAS AL GOBIERNO DE CRISTINA FERNANDEZ PINGUINA EN ESTE MOMENTO ESTAMOS DESEMPOLVANDO LOS TELEVISORES MARCA RAMSER A VALVULAS (QUE IMAGEN QUE DEFINICION) Y PODEMOS VER A LOS PICAPIEDRAS, EL ZORRO,EL CHAVO (ESO SI EN BLANCO Y NEGRO) SONIDO MONO AURAL TODO UN AVANZE LES RECOMIENDO A QUIENES NOS LEEN DESDE FUERA DE ARGENTINA QUE POR FAVOR NO NOS ABRUMEN CON TANTA TECNOLOGIA YA QUE TODAVIA SI BIEN EN LAS VIDRIERAS DE LOS COMERCIOS VEMOS ESOS PRODUCTOS HOY UN ARGENTINO DE CLASE MEDIA CON UN TRABAJO RESPETABLE NECESITA MINIMO DE 8 SALARIOS PARA PODER COMPRARSE UN PLASMA O LCD DE 42".

POR ESO NO FUE IRONIA SI NO VERDAD Y QUIZAS DE AQUI A UN AÑO ESTE ARTICULO SEA OBSOLETO EN LA RELACION SUELDO PODER ADQUISITIVO PERO NO EN LO QUE CADA ARGENTINO VA A PODER TENER EN SU CASA PARA MIRAR TELEVISION

QUE DIOS NOS QUITE LA PLAGA K LO MAS RAPIDO POSIBLE A HOY NO VEO QUIEN PERO DIOS PROVEERA

SUERTE A TODOS Y DISFRUTEN DE SUS PLASMAS LCD Y LASER TV YO SIGO CAMBIANDO VALVULAS A MI RAMSER BLANCO Y NEGRO

NINGUNO ES MEJOR QUE OTRO, SON DIFERENTES.

CADA UNO CON UNA CUALIDAD DISTINTA, LO QUE TIENE UNO LE FALTA AL OTRO....

TODO QUEDA A CRITERIO DE QUIEN LO VA A COMPRAR VER CUAL LE COMBIENE.

CARLOS LAMENTO DECIRTE QUE NO ES ASI. MAS ALLA DE LAS POLITICAS. AHORA EN TODOS LADOS SE VEN ESTOS TVS Y MONITORES LCDS O PLASMAS...

AGREGO EN CUANTO A EL ARTICULO, DEPENDIENDO LAS NECESIDADES DE CADA UNO. EN CUANTO A MAS CHICOS LCD ES CONVENIENTE SI ES MAS UN TV GRANDE PUEDE SER QUE CONVENGA EL PLASMA . YO TENGO UN MONITOR LCD Y LA VERDAD TIENE UNA MUY BUENA CALIDAD...

mucho latino opinando por aqui.No me da mucha confianza sus comentarios. Xdios

ay que comprar uno que te gusta da igual que es plasma o lcd porque los dos son buenos por esto no save nadie qual es mejor o peor porque si uno era peor que otro ya se savia de ase tiempo y no teniamos que ablar de esto

Hay que decir todo claro, ver plasma en >http://www.panasonic.es/html/es_ES/947065/index.html

De casualidad tienes informacion de la nueva tegnoligia LED, por que al parecer esta nueva tegnologia trae mucha mas ventaja sobre los plasmas o lcd y quiero conocerla un poco antes de decidirme a adquirir un tv. Gracias

Tu artículo esta cargado a que TU prefieres un LCD, siempre preferencias sobre el LCD y al final pones en cuestión de precio Plasma mas barato en modelos inferiores a 42" PERO LCD bajando!! creo que para poder elegir lo ideal es poner las cosas neutras...

Mejor chequen wikipedia... éste tipo no tiene idea de lo que escribe, el plasma es mucho más veloz y más colores que las LCD , además de que la pantalla es mucho más frágil a golpes que las de plasma, como dice Juno, primero habrá que informase bien antes de escribir un artículo.

Es muy bueno el informe pero creo q mas q el chamullo de la tecnologia les recomiendo q comparen en la misma tienda las 2 opciones, a mi parecer el Plasma es mejor.

Hola a todos,tengo una gran duda q a ver si alguien me la podria aclarar os lo agradeceria mucho,yo quisiera comprar un televisor de 50 pulgadas hacia arriba para un bar (para los partidos) y no se q es mejor si PLASMA o LCD,tambien me gustaria q me dijerais algunas marcas (q no sean muy caras) y sitios de buen precio,soy de barcelona.MUCHISIMAS GRACIAS!!!

excelente el artículo, me gustó ya que me deja claro qué TV comprar. gracias Aitana :-D

sin comentarios chavales....

Gracias por los datos, te felicito sincerametn estaba buscando aclarar una duda, gracias a tus articulo ahora ya se que es lo que debo elegir, buen dia, hasta pronto

Creo que decir cual es mejor comparando distintas tecnologías no esta bien, de todas maneras en resumen y Yo que tengo un LCD Panasonic de 32" FUll HD, vengo llegando de la tienda por que estoy viendo la posibilidad de comprarme una pantalla de 50", les digo que lo q mas importa en un televisor es la imagen (para eso están) y claramente el PLASMA tiene mucha mejor imagen, acabo de probar PS3 y PLASMA de 50" y ya decidí que mi lecd de 32 tendrá que ser reemplazado.

Me fue y es de mucha ayuda la guia que publicas en esta pagina, me ayuda a despejar las dudas me doy cuenta que el LCD es mejor que el plasma, de verdad muchisimas gracias por la aportacion, espero sigas apoyando en cuestiones tecnicas.

Saludos desde veracruz; Mexico.

Muy interesante el articulo! me aclaro algunas dudas......y mas alla de cual tenga mas o menos calidad o vida ultil, hay q destacar que el consumo de un plasma es del 20% mas que en los lcd, sacrifiquemos un poco la calidad, y ahorremos en el proceso!

Interesante el articulo, aunque la decision en mi caso se demoro demasiado, con el impuesto a la importacion de tecnologia, esta yegua("kristina") nos va a mandar a la edad de piedra, pasamos por la misma inescrupulosa manipulacion de precios que con el alcohol en gel, sobreprecios (en algunos casos del 40%) y desabastecimiento. (Argentina)

Que tanto LCD o PLASMA, yo tengo un proyector WiewSonic conectado al cable, mi buen refresco y a ver cine en mi casa....

En general ambas tecnologías han avanzado mucho, pero indiscutiblemente el Plasma sigue siendo mejor en general. Se ha comentado que la página http://www.plasma-lcd-hechos.es no es objetiva, a mi me parece que no, en el momento que se hizo el estudio no es que el LCD fuera peor, es que era mucho peor, ahora las cosas se han ido igualando, aunque desde mi punto de vista sólo Sony hace LCDs decentes (Recordad que todas las empresas implicadas fabrican o fabricaban LCD y Plasma). Para los que estéis pensando en comprar una televisión yo miraría en este sitio: http://www.hdtvtest.co.uk/ que hacen test a un montón de tv de alta definición. Tienen un ranking de las que han obtenido mejor resultado (como se puede ver las primeras son Plasmas), y tienen una utilidad dentro de "Useful Tools" llamada "HDTV Selector" en la que podréis poner lo que necesitáis y os devuelve lo que recomiendan.

Bueno espero que le sirva a alguien de algo.

Saludos.

creo que la gente en general esa equivocada con el tema de las televisiones. Toda la tecnologia al dia siguiente esta atrasada. Mucho contrasdte, mucha nitidad, pero la realidad es que tienen muchos fallos. Esto acaba de comenzar y todavia queda mucho por investigar.Pasara como paso con los videos. Lo mejor es quedarse con el de toda la vida que se ve perfecto. Si se esctropea te fastidias y te compras un LCD o un plasma

bueno gracias por la

información es que al aun dia compararme el mejor televisor

para mis hijos y toda la familia de buena tecnología

y buena para la salud gracias por sus comentarios

chaooos

Quiero comprar un plasma porque considero que tienen una definicion mucho mejor que el lcd, pero quisiera saber donde lo puedo comprar de tal forma que me salga mas barato ya que quiero uno de 42", para instalar un verdadero teatro en casa.

Para Vicente Angulo Mina:

redcoon.es

electroprecio.com

pixmania.es

En redcoon y pixmania no está incluído el transporte, en electroprecio sí.

Saludos.

Creo que debrian considerar que las LCD vienen en Full HD y las plasma no, ahora bien trae el sintonizador de alta definición, que las plasma no lo traen y para terminar la mejor tecnología es la nueva LED que se ve mucho mejor que cualquiera. Gracias.

Para ANGEL:

¿De dónde te sacas que las Plasma no son FullHD? A ver si nos informamos un poquito. La mejor tecnología es la nueva LED... vamos a ver tu sabes lo que dices? ya te contesto yo NO!! la pantalla LED es la evolución del LCD y permite la retroiluminación trasera por partes, las LCD normales tienen un backlight por toda la pantalla. Las LED han mejorado muchísimo, pero si lees cualquier foro con un poco de criterio técnico verás que todavía les falta. Lo que se necesita es una tecnología que permita apagar pixel a pixel, no un backlight! pero, ¿cómo? si el PLASMA apaga pixel a pixel...! bueno chico, que te informes que no tienes ni idea!

AYER ESTUVE EN LA TIENDA DE TV COMPARANDO Y VISIONANDO LAS LCD-LED-PLASMA. EL HECHO ES QUE DESPUES DE ESTAR MIRANDO VINO EL CHICO DE LAS TELES Y NOS SACÓ DE MUCHAS DUDAS, NOS RECOMENDÓ UNA MARCA QUE NO VENDEN EN EL ESTABLECIMIENTO! NOS COMENTÓ QUE DESPUES DE IR A LOS DIFERENTES CONGRESOS QUE TIENE QUE ASISTIR PARA LA INFORMACION QUE DAN LAS MARCAS DE SUS NUEVOS PRODUCTOS, NO ENTIENDE EL BOMBO Y PLATILLO DE LAS LCD Y ACTUALMENTE DE LAS LED, ADEMÁS LA TECNOLOGÍA LCD ES MÁS ANTIGUA QUE LA PLASMA SOLO QUE NO LA HABÍAN INTEGRADO A LOS TELEVISORES, LA PREGUNTA ES: ¿POR QUE HAN BAJADO EL PRECIO A LAS PLASMA?, ES UNA ESTRATEGIA COMERCIAL? NOS QUIEREN VENDER LCD O PALSMA? YO TENÍA IDEA DE UN LCD PERO DESPUES DE ESTAR ESCUCHANDO A ESTE "EXPERTO" ME DECANTO POR LA PLASMA, ¿LAS MEJORES? EN ESTE ORDEN: PIONEER-PANASONIC-HITACHI. SEGUN LAS OPINIONES RAZONADAS DE ESTE "EXPERTO" EN TV.

despues de leer como dos horas todos los comentarios me decido por mi tele y mi antena de gancho ademas de un cuernofono como el de los picapiedras xD

gracias en primer lugar al autor y a las respuestas recibidas; como en alguna de ellas sigo pensando que las TV de tubo siguen dando mejor resultado

Dios mio que demensia me quedo con el TV de tubo...

yo ya estoy echo un lio he visto una tv led pero es carisima, luego pase a ver que tal los LCD y tambien el Plasma y me han ofrecido una plasma Lg de 42 que he de hacer?

Hola soy de ecuador y represento a LG fabricantes de ambas trecnologia vendo las dos tecnologia en si, djeme decirle mi estimado

que en la actulidad el quemado de pantalla ya se ha superado con las nuevas pantallas en modelo como lg PQ60 y los neo plasma de panasonic hay pantallas anti reflectivas que mejora la calidad de vision en lugares donde hay mucha luz, en vida util tenemos alrededor de 100.000 horas eso equivale alrededor de unos 30años en tiempo de vida de un plasma no digo que un lcd sea malo es muy buena pero creo que les falta en calidad de imagen o tiempo de repuesta a alcanzar a un plasma ni que se diga en el contraste no hay ningun lcd que tenga la calidad de contraste de un plasma exepto la tecnologia oled contraste real el cual se maneja esta tecnologia.

otra ventaja del plasma tiene un angulo de vision de 180grado un lcd es de 178, en pantalla los plasma son mas resistente vs al lcd pantalla mucho mas delicada, si me pondria a decilrle en partes mas tecnicas me tardaria toda la noche.

Saludos.

joder, que yo acabo de compraros una lg de 52" plasma pero ahora he leido a un tio que dice que la marca esta del nabo OSTIA!!!!!

Hola... yo tengo un Panasonic Plasma de 42" hace aproximadamente 1 año y en realidad la imagen es perfecta, al momento de explotar sus 1080P con una pelicula blu ray se llega a confirmar la calidad de la imagen de verdad es impresionante en ese orden de ideas si me preguntan q recomiendo les diria q un plasma es una buena opcion.

(nose si realmente esta actualizado en noviembre del 2009).

compra ambos productos tanto lcd como plasma en tamaño y cualidades similares y despues me dices kual de los dos hdtv te funciono mejor, cual resulto mas economico tanto en costo en la tienda al comprarlo y en consumo de electricidad, tambien me dices cual te duro mas y con cual tubiste menos problemas, porke bueno cuando aigas podido darme una conclusion creo ke ambos productos estarian obsoletos..

compra el que mejor se vea en la tienda, sobretodo si la tienda es especialista en electronicos porke es muy probable ke ay se le este sakando el mejor probecho a ese hdtv, no te complikes con tanto enredo, ke aki solo leeras experiencias y creencias as tu propia experiencia y no le temas a terminar decilucionado porke entonces es muy seguro ke termines asi..

con todo el respeto a los demas que se tomaron la amabilidad de comentar..

viejo realmente todas estas opiniones me han ayudado de mucho a decidirme... y creo que me voy a quedar con mi tele blanco y negro,,, le cambio un par de lamparas y me anda 10 años mas.

estoy indeciso entre plasma y LCD, pero las veces que he ido a hacer comparacion veo que en las tiendas losponen siempre a reproducir de DVD y no de tv abierta, sera porque de tv abierta se ven mailisimos?

acabo de comorar mi lcd de 55 samsung compare con muchas marcas y hasta con la led y vi k la calidad de imagen del lcd de 55 es muy buen full hd asi que recomiend uno de esos y el precio esta muy bueno

les digo que es mejor el plasma por que acabe de comprar un lcd hace un mes y me decia full hd no reflea luz, si no refleja luz y las letras (subtitulos) son claros, perola imagen es pesima mi vecino tiene uno de 40 pulgadas igual k el mio y su imagen es mejor pero refleja la luz solo hace falta cortinas y cosas demas

pueeees despues de leer tooooodo.. me he quedado mas indeciso... io quiero una de 42 porq tengo un ps3 y quisiera jugar god of war 3 en hd... puuues espero q los lcd samsung sean buenos ^^ saludos desd peru (q ta de moda xD)

Gracias por la información pero ya me lo imaginaba el precio lo dice todo los plasmas son muchisimo mas baratos que los LCDs, pero yo quisiera saber que hay de los televisores LED?

He estado indeciso entre Plasma o LCD, pero ya me convencio el plasma viera TCP-42C1X esta barvaro y eso de

que se le quema la pantalla no sucede ya que tiene como tres opciones para limpiar la pantalla, ademas trae sintonizador digital incorporado.

Desde que comenzo esta discusion hasta la fecha han pasado 3 años, hace 3 años yo tambien creia que los Plasma eran mejores... hoy en este corto tiempo ha avanzado la tecnologia de televisores, y ahora tenemos los famosos LED, tanto de Samsumg como LG, televisores que son imposibles de superar por ahora y pasaran un par de años quizas cuando salga algo superior.

Los precios de los Plasmas en este tiempo estan rebajados, uno de 50" cuesta igual que un LCD de 40" o menos. Un dia me senti tentado a comprar un plasma de tal tamaño pues el precio era muy bueno comparado al general de los LCD FullHD, pero lo pense mucho y llegue a la conclusion que esta tecnologia esta desfazandose y pasando al desuso.

Hoy yo prefiero comprarme un LCD FullHD Samsung Serie 6, y si es cierto cuando dicen que el mejor provecho que le puede sacar a estos televisores es el ver programas en HD, ver videos en Blueray y claro jugar juegos de consola como PS3 o XBOX, que nos daran una sensacion alucinante.

Hace 3 años nadie imaginaba que el mundial de futbol del 2010 iba transmitirse en HD, hoy a solo medio año de dicho acontecimiento es una prioridad tener un televisor HD en casa (si te gusta el futbol claro...) y como vayan pasando los años las tecnologias y señales de tv iran mejorando asi que no sera una mala inversion.

Joder, si lo se no empiezo a leeros, me habeis vuelto loco, la distancia que tengo es de 3 metros, del tv al sofa.

Al principio de leer, esta por el plasma, auque al final me esta convenciendo el lcd.

Como os digo, sois unos cabrones,jejjej. Gracias por todo, ahora to tengo menos claro.

Vaya,que bueno ver comentarios de hasta 2 años atrás,para tener una idea más exacta de como ha evolucionado la tecnología plasma y lcd,pues ahora ahora se habla de las tvs led,las cuales a pesar de que su fabricación es menos costosa que los mismos lcd se encuentran con precios exageradamente altos en el mercado,toda novedad cuesta,aunque después al año te lamentes de haber pagado casi el triple por algo que bajó de precio súbitamente ante la oferta y la demanda,sinceramente no hay ningún lcd que me haya convencido del todo,hasta me pareció increible ver a un AOC chino más nítido que un SONY,los últimos plasma vienen hasta con 100 mil horas de vida(LG) y mejor preparados para la señal digital,si te decides a comprar uno fíjate primero en la fecha de fabricación,me quedé embelesado con un plasma Panasonic de 42",pues hasta mi tv plana se ve mejor que cualquier lcd (tengo señal digital) y lo que busco es una tv que se vea como una tv convencional,pero que aproveche al máximo la señal digital.Lo que me interesa es la nitidez vista de igual modo en diferentes ángulos.

Yo pienso que el plasma es mas confiable y sobre todo de la marca panasonic, ya que los LCD tienen que agregar procesador de imagen y la respuesta es muy lenta esto los hace propenso a que se dañen mas rapido por su complejidad, ademas la pantalla es plastico y se buelve quebradisa y se quiebra, LED es muy caro , el que tiene dinero que lo compre , hay plasmas que estan en los aereopuertos y los han tenidos encendidos hasta por 8 años y alli estan, asi que eso de que duran poco es falso.

los ultimos plasmas viera traen anti-retencion de imagen lo cual evita que halla imagen fantasmas.

yo solo dire algo, y no con animos de perturbar a nadie... los que queiran una television duradera compren un LCD y los que quieran ''vivir la intensidad de la imagen, con contrastes exhuberantes y nitidez absoluta'', comprense un plasma. pero hay algo claro en todo esto de lo que nadie habla: es mucho mas barato constriur un plasma, y esta comprobado que dura menos. si esto le conviene a alguien es al tipo que los fabrica, pues le cuesta menos producir lo que te vende (o sea que gana mas) y ademas se lo vas a comprar de nuevo en unos pocos años... yo la verdad no estoy para engordarle el bolsillo a nadie, asi que me decido por el LCD. recordando a mi abuelo que decia: ''lo barato sale caro''. saludos

Estamos por terminar el 2009 y empezar el 2010, sólo les digo que nada es eterno en la vida, mi opinión es comprar un buen Plasma y disfrutarlo, posteriormente en 5 años me compraré algo mejor, además los Plasma se ven mejor al cable, señal satelital, antena aera, DVD Blu-Ray, mientras que el LCD son se ve bien si tienes un BLu Ray/DVD ó Señal Digital. Cada uno defiende lo que tiene, pero en precio y calidad de imagen que utilizaremos en latinoamérica lo mejor es el plasma. POR BUSCAR LO MEJOR A VECES SE PIERDE LO BUENO.

ya llevo 1 hora y media leyando todos sus comentarios que han hecho durante 3 años, es verdad aqui hay muchisima informacion y muchas distintas explicaciones en los pros y contras que tiene la TV de Plasma vs la TV LCD. Mi deduccion final es la siguiente:

La mejor calidad de imagen en todos los sentidos es la de Plasma, aunque la tecnologia LCD va mejorando.

Tambien es verdad que las LCD han ido evolucionando se calidad de imagen pero al dia de hoy aunque en menos magnitud se siguen fabricando las de plasma y tambien estan mejorando su tecnologia.

Ahora la unica forma de saber cual es una TV de Plasma y una de LCD estando apagada es leyendo la etiqueta donde se exhibe.

Ya que prendida es facil saber cual es de plasma, es la de mejores colores, mejor contraste.

Dicen que se dañan mas pronto las de Plasma, pero he visto que tambien las de LCD se dañan, es cuestion de la forma en que se usa, las condiciones en las que se mantiene y pues no olvidar que es en ambos casos tecnoligia electronica y cualquier falla en cualquier tiempo es posible.

La LCD tiene mas vida teoricamente hablando, incluso se calcula de casi 30 años, y la de Plasma de 20 años.

Les aseguro que en ese tiempo ya tendremos otras tecnologias (otras TVs) y tendran que decidir por una u otra.

Cualquier desicion que tomen es la correcta. No se arrepientan de comprar cualquiera de las 2 tecnologias actuales comercialmente hablando.

Yo me incline por una de plasma, que aun que me dure 3 años dire que vi siempre una imagen excelente.

saludos. felices fiestas.

Sigo esta discusion desde antes de comprarme mi televisor LG PQ60 por 960 dolares, que por mas decir es espectacular, aqui en Peru la empresa de cable provee señal HD y debo decir que en plasma la claridez y nitidez de los colores son muy reales, no tengo un reproductor blueray pero me imagino que sera un cine completo en mi habitacion. Decidi comprarme este plasma de la serie PQ60 de LG porque tiene conexion USB y reproducen DIVX asi que me compre por ebay un disco duro externo de 320 GB y ahi copio fotos, musica mp3 y peliculas bajadas de internet, solo digo que estoy contento por mi compra, una muy buena compra a mi parecer. No me preocupo por el tiempo de vida pues solo veo tele en las noches llegando de trabajar y los sabados y domingos sera unas 5 horas diarias y con que me dure unos 5 años dire que esta pagado. Ahora quiero conectar mi pc a esta TV asi que estoy buscando en ebay un cable de conexion DVI - HDMI ya les contare como me va. Saludos a todos y si se decidieron a comprarse un plasma pues les recomiendo las series PQ30, PQ60 Y PQ70 de LG. Feliz Año Nuevo 2010!!

La mejor tecnologia a fecha de hoy es la LED, Plasma esta desfasada aunque tambien ha evolucionado. La discusión ahora es: Que Led es el mejor?...

Excelente articulo,

oigan¿ES SIERTO QUE LAS TELEVISIONES DE PLASMA SE MARCAN CON LOS VIDEOJUEGOS COMO EL XBOX 360,PS3,WII ,etc? porfavor contestenme rapido...

GRASIAS.

BUenas

He leido todo el comentario y realmente hay todo tipo de informacion y opiniones distintas.

Soo decir por mis estudios de Imagen que le tv De Plasma supera en creces a LCD,tanto en imagen.color,etc

En cuanto al tipico quemado dle plasma eso pasaba con las primeras que salieron hoy en dia se ha solucionado ese problema.

Tambien se ha reducido el consumo del Plasma.

En cuanto al LED no es mas que una evolucion del LCD.la pregunta que se tendrian que hacer algunos es LED o TV Leds.

Hay una diferencia entre un Led y una Tv de LEds

Un led seria la tipica bombilla que lleban alguna gama de coches,los semaforos,etc,el tv de Led no es mas que una srie de bombillas instaladas en un lateral del panel con un difusor,el cual hace que la imagen sea retroiluminada,otra cosa a vesce uno piensa que bien se ve un Lcd (ej:samsung) lleban un cristal delante el cual aumenta el brillo y tambien puede producir reflejos.

Hay una explicacion en www.xataka.com pagina de actualidad y pruebas.

http://www.xataka.com/televisores/guia-para-entender-los-televisores-led

No creas todo lo que te dicen los articulos aqui expuestos. En casa tenemos un plasma y un lcd con las mismas caracteristicas, por puros caprichos y el resultado es sorprendente a favor del plasma

El dia 24 dic. 09 me compre un PLASMA 50PQ60R LG de 50", a decir verdad fui a la tienda por un LCD Scarlet II Full HD de 42", pero a su costado estaba este Plasma que me hizo dudarlo de lo vien que se veida, asi que le dije al encargado que me pusira los mismo canales de cable a ambos TVs... ya adivinaron que TV se miraba mejor??? Plasma desde luego, ahora referente alos "Quemados de los Plasmas" para explicarles mejor : Existen dos situaciones una es el llamdo "Quemado de imagen" es cuando la imagen se queda como una marca de agua permanentemente y otra es llamado "Retencion de Imagen" es cuando una imagen aparace como marca de agua que luego con las opciones de proteccion del mismo TV PLASMA se eliminan en unos cuantos segundos, estas protecciones son 3 : Tener activado la funcion ORBITER (que sirve para que cada 2 minutos automaticamente se muevan todos los pixeles del Plasma para evitar imagenes estaticas), LAVADO DE COLOR, y BLANQUEADO DE PANTALLA, estos se utilizan por 10 Seg. si a pesar de todo aparceciera una tenue "retencion", las cuales las eliminan en segundos. Y de los Juegos como PS3 y Xbox tengo a migos que han traido sus equipos ´para conectarlos a mi PLASMA y todos concuerdan de que se mira mejor en mi PLASMA que en sus LCDs, ahhhh me olvidaba jugando tampoco te tenido quemados en mi plasma, retenciones si pero como explique se eliminan en unos cuantos segundo.

yo compre la semana pasada mi plasma samsumng 42 y tengo lcd y puedo decir que es mucho mejor el plasma y mas los nuevos que su tecnologia mejoro notablemente. ahora supera a los lcd en vida e imagen , los mitos antiguos quedaron ya olvidados y ademas te ahorras mucho dinero!!!!!! denoche un plasma le gana a cualquier lcd y en el dia si no te entra mucha luz seve genial. un hd es suficiente para la nueva tv ademas esta viene solo en hd y serviria solo para graficos muy pequeños el hd fuul

Saludos.

Despues de leer 1001 paginas al respecto (de fabricantes,articulos,foros..), por fin me atrevo a poner mi opinion en esta pagina que me parece muy interesante por que el articulo se ha ido actualizando y se puede ver las diferentes opiniones a lo largo de mucho tiempo (por que 3años sabemos todos que es mucho cuando se habla de tecnologia, no?), y esa creo es la clave. Que cada uno se acomode a lo que necesita. No soy un entendido en la materia, y todos los comentarios de los al parecer si lo son (de todas las paginas que vi) estan deacuerdo que en cuanto a calidad el plasma gana al LCD/LED y mas bien los profanos se decantan por LCD o su evolucion LED. Al parecer los profesionales de la imagen&sonido se decantan claramente por el plasma. Yo le dare un uso domestico, pero prefiero tener la mejor calidad posible, y si es mas economica que hay de malo?. Al parecer si te gustan los colorines y tener el mismo aparato de TV 30 años es LCD/LED. Pero no se ustedes, pero yo dentro de 5 años (sino antes) prefiero conseguir un buen aparato que permita 3D de gran calidad y e internet total. Mientas esas tecnologias mejoran, prefiero esperar delante de un buen plasma.

Estoy inclinada por los Plasmas. Tengo que comprar uno de 42 ''. La pregunta que formulo es qué puedo comprar en la Argentina ahora en el año 2010? Por favor, agradeceré información.- Gracias.Claudia

Yo me decide por panasonic con DNLA y Viera Cast

http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Televisores+VIERA/Tecnología/VIERA+|+600Hz

EISA (European Imaging and Sound Association) 2009-2010 eligio como

Mejor TV PLASMA Panasonic TX-P42V10E.

Yo creo que me quedare con la G15, de 42",que practicamente es igual que la V10 salvo que tiene 24p Playback en lugar de 24p Smooth Film.

Esperare a ver que se dice en CES 2010 que tiene lugar ahora (al parecer es la Feria Audio Visual mas importante del MUNDO).

Pero vamos que encontre una PLASMA Panasonic TX-P42G15 por 900€ y creo que me quedare con ella.

Que queréis que os diga, todo esto es muy subjetivo. A mi particularmente me gusta que el negro se vea negro.

Y para negros los de los nuevos paneles de los Samsung LED; ni los mejores plasmas!!!. Para mi gusto, lo mejor actualmente.

Saludos.

creo que si me voy ha comprar mi lcd para ver el mundial

Siento revartirte Canelo:

"Que queréis que os diga, todo esto es muy subjetivo.A mi particularmente me gusta que el negro se vea negro.

Y para negros los de los nuevos paneles de los Samsung LED; ni los mejores plasmas!!!. Para mi gusto, lo mejor actualmente."

Lo del contraste, no es algo subjetivo, una de las cosas que todo el mundo esta deacuerdo es que los negros son negros en los plasmas, nada le supera hoy.

Tambien es verdad que tambien parecen estar deacuerdo que para 32" a menos mejor un LCD/LED, para 37" a mayor mejor plasma.

Pero yo venia a decirlos que ya consegui mi TV:

PLASMA Panasonic TX-P42G15E

http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Televisores+VIERA/Tecnología/VIERA+|+600Hz

Como dije a una calidad/precio inmejorable, reto a que lo intenteis!! 899€ en El Corte Ingles, la que tenia de exposicion, por su puesto nuevecita y perfecta.

El viera cast, aun deja mucho que desear, otro tema sera cuanto sea internet total, que se soluciona conectando el portatil al TV y listo.

EL DLNA, aun no pude con el, jeje.

El resto, pues ya no se como vivi sin ella antes!, jaja, claro que he pasado de una LCD de 32" (Lenaro 32 LXW 82-8620 Dolby) a este peazo de aparato, ni punto de comparacion, ha sido como descubrir el telefono movil, ya nunca podre estar sin ella, jaja.

e plasma hecho a la derecha

HISTORIA HIGHLIGHTS

Por encima de la media de procesamiento de vídeo con la reducción de ruido efectiva

Los niveles de Negro no tan profundas como las de los mejores plasmas de

Color exacto establece además una excelente calidad de imagen de Samsung PN50A550

Siguiente Artículo en Tecnología »

(CNET) - HDTV de plasma parece casi pasado de moda en estos días, pero en nuestra experiencia, que todavía producen las imágenes en general, mejor que los LCDs. El precio medio de 50 pulgadas Samsung PN50A550 revisados aquí un ejemplo típico de lo que plasma puede hacer lo correcto.

Su precisión del color es excelente, produce una imagen muy limpia, y como todos los plasmas, su imagen es mucho más uniforme que la de cualquier LCD. Rigoristas de cine en casa buscando los niveles de negro más oscuro disponible probablemente va a querer mirar a otro modelo de plasma, pero para aquellos cuyos corazones no están establecidos en la pantalla LCD, el Samsung PN50A550 definitivamente satisfacer.

Diseñar

El PN50A550 clásico atractivo se ve casi exactamente igual que el año pasado FP-T5084, aunque es un poquito más alto y más estrecho en general, debido a los altavoces ocultos sliverlike montado en la parte inferior del panel a diferencia de los lados. El marco es completamente brillante, negro, sobre el espesor promedio de un plasma (plasma más pesados no pueden alcanzar los biseles fina se encuentran en ligero LCD), y hay una luz de acento anulable azul debajo del logo de Samsung. El pedestal permite un rango de giro modesto.

Incluye el soporte, el PN50A550 Samsung mide 48,5 cm de ancho por 32,7 pulgadas de alto por 12.6 pulgadas de profundidad y pesa 91.3 libras, mientras que cuando se despoja de soporte viene en de 48,5 por 30,3 por 3,8 pulgadas y 82,5 kilos. Es compatible con la compañía motorizada, para montaje en pared articulado, PN50A550S1F modelo ($ 1.999 lista), así como de terceros monturas.

Samsung rediseñó sus mandos a distancia para el 2008, y en su mayor parte nos gusta el clicker nuevo y mejor. Los botones son grandes y cada uno tiene luz de fondo, y nos gusta el menú Herramientas dedicado que ofrece acceso rápido a los modos de imagen y sonido, el temporizador de apagado, y la imagen en los controles de imagen. No somos tan aficionados al acabado en negro brillante, sin embargo, que se convirtió en un imán de huellas dactilares sucia después de unos minutos en nuestra (la verdad sucias) manos.

El rediseño de extenderse al sistema de menú, que es más elegante que antes, y bendecido con texto grande, muy legible frente a fondos transparente, que ocupan casi toda la pantalla. Moverse es fácil, hay un texto explicativo útil en la parte inferior, y cavó el menú contextual que aparecerá de vez en cuando para dar más opciones. En general, es uno de los mejor diseñados y más sistemas de menús atractivos que hemos visto en cualquier televisión de alta definición, y lo que realmente hace que el programa de instalación una brisa - excepto en el modo de imagen confusa disposición.

Características

El P50A550 tiene uno de los más característica de conjuntos completos disponibles en la actualidad entre los televisores de plasma. Una resolución nativa de 1920x1080 (también conocido como 1080p) distingue a los PN50A550 de algunos de los menos costosos plasmas de 50 pulgadas por ahí, pero en 2008 esta función está a punto estándar. No es que importe, incluso a 50 pulgadas, es casi imposible apreciar la diferencia entre 1080p y menor resolución (véase el rendimiento).

No se pierda

CNET: Comparación de precios

CNET: Comparar populares televisores de pantalla plana

Samsung añade algunos ajustes más imagen a su selección, ya grande, pero vamos a empezar con lo básico. El PN50A550 tiene tres modos de imagen ajustables que son cada uno independiente por entrada. Eso está muy bien, pero además hay tres preajustes de imagen más, llamado "Modos de Entretenimiento", que no se puede ajustar y son accesibles a través de una clave por separado en el control remoto y el menú de configuración. Esta disposición es innecesaria confusión en un televisor con un trillón de configuración de todos modos, nos gustaría tener todos los modos de imagen, ambos ajustables y no ajustables, ser accesibles tanto desde una sola tecla del mando a distancia y un área del menú Imagen. Además, si usted está en el modo de entretenimiento, está impedido de hacer los ajustes de imagen - o incluso la selección de uno de los modos de imagen ajustable - hasta que se activa el modo de cancelar una Entretenimiento navegando hasta el menú de configuración (que indican las instrucciones en pantalla ) o alternar el modo de apagado mediante el control remoto. Eso es un tirón incómodo en un diseño de menú de otra manera suave.

Además de los controles de imagen estándar, hay uno adicional llamado de la célula de luz que afecta a la producción de luz general. Me parece superfluo añadir otra de control, sobre todo porque puede servir de contraste con el mismo fin, ya diferencia del control de luz de fondo en una pantalla LCD, de la célula de luz no afecta el rendimiento a nivel de negro. Otros incluyen cinco presets de temperatura de color junto con la capacidad para poner a tono de color mediante el menú de equilibrio de blanco, tres variedades de reducción de ruido, incluyendo un ajuste automático, un modo de cine para participar 2:3 pull-down (que también trabaja con 1080i fuentes); siete control gamma posición que afecta a la progresión de la TV de oscuro a claro, un control de contraste dinámico, que ajusta la imagen sobre la marcha, un "negro ajustar" el control que afecta a detalle en las sombras, y un nuevo control de espacio de color que permite que ajustar la gama de colores de Samsung. Vea la sección Rendimiento de abajo para obtener más detalles.

Usted puede elegir entre cuatro modos de relación de aspecto de las fuentes de alta definición, dos de los cuales le permiten mover toda la imagen en la pantalla horizontal o verticalmente. Como se esperaría de un televisor de 1080p, uno de esos modos, llamada Just Scan, permite la escala PN50A550P 1080i y 1080p fuentes directamente a los píxeles del panel sin overscan - la mejor opción a menos que vea las interferencias a lo largo del borde de la pantalla , como puede ser el caso de algunos canales o programas. También hay cuatro modos disponibles con fuentes de definición estándar.

Al igual que todos los plasmas, la PN50A550 pueden ser objeto de "burn-in en determinadas condiciones, y Samsung incluye una erupción de características diseñadas para abordar esa cuestión. Hay un desplazamiento de píxeles ajustable, que se mueve la imagen lentamente, imperceptiblemente y alrededor de la pantalla, una elección entre barras laterales claras y oscuras de programas 4:3 (la luz es mejor para prevenir el burn-in), y un par de ajustes, que se desplaza gris barras en la pantalla y que simplemente lo llena de un campo blanco, disponibles para hacer frente a burn-in en el caso improbable de que se produzca.

Agradecemos a los tres modos de ahorro de energía, lo que hizo disminuir el consumo de energía de la prodigiosa PN50A550 (véase The Juice Box). En cuanto a las comodidades, Samsung lanza en la imagen dentro de imagen, así como un puerto USB que puede conectarse a unidades de almacenamiento para reproducir fotos digitales y música MP3.

Paquete de conectividad de Samsung es básicamente sin cambios desde 2007. Dos entradas HDMI están disponibles alrededor de la espalda, mientras que un tercero se encuentra en una bahía a lo largo de empotrar el lado izquierdo del panel. También hay un par de entradas de vídeo componente, con una entrada AV S-Video y video compuesto, una sola entrada de RF para el cable y la antena (el '07 tenía dos modelos), y una VGA de entrada RGB de estilo para los equipos (1.920 x1 , 080 de resolución máxima). Que ofrece la bahía de empotrar una entrada adicional de AV con S-Video y video compuesto, un conector para auriculares, y el puerto USB antes mencionados.

Los resultados globales, la PN50A550 Samsung produce una imagen excelente, con colores de alta precisión, muy poco ruido, y tratamiento de sólidos. Su puede entregar los negros relativamente profundos, aunque no se pueda reunir todo lo inkiness de los conjuntos de Pioneer Kuro o la última generación de plasmas Panasonic. Nuestra única queja se refiere a su pantalla antirreflectante ineficaz, lo que hace que sea menos deseable en condiciones luminosas.

Durante la calibración que se aprovechó de los numerosos ajustes de imagen PN50A550, aunque no tuvimos que hacer mucho porque la película por defecto preestablecido estuvo muy cerca de lo que consideramos ideal de todos modos. Hemos ajustado el control de balance de blanco un poco, establecer la gama de lograr una más superficial, más natural que parece salir de negro, mientras que aún conserva el detalle de sombras, y utilizar la gran "azul-sólo" modo para ajustar el color y el tinte de los controles sin tener que depender de un filtro (véase el número 2 Consejo para los detalles). También trató de mejorar los colores primarios y secundarios ya precisa utilizando el espacio de los controles de color personalizados, y aunque funcionó mejor que la mayoría de otros sistemas de gestión de color, que todavía requería compromisos que hizo el ajuste predeterminado una mejor opción. Para nuestra configuración de la imagen completa, echa un vistazo Consejo N º 1.

Para la mayoría de nuestras pruebas de calidad de imagen que vimos Live Free or Die Hard en Blu-ray, comparando la imagen de la Samsung PN50A550 directamente a la de un Panasonic TH-46PZ85U así como a nuestros televisores de alta definición de referencia actual.

Nivel Negro: Si bien la PN50A550 fue capaz de reunir una sombra oscura de color negro de manera convincente, mejor que cualquiera de nuestras pantallas de referencia Sony, por ejemplo, no llegar a ser muy oscura como cualquiera de la Panasonic o el Pioneer PDP-5080HD plasma en nuestra comparación. Los negros en los bares de buzón, de sombras, y los cielos nocturnos, por ejemplo, todo parecía un poco más ligero en el Samsung, aunque incluso en un lado a lado de la comparación PN50A550 todavía celebró su propio pozo. Detalles en las sombras, como los ladrillos y tablas en una soplada a la pared durante un tiroteo apartamento, parecía tan excelentes como en el Pioneer, con un aumento más natural del negro de la Panasonic expuestos.

La precisión de color: Aquí es donde el Samsung brilló. Después de la calibración, la temperatura del color de la serie fue muy cerca de la norma, lo que los tonos de piel naturales y las zonas en busca de blancos, como el cielo nublado y los laterales de los coches de policía durante el asalto del helicóptero. El pionero apareció un poco rojizo y la Panasonic un poco más azulado en la comparación en la mayoría de las áreas. Colores primarios y secundarios fueron también el derecho en, de los verdes de los árboles junto a la carretera hacia el azul del cielo, el naranja de la explosión del avión de combate VTOL que sigue a Bruce Willis por la sección de la autopista parecía más cerca de nuestra referencia en Samsung la que lo hizo en la Panasonic. Decodificación de color fue de nuevo muy precisa, y no vimos empuje rojo, incluso en los tonos de piel delicada como la cara de Lucy después de su composición a cabo la sesión.

El procesamiento de vídeo: A diferencia de la mayoría de los televisores de alta definición que hemos probado, la PN50A550 Samsung era capaz de éxito de-entrelazado 1080i película basada en el material una vez fue contratada modo de película. También se maneja el material de vídeo basado en bien y, como se esperaba, con éxito muestra cada píxel de ambos 1080i y 1080p fuentes. No es que importara mucho, como siempre hemos encontrado que es casi imposible distinguir la diferencia en detalle entre los 1080p y 720p Samsung Pioneer.

El Samsung produjo un limpiador, una imagen con ruido menos que cualquiera de los plasmas de otros. Con todos los controles de reducción de ruido desactivado, se mostró más promueve el baile de "nieve", y cuando volvimos NR de Samsung en Auto y los plasmas de otros hasta el final, la Samsung volvió a mirar más limpio. La diferencia no fue drástica, especialmente entre la Pioneer en alta en comparación con el Samsung en auto (a pesar del alto el Samsung era más limpio de todos), pero las personas que son sensibles al ruido de vídeo o sentarse relativamente cerca de la pantalla puede apreciarlo.

Uniformidad: El PN50A550 apareció casi perfectamente uniforme en toda la pantalla y cuando se ve desde fuera de ángulo. También notamos un poco menos falso que el contorno de la Panasonic a la hora de buscar patrones de prueba, y un poco más que el Pioneer, pero en Die Hard, no vio ninguna de contorneado en cualquiera de las pantallas.

La iluminación brillante: Samsung ha estado trabajando en sus pantallas antirreflejo en el último par de generaciones, pero la de este modelo, denominado FilterBright, no fue tan eficaz como las pantallas de los otros dos plasmas en nuestra comparación. El Pioneer y Panasonic hicieron un mejor trabajo para reducir el reflejo de las ventanas y las luces brillantes, y en ambas pantallas las áreas oscuras se quedó más cierto - que lavar mucho más sobre la Samsung.

De definición estándar: En nuestras pruebas estándar de definición, el rendimiento de la P50N550 era de alrededor de la media. Se muestra cada línea de la resolución de DVD, pero la hierba y el puente de la prueba de detalle parecía un poco más suave que nos gustaría ver. El conjunto tampoco eliminar el efecto de escalón de la mudanza líneas diagonales muy bien. Al igual que con el material HD, SD de reducción de ruido era excelente, y el conjunto no tuvo problemas para realizar el modo de película, 2:3 pull-down de detección.

PC: Al igual que la mayoría de los televisores de alta definición Samsung hemos visto, la PN50A550 funcionado extremadamente bien, como un monitor de computadora grande. Cuando se conecta mediante la entrada HDMI, el PN50A550 funcionado muy bien, la resolución de todas las líneas de resolución horizontal y vertical cuando se le da 1.920 x1, 080 de origen y establecer la relación de aspecto igual de escaneo. Conectamos nuestro PC a través de la entrada analógica y experimentado los mismos resultados, después de que golpeó el Ajuste automático de comandos. E-mail a un amigo

© 2009 CBS INTERACTIVE INC. TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. CNET, CNET.COM Y EL LOGOTIPO DE CNET SON MARCAS REGISTRADAS DE CBS INTERACTIVE INC. USADO CON PERMISO.

Alguien me podría decir actualmente que compañía es la de más fiabilidad a la hora de comprar un televisor LED. Ya que al ser un producto medianamente nuevo al pincipio hay que ir con un poco de tiento en estas cosas.

Gracias y un saludo.

led ¨entre mas rapido pasa una imagen o sea 240hz tiene mayor reflejo que el plasma.

hay una marca conocida que fabrica pplasma que elimino el gas mercurio, gas causante de que se quedara marcada una imagen en la pantalla del plasma si estaba mucho tiempo expuesta.

o sea el plasma supera al lcd

si quieres mayor luminidad comprate el plasma full. en cuanto a consumo sigue siendo variable el plasma.

duracion en horas son 100.000 horas vs 60.000 del lcd.

fin del comentario-

nenes despues de estar una hora leyendo opiniones y comparaciones hay un claro ganador sin duda es el ...CATAPLASMA!

"jesús, jesús, jesús". Yo sólo quería comprar una tele y mira por donde llevo 2 horas y media leyendo datos y cosas raras que no consigo entender. Al final lo mejor es marcar un límite de pasta y comparar lo que puedes comprar de un tipo u otro.

No creo que sea importante si duran 60.000 ó 100.000 horas, pensad que dentro de un par de años estarán totalmente desfasadas.

Un saludo a todos y gracias.

Tengo dos plasmas y un lcd la diferencia de definicion es enorme aun siendo la misma marca y la misma definicion el plasma es muy superior y suponiendo que almenos mis plasmas me duren unos cinco a seis anos ya saldra una pantalla transparente y tactil que no se como se llame pero cambiare mis plasmas y lcd por esa hoy en dia creo que es mejor y por mucho el plasma

Buenas noches

Busco a alguien que con palabras para un aficionado en la materia me sepa decir que piensa del plasma panasonic TX-P50X20E

Muchas gracias adelantadas y leer atentamente vuestros comentarios

estoy interesado en un televisor de 42 pulgadas enviame el precio con la pantalla de ccontra aumento para proteger la vista

La verdad es que aca en ecuador el lcd lg o samsung de 32pl. cuesta $600 dolares americanos igual que un plasma lg o samsung de 32pl. pero lo dificil es hacer arreglar cualquiera de esas dos porquerias pero creo que mas opcional es un lcd a la final igual solo vere tv por las noches un rato...y como tengo clable la señal se ve bien lo que si me gustaria comprar mas es un proyector de video valen $400 USD...y creo que lo disfrutare mas....igual cada quien debe comprar lo que mas le guste y lo que le alcance el dinero...

hola estoy mirando de comprar una tv de 42" y despues de leer todas las opiniones creo que me decantare por el plasma me podeis recomendar alguna en especial , quiero conectar el pc ademas de la tv normal, por lo que veo se habla muy bien de la panasonic

gracias de antemano

hola deseo saber cuanto cuesta la tv plamas 42-46 o 50 y si en ecuador tiene direccion para poder verlo y la forma de pago como es

DESEO SABER LOS PRECIO 42-46¨Y EL NUMERO TELEFONICO PARA PODER HABLAR CON UN REPRESENTATE DE VENTAS GARCIA.

muchas gracias por tu comentario tenia presente algunas diferencias entre uno y otro gracias