La Premier League demanda a YouTube

Me parece algo totalmente lógico y razonable. En España, El Mundo y El Paí­s pagan una fortuna por tener acceso a los ví­deos de la Liga y luego se cuelgan en YouTube de gratis. Si estas dos empresas pagan su dinero para ganar tráfico y vender más publicidad, ¿por qué Google quiere sacar esos mismos ingresos sin pagar?

Es más, yo no creo que Google esté sacando rentabilidad o provecho a YouTube, es más, está muy lejos de hacerlo. Y cada dí­a le van a llegar más demandas, así­ que pueden ir espabilando y gastarse todo el dinero que les queda en abogados, de lo contrario veo la cosa muy chuga...

Estoy de acuerdo en lo que planteas en relación con los derechos del fútbol y del resto de contenidos ligados a empresas privadas. Lo que no puede ser es que unos medios estén pagando cantidades astronómicas para disponer de las repeticiones de la Liga y al mismo tiempo YouTube los tenga gratuitamente.

En lo que discrepo es en lo que hace referencia a la viabilidad futura de YouTube. Yo estoy convencido que en pocos meses, en cuanto se popularicen las descargas de ví­deos para los móviles, se forrarán. No hay más que ver los millones de personas que pagan por bajarse tonos y melodí­as cutres para sus móviles. Si son capaces de pagar por contenidos tan discutibles como esos, qué no harán por los ví­deos de YouTube.

Yo creo que es un ejemplo de lo que comentabas el otro dí­a de los contenidos ilegales... YouTube es el ejemplo perfecto. Se enfrenta a demandas multimillonarias por permitir que la gente se grabe haciendo el chorras con música de fondo.

Con respecto al fútbol, lo siento por ellos, pero un fragmento de un partido no es un partido. Y siguiendo con el planteamiento, no van a perder audiencia por ello. Ni en los estadios ni en los bares.

No exactamente Lek. Diego ha comentado un caso que ejemplifica claramente los perjuicios que puede generarle YouTube a los medios online (El Paí­s, El Mundo, etc) que han pagado un pastón por poder emitir la repetición de los goles de la Liga de fútbol.

Y es que si yo puedo entrar a YouTube y ver los goles de los partidos que se han disputado sólo unas horas antes, después no entraré a esos diarios para ver los mismos ví­deos :-)

Lo que pasa es que todos quieren un poco de dinero de la mina de google y sobran pretextos para sacar demandas y dinero

Eso que ahorran en ancho de banda ;)

Bajo mi punto de vista, el futuro está en el valor añadido que puedan ofrecer esos medios a esa retransmisión, la repetición del gol por sí­ misma no vale nada.

No hay empresa, institución, organismo, club deportivo... no hay nadie que quiera quedarse al margen de la televisión por Internet y cada dí­a se lanzan nuevos canales de televisión. Hoy hemos conocido que Córdoba ha lanzado Canalcordoba.tv para promocionar el turismo en la provincia, se une así­ a varias regiones españolas que se han embarcado en esta aventura, como Galicia o Extremadura.

Respecto a los partidos polí­ticos qué podemos decir: en EEUU Internet se ha convertido en una de las principales herramientas de la Comunicación Polí­tica; en Reino Unido el partido laborista lanzó su propio canal en YouTube, el mismo desde el que esta semana Blair felicitaba y en francés (que detalle por su parte) a Sarkozy por su victoria en las elecciones francesas. Bien, pues ahora el Partido Popular también se ha unido a esta tendencia y ha lanzado su canal en YouTube, después de que eso sí­ el fuera el PP gallego el primero en hacerlo a mediados de abril

lo que pasa es que antes de hacerle juicio a youtube tendrian que empezar por los usuarios, yo como usuario no estoy ni remotamente interesado en entrar en un diario de españa, menos no siendo de españa. Tambien analizandolo desde el punto de visto etico ni siquiera un centavo de eso es destinado a ayudas humanitarias, asi que la verdad, me cago en el derecho de autor de esos diarios monopolizados, de las disqueras, y principalmente de mtv que es una verdadera porqueria como canal de musica, el 90 % de la musica es pop. Mas alla de eso espero que youtube y google sigan creciendo, ya que si no sabes algo, se lo preguntas a google, jaja. Ustedes critican a youtube y google, acaso ninguno de ustedes tiene un reproductor de mp3? o de mp4? acaso ninguno de ustedes tiene musica comprimida en mp3 en sus pcs? ninguno de ustedes alguna vez uso emule, edonkey, bittorrent y demas programas p2p? eso se llama libertad de usuario, youtube solo proporciona de manera online lo que hace emule con la musica, videos etc, y mucho mas rapido, y seguro, se trata de la libertad de los usuarios, no de las ganacias que puedan tener youtube/google. Pero no es mas que mi humilde opinion, obvio que van a perseguir a youtube pero lo hacen por su bien personal no por el hecho de que esten ayudando a alguien con su demanda, solo se ayudan ellos mismos, y a sus bolsillos, espero que youtube gane estas demandas sumamente capitalistas al menos youtube/google, nos ofrecen sus servicios gratuitamente a todos los usuarios, no les parece demasiado una demanda de 1000 millones de dolares, capitalistas de 4, eso representan esas empresas, el poder que ejercen los capitalistas por sobre las personas fisicas o virtuales, despues dicen que vivimos en un mundo libre....

quiero escuchar la musica de la premier league solamente gracias