La pre-alfa de Chrome para Linux es 4 veces más rápida que Firefox

Google ChromeAunque Google no ha lanzado oficialmente ninguna versión estable de Chrome para GNU/Linux, ya hay disponible una pre-alfa de este navegador lista para descargar y jugar con ella. Dado su estado inicial de desarrollo, sobra decir que contiene un número importante de bugs, pero lo que llama la atención es que es rápido. Muy rápido.

Así lo atestigua el test SunSpider, una herramienta que mide el rendimiento que ofrecen los motores de JavaScript de los distintos navegadores, y que arroja unos resultados sorprendentes: la pre-alfa de Chrome es 4 veces más rápida en este terreno que la versión de Firefox para GNU/Linux. Y, aparentemente, aún le queda mucho por mejorar, ya que su homólogo para Windows es el doble de veloz.

Por cierto, una cosa que me ha llamado mucho la atención es que al cargar Chrome en el sistema del pingüino, Google te avisa de que estás ante un navegador que dista mucho de estar a punto. Tanto es así que insiste en que no es necesario que les hagas llegar ningún bug, puesto que son conscientes de que hay un montón sonrisa

Google Chrome para GNU/Linux

Autor: Jose

Categoría: google

Mar 24, 2009 - 04:59 PM

PUBLICIDAD

Comentarios

Escrito el Mar 24, 2009 - #

Creo que Chrome sera todo un exito el dia que este disponible tanto para Mac y Linux, esto sumado a la habilidad de tener plug-ins (a la Firefox). Ya que como quedo demostrado hace poco, tiene muy buena seguridad y velocidad, tanta que quiza el V8 de Chrome pueda ser casi tan rapido como el Nitro de Safari 4

Escrito el Mar 24, 2009 - #

Si Chrome es bien rapido, pero cuando tienes unas cuantas ventanas abiertas, es más rápido IE

aninomo

Escrito el Mar 24, 2009 - #

Pues la verdad que el chrome ni fu ni fa, no me gustó, mejor me quedo con firefox de toda la vida ;-D , en cuanto a la versión ésta que dices, pues bien por los linuxeros (o como se nombren XD) pero aún es una versión no completa, aún así­ me sorprende que vaya más rápido que firefox

Escrito el Mar 24, 2009 - #

La verdad es que Firefox en linux deja mucho que desear, no está a la par de sí­ mismo en Windows.

Ricardo

Escrito el Mar 24, 2009 - #

¡¡Hay un bug en este artí­culo!!

Dices que Google te avisa... pero no es Google quien te avisa. Si lo lees abajo lo dicen bien claro: No es Google Chrome, es Chromium. No tiene nada que ver con Google, simplemente, han reempaquetado y redistribuido esa aplicación de forma independiente.

Un saludo.

Escrito el Mar 24, 2009 - #

¿Cómo que no tiene nada que ver con Google Ricardo? ¿Estás de guasa? :-D

Google no lo llama Chrome porque no es un producto estable, sino sólo una pre-alfa que se ha generado compilando el código fuente de lo que llevan hecho hasta la fecha. Es una forma de desmarcarse ante un navegador que aún contiene muchos bugs.

De ahí­ que se refieran a él como Chromium, que es el nombre del proyecto en sí­. Un proyecto que engloba también a las versiones de este navegador para Windows y Mac OS X. Pero desde luego, esto es Chrome. O para ser más exactos: una versión preliminar de Chrome.

typhoon

Escrito el Mar 24, 2009 - #

Ya veremos si logra superar al Opera 10 :D

Anónimo

Escrito el Mar 24, 2009 - #

Mientras siga conteniendo spyware/adware, seguirá siendo una opción que no me interese, aunque lo probé por comparar el rendimiento y tiene una interfaz bastante cómoda.

Escrito el Mar 25, 2009 - #

ufff, firefox en linux no es tan rápido como en windows pero aun lo prefiero. Ya vermos que tal chrome en linux...

Escrito el Mar 25, 2009 - #

Al decir verdad, Firefox en Mac tampoco no va como su version en Windows, digo, por lo que comentan que en Linux tampoco... mmm... que sera entonces?

ghostDancer

Escrito el Mar 25, 2009 - #

Chrome muy buena seguridad??????? Pues será en un futuro cercano , porque lo que es ahora tiene más agujeros que IE, la verdad es que dejemosle tiempo hasta que que no llegue la versión 1.0 , si es que llega que Google es el especialista en betas eternas, entonces podremos comparar seriamente. La explicación a que los programas anden mejor en W que en Linux o Mac es que se desarrollan sobre W (lógicamente, es el mayor mercado) y luego se hacen las "traducciones" o ports. Por ahora Chrome no es mas que un proyecto.

FrequentFlyer

Escrito el Mar 25, 2009 - #

Hola! Por fin de vuelta al teclado (despues de una infeccion de oido que casi me deja sordo del izquierdo ...)

Muy bien lo de Chrome, pero creo que jamas me he sentido tan a gusto con mi tandem Firefox-Prism. Firefox en linux es un poco mas flojito que en XP, pero Prism es la bomba en cuanto a productividad. Tengo seis escritorios virtuales, los tres primeros con gMail, Google Docs y Google Calendar respectivamente (todos en Prism).

Escrito el Mar 25, 2009 - #

Buenas, solo quiero aclarar 2 cosillas :D 1) Chronium es un proyecto Open Source que nació mucho antes que Google Chrome y de donde Google sacó Google Chrome. Chronium a su vez esun proyecto que surgió de una modificación de WebKit. 2) El artí­culo es erroneo, o en su defecto inexacto. Lo que comentas es que los resultados de V8 (el motor javascript de Chrome) es más rápido que el motor javascript de Firefox (no especificas la versión, pero supongo que debe de ser la 3.0.7 para Linux). Es como probar un Renault 11 (del 1990) contra un Renault Megane (2009). Firefox 3.5 beta, incorpora un nuevo motor javascript llamado TraceMonkey, un motor que en los primeros resultados le sacaba los dientes a V8. Por otro lado, no se puede decir que Chrome sea más rápido que Firefox por que en 1 prueba este haya arrojado un resultado mejor. En fin, creo que la devoción hacia Google está haciendo que no se vean las cosas con perspectiva. Saludos

Escrito el Mar 25, 2009 - #

Hola aNieto2k,

En la entrada especifico que se ha comparado el rendimiento de los motores JavaScript de la pre-alfa de Chrome con la última versión estable de Firefox (no utilicé el término "estable" porque lo di por hecho).

De hecho indico claramente que "la pre-alfa de Chrome es 4 veces más rápida en este terreno que la versión de Firefox para GNU/Linux". ¿Dónde ves el error?

Es como probar un Renault 11 (del 1990) contra un Renault Megane (2009).

No estoy de acuerdo en este sí­mil que utilizas. Se han comparado la única (que yo sepa) versión disponible de Chrome para GNU/Linux con la última estable de Firefox. Por tanto, se están comparando "coches de la misma época", sólo que uno está en fase de producción y el otro es sólo un prototipo :-D

Por cierto, yo utilizo Firefox tanto en Ubuntu como en Windows XP, así­ que no soy sospechoso :-)

Bernat

Escrito el Mar 25, 2009 - #

Para ser más equitativos se deberí­a haber probado con una nightly de Firefox, ya que Chromium no tiene versiones estables todaví­a. Creo que a eso se refiere aNieto2k, y estoy de acuerdo. También es verdad que comparar rendimiento entre un producto totalmente inacabado y un producto tan completo como Firefox me parece inútil. Aunque si en realidad sólo se pretende comparar los motores Javascript el titular está mal y seguramente las pruebas tampoco sean 100% fiables al usar el motor embebido en un navegador.

V8 más rápido que SpiderMonkey en Linux, y en Windows seguramente también. ¿V8 más rápido que TraceMonkey? No sé, lo tendremos que ver.

Escrito el Mar 25, 2009 - #

Comprendo lo que comentáis Anieto2k y tú (Bernat), pero no estoy de acuerdo. Creo que lo correcto es lo que se ha hecho, esto es, probar la última versión estable de Firefox con la única (que yo sepa, repito) disponible de Chrome para GNU/Linux. Aunque bueno, es sólo una opinión :-)

Eso sí­, coincido contigo en que el titular es mejorable, pero es que poner "La pre-alfa de Chrome para Linux es 4 veces más rápida que Firefox en una prueba que mide el rendimiento del motor de JavaScript" quedaba demasiado largo :-)

Escrito el Mar 25, 2009 - #

Hombre, además de largo este vende más :D

Bernat lo ha explicado perfectamente. Decir que Firefox 3.0.7 es más lento Chormiun Pre-Alpha es a la vez que lógico, injusto.

En fin, son puntos de vista.

Escrito el Mar 25, 2009 - #

jejejeje, eso está claro ;-)

Escrito el Mar 25, 2009 - #

Linux está un poco saturado de navegadores jaja aunque nunca está de más sumar otro a la lista la verdad es que hay alternativas de sobra para usar.

None

Escrito el Mar 26, 2009 - #

Pues de momeno SeaMonkey aun es más rápido, fiable y nadie haba de él.

Escrito el Mar 31, 2009 - #

Hi,

Lo instalé, en el proces de instalación me salen cosas como:

...

.....

All done, no errors.

Extracting cabinet: verdan32.exe

extracting fontinst.exe

extracting fontinst.inf

extracting Verdanab.TTF

extracting Verdanai.TTF

extracting Verdanaz.TTF

extracting Verdana.TTF

All done, no errors.

Extracting cabinet: webdin32.exe

extracting fontinst.exe

extracting Webdings.TTF

extracting fontinst.inf

extracting Licen.TXT

lo que hace pensar que es el fuente de google chrome para Windows que lo hacen correr bajo wine o similar.

Y en Ubuntu 8.10 lo siento mas ligero que Firefox.

Angel

Escrito el Abr 08, 2009 - #

El chrominium es un proyecto de code weavers que ha cogido el código fuente del Chrome de Windows y lo ha adaptado para que pueda correr bajo Linux y Mac, pero no es navegador oficial de Google.

http://www.codeweavers.com/services/ports/chromium/












Mensajes en el Foro

Ver el canal plus en el extranjero.(6)
Problema telefonía fija - Jazztel(0)
Tele de Suecia por Satelite(1)
PARABOLICA DE METAL O FIBRA(1)
Se capta Sky Digital en España?(46)

[ Entra al Foro ]

doomosdoomos Españadoomos Mexicodoomos Chiledoomos Argentina

ABADÍA EN TU MAIL

Introduce tu correo electrónico y recibirás los artículos de Abadía en tu bandeja de entrada: