Dios mio! no he parado de reirme en un buen rato jajaja.

;-)

Completamente errónea y a mi personalemnte me dio hasta asco.

Una compilación en windows se realiza de la misma manera. En linux la instalación de paquetes es tan simple que ni tan siquiera necesita varios clicks en "Next" sino uno solo en "Install".

El error está en asumir que por utilizar GNU/Linux hay que compilar todo.

Debería ser aclarado, éste tipo de desastres son los que asustan a los usuarios que aún o se han pasado al software libre.

hahaha que buena explicacion :)

... Pero...justamente es así como murieron mis padres! x_x </sarcasmo>

Debian: apt-get install paquete

Fedora: yum install paquete

Entretenido, y lo instalas en un solo paso. Y te ahorras todas las ventanitas idiotas que muestra windows, sin considerar el show que hay que hacer para pagar el software, y si no lo pagas tienes que hacer shows con cracks y serials, sin considerar que te transformas en un delincuente.

¿Comentario constructivo?

o ¿Alimento para lacras?

Creo ke el asunto es mas complejo, por ejemplo alguien ke kiere probar Linux, desde el inicio empiezan los problemas, no se pueden reproducir mp3, ni mp4, ni avi, ni etc (ke es cuestion de licencias, pero eso al usuario no le importa y no deberia). Unos dicen... busken en google, pero no todos estan dispuestos a eso. Los programas ekivalentes mas usados no estan a la altura, no existe un solo programa para msn ke se le acerke al oficial de Windows, no nos digamos mentiras, ademas ke casi todos usamos el msn asi sea con una cuenta de gmail. El Openoffice esta practicamente abandonado, Firefox es mas lento y feo ke en Windows, problemas con hardware a montones, y un largo etc. Soy un linuxero decepcionado, todos los dias en esto se reinventan la rueda, por eso no se avanza, solo el nucleo esta preparado, por ke existe alguien ke decide ke va y ke no va. En todo lo demas es una selva. De que sirve tener un sistema seguro a virus y a demas alimañas si no es facilmente usable, la gente quiere un sismtema operativo ke sea operativo, y ke ofrezca algo mas para ke valga el cambio y el esfuerzo de aprender todo de nuevo. Y he usado tanto Linux (4 años), como Os X, como Windows.

@Ivan

He ahí la diferencia, para instalar un programa en linux has debido conocer los comandos apt, get, install, yum, etc., además del path o ruta donde está el paquete, abrir consola, tener permisos de adminstrador, saber que comandos aplican a cual distro, blah, blah, blah...

En windows: next, next, finish.

Me repugna este tipo de humor, lo unico que hace es auyentar a la gente, quieres instalar más facil que en windows pues usa el synaptic, "marcar para instalar" > siguiente . U_u

Es muy malo que la gente piense que siempre tendra que usar la terminal para todo, incluso para instalar un programa, los cuales en muchas ocaciones ya tienen un paquete .deb para su sencilla instalacion, le cual es incluso mucho mas rapido de instalar que un paquete .exe.

Tembien esta Synaptic en Debian (Ubuntu y derivados)

Añadir y quitar, en Ubuntu.

Yo en lo personal, si uso la terminal para instalar programas, ¿por que? . Porque es rapido y sencillo!, solo falta saber el nombre del programa.

Que sepas que has perdido un lector...

MUAHAHAHAHAHAHA

Señores, hagan el favor de leerse el hilo antes de decir pamplinas porque es todo humor. Yo he usado Linux y es evidente que lo que se describe no es más que una parodia.

La comparativa es absurda :). Estas comparando un instalador compilado con un programa sin compilar. Si tuvieras que compilarlo en windows ya hablariamos de : tener un compilador gratuito y todas las librerias necesarias. Acaso has hablado de Synaptics?? o Yum?? o Yast?? o Como instalar cualquier programa sin la necesidad de buscar alguno que te valga por google?.

jajajaja llevo cinco minutos riendo sin parar :D

@Alex,

¿Qué quieres decir con eso de "un compilador gratuito con todas las librerías necesarias"? Infórmate un poco antes de soltar sandeces.

Tienes a tu disposición uno de los mejores compiladores C/C++, del mercado, junto con todas las librerías necesarias, y también ya puestos, el SDK completo de Windows. Y gratis. Pásate por aqui:

http://www.microsoft.com/express/vc/#webInstall

Te lo bajas y te lo instalas (siguiendo la temática del post, se instala con NEXT>...) y luego lo puedes utilizar desde su interfaz gráfica o desde la línea de comandos (el compilador C/C++ es "cl", mientras que el macroassembler, que también viene de gratis, es "ml").

También puedes descargarte gratuitamente otros compiladores para otros lenguajes desde aqui:

http://www.microsoft.com/express/product/default.aspx

¿Decías?

O versión alternativa:

Windows --> Install --> Error: Code 0232193293213 Error.

Linuz --> Synaptics --> Install finished.

La verdad es que no me ha hecho ni pizca de gracia.

Está graciosa, pero es mentira. Hace unos años era más cierto, había pocas aplicaciones ya compiladas y los interfaz gráficos estaban muy limitados, es lo que me echaron atrás a la hora de utilizar linux (SUSE en concreto), pero hace un año le volví a dar otra oportunidad (UBUNTU) y cada día le encuantro más ventajas, sólo algún problema al configurar el hardware en algún programa (el fabricante no tenía drivers para linux) y poco más. Y eso que apenas se usar el terminal, sólo para los permisos y poco más.

Además, todos los paquetes .deb que he instalado (sólo doble click en el icono y darle a instalar paquete) no he tenido ningún error y no necesitas conocer dónde se instala ni nada. No es más más dificil, solo es distinto y en cuanto lo conoces (es sistema de archivos, al pincipio iba buscando mi PC c:\) te das cuenta de que root/home/usuario o root/media es más lógico.

@Alex,

Deberías informarte un poco antes de hablar.

Puedes bajarte gratuitamente e instalarte uno de los mejores compiladores C/C++ del mercado, junto con todas las librerías necesarias y ya puestos, el SDK completo desde aqui:

http://www.microsoft.com/express/vc/

Una vez instalado, puedes utilizarlos con su interfaz gráfica o desde la línea de comandos (el compilador C/C++ se invoca con "cl" y el MacroAssembler, que también viene gratis, se invoca con "ml").

Si te interesan otros lenguajes, mira aquí:

http://www.microsoft.com/express/product/default.aspx

¿Decías?

Por fin una noticia donde el sarcasmo es hacia linux y no hacia windows!!!! xD

A ver, es una parodia como los muchos que hay sobre Windows, si los linuxeros os picais por eso entonces ya sabeis lo que pasa en el bando contrario.

Yo solo os digo una cosa, si Windows es el sistema operativo más usado y encima es pagando es por algo y no porque digais que se mete miedo como el chiste este. Además, para los gamers que hacemos con linux? Yo he probado el mismo juego con distintos S.O. y donde esté windows que se quiten los demás (la de problemas de hardware y software que da linux con los juegos!!!)

Un saludo!

P.D.: José, ya has cumplido conmigo ;-)

Hace un año casi nadie se atrevía a criticar a linux y decir que windows es mejor, porque mucha gente no lo había probado, y cualquiera se enfrenta a los creyentes en linux(yo lo fui). Ahora, que practicamente todo el mundo ha instalado ubuntu en el ordenador, cada vez aparecen más críticas a linux. El problema es que linux avanza en usabilidad, pero los otros SO también. Y Linux siempre está por detrás. Estaba por detrás en 2000 y sigue por detrás en 2009. Ya no vale lo de comparar ubuntu 9.04 con Windows 98. Hay que comparar con SO actuales. Y ninguna distribución linux actual soporta una comparación con Leopard o Windows 7.

Esto tambien es un poco azar y depende del hardware. Te gastas una millonada en un mercedes y se avería a los dos dias. Pero esa tira es algo mas que un chiste. Es una realidad, que a mi particularmente me ha pasado varias veces.

Lo que no puede pasar es que con un pc convencional, con un usuario que usa windows por primera vez porque el ultimo ordenador que uso fue un spectrum (es decir el usuario ideal para proponerle linux sin rechazo) le instale una 8,10 y a los dos dias se ponga en 800x600 y no haya manera de arreglarlo después de probar mil cosas en foros con la consola y el puto xorg. Lo que no puede ser es que tengas que tirarte dos horas escribiendo comandos en una consola para algo que en windows se hace en tres cliks.

Si, linux esta bien, el software libre es mucho mejor que el propietario. si quieres seguridad, si quieres estabilidad, Linux es lo mejor cuando todo va bien.. pero cuando hay algún problema, agárrate a la silla. Esa es la realidad guste o no. La realidad para el usuario de a pié. Y no todo el mundo tiene porque saber desenvolverse en una consola, o seguir infinitas instrucciones para hacer una operación que en windows sabe que se hace mas fácil.

Yo mismo tengo un ubuntu 9,4 de 64 bits que no me coge los 4 gigas de ram. tengo una nvidia, pero con el driver de nvidia, la mitad de las aplicaciones no se ven bien!!! Por dios!!!! cada vez que sale una nueva distribución pruebo a ver si esta es la "buena"... Y a mi, como a mucha gente, no le gusta tener que estar peleandose eternamente con el pc. Si hacer lo mismo me lleva 2 min con windows y dos horas con linux, me quedo con windows. Con linux puedes hacer mas cosas y mejor, si sabes y tienes ganas para pelearte.

Esta es mi experiencia. Y he tenido muchas. Linux, siempre, da mas problemas que windows. Si a eso le sumas la compatibilidad de hardware, y la posicion dominante de windows como sistema referencia.... Linux tiene mucho que mejorar todavia para que el contenido de esa tira sea falso y puedo competir realmente en home-user.

Mientras los talibanes de linux, no sean capaces de ser autocriticos y detectar sus propios fallos, esto sera mas dificil que ocurra.

AH!!! y lo siento, windows, linux, mac o lo que te de la gana. La consola, en si misma como concepto, escribir comandos, no me parece una interfaz del siglo XXI precisamente....

Una cosa, la gente que dice que linux (Ubuntu, Mandriva...) no se puede comparar con otros SO, que ponga algún ejemplo que lo refleje y que no digan que si los programas no son compatibles o que los juegos no van, porque si las compañias hicieran el software y los drives para linux las cosas irían. De todos modos se pueden ejecutar programas y juegos de windows en linux con el wine o cedega y muchos de ellos con solvencia.

Haced el favor de leeros la entrada antes de proferir insultos, por favor. Es una tira cómica, sólo eso.

Me da la sensación de que algunos tienen la piel muy fina: cualquier crítica a Microsoft es tomada por buena y aplaudida pero en cambio no se puede hacer lo mismo, aunque sea en tono jocoso, contra GNU/Linux.

Y para los más despitados: hace varios años que abandoné Windows y comencé a utilizar Ubuntu, así que no soy sospechoso en cuanto a mis preferencias ;-)

El problema es que para un usuario normal no le da un valor agregado, si solo pueden hacer lo mismo que en windows pero diferente no le interesa cambiarse, porque tiene que aprender de nuevo para hacer lo mismo... hablo de gente que solo usa office e internet.

Del lado técnico si su pc ya viene con una licencia original y todos los drivers los tiene listos para que meterse a pelear con linux, donde no será tarea sencilla dejar todo listo, si no lo saben hacer en windows, menos en linux, hablamos de gente que no se dedica a ello, en ese caso no es óptimo.

Pasemos a nuestro lado... imaginense un servidor en windows... o con una "base de datos" access (base de escritorio para cosas no importantes), eso si sería aberrante, a cada uno su lugar, para nosotros si resuelve un problema, para nosotros si es una maravilla Linux, pero depende del perfil, no solo se trata de sustituir lo que el usuario ya tiene.

Real como la vida misma :D

Totalmente falso, el que ha escrito esto vive en el pasado y no tiene ni idea de como se hacen las cosas en linux actualmente.

real como la vida misma, en 5 años he inyentado usar linux 6 veces, 5 jodì el ordenador, a la 6ª consegui que medio funcionara, eso sì con resolucion de pantalla menor que la nativa (24`), constantes cortes de la red wifi (nunca aguantò mas de 3 minutos) y una odisea para poder ver los archivos multimedia.

He vuelto a mi xp pirata y la paz vuelve a reinar en mi vida.

puto linux como la lia...

Aparentemente es así de facil, pero si asi de facil es instalar el programa que se quiere instalar en windows, de igual manera es igual de facil instalar un programa malware.

Hay que pensar que toda ventaja tiene su equivalente en desventaja, de entrada en seguridad.

Seguramente a mucha gente le da mucho miedo cambiar a linux. Pero la verdad es que hay que reconocer que tiene muchas mas funcionalidades que las de Windows muchiiiisimas más. 200% personalizable, automatizable y un largo etc...

En cambio M$ siempre estás cerrado a su sistema, en el caso de MSN, a ver si somos usuarios. A ver ningun programa se acerca al oficial de M$??? Pues el AMSN va realmente bien, para ser un programa sin animo de lucro la verdad es que se lo han conseguido, a mi parecer, tiene mucho más merito que no a nivel de MSVisual. que no se hace nada, porque ya te lo tiene todo masticado. No se curran el codigo como en otros lenguajes.

Esta en mi opinion,

Fui de M$, pasé a Linux y luego a OSX, pero nunca renunciaré a lo que puede hacer una consola a las ventanitas.

Una consola es mucho mas eficiente que un entorno grafico como minimo a nivel de administración.

Saludos.

Para todos los que dicen "falso falso" etc.

Cuando instalar un driver en linux sea igual de sencillo que en windows... hablaremos.

Sé que habrá un monton de casos diferentes... pero en mi caso siempre y repito SIEMPRE que me he instalado alguna distribución he acabado mandandola al carajo (y poco más y colgándome de un arbol) porque para instalar alguno de los drivers he tenido que buscar en internet entre foros y foros y más foros de linux maneras de instalarlo..."¡Anda! Aquí uno explica como! Oh... pero es para otra distribución... bueno, supongo que será similar!" ¡¡Y UN COJ** DE PATO!! Si tienes la suerte de encontrar algún post o que te expliquen exáctamente como instalar "X" hardware en "X" distribución de "X" versión y coincide exáctamente con tu caso... has debido tener la mayor suerte de la historia.

Y dejando aparte el tema de los drivers, la realidad por mucho que duela es que las ventanas de comandos NO son faciles de usar para los usuarios poco expertos, creen que "las letritas esas son cosas de jakers de esos"

Está claro que si comparas la instalación de un binario con la instalación de un código fuente, pasan esas cosas... pero prueba a instalar un código fuente en windows (el proceso es similar a linux, con lineas de error y todo) y un binario en ubuntu (sudo aptitude install programa o simplemente clic a synaptics, clic al programa, aplicar y listo), o un source/binario en gentoo (emerge programa).

jajajajajajaj por favor gente linux tolerancia, esta muy bueno el chiste y deben aceptarlo.

Pero los linuxeros no entienden que muchas veces, sobre todo cuando te falta algún driver, que es casi imposible que un usuario de andar por casa (ejemplo: mi madre que se defiende con el openoffice y su "fairfos") se entere de lo que tiene que hacer delante de la consola.

Claro, linux es una maravilla cuando funciona bien, pero si hay algo que jode, a un usuario novato le supone una gran putada.

Con windows no pasa esto, si en tu portátil nuevo no funciona la webcam o el touchpad, vas a la web del fabricante, te bajas un .exe doble click y listo. No se puede pedir más a un usuario novato.

Jajajaja, por eso no tengo novia! xD

Me parece increíble toda esta discusión, Yo gasto lliurex, una distribución basada en Ubuntu, y jamás he tenido que compilar nada. Para una usuario medio es más que suficiente.

Por cierto, escribo desde un AMD a 900 con 8 años (todo el hardware sigue siendo el original salvo la tarjeta de red que la comprée en un chino, sí, como suena), que ejecuta sin ningún problema MP3, DIVX, XVID, AC3, ... repito, sin ningún problema. De hecho veo a menudo películas a pantalla completa sin que el procesador vaya ahogado.

Navego con Mozilla 3.0.5, tengo varios lenguajes de programación a mi disposición, aunque apenas los uso, tengo amule, ktorrent, etc y jamás me han provocado un mal funcionamiento.

Cuando el de las ventanas pueda hacer, y además gratis, lo mismo, y en mi máquina, me cambio.

yo se poco de informática, estudie filosfía, pero desde que conozco Linux nunca se me ha pasado por la cabeza desinstalarlo porque nunca se ha colgado, nunca me dado problemas, no se lo que son los virus y me siento muy respetado por el sistema operativo, no hace nada sin pedir permiso.

Y es copyleft, gratis total. Un millon de gracias a todos los programadores de Linux. Un millon de gracias.

Lleguense por aquí

http://skatox.com/blog/2009/02/06/%C2%BFes-windows-7-o-kde-4/

Jajajaja

Veo la entrada en el Greader y digo, voy a entrar que seguro que hay un flamewar en los comentarios y gente diciendo porqué Linux es mejor que Windows.

Igual que aceptan las bromas sobre Windows, háganlo sobre Linux :P

Que no defiendo ni a uno ni a otro, uso ambos y ambos tienen sus fallos y ventajas.

Saludos!

y además añadele el problema de la incompatibilidad del hardware, lo difícil que es que funcione tu tarjeta de sonido o la tarjeta gráfica; otra cosa es la limitada cantidad de software/juegos para linux

No voy a entrar en si hace o no gracia ( a mi la verdad es que no me ha hecho, y soy de los que se rie igual de Winbugs que de GNU/Linux), lo que si me parece es totalmente FALSO.

Saludos!!

hola, estoy en parcial desacuerdo con lo que ha escrito la gente Si compras todo tu hardware compatible con linux, instalar drivers es millones de veces mas sencillo que windows (si, si, millones) Si usas el software del repositorio, instalar software en linux es millones de veces mas sencillo que windows (si, si, millones) Pero la cruda realidad es que eso no pasa, la gente se pasa a linux sin informarse lo mas minimo de si es compatible con su hardware. La gente se pasa a linux y cuando necesita un programa usa el procedimiento habitual en windows: google, buscar nombre de programa que haga eso, buscar donde bajarselo, etc Esa forma de instalar software y actualizaciones me parece simplemente cretacica despues de haber usado repositorios. Ademas hacerla en linux te lleva a descargar versiones en desarrollo y codigos fuente que no hacen mas que confundir al usuario novato. No creo que el problema sea tanto de linux como de los usuarios y la forma en la que se distribuye y se da a conocer. Durante años estuve en esa situacion de "me instalo linux durante 15 dias y luego lo abandono porque me cuece a problemas" pero aprovechando la coyuntura de cambiar algo de hardware me informe antes de las compatibilidades, y si he tenido que leer documentacion y aprender un poco pero no es tampoco nada del otro mundo El caso es que en este momento tengo un linux en el que me funciona absolutamente todo y hago una "vida" perfectamente normal, es decir, hago exactamente lo que hacia en windows, pero sin tener que andar pirateando nada. Y por cierto, va de cine. De todas formas si es cierto, primero que hay mucho menos software disponible, o este está mas concentrado, y segundo adquirir conocimientos de administrador de windows es mucho mas sencillo que linux por ser un sistema muchisimo menos configurable << y esto no es necesariamente algo malo, aunque tampoco necesariamente algo bueno Por mi experiencia personal, si os pica linux, acabareis cayendo. Sobre todo cuando sea si o si pagar 150 euros por una licencia de windows Que cada uno use lo que quiera, que la competencia es buena. Un saludo a todos, y haya paz

Soy uno de esos tantos usuarios que se formó con Windows al igual que la mayoria, luego, hace un año aproximadamente, un amigo me insistió en probar Linux, lo instalé y creo que al otro dia lo habia desintalado, por que? porque tuve que luchar todo el dia para tratar de escuchar musica en mi pc como lo hacia siempre, tuve que ponerme a buscar drivers por toda la web sin encontrarlos facilmente, y cuando los encontré, me topé con que habia que instalarlos mediante una serie de comandos, escribiendo frases y oraciones en ingles y simbolos que ni entendia.

Creo que lo de Linux en hacer un SO de codigo abierto es genial! pero si pretender derrocar a Windows y convencer a los usuarios del mismo, deben hacer algo mucho mas comodo y sobre todo mas facil de aprender, viva el doble click!!!

Pues eso mismo me pasó y me pasa a mí (pero sin el asesinato ni el suicidio).

Todavía no consigo conectar el Ubuntu a internet, y en los foros pasan de mí.

Así que paso de GNU/Linux por el momento.

<ironía>Sí, hay que hacer un máster para conectarse a internet con ubuntu</ironía>

Pues a mi no me hecho demasiada gracia.

Si, soy linuxero y me gusta mas linux que windows, mas que nada por me da muchas más facilidades para mi trabajo que windows.

Estoy con el que ha dicho, que la comparación no es lo mismo. En windows, está instalando algo ya compilado y en la parte de linux, lo compila y lo intenta instalar.

Yo llevo con linux tanto en lo personal como en lo profesional desde hace ya 6 años y jamas he tenido que compilar ninguna aplicación.

Para el que decia, que mp3 y mp4 y msn no funcionan.. estas bastante equivocado, en ubuntu por ejemplo, según lo instalas, tienes varias aplicaciones con las que poder ver y escuchar y si el reproductor, no sabe como reproducirlo, el mismo busca los codecs, te pide contraseña de usuario (ubuntu) y los descarga y los instala. Para el msn, tienes el Amsn que es muy parecido al msn de microsoft.

No me meto en la guerra de que es mejor o es peor, si no, me es servicial o no. A mi windows, me es servicial, para aquellas cosas que no puedo hacer linux. Que, por suerte, ya no son tantas.

Y estoy de acuerdo con los gamers, en un linux, aun a pocos juegos pueden jugar, al wine aun le faltan cosas para poder ser del todo servicial.

Dejemonos de guerras y de que es mejor o peor, yo diria que al menos prueben un linux y si no les gusta, pues al menos, pueden decir, que lo han probado.

eeeeh dicho!

Andy, gracias por demostrarle a Alex y al resto que estas orgulloso de tu patética ignorancia.

Yo soy informático y esto era más creible con las primeras distribuciones Linux, que tenias que ser un gurú para saber usarlas, ahora ya no tanto. Pero también es verdad que el usuario "de a pie" sigue teniendo muchas dudas y lo peor es que algunas de esas dudas se confirman cuando se han decidido a entrarle. De todos modos creo que Linux va por buen camino como una solución alternativa, yo lo que les digo a quienes me preguntan es que recuerden cuando aprendieron a usar la computadora, es menos frustrante cuando haces como que vas desde cero.

me parece estupendo el chiste, es igual que aquel que dice "se me ha roto la lavadora: tiene una mano lastimada y no puede fregar". Igualico igualico.

Ahora en serio, el tema del articulo no es el chiste, o la bondad de linux, es el hecho de que la gente ve a linux así, no hay más que hablar.

Podria matarme a explicar por qué la gente se compra PC clónicos sin tener ni puta idea, que no tienen por que ser malos pero montados al tuntún sin ningun tipo de criterio no funcionan bien.

Si pones un SO pensado para disimular los fallos y que no se note ("anda! que lento va hoy, pero si ayer iba bien!", "reinicia a ver si se arregla", "pues en mi casa si que me funciona") en un PC domestico no verás que está podrido y serás feliz.

Si le pones un SO pensado para mostrar información veraz de depuración al administrador del sistema, se quejará por todos lados y en muchos casos dejará de funcionar por seguridad.

Pero bueno, alla vosotros, sed felices con vuestro windows y vuestros troyanos. A mi debian aun no me ha fallado. (por cierto, dicen que con W7 van a subir los precios ¿no? muahahahaha.)

Pues si, la tira me he echo reir un buen rato, recordando viejos tiempos cuando no conseguia compilar nada porque faltaba el paquete X por dependencia, ;)

Soy un linuxero desde la era donde solo habia consola y el problema de linux no ha cambiado en todos estos años.

LOS DRIVERS

Antes las empresas pasaban olimpicamente de linux (lo mismo le paso a bill gates cuando le presento el raton a IBM,jeje), ahora en cambio la tendencia esta cambiando e incluso tienen distribuciones propias y por ende tienen que hacer los drivers para su hardware.

Solucion ingeniera inversa o pedirle el driver al fabricante (aunque la masa de usuarios tendria que ser considerable)

Voy a ser autocritico y dire que muchos errores, por no decir todos los he sufrido, pero al ser informatico, es mucho mas facil resolverlos, ;)

Todos esos errores los he reportado, pero al igual que con los drivers, solo te hacen caso si una masa importante de usuarios lo pide.

Me parece exagerado lo que dicen de Linux!

Eso fue hace diez años, actualmente instalar una distribución de GNU es mucho más sencillo que instalar Windows. Existen hoy varias distribuciones que corren en modo live CD, tienen modo Alternate de Instalación, instalación a través de memorias USB, etc, etc. No veo donde esta la complicación?

Es difícil hacer buenos drivers mientras las compañías de hardware no liberen sus firmwares. La culpa no la tiene Linux por que no reconozca tu tarjeta o tu touchpad, la culpa es de las compañías que solo piensan en Windows

La verdad es que algo de cierto tiene. Probé ubuntu durante unas semanas, hasta que acabé cansado de que para cualquier cosa haya que meterse en la consola, los programas de los repositorios, además de escasos, muchos terminan dando errores, por falta de tal o cual paquete, vete a buscarlo, resulta que hay meter primero otro, que no está, y todo esto aprende por ti mismo, sin que nadie te haya explicado que es eso de un repositorio ni como funciona. Luego cuando cometes algún error no hay ninguna ayuda. No se como metí una dirección errónea en la lista de direcciones del repositorio, y claro cada vez que buscaba algo, a dar errores, y no había forma de quitarla.

Luego, tampoco se como, se me metió un archivo en un directorio en el cual luego no podía ni modificarlo ni moverlo ni borrarlo. Si, claro, hasta que aprendes lo del sudo y como moverte por esa tercermundista consola.

¿configurabilidad mucho mayor que en windows? supongo que si, pero los que conocen las palabras mágicas de la consola, se las deben guardar para ellos, supongo.

¿seguridad mucho mayor que en windows? pues claro que sí. Y si en la vida real tuvieramos a un policia que nos pidiera la documentación cada vez que vamos a cruzar la calle, también.

Leo en comentarios que en windows tambien a veces es instalar->siguiente->error. Pero suele pasar muy poco y la información no es criptica ni numérica.

Total, que me cansé por las dificultades y sobre todo la falta de ayuda. Lo siento, linuxeros, si de verdad queréis desbancar a windows, tenéis de verdad que escuchar las críticas que le hacemos los que lo hemos intentado y fracasado. Explicarme lo sencillísimo que es un apt-get o lo mejorsisimo que el uso de repositorios no me sirve para nada.

Yo estoy en el paso de matar a la esposa....

BUENISIMO!!!

Bueno, a mi me parece de muy mal gusto, por que parece ser una satira de Hans Reiser , el desarollador de ReiserFS y que tambien hizo alguna cosa en el Kernel, el cual Asesino a su mujer, y no hace mucho lo declararón culpable, o tal vez no tenga nada que ver...

Personalmente me he reido mucho, aunque yo cambiaria un par de cosas. ^^

-su no requiere indicar el usuario si es root.

-No dire que siempre, pero todas las que yo he probado ponen # cuando estas con el root en lugar de

$(almenos actualmente).

-El ./configure yo siempre lo he visto en minusculas.

--------------------

@wfjer yo puedo elegir usar la consola(1 linea) o un gestor de paquetes grafico(1 click), tu solo tienes la opcion del instalador grafico(con suerte 5 o 6 clicks). En ambos casos me informaria del error de forma detallada y no un simple "Error 245"(ahora apañatelas para saber que signfica eso).

@Alex tu te lo has tenido que bajar e instalar, yo siempre lo tengo y si no estubiera me cuesta un click instalarlo sin tener que buscarlo.

@Oscar Si windows es el sistema mas usado es porque la gente no paga por el y porque estan acostumbrados a usarlo. No porque sea mejor, en tal caso windows habria muerto antes de la version 2 porque mac era infinitamente superior al windows 1.0, y el win95 habria sido un fracaso porque NextStep tenia lo que microsoft lleva prometiendo que seria el 95 y aun no ha cumplido.

Yo encambio he tenido mas problemas de hardware con win que con gnu. El 99% de los usuarios serian incapaces de instalar un windowsxp en cualquier computadora con menos de tres o cuatro años de antiguedad(puede que mas), pero instalar linux se hace con un raton en esos mismos equipos.

@javi sigue soñando. XD

Te supero en sistemas de ficheros muy superiores, optimizacion de recursos del hardware, software disponible a un click de raton, personalizacion, usabilidad y aspecto. Acambio tu vas mejorando todo eso poco a poco y me superas en hardware para el que no tengo soporte(sin problemas, el 99% de las veces hay otro ^^).

Un linux con beryl(procesador 1Ghz, ram 256Mb, grafica 64Mb, HD 2GB con todo tipo de software ) da mejores efectos y opciones mas utiles que un vista/w7(procesador 1Ghz, ram 1GB, grafica 128Mb, 8/16Gb HD solo vista/w7)

@marco se le puede pedir que compre un hardware con soporte para el sistema que va a usar. Yo tengo

hardware que no tiene soporte en win. Ya ves, los cabrones de microsoft que no hacen drivers para ese hardware(estoy siendo sarcastico). ^^

En linux se que es muy posible que alguien lo haga, en windows eso no sucede casi nunca.

@matt lo que no hay es muchos juegos comerciales, porque juegos hay.

@Fede los codecs de audio y video al gestor de paquetes, nada de buscar por ahi algo que encuentras a un click de raton.

"deben hacer algo mucho mas comodo y sobre todo mas facil de aprender, viva el doble click!!!" Jamas, soy demasiado vago, ¡¡¡viva la instalacion con un click de linux!!!. :D

@Fernando toda la razon, la mayor parte de las veces no es criptica ni numerica, simplemente te dicen "fallo la instalacion" y se quedan tan tranquilos.

Eso en las instalaciones, porque si lo hace iniciandose vas fino para averiguar que sucede.

Alguien noto que al hacer "su root" sigue logueado como usuario normal $,

Por cierto, uso un ubuntu en una laptop dell xps m1330, y no tuve la necesidad de instalar un solo driver, todo me corrio a la primera, camara, microfono, video, todo excelente,

En la misma laptop instale en otra particion un xp, tuve q pasar horas buscando los drivers para xp, ya que la laptop venia de fabrica con un vista que ni de broma se lo hiba a dejar.

sobre los codecs de video, es mas lio instalarlos en windows, ya que es posible en una de esas te descargues un malware que un mismo codec, en ubuntu, agregar o quitar programar, buscar mp3, avi, etc, instalar, y todo seguro y sin problemas.

a pesar de tener instalado xp, no lo he utilizado una sola vez, ya que con ubuntu me basta y me sobra.

saludetes

Bueno eso es en parte verdad y parte mentira, pero lo que si es verdad y lo he comentado en otros foros, es que si no tienes internet en casa, Linux da más problemas que windows, digan lo que digan.

Llegué a comentar en una ocasión que de donde me podia bajar las actualizaciones de Ubuntu fuera de línea para ponerlas en mi PC, pues en casa no tengo internet; por ejemplo como haces desde la página de Microsoft, te las descargas en un pendrive y te las llevas, y la respuesta fué que me pusiera internet. Pues vale a lo mejor ahora no puedo disponer de internet por causas diversas y necesito actualizar el S.O., pues no se puede, y así podriamos seguir.

Por cierto coolkaine, olvidate las compañias no van a liberar las especificaciones de su hardware, por que consideran que así podrian darse informaciones de naturaleza de espionaje industrial, además que no creo que en Windows pase, no seais tán cerrados, en windows se da un SDk, y son lo fabricantes, que además conocen su producto mejor que cualquiera los que desarrollan los drivers, no los hace cualquiera. Que por otro lado es su obligación, venderte un hardware y los drivers para la plataforma que se va a usar, no los hace cualquira de por ahí, por muy bueno que sea programando; pero es la empresa que te vende la impresora o tarjeta gráfica la que tiene la obligación de proporcionarte el driver y el soporte.

@daniel

Yo lo he notado. Eso y un par de cosas mas.

Y soy usuario de gentoo y no he tenido jamas problemas de codecs. ^^

Esta claro, linux es mucho mejor que windows en mil cosas, pero no es user friendly, ni synaptics, ni apt-get install ni hostias, a ver si nos enteramos, la gente no quiere usar una ventana de comandos, y en linux si lo que quieres instalar no está en los repositorios olvidate de synaptics y otras mierdas similares, tienes que instalarlo en comando y con mil errores por falta de librerias, etc.. En fin, muy acertado el chistecito. Es la puta realidad. Aunque le duela a los linuxeros. Lo que nadie puede pretender es hacer el uso de la informática algo popular (como usar una tele) con un sistema operativo que te exige como mínimo, ser un usuario avanzado de windows, y romperte los cuernos con google y con todos esos hijos de puta de los foros que te dicen, eso ya se ha dicho, haz una búsqueda en el foro antes de escribir. Aparte de jilipollas son prepotentes.

be apt-get my friend!

En Linux tengo hasta que configurar el monitor, de falso nada, Quizá no tan exagerado, pero falso...

Y sí, soy linuxero, pero no extremista, que a los de aqui solo os falta chuparos las.... distribuciones.

Esto funciona así con Linux. Tienes un problema, te metes en Google y buscas. Llegas a un foro, haces una búsqueda en ese foro, te da mil posts relacionados, miras muchos y cuando encuentras uno que realmente podría estar relacionado escribes tu problema con la esperanza de encontrar solución. Acto seguido un gilipollas del foro te dice... de eso ya se ha hablado aquí y está en el MAN, léete el puto manual (que son millones de páginas en inglés, el que se lo haya leído entero que levante la mano). Y punto. Después de eso dices... dónde tengo el disco de recuperación de windows que venía con este ordenador??????

@Jose Miguel

¿El coche es de uso "popular"? Entonces ¿porque lo llevas al mecanico para que lo arregle o lo ponga a punto?¿porque al chapista para arreglar golpes?¿porque al electricista para que te ponga la radio nueva?

Pues aplicalo a las computadoras, si quieres ser usuario se usuario, pero lleva las cosas a un profesional que sepa como hacerlas.

Linux para usuarios es totalmente igual sea la distribucion que sea totalmente userfriendly.

Sobre lo de jilipoyas... es con g y si tubieras que soportar 40 preguntas sobre lo mismo de gente que no ha buscado tu tambien lo harias. Si alguien no te ayuda, busca a otro, no es su obligacion, lo hacen si quieren.

@Anónimo

Tu no has usado un windows desde hace años.

Personalmente jamas he configurado el monitor, un Xorg -configure me crea el fichero de configuracion. Pero con cualquier distribucion para usuarios esto se hace de forma grafica sin mas problemas.

@Drizzt

Muchaaaas cosas pa ti, chaval.

Un coche es por supuesto de uso popular, como debería ser el ordenador, te recuerdo que instalar un programa no requiere trabajo de hardware (un mecánico en tu ejemplo del coche). Yo lo compararía con ponerle unas alfombrillas nuevas.

Por otro lado, si "ese trabajo" que tu dices hay que encargar a un profesional se puede hacer por ti mismo en otro sistema operativo..., pues qué quieres que te diga, que os vayáis a la mierda los "profesionales" de Linux.

Gilipollas es con "GE", mira mi comentario posterior, en el que tu leíste tuve un desliz, perdón talibán ortográfico y linuxero.

Si formas parte de un foro sobre linux y estás harto de que gente que se inicia haga siempre la misma pregunta tienes dos caminos mejor que el de contestar mal. Uno es irte y tomarte unas copas. Otro es ignorar el comentario y no comentar echando atrás a ese novato, no te lo va a agradecer para nada.

es solo un chiste, por que se ofenden tanto, los fanboys de linux muy parecidos a los de mac no puedes decir que te gusta otra marca por que es como negar a tu dios, mucho tiempo fui usuario de mac pero al final me regrese a windows mas que nada por precios lo que me cuesta una mac me armo una super pc y me gustan los juegos, linux es excelente para un usuario normal que no hace mas que escuchar muscia ver youtube y mandar emails, lo tengo instalado en la p de mi madre (de 52 años) desde hace 2 años y nunca he recibido ninguna queja del SO, es cuestion de gustos necesidades y/o dinero segun mi punto de vista, y regresando al tema en cuestion es solo un chiste, me vale madre si dicen que uno es mejor que otro yo uso el que a mi me gusta y se chingo...

Parece ser que un requisito indispensable para usar Linux es hacer un uso correcto de la ortografía del idioma. Comprobado en miles de foros, Meneáme, etc. O sea, si no sois perfectos quedaros con windows, podréis hacer mil cosas más y más fácilmente. Linux es el sistema operativo de los hombres perfectos. Los normales seguimos con güindos.

@san

yo tengo un portatil de hace más de 8 años, con windows xp y veo pelis, me contecto al msn, abro 15 pestañas en el firefox, pongo el utorrent y grabo cds a y también suena el mp3 como tu dices. Una vez intente instalar ubuntu en este portatil y no pude, porque? porque el disco duro es de mayor tamañao del k en principio acepta la placa base y linux dice uqe no quiere funcionar en él, ahora el XP me reconoce todo el espacio.

Y es más tengo otro portatil, un pentium II a 266mhz, al que le he intentado varias veces instalar ubuntu,kubuntu y sy madre e incapaz se traba en la instalación, pero a que no adivinas que se instala perfectamente y funciona decentemente? Sí lo has adivinado, en XP

Asi que no me cuentes milongas k modifcando ciertas cosas del windows puedes dejarlo bastante decente.

No pretendo defender al windows ni mucho menos, pero cuento mi experiencia personal que es así.

Linux, el sistema operativo de los puristas del idioma.

No hace gracia.

De todas formas el usuario típico de "Office-Explorer-Messenger" necesita que le pongas el SO y le metas todas las aplicaciones que necesita. Como de todas formas vas a tener que hacérselo SI o SI, mejor busca un SO robusto y fiable que no se lo cargue. Ese usuario se carga en Windows a los dos días.

Lo que pasa es que aquí todos queremos jugar a administradores. Administrar el Linux es un trabajo de profesionales formados en ello, por eso nos cuesta tanto a la gente normal. En cuanto a Windows es como las herramientas de bricolaje (pregunta a Google si sus servidores usan Windows Server 2008). Tu dale a un profesional un taladro o una sierra del Carrefour a ver cómo le va, pues a un administrador le pasa lo mismo con el Windows.

Linux es un SO pensado para que lo administren profesionales, algo muy práctico para grandes empresas que tienen una sola instalación y todos los PC son iguales. Una vez tienes el SO configurado para esa máquina y todas las aplicaciones funcionan no tienes más que clonarlo.

Yo prefiero tener Linux en mi empresa y tener un administrador que me lo lleve. Así el dinero se lo lleva el administrador y tiene para vivir y no sigo engrosando la fortuna del tío más rico del mundo.

¿Si dejas el coche en manos de profesionales por qué no dejar tu ordenador en sus manos? Una instalación de Linux si está bien administrada puede durar toda la vida útil del PC.

En cuanto a los gamers, yo no entiendo a que viene tanta queja, mis juegos preferidos funcionan casi todos en Wine: Fallout 1&2, Diablo 1&2, Warcraft 2, Starcraft, Quake, Age of Empires 2, Imperium... Y si no funciona tengo una máquina virtual con un Windows XP "pelado" y juego tranquilamente.

Saludos!

@jsoe miguel

Por cambiar las alfombrillas del coche no lo rompes.

Si te molesta que te corrijan errores, te aguantas, te lo dije con suficiente respeto. Pero veo que no lo mereces, así que compórtate y estudia mas pimpollo.

Yo no he hablado de profesionales de linux, he hablado de profesionales, gente que sepa administrar un sistema. Lo creas o no, windows lo necesita tanto o mas que linux.

Lo que sucede es que los winlusers como tu habéis olvidado como se os hacia cuesta arriba cualquier estupidez.

Lo confundes, no están hartos de ayudar, están hartos de ayudar por una estupidez. Para que lo entiendas, es como si te preguntan como mover un icono por el escritorio.

Si esperas que te responda respetuosamente o que tan solo considere que tus estupideces merecen respuesta, mejor que a la próxima te comportes, niñato.

@ Drizzt

¿Esto era una contestacion "en regla" o un ataque personal? Vete a cagar, chaval....

E insisto, si ves una pregunta tipo... "cómo muevo un icono en el escritorio..." pues vé fumate otro canuto, relájate y deja que alguien con más paciencia que tu le ayude.

GILIPOLLAS, con GE

@izhak

El problema no es el chiste, son la gente que torticeramente hace como que es realista algo que solo es humor.

Cuando no es así, esto solo representa lo que creen o mas bien quieren creer algunos para explicar porque no pueden instalar algo tan simple como una suse o mandrake (personalmente no me gusta ninguna de ambas aunque he intentado usarlas ¬¬).

Confunden facilidad de uso con costumbre de uso.

Dice Drizzt

"Si esperas que te responda respetuosamente o que tan solo considere que tus estupideces merecen respuesta, mejor que a la próxima te comportes, niñato"

Ahí es donde se ve el talante de esta gente que se "ofrece" a ayudarte en los foros. Muchos son como este Gilipollas de Drizzt.

Lo puse con G?

Lo siento, pasé al insulto personal, perdóname Drizzt, tenemos opiniones discordantes, pero eso no debería ir más allá, te pido perdón.

El tipo que ha creado esta viñeta tiene mi bendición

Mierda tendenciosa, qué manera de lavar cabecitas huecas para que consuman basura. Linux es la pesadilla de windows como la inteligencia lo es de aquellos que consideran semejante estupidez humor

Así que este supuesto humor no es militancia gorila? Así que hay discursos libres de ideología? No me extraña que sea el mismo público el que disfruta este humor que el que bendice... Atrás de tanta mal fingida ingenuidad se ven montañas de mierda.

@Jose Miguel

Sin problemas, aqui no ha pasado nada. ^^

La verdad es que a mi no me ha hecho gracia. Soy linuxero (desde hace 3 años más o menos) y ni al principio tuve ningun problema. Es cierto que me va el rollo de la informatica y tal, pero cuando empece a usarlo no tenia ni idea ni de comandos ni na. Ahora mismo controlo bastante como para hacerlo casi todo con el terminal, pero no es necesario y el que venga de windows puede hacerlo todo con un click. No se, en mi caso, siempre tenia problemas con los cuelgues de windows y sus malditos virus. Ahora me reio cuando me dicen mis amigos que tienen troyanos y tonterias varias.

En lo unico que prefiero windows es a la hora de jugar, y no porque linux no tenga capacidad para correr juegos buenos, es mas culpa de microsoft y su monopolio del mercado.

El autor de la viñeta hace mucho, muuuuuucho, mucho, que no se instala un Linux. Quizá el último que probó a instalarse fué el primer Slackware en un 286. Y aun así es raro, porque entonces..... no existía Google.

Sería bueno que hiciera la misma parodia tomando el tiempo de inicio de los dos sistemas, el pago lleno de antivirus antispyware,con un registro de tamaño hipergigante, Windows es tan friendly que se llena de bichos a tal punto, que la famosa pantalla azul te avisa que perdiste todo.

Windows 7 es una asquerosa copia de KDE 4.2, encima, mala copia, conviértanse en beta testers de VIsta/Windows 7, Y para colmo "pagan" por serlo, cuando debería ser al revés.

La realidad es que el que no puede usar linux hoy en dia es porque seguramente tenga problemas mentales (no estoy siendo horonico). Instalar linux hoy es mas facil que instalar windows, una vez que lo instalas ya esta todo lo que necesitas (programas para audio video mensajeria ofimatica). Aparte de eso no pagas ni robas licencias. El problema que tiene la gente de windows es que los manejan como si fueran chicos (con problemas mentales). No son capaces de abrir los ojos y darse cuenta que desde hace años hay alternarivas mucho mejores.

Uhhh soy un fanboy de Linux, Linux a muerte, si te metes con Linux es como si te metes con mi madre, Linux cura el cáncer...a cascarla por Dios, es una tira cómica, talibanes de las narices, iros a Helsinki, que porculo de fanboys.

Hay que tomarselo con humor, después de todo por muy fácil que sea, a mucha gente le suena a chino todo eso, a muchos les sueña a chino windows y lo usan todos los días. xD

En la tira comica falto poner del lado de windows:

*Mandar mensajes de texto con el celular para poder descargar el programa (un par de euros).

*Version trial del programa por 30 dias.

*Reiniciar la PC un par de veces para terminar la instalacion.

*Pantalla azul a la primera ejecucion del programa.

*Formatear la pc porque el programa resulto un virus.

es la estupides mas grande enserio

asi solo asustaran usuarios de windows que quieren un cambio en linux

para eso cada distro trae su manejador de paquetes grafico

como el de ubuntu, mandriva, opensuse etc.

y estan las paginas que dan los .deb

asi que no se pasen

Totalmente fuera de la realidad, y ademas tendenciosa.

Como se nota que es un Window$ero jajaja

Por que los frikis creen que todo el mundo tiene que saber de compilar aplicaciones, la gente usa las computadoras para entretenerse o trabajar. Por eso linux, aunque es gratis, no tiene exito, por que es un SO hecho por frikis para frikis. La mayoría de los usuarios no quieren saber si el kernel es mas estable o si KDE es superior a Gnome, solo quieren una herramienta que sea intuitiva y facil de usar.

Muy bueno el chiste, y lo mejor es que al final entre la tira y los comentarios me sale un banner de un cursillo de Linux.

Yo tuve Windows XP hasta hace cuatro años en los que me pasé a linux. En estos momentos ese ordenador funciona perfectamente con una Debian y es mi hija quien lo utiliza, ve sus pelis, navega, chatea...

A mi Mac ni se le ocurre acercarse. Y es que si se quiere pagar por un sistema operativo es mejor pagar por algo que merezca la pena ni por la basura del VISTA ni por un XP que es más viejo que el andar a pie. Hasta el momento Leopard es de lejos el mejor sistema operativo que existe en el mercado.

Pues...es gracioso, pero peligroso, por apoyar y mantener este tipo de cosas es que la gente se hace una idea equivocada de linux, leí que es necesario aprender apt-get, yum, etc...y NO ES ASI, leí que hace cuatro años que usa linux y dice que no reproduce mp3, avi, y NO ES ASI, para instalar o desinstalar solo hace falta elegir de una lista en "Añadir y Quitar" y si te encuentras con un archivo "privativo" (mp3) el sistema te pregunta si deseas buscar un codec para reproducierlo, le das "ok" y ya está. Uso linux desde hace 3 años, Ubuntu y me considero un novato, no sé informática, ni tengo titulación alguna, siquiera FP, y no necesito de Windows para nada. Pero siempre me encuentro conque la gente no quiere otro SO, quiere un Windows que funsione y cuando prueban linux te dicen "ahhh, pero en windows se hace asi....." y ya está, siguen pensando en modo windows sin ver que hay otras formas de hacer lo mismo. Es mejor un coche que una moto????, pues según......ambos te llevan donde quieras...........pero no se conducen igual.

1 Setup.exe

2 Introduzca el serial

3 Serial erróneo, pague una licencia o urteme con un crack o serial ilegal.

4 Este programa requieren librerías NET

5 Buscar NET y instalarlo

6 Setup.es de nuevo

7 Introduzca serial

8 La versión de NET no es compatible con esta versión.

9 Solucionado

10 Setup.exe

11 Introduzca el serial

12 Este programe requiere windows media player 10

13 Desesperación

14 Inteligencia desarrollada y migración a GNU/Linux, Ubuntu especialmente si eres principiante y te gusta que funcione todo sin comerte la cabeza. Hasta el vídeo y el audio funciona a la primera.

Oye Drizzt, te has dado cuenta que donde me dices que pongo gilipollas con JOTA tu dices "tubiera"?, justo al ladito... míralo, pa mi que es con UVE, es decir "tuviera".

Es todo una broma, no te enojes, mira administro un servidor casero que por supuesto tiene linux, sin monitor, sin sistema gráfico, todo manejado por SSH, es decir, algo se de esto. Yo elegí linux para mi servidor por seguridad y comodidad, pero uso windows para manejar el cotarro y para mi trabajo normal. Es cierto que windows es un sistema orgánico, es decir, se pudre con el tiempo, la culpa es normalmente del puto registro, que crece como una gominola en agua, y como el registro se tiene que cargar al arrancar, cada día tienes tiempos de arranque más largos. Lo mismo sucede con la búsqueda de librerías que hacen los programas, tus dll crecen en número y el directorio windows o windows32 se hace enorme y lento en las búsquedas perjudicando el arranque de los programas.

Todo esto es cierto, pero aún no se como tener una videoconferencia MSN en linux (que es algo que mucha gente hace) en Linux. Ni el aMSN, ni otros me lo han conseguido hacer aun. A fin de cuentas lo que la gente quiere son los usos más triviales del ordenador y ahí falla linux, que es estupendo en todo lo demás.

@Jose Miguel

Pues si es con v, gracias. :)

No has buscado lo suficiente. Ekiga o amsn.

http://www.amsn-project.net/features.php

aMSN is an free open source MSN Messenger clone, featuring:

....

» Webcam support

...

» Timestamping

@Googolplex

Yo trabajo y me entretengo con gentoo. Solo conozco dos clases de sistemas gnu que compilen frecuentemente, gentoo y lfs(yo uso gentoo porque me da pereza compilar), en las demás distros raramente tendrás que hacerlo si tienes el mínimo cuidado de buscar hardware compatible, y en ese caso sera solo para el controlador. Pero aun así, ellos tienen esa opción, cosa que tu con windows ni eso. :P

Mantengo varios equipos para uso publico con gentoo, y nunca nadie ha tenido problemas para usarlos. Son usuarios, y como tales para ellos usar gentoo es tanto o mas simple que usar windows. En 5 años ni una sola reinstalacion y funcionando como el primer dia, sin tener que reinstalar ni una vez, y esto no es porque no haya instalado y desinstalado software.

Sobre intuitivo, tu no sabes lo que es intuitivo, porque windows es cualquier cosa menos eso, lo que te sucede es que estas acostumbrado a el.

jaja, ok , te consultaré en algún foro, tengo la cam funcionando y puedo verme a mi mismo usando otro programa, que solo vale para eso, es decir, para comprobar que tu linux entiende a esa cámara.

Luego el aMSN, el kopete y su puta madre o dan errores y se cierran o simplemente no aparece opción de cámara, vuelta a los foros de generosas personas....

si quieres superarte está muy bien usar linux, cada día es un reto. Si quieres hacer lo que quieres hacer sin molestarte usa guindos. Eso si, hazte una imagen de disco de como lo quieres al principio, porque vas a tener que reinstalar si no te quieres aburrir, a cada uno lo suyo.

Vale, es una parodia y como tal realmente no hay que rasgarse las vestiduras por ella, ya se apoye a un lado o a otro.

Lo que sí es que no tiene gracia.

¿apt-get install humor?

@Jose Miguel

Yo no uso kopete, pero aMSN lo he usado sin problemas con usuarios de msn para la webcam. Específicamente solo lo he usado para eso, porque prefiero pidgin me gusta mas su aspecto y ademas prefiero el jabber, icq, yahoo antes que msn.

Asegúrate de que tu versión del amsn tiene camara.

La tira es graciosisima pero cualkiera ke alla usado linux sabe ke es millones de veces mas sencillo instalar cualkier cosa ke en windows y nunca falla, windows es una mierda, como todas las chapuzas de microsoft no ganan en NADA

Yo también trato de decirme a mí mismo lo que dicen los que defienden a Linux, pero la realidad me ha dado lecciones muy duras en mi trabajo diario. Es más satisfactorio trabajar con Linux, pero el troubleshooting siempre es mucho más complicado que con Windows en el 90% de las veces, y cuando hemos querido poner a nuestros usuarios a usar Linux, en veces me sorprendo de que algunas aplicaciones o formatos relativamente estandar o líderes no funcionan como esperarías o sin antes hacer ajustes para necesidades específicas...

MIRA, PUES EL LINUX ES UN SOFTWARE LIBRE Y LE PUEDES HACER LO QUE QUIERAS, CLARO SABIENDO, PERO MUCHOS SE ENCIERRAN EN EL MUNDO DE MICROSOFT SABIENDO QUE BILL GATES ROBO EL SISTEMA DE VENTANAS Y GRAFICOS A APPLE, Y APPLE A XEROX.....POR ESA RAZON BILL GATES ES UN MILLONARIO QUE SE LIMPIA EL TRAZERO CON BILLETES DE 5 DOLARES

@pepito

Puede que tengas un xp con un 266, pero hay varias salvedades.

Primero, ¿es una licencia legal? Apuesto a que no.

Segundo, le has instalado el SP3, porque entonces tendrás una tortuga.

Tercero, si no le has instalado las actualizaciones correspondientes, más antivirus, más antispyware, en definitva, más tortuga todavía, ¿te atreves a nevegar por internet un par de semanas y luego a conectarte a tu banco? Lo dudo mucho

Yo trabajo todo el día con xp, con intranet, aplicaciones web y todo lo que se te pueda ocurrir. XP es un monstruo come-recusos, en un equipo con doble núcleo de 4,2 Ghz y una giga de ram, y eso no lo cambias tú, por mucho que escribas.

El XP en mi equipo era para morirse espereando, y el windows 7 en un portatil con un dual-core es una tortuga, a parte de los problemas con los drivers del SATA.

Por cierto, ¿Por qué escribo de un sistema operativo que ya no se fabrica?

Vista es el que actualmente corre, ¡Por qué no te has puesto el Vista un tu 266?

Si no puedes instalar ubuntu, a lo mejor no es problema de ubuntu.

Además, yo no tengo ningún tipo de estudios, no sea que vayas a pensar que yo soy un friki informático, Tengo la EGB raspadita. Y mira, sí, tengo algo parecido a una ubuntu.

Si no has conse

por favor... la tira cómica trata de representar como ven los usuarios de windows a linux, no pretende ser una realidad... cuanta polémica ¬¬.

Iba a poner solo esto... hasta leer el último comentario: "Además, yo no tengo ningún tipo de estudios, no sea que vayas a pensar que yo soy un friki informático."

San, ¿qué pasa?, ¿todos los que tenemos (o vamos a tener) un título sobre informática somos unos frikis? ¬¬

Terrible estos Talibanes Linuxeros, mi Macbook se daño asi ke estoy ahorrando para comprarme uno nuevo, despues de probar el Leopard entendi como debe ser un sistema operativo. Lo siento, y aun uso Mandriva, es ke uno es masokista.

Terrible estos Talibanes Linuxeros, mi Macbook se daño asi ke estoy ahorrando para comprarme uno nuevo, despues de probar el Leopard entendi como debe ser un sistema operativo. Lo siento, y aun uso Mandriva, es ke uno es masokista.

Lo siento por el post repetido¡¡¡ Problema de conexion.

llevo meses pegandome con ubuntu, no me considero un usuario de nivel bajo pero los problemas surgen a cada paso

ejemplos:

- 8 horas para informarme de todo el proceso de instalacion dentro de un vista

- 5 horas para cargar los driver de la wifi

2- horas para descomprimir un tar e instalarlo (todo tecleando)

- la webcam he desistido de instalarla

- 2 horas para ver alguna foto de la particion de win

- el brasero me ha estropeado 3 o 4 dvds

- no puedo ver casi ningun video

- el gimp no vale en el ambito semiprofesional

- me he tenido que imprimir los comandos de la consola (no pienso aprendermelo)

a favor: se aprende mucha informatica y a valorar cada clic que das en windows

no se lo pondria a mi padre (se defiende en xp) ni loco.

A ver, ambos sistemas son válidos, pero cada uno en su ámbito. Haciendo una metáfora simplona, podríamos decir que Linux es un coche con marchas, mientras que Windows es un coche automático. Está claro que, si eres un buen conductor, con el de marchas podrás exprimir más el motor, apurar en curva y conducir en plan racing. Pero el automático siempre será más sencillo de conducir y a mucha gente le bastará para hacer algunas escapadita el fin de semana, que es lo único que necesitan. Estos preferirán pagar un poco más por él si se pueden ahorrar el tener que aprender a usar las marchas.

Los linuxeros deberíamos tener un poco más de sentido del humor y menos integrismo en los huesos. Emulemos a nuestro SO favorito y seamos un poco más "configurables" para aceptar las críticas ;)

El problema es de los fanboys, que creen que por manejor un portatil con ubuntu son megamaster y sin embargo si un windowsero lleva una granja de 200 servidores que eso lo hace cualquiera.

hombre ni tanto ni tampoco, si un tio es torpe lo es en linux y en windows, linux no lo instalara y windows lo jodera a los dos dias.

tomemoslo a coña que es como hay que tomarlo y punto.

Muy bueno....

y a los criticos ... aprendan a reir de algo simpatico, no es tan terrible reir a costa de ventajas y desventajas del software.

Me gano la vida con ambos y ambos tienen (N + 1) falencias...

Chao.

Por mi que los usuarios de windows se queden en windows, en linux no los queremos :D

siguiendo con el simil automovilistico linux es como una moto, peligroso, todo el dia en el taller, poco fiable, incomodo pero emocionante y win como un coche, lo usas y se acabo... osea muy aburrido

cada uno que vaya como quiera, eso si, respeto

la tira comica se basa en la prehistoria de GNU/Linux... ¿por qué no se compara entonces la viñeta que corresponde a GNU/Linux con MS-DOS por ejemplo? Es absurdo.

Es cierto que algunos drivers no corren con la misma facilidad que con Windows, pero el problema no es de GNU/Linux, sino de los fabriantes de hardware que se dejan sobornar por MicroSoft a cambio de dinero o ventajas. Con respecto a los drivers de las tarjetas gráficas, tengo una nVidia 6600 y he jugado al Medal Of Honor Allied Assault, Pain Killer, Heroes III, IV y V, al Diablo II, a todos los Need for Speed entre otros muchos gracias a personas que escriben código sin ánimo de lucro.

En cuanto a rendimiento se refiere, y para que sirva de ejemplo, tengo un Pentium 3 @ 1 gHz con 389 mb de SDRAM con Ubuntu 9,04 instalado consumiendome 150 mb de RAM con firefox y gnome corriendo. La pregunta es... ¿se puede hacer lo mismo con Windows 7?

Por favor hablen con respeto a los demás. Gracias

Jajaja,

Pasenle un CD de Ubuntu ....

Joer... Todavia sigo riendome... y es que no puedo parar, se lo voy a mandar a un par de colegas... XD

Totalmente erroneo. Hay unos GUI muy lindos en ubuntu, en los que simplemente buscas Firefox, lo marcas y le das a aplicar y se instala solito sin soltar pamplinas y sin escribir ni una linia de codigo.

No me ha echo ni la más minima gracia.

Ponte tu a compilar en windows majo :)

Por no mencionar que SO como Ubuntu ya traen la sui ofimatica, el navegador y todo lo necesario sin necesidad de instalar 1000 drivers.

En fin, al ignorante le encantará la tira.

Que sarta de tontos, algunos usuarios de linux (y esto me apena mucho) o no tienen sentido del humor o no son muy inteligentes. El chiste es eso UN CHISTE y es gracioso precisamente porque exagera las cosas, las lleva a un final absurdo. Es mas estoy seguro que el chiste original es el de la columna derecha y alguien le agrego la comparacion con windows, es un ginyo complice con los usuarios que alguna vez nos quebramos la cabeza con linux (por ignorancia claro) (yo estuve un mes para instalar una compu y estuvo espectacular, aprendi muchisimo). Los que dicen que en linux son dificiles las cosas, les digo que quizas es cierto pero ademas es divertido. just for fun !!!

PD: Linus say: “Si piensas que tus usuarios son idiotas, sólo los idiotas lo usarán.”

PD: Yo say: "No es que sea dificil, es que no sabes hacerlo"

Creo que los Linuxeros se fastidiaron; Microsoft acaba de comprar la patente para Debian Lenny y esta dispuesto a distribuirlo el primer mes, osea como acostumbramos los winderos a 30 días de prueba. Luego estará a la venta por tan solo 10 euros.

Creo que Windows dió el paso del siglo

vaya mierda de tira no tiene nada q ver con la realidad

El que usando linux nunca haya vivido eso,

en verdad nunca ha usado linux,

(he usado los sistemas operativos instintivamente (XP, gnu/linux) y ambos me gustan)

nota : ademas el tiempo también vale !!!!!

A ver ni todo es como en la tira cómica, ni tampoco es un camino de rosas. En linux hay que currarse las cosas, por lo general suele funcionar bien todo por defecto, pero cuando algo no está bien configurado (raro porque el kernel suele detectar mejor los dispositivos que en windows que hay que meter drivers a cascoporro) pues hay que investigar donde esta el fallo y configurarlo manualmente o puede que alguien ya haya reparado en ello y existan paquetes de aplicaciones que lo subsanen. En windows no va, pues hala driver que te crió y siguiente, siguiente, instalas 700 mb de cosas que no quieres o no sabes ni que son pero son necesarias para que funcione el driver y funciona; eso sin contar con que dependiendo de la procedencia del driver sea o no un driver que puede ser un troyano o peor. Pero como cómodo, claro que es mas cómodo windows, pero supone que te lo den todo mascado y repleto de software espía. Allá cada cual. Un saludo.

Yo uso Ububtu 9.04, el otro día se me quedó colgada una aplicación a pantalla completa, es tan dicifil poner un administrador de tareas, CTRL ALT SUPR, un listado de procesos donde elegir cual cerrar, bien pues dicha aplicación se quedó colgada y como no puede acceder a la consola para poner el Xkill tuve que reiniciar el PC. Linux sí se queda colgado!!!!

Yo usaba windows, y jamas he usado firewall, antispyware, ni antivirus, y nunca he tenido un troyano ni codigo malicioso y eso que he navegado por paginas porno, de cracks etc. Ni tampoco he tenido miedo a la hora de entrar a mi banco. Porque windows tiene 1000 millones de usuario y linux 20 millones, pues yo creo que la principal razon es lo facil e intuitivo que resulta windows, donde tienes un montón de aplicaciones para elegir, y ademas se instalan en un solo click, a mi me da igual si la copia es pirata o no, o si los programas que uso son legales o no, lo que me importa es la funcionalidad, que funcionen. En linux estas limitado al Synaptic, donde hay cuatro programas, o condenado a navegar por internet y encontrarte los programas para compilar, algo imposible para alguien que está empezando. Lo de los archivos .deb que se instalan automaticamente es prácticamente un mito. Yo he encontrado 3.

Hoy ha dejado de funcionarme la reproducción de archivos SWF en Firefox, miento, funciona pero se ven los videos entrecortados, de un dia para otro y sin reiniciar el pc. Y tengo todos los plugins instalados correctamente. Me da problemas con la reproducción de archivos SWF.

He tenido que buscar por internet hasta volverme majara la forma de poder reproducir DVDs ya que por algun motivo no es legal, tras mucho buscar encontre una sola web que explicaba como. Mi conexión a internet funciona a un Bit rate 1MB segundo, y solo puedo ponerno a 11MBsegundo a traves de un comando de la terminal que tengo que introducir cada vez que inicio el pc.

Los juegos son malísimos, wine no me fuinciona correctamente.

Amule no se le ve muy acabado.

Y otra cosa que no me gusta mucho de linux, es que cuando te instalas linux tienes la sensacion de estar entrando en una secta, donde siempre tienes que repetir los mantras linuxeros, es libre, es mejor que windows, la consola es mejor (por cierto en msdos estaba el comando install ruta c:)

etc etc

Bueno, soy un poco crítico, pero estos son varios de los problemas que me he encontrado usando Ubuntu, puede que en un futuro me instale el XP, que total funciona igual....

je je esta bueno

A ver, yo alguna vez tuve la intencion de usar linux, pero dado que nunca pude instalar el kmplayer decidi dejarlo y regresar a windows. Alguno de los que argumentan que la comparacion es absurda y se sientan ofendidos puede decirme como hacer para usar kmplayer en linux. (ojo que dije kmplayer no quiero similares)

La verdad es que el linux es una lata... pero lo vale! x'D

Pues no estoy de acuerdo, es cierto que he tenido problemas con Linux, pero también es cierto que soy novato... Uso Ubuntu.. y la verdad... es mil veces mejor que cualquier Windows.

:)

en MacOSX:

paso 1:

abres la imágen o el .DMG

Paso 2:

arrastras la aplicación a tu carpeta de aplicaciónes

Paso 3:

no hay paso 3

Para desinstalar:

Paso 1:

arrastras el icono de la aplicación a tu papelera de reciclaje

Paso2:

vacias papelera

(algunos utilizan el appcleaner, pero es igual de fácil, en vez de arrastrarlo a la papelera de reciclaje lo arrastras al appcleaner y ya)

la verdad es que me senti asi la primera vez que instale linux en mi pc xDDDDDDDD

lo realmente gracioso de este post son los comentarios de los fanboys de linux, aun no entienden al usuario comun y corriente, por lo mismo dificilmente en el corto plazo haran algo que sea tan intuitivo como windows. y lo peor es que no se dan cuenta de que tambien exageran con los cuelgues y virus de windows, mientras estan reclamando porque el chiste exagera

salu2

probe el linux hace ya varios años, y si!! es un problema usarlo

hay gente q tiene tiempo o paciensia para estar escribiendo comandos, solo para cambiar el tapiz.

y hay otros q necesitan agilidad, y es q el windows te desetreza "si eres cuidadoso con el software q instalas"

pero estar perdiendo 2 minutos o mas para hacer una simple operacion no va conmigo

La verdad es que Windows se creó para retrasados, (el mundo está tan lleno de ellos).

He ahí la explicación a las cifras comparativas Windows vs Linux

La mayoría de los windowseros no saben siquiera que existen otros SO.

Solo conocen Windows porque viene en la Pc.

Soy libre uso lo que me gusta y no lo que me imponen, no hay problema en estos tiempos no hay hartware que no se te instalete correctamente con la instalacion del sistema, en cambio en win2 tienes que perder el tiempo instalando todos los drivers para tu sistema, todos los programas y sus respectivos keygen, estar vacunando y cambiando de antivurus por ya te lo bloquearon y esos molestos reinicie el sistema para terminar la instalcion. Esa es la principal ventaja que veo en linux con un simple comando me instala los 20 progrmas que yo quiero usar sin nesecidad de andar buscando por la red seriales y keygen que es vastante molesto, y si es un poco mas dificil creo que vale la pena esforsarte un poco para resolver tus problemas.

Creo que todas las criticas que he leido aqui son de personas que en algun momento usaron linux y fue muy fuerte el cambio y ahora viven frustados tirandole tierra al software libre.

Suerte :-)

Me da risa, como los usuarios de linux (fanboys) la mayoria se molestan con un chiste "CHISTE", es para reirse no para discutir y arrancarse el cabello.

Apenas tengo 19, pero estoy usando pcs, desde los 7. windows 95 fue el primero. La informatica ha recorrido un largo camido desde alla.

Hace tres años probe linux, era diferente, no me importo, aprendi rapido como usar la consola, con "install programs" era facil instalar programas, pero encontre el synaptic y es lo mejor del mundo. instale todo lo que queria, amsn, banshee, el CROSSOVER, instale office 2007 en ubuntu solo con 2 clics, aunque corre un poco más lento que en windows (obviamente, porque está siendo emulado). he tenido pocos problemas con los drives, sólo con mi ATI, pero encontre la forma, aunque luego del 7.10 se instalaba automatico.

Pero al final siempre termino usando windows, tengo un 1gb de ram y un pross 2.0 ghz, ATI 256 MB, suficiente para linux pero muchas veces es tosco y lento (ADMITAMOSLO) fui un fanboy, le instale ubuntu a todos mis amigos, hermanos, a mis padres, y vivia promocionando a ojos cerrados linux, pero la realidad es que linux es incomodo de usar, le puse linux a mi hermano pequeño de 12 años (que tiene conocimientos minmos en windows como formatear, crear particiones, crackerar sus juegos y montar unidades virtuales etc.) y no duro una semana con linux por incomodo.

Muchas veces he querido arrancarle el cabello cuando tengo un simple problemita en linux y nada aparece en ningun foro, reproducir un fockerd DVD, o instalarle uns simple webcam a un amigo de los que le puse ubuntu, siempre todos terminan volviendo a windwos.

Personalmente me gusta la consola, es divertido tipear, el "apt get-install (lo que tu quieras), pero muchas cosas hay que compilarlas y yo no se, he tradado y es incomodo, prefiero windows.

Hay muchos programas en .Deb pero solo un unierso mu pequeño del total de programas de linux.

He probado más de 15 distros (creo que la mayoria) varias versiones de ubuntu, fedora, debian, suse, gentoo, famelix, y Knopix (esta es de lo mejor) pero todavia no le dan la talla.

Para terminar, comparemos la ultima verison de todas las distros

con windwos xp, el xp le lleva en todo, en facilidad de uso, en instalacion de programas, en velocidad (Apuesto que en mi maquna el word 2003,en xp arranca mucho pero por mucho más rapido que el openoffice en ubuntu o en fedora).

Y ni que comparar la ultima version de cualquier distro linux, con la ultima version de windows de seven 7, o con leopard.

Estuve casi al quedarme con linux definitivamente, la mejor de todas por mucho creo que es SUSE con KDE 4, pero no me reconoce las particiones ntfs, si alguien sabe que me diga please.

Hay que admitirlo, comparto la opinion con unos de los usuarios que dijo, "windows es el más usado y encima de todo la gente para por el"

Felizmente yo utilizo Mac osx Leopard jajaja, en cambio los retardados de windows opinan que que es bueno... mmmm, hasta solaris de Sun es mejor que ese sistema operativo.

Usen haiku os, es libre es usable, es joven, es inteligente, es rapido y es multimedia.

Hola, me parecio divertida (me reì mucho) pero injusta, nunca he usado linux pero todos los que conozco y lo han usado me dicen que es facil y mejor, pero tienen miedo de quedarse linux por eso de que no es comun en las empresas.

Al fin, una buena representacion de lo que es Linux.

Admitanlo Linuxeros. Simplemente les gusta batallar mas que a los demas y hacer cosas innesesarias por el simple hecho de sentirse mas chingones. Lo que ustedes hacen en su ochcino Linux un buen programador lo hace en 1/3 del tiempo y mejor en Mac o en Windows.

Pero ahi andan castrando con lo de codigo libre, que es gratis y la mamada no se que. Siganse diciendo esas estupideces, que los unicos que se engañan son ustedes mismos.

Admito que Linux tiene una que otra cosa mejor que Windows o Mac. Pero es para gente que quiere saber como funciona una computadora, no para gente que quiere USAR una computadora, es decir.

Simplemente un Linuxero Hardocre es alguien que uso tanto tiempo Linux que vio para atras y se dio cuenta que perdio miles de horas de su vida inutilmente, y ahora quiere negar que es un completo pendejo por que le da pena. Yo al menos tuve los cojones de admitir ese error. Adios Linux.

A linux quitale internet, y veran lo facil que es instalar programas sin el.. (una mierda)

Aqui solo dicen lo que les interesa decir a los de linux, dejen a un usuario normal con linux y sin internet para instalar programas y veran donde manda a linux.. diganle que se busque la vida en casa de un amigo que tenga internet, a buscarse el programa y unas cuantas dependencias para que funcione (tambien delicado). Saludos.

QUE VERGUENZA!!!

aparte de la verguenza q ya fue milenium es la mera bastedad d verguenza el Mixta digo Ruinxta digo Vista, SEÑORES QUE NO SE HAN DADO CUENTA QUE EL SEÑOR BILL ESTA COPIANDO TODO DE LINUX ya no tiene nada nuevo q ofrecer y nosotros los Linuxeros de corazon que aportamos dia a dia con nuestro sudor aplicaciones y demas para nuestro querido sistema LIBRE Linux (que es el padre en mucho sobre "ventana") disfrutamos librement lo q el señor GEY les vende a los "ventaneros" que pobresa de corazon... y los demas q como yo sudan linux la cabeza en ALTO compatriotas ante esta sinverguenzada de este señor q si nuestro sistema tuviera derechos de autor ya estuviera preso en alcatraz...

aparte...

cualquier "ventanero" PORFAVOR ESCRIBA CON LLAMAS EN SU MUGROSO SISTEMA SAQUEN EL CUBO DE ESCRITORIO, POGAN EFECTO QUEMAR PONGAN VENTANAS GELATINOSAS QUIERO VERLOS JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ES UNA MUGRE LA QUE LES VENDEN...

y x favor......

QUE TIENE DE DIFICIL ABRIR UNA PINCHE VENTANA DE TERMINAL ES COMO ABRIR UNA MUGROSA VENTANA DE DOS Y DIGITAR: SUDO APT-GET INSTALL [NOMBRE DE PROGRAMA ej.: firefox] QUE TIENE ESO DE DIFICIL SEÑORES "VENTANEROS" ???????????? SI MI PRIMITO DE 11 AÑOS LO HACE XQ DICE QUE ES DIVERTIDO SOLO ESCRIBIR ESO Y VER COMO EL SOLO HACE TODO... porfavooorrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!

sino, cuenten la verdad.....

digan q tienen "ventana equis pe" xq se los paso un "amigo" y lo tienen en su disquito QUEMADO a $0.50, si todos esos p... tuvieran que comprarlo legalment y si el maitrito ese los estuviera chingando q lo pagen haber cuantos lo tendrian y estuvieran hablando bien de esa bazofia, O NO TENDRIAN QUE SALIR CORRIENDO A DESCARGAR LO QUE AHORA CRITICAN PEDASOS DE M... TENGAN UN POQUITITITO DE CEREBRO!!! Y RESPETEN LO QUE OTROS HACEN POR EL BIENESTAR MUNDIAL Y NO SE HANDAN LUCRANDO DE LOS IMBERBES QUE COMPRAN LAS CARISIMA LICENCIA!!!

Estoy seguro que el 99% de los usuarios de linux (yo incluido) han pasado por la situacion descrita en el comic (./configure, que no hay lib, buscar en foros, esperar respuesta, volver a intentarlo, etc etc), y es asi porque no todo el software se puede instalar con un .deb o un apt-get install.

Yo se de informatica (vamos que estoy en el mundillo),hace no mucho instale Ubuntu 8.04 en mi ordenador, la instalacion bastante facil (salvo para los novatos el tema de las particiones. ..), todo iba de maravilla, gnome, firefox, mp3, avi, etc etc, hasta que me di cuenta de que no podia escuchar 2 sonidos a la vez !!! los de youtube y los de xmms o cualquier otro reproductor ....

evidentemente lo solucione (buscando en foros y demas, claro esta) pero creo que la gente "normal" no puede ni quiere buscar en foros una respuesta a un error tan desastroso como NO PODER ESCUCHAR 2 SONIDOS A LA VEZ.

Aparte esta el tema de los drivers de la grafica, que cada vez que actualizas el kernel tienes que reinstalarlos,

Siendo usuario de los 2 sistemas (linux, windows) muy a mi pesar tengo que reconoser que linux no me sirve para mi trabajo en diseño y fotografia, lo unico que se logra con el maldito linux es que los malditos puñeteros entren en paginas porno sin tener problemas de virus.

No hay programas como corel, photohop, ilustrator, ni nada que se le parezca. quiero aclara que hay algun que otro programa mediocre para retocar fotos, pero nada en forma profecional. Hace poco actualise mi ordenador ya que el otro tenia sus 8 años y revento del uso que le di, el muy cabron ubuntu, xubunto, mandrivia, y todos los familiares que pueden haber en internet, no entraron en un quad con mother msi p-45, busque y mire por laweb sin ningun resultado a mi favor, solo mas rpoblemas y perdida de tiempo. ¿como puede ser que el trolo windows 7 ande perfecto y ningun linux levante? asi que señores, no vendo mi alma a bill, me fui para mac. que para mi trabajo viene de pelos. Linux sos lindo solo para ver porno. no para trabajar. no sirves para una endeminiada merda, espero que google saque buen material.

Saludos.

buenas

la tira es graciosa, el que la ha hecho se ha quedado a gusto :D

sobre el debate abierto pienso que los defensores de Linux lo hacen a capa y espada sin tener en cuenta que el 90% de los usuarios de PC la informática les importa menos que nada, solo quieren encender y disfrutar y eso con Llinux no funciona así.

Linux por si mismo es un sistema difícil de utilizar, si bien es cierto que hay distribuciones que salen perfectamente preparadas para ese tipo de usuarios como pueden ser Ubuntu, Mandriba, fedora, etc...., pero hay tener en cuenta que no es lo mismo decir que Linux es fácil a decir que hay distribuciones que son fáciles de usar.

esos Linux tan fáciles de usar están basados en uno que no lo es, pongo de ejemplo a Ubuntu, este esta basado en Debian ¿os habéis instalado alguna vez una base Debian?, trabajando sobre la base uno se puede volver loco a dependencias, librerías y demás.

Linux es un buen sistema en general, pero requiere de conocimientos y sobre todo de ganas de PC, todavía le falta mucho para poder hacerse un hueco dentro de las casas.

que conste que soy usuario de Linux de forma habitual, aunque suelo trabajar con distribuciones creadas para cosas muy concretas y poco amigables para uso como sistema operativo principal, también suelo trabajar sobre Slax,Slackware y LFS.

la tira cómica me ha hecho reír por que se que no es cierto lo que se dice o si lo es pero muuuuuy exagerado, pero por eso es cómica ¿no?

lastima que los "Viva Llinux" se lo tomen cono una critica y no como lo que es, un chiste.

todos los sistemas tienen cosas malas y cosas buenas, solo hay que tener claro que se quiere obtener del PC y a partir de ahí buscar el sistema que mas se adapte a esas necesidades y/o gustos.

un saludo

Me desternillé de risa, como diría un siútico. Pero entiendan los graves, que han hecho un tremendo escándalo, que es una tira cómica, nada más.

Yo uso Vista, muy a mi pesar, por cosas que aún no encuentro una buena aplicación en Linux; y además,Mandriva y Ubuntu, que me parecen geniales, y qué?

Pues lo siento mucho, pero Abadia Digital se ha ganado el que la quite de mi lista de RSS....

Sin más comentarios.

Uso linux y la verdad es que me he reido mucho con el gag, luego he leido algunos comentarios y seguidamente me he fijado la data en que se estaban escribiendo.... Entonces deje de reirme. Pensaba que esto se había posteado hace años, imaginaba encontrarme un 2004 almenos de fecha de comentarios, pero que va! si son del 2009! El gag este a dia de hoy ya no tiene sentido, y los comentarios que apoyan que así es linux ahora tampoco tienen sentido, supongo que se habran frustrado tiempo atrás cuando linux aún no estaba tan pensado para el usuario común y es que actualmente ni siquiera es necesario conocer el comando de apt-get. En Ubuntu por ejemplo, así como en muchas otras distros, solo hay que darle al menú principal de Aplicaciones -> Centro de software de Ubuntu. Te sale una gran lista de programas y juegos para descarga gratuita para el usuario a su disposicion en un par de clicks. ¿No lo habéis notado? Incluso ahora ya es más facil que en Windows! No hace falta ni buscarlo. Allí lo tienes, todo ordenado por secciones: programas de office, juegos, programas de musica y video, programas de ciencia, programas para internet (navegadores, clientes de msn,etc.). No conozco nada más sencillo que eso, y encima no tienes que preocuparte para los virus al navegar sin necesidad de antivirus. Sumando todo esto más la filosofia que trae, sin duda, me quedo con ellos :)

Prueben el Xubuntu Intrepid 8! Es buenazo (excepto cuando me aventó aquella ventana de error al cerrar el reproductor de mp3 y se me colgó todito, je je je)