Abadía Digital

Feed RSS RSS   Twitter Twitter   Facebook Facebook   Mail Correo


¿JPG, GIF o PNG: cuál es el formato de imagen más utilizado en Internet?

JPG, GIF y PNG son con diferencia los 3 formatos de imagen más populares de Internet. Pero, ¿cuál es el más utilizado de ellos?. Es más, ¿qué tamaño medio tienen dichas imágenes y en qué medida contribuyen al peso total de las páginas web? Para responder a estas preguntas, la compañía sueca Pingdom ha analizado 23 millones de imágenes y ha extraído las siguientes conclusiones:

  • El 54,7% de las imágenes presentes en la Red están en formato GIF. Es, con diferencia, el más común en Internet
  • El 30,9% de imágenes están en formato JPG
  • El formato menos popular, tal y como era de esperar, es el PNG, con un 14,4%

El formato de imagen más popular


  • El tamaño medio de las imágenes en formato GIF es de 2,4 KB
  • El de las imágenes en formato JPG asciende hasta 11,8 KB
  • Mientras tanto, las imágenes PNG se sitúan en un punto intermedio con 4,4 KB

Tamaño de las imagénes en función del formato

  • En cada una de las cerca de 500.000 páginas que se han analizado para elaborar este análisis se ha encontrado una media de 42,8 imágenes
  • El tamaño conjunto de dichas imágenes asciende, de media, a 240 KB
  • Esta cifra supone el 63,1% del peso de cada página
  • A raíz de estos datos, me he entretenido a contar las imágenes que hay en la portada de Abadía y me salen un total de 24. El peso de las mismas está en torno a 250 KB. No está mal sonrisa
Autor: Jose  -  Dic 12, 2008  -  Categoría: internet  -  8 comentarios   -  ¡Menéame!

Comentarios

Paradojicamente, el formato png brinda más calidad de que un gif o un jpg, es más ligero (a veces una imagen pequeña en png pesa menos que lo que pesarí­a en gif) y por sobre todas las cosas es un formato LIBRE.

Escrito por Augus.to el Dic 12, 2008 - #

no estoy de acuerdo augus, el png ocupa normalmente mucho mas que el jpg y el gif

Escrito por vicente el Dic 12, 2008 - #

Lo mas increí­ble, es que con un 14'4% del mercado, el PNG aún no sea soportado completamente por Internet Explorer... increible y vergonzoso.

Escrito por carballo el Dic 12, 2008 - #

gif o png para los diseños (logos, esquemas, dibujos sin degradado).

jpg para las fotografí­as por el degradado que produce.

[c&p] http://weblog.topopardo.com/?p=1298

Todos conocéis el formato JPEG. Sí­, hombre, las fotos que acaban en .jpg. Aunque es una inexactitud, a partir de ahora trataré de forma indistinta a los formatos y las extensiones. Sólo es para que se entienda mejor.

Como decí­a, el formato .jpg permite comprimir imágenes. Tú tienes una foto de tu perro, y en lugar de guardar información para cada milí­metro de su pata, guarda la información cada dos milí­metros. Esto comprimirí­a una foto a la mitad. Más o menos.

El formato .PNG, en cambio, es como comprimir una imagen con el winzip. Se comprime algo menos, pero la calidad es perfecta. Puedes editar la imagen y volverla a guardar, siempre se verá correctamente. Si editas un .jpg y luego lo vuelves a guardar, se pierde calidad.

Hay más formatos, más o menos famosos, pero no son tan relevantes hoy dí­a. El famoso GIF, cuya patente expiró hace poco, era perfecto para imágenes pequeñitas porque la paleta de colores era í­nfima. El .bmp era algo parecido a “la foto original”, sin ningún tipo de compresión. Tení­a su sentido cuando los ordenadores funcionaban a 25 MHz y no tení­an coprocesador matemático, pero hoy dí­a son una pérdida de espacio.

Escrito por viquez el Dic 12, 2008 - #

A Vicente: Augus tiene razón, pero hay que hacer comparaciones 'justas':

ésto es, seguramente tú habrás comparado imágenes gif (de 24bits, ya que NO soporta más) con las mismas imágenes en png de 32bits, por lo que, naturalmente, la imagen en png ocupa más; pero, png, a diferencia de gif, admite distintas profundidades de color y paletas, aunque por defecto los programas que admiten 'guardar como' o exportar a png lo hacen con una profundidad de imagen de 32bits (que incluye canal alfa para transparencias completas) y la paleta de colores más amplia. ¿Qué pasa y si guardamos una imagen original en gif en formato png configurándolo idéntico al gif (esto es, que tenga un profundidad de tan sólo 24bits, transparencia de í­ndice si la tuviera y use una paleta de colores extraí­dos de la propia imagen)? Pues que el fichero png pesará menos que el gif. Haz la prueba.

Por otro lado, png admite una transparencia 'real' al poder incorporar canal alfa, por lo que podemos conseguir imágenes de mayor calidad que con gif. Recordemos: gif tan sólo admite indicar transparencias mediante la selección de un color que actuará como transparencia total, pero no permite crear transparencias parciales, lo que da juego a crear mejores efectos de 'alisado' e imágenes más adaptables a fondos de página de distintos colores. Además, admite imágenes en 'millones de colores' y no en 'miles de colores' como gif, con lo que incluso puedes guardar fotos con plena calidad (incluso más que jpg, como bien explicó Viquez) algo que gif no puede, así­ como representar gráficos con degradados suaves de colores y más 'ricos' visualmente.

La conclusión es: un png lo puedes guardar con las mismas limitaciones que un gif, viéndose idéntico y pesando menos. Pero también te permite hacer mucho más.

Escrito por IagoSRL el Dic 13, 2008 - #

como puedo subir una foto de lo bueno a mi perfil principal

Escrito por jose el Dic 29, 2008 - #

quisiera saber si alguien me puede colaborar con una inquietud, las imagenes satelitales por ejemplo las de google earth utilizan tecnicas de compresión ??

Escrito por liliana el Mar 01, 2009 - #

Gracias por el post....Es cierto que el PNG es mas pesado...pero es excelente, si se han dado cuenta en vista todos los graficos o la mayoria tienen ese formato....su resolucion es muy buena y permite trabajarlos sin perdidad de calidad......:)

Escrito por jotach127 el May 27, 2009 - #

Añadir un nuevo comentario





doomos doomos Españadoomos Mexicodoomos Chiledoomos Argentina

Abadía en tu Mail

Introduce tu correo y recibirás los artículos de Abadía en tu bandeja de entrada:




Historias


Términos de Uso   Zikula Powered Site   Contactar   Privacidad   Aviso Legal

Creative Commons License

Editor: Jose Perea