Hacía 40 millones de años que en la Tierra no se registraban niveles tan altos de CO2

13

La temperatura media en la Tierra se ha incrementado en los últimos 100 años a un ritmo sin precedentes. Si bien es cierto que el clima siempre ha variado, la emisión incontrolada de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono, el metano, el óxido nitroso, clorofluorocarburos o los compuestos perfluorados está acelerando este proceso.

Evolución de la temperatura y el CO2 durante los últimos 1.000 años

La concentración de CO2 en la atmósfera es un 31% superior a la que había antes de la Revolución Industrial. Es más, nunca antes en los últimos 420.000 años, el periodo en el que se han podido obtener datos fiables a partir de núcleos de hielo, se habían alcanzado niveles tan altos. Yendo más atrás, y tomando como referencia evidencias geológicas menos directas y fiables, se estima que los valores actuales de dióxido de carbono sólo son comparables a los que había en el planeta hace 40 millones de años.

El 75% de las emisiones de CO2 a la atmósfera procedentes de actividades humanas son consecuencia del uso de combustibles fósiles, como el carbón, el petróleo y el gas, que se utilizan para la producción de energía y el transporte. El resto son debido a los usos agropecuarios y a la deforestación de amplias zonas de Asia, África y Sudamérica.

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, un organismo creado por la Organización Meteorológica Mundial y el Programa Ambiental de las Naciones Unidas para estudiar el cambio climático originado por las actividades humanas, señala en uno de sus informes que la temperatura global ha subido en el último siglo una media de 0,6 ± 0,2 °C.

Evolución de la temperatura en el siglo XX

Asimismo, pone de manifiesto que desde mediados del siglo XX se ha observado una tendencia creciente de eventos climatológicos extremos y vaticina que, en adelante, los periodos de temperaturas muy altas y precipitaciones fuera de lo normal se sucederán con más frecuencia de la habitual y tendrán consecuencias desastrosas para la vida de millones de personas, especialmente en los países más pobres.

El Protocolo de Kioto, firmado en 1997, promueve una reducción de las emisiones contaminantes, especialmente de CO2, pero la mayoría de países desarrollados que se adhirieron al mismo lo están incumpliendo. Además, desde los estados emergentes es considerado como injusto, ya que la reducción o incluso la moderación de los niveles de emisiones totales que establece podría suponer un freno al desarrollo económico e industrial que están experimentando.

Pero, ¿hasta qué punto aumentarán las temperaturas en los próximos 100 años? Científicos y climatólogos están recurriendo a modelos computerizados del clima para tratar de predecir dicha evolución, obteniendo resultados que difieren los unos de los otros hasta en un 400%.

Proyecciones sobre la evolución de la temperatura en la Tierra

Esta circunstancia es utilizada por los pocos que aún cuestionan que el hombre sea el culpable último del calentamiento global para poner en duda dichas conclusiones y considerarlas confusas, contradictorias e incluso inválidas. Los ecólogos responden, por contra, que ningún grupo de investigadores serios ha sido capaz de producir un modelo que no prediga que las temperaturas se elevarán en el futuro.

Lo cierto es que conviene actuar lo antes posible y tomar medidas drásticas para poner freno primero y disminuir después las emisiones de gases de efecto invernadero si no queremos que sea demasiado tarde. Nunca antes la concienciación ecológica había calado tanto entre una parte significativa de la sociedad, especialmente en la de los países ricos. Ahora sólo cabe esperar que los políticos escuchen a sus ciudadanos y tomen las medidas que estos demandan.

He escrito esta entrada para la campaña 100 posts sobre el cambio climático.

Autor: Jose

Categoría: general

Jun 17, 2009 - 12:16 PM

PUBLICIDAD

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Comentarios

kr0n

Escrito el Jun 17, 2009 - #

Haber quitado del Feed el pos completo le quita muchos puntos a abadia... deberias volver a ponerlo completo.

Saludos.

Jose

Escrito el Jun 17, 2009 - #

@Kr0n: Que el feed no sea completo le quita muchos puntos... al feed de Abadía, no al blog en sí ¿no? :-D

Ahora en serio: el cambio lo he efectuado para atraer a más gente a la página, no tanto por las visitas en sí sino más bien para incentivaros a que participéis en la conversación y a que no limitéis vuestra experiencia en Abadía únicamente a las 10 últimas entradas que publico (hay muchos más artículos, tenéis el resto de apartados, el foro, etc).

Aún así, comprendo que a quienes estabais acostumbrados a seguir los artículos a través del feed el cambio no os haya gustado. A mí me habría pasado lo mismo, pero debéis entender mis razones.

ryo

Escrito el Jun 17, 2009 - #

Francamente, los feeds no me gustan. Prefiero entrar en las paginas, asi me entero mas de las cosas.

Sobre el tema, es muy interesante, y he de decir que me considero ecologista hasta la medula. Soy socio de Greenpeace y he de decir que los datos que das, por otro lado aparecidos a lo largo y ancho de estos últimos años, son preocupantes. Lo alarmante es que haya personas que aun pongan en duda que nosotros nos estamos cargando el planeta. Pero ellos sabran...

La unica forma de hacer algo es poner nuestro granito de arena en las cosas cotidianas. Escribi hace tiempo en Noticias3D un editorial sobre informatica y ecologia, y alli lo deje claro: no se trata a veces de convertirnos en paladines de la sostenibilidad, sino de hacer esos pequeños gestos que, en el fondo, nos ayudan a todos. Eso si, mientras haya tipejos a los que esto les importa un carajo no se podra hacer mucho. Eso si, eso hara que me muestre mas fiel a mis principios y haga lo humanamente posible por ayudar.

Muy buen post, jose.

Jose

Escrito el Jun 17, 2009 - #

@Ryo: Estoy preparando otro parecido. Concretamente, sobre la contaminación en los océanos ;-)

kr0n

Escrito el Jun 17, 2009 - #

@Jose, no en serio, le quita puntos al blog, yo solo leo blogs a traves de feeds y para mi el no tener el post completo hace que deje de leer el resto del post e incluso quitarlo de mi lector de feeds, no es algo personal contra el blog, es simplemente porque sigo muchos blogs (este fue uno de los primeros, el 3º, ahora seguiré mas de 100) y me plantea el dejar de seguirlo. :/

Replanteatelo ;)

kr0n

Escrito el Jun 17, 2009 - #

Para mi lo del feed creo que es un paso atras!

Jose

Escrito el Jun 17, 2009 - #

@Kron: Si realmente te gusta un blog (no lo digo por ti, sino por todos) no creo que sea demasiado pedir hacer click en el enlace del feed y leer la noticia que te gusta en la página.

Ummm... pero vamos, que si todos consideráis que no ofrecer el feed completo es una cagada... pues rectifico y listos :-)

A ver si mañana me animo y escribo una entrada sobre este tema para explicar mejor el porqué he tomado esta decisión y para que, de paso, podáis dejar vuestra opinión al respecto.

manin

Escrito el Jun 17, 2009 - #

Este artículo completa esta noticia:

http://www.globalizate.org/FSMGlobalizate09.pdf

Saludos

Juan

Escrito el Jun 18, 2009 - #

coincido con kr0n

Prefiero publicidad en el feed, al feed incompleto...

ryo

Escrito el Jun 18, 2009 - #

Sigo diciendo que no cuesta nada acceder a la pagina.

Carlos

Escrito el Jun 18, 2009 - #

Los comenarios de este post reflejan mejor que nada el interes que hay por este problema.

Azathoth

Escrito el Jun 21, 2009 - #

Se trata de un programa documental pasado en Chanel 4 allí científicos de NASA, MIT, del Arctic Research Center International, del Pasteurinstitut, del Danish National Space Center de las universidades de Londres , Ottawa, Jerusalem, Winnipeg, Alabama y Virginia, explican que todas las presunciones sobre el calentamiento de la tierra producido por el CO² humano son patrañas.

The Great Global Warming Swindle

Extraido de: http://yahel.wordpress.com/

fgomez

Escrito el Jun 24, 2009 - #

Saludos.

Yo soy uno de los escépticos que no creen que el cambio climático esté basado en el CO2 de origen antropogénico, hay cosas que no me cuadran. Está claro que el cambio existe y que el hombre no hace más que agravarlo, pero tengo mis dudas de que manera. Si alguien está interesado en el tema:

www.renovablesymedioambiente.blogspot.com












Noticias Anteriores

Mensajes en el Foro

Ver el canal plus en el extranjero.(6)
Problema telefonía fija - Jazztel(0)
Tele de Suecia por Satelite(1)
PARABOLICA DE METAL O FIBRA(1)
Se capta Sky Digital en España?(46)

[ Entra al Foro ]

doomosdoomos Españadoomos Mexicodoomos Chiledoomos Argentina

HISTORIAS
LO MEJOR DE ABADÍA
ABADÍA EN TU MAIL

Introduce tu correo electrónico y recibirás los artículos de Abadía en tu bandeja de entrada:

 

BLOGS RECOMENDADOS
ACERCA DE