Una forma curiosa de medir las ganancias de una empresa. Supongo que los gráficos se han hecho con los trabajadores que tiene cada empresa en NÓMINA. Sí es así, estos gráficos serían muy diferentes si se introduce el dato de trabajadores que no están en nómina. Me refiero a las empresas subcontratadas que hacen el trabajo de marketing, las que limpian sus edificios, las que distribuyen sus mercancías, etc.

Si tengo razón, sospecho que, por ejemplo, Microsoft tiene una cantidad de "empleados" bastante mayor que la de Google, pues Microsoft debe distribuir mercancías y Google no. Con lo cual el rango de ganancia por empleado disminuiría mucho para Microsoft. [¿le he buscado los tres pies al gato? jaja]

Aquí el tema de Microsoft es el de vender un papel que ellos mismos fabricas, llamarlo licencia, y forrarse. Con un sólo papelito y un cd puedes vender 2000 o 5000 licencias de un producto. Éso sí que es un chollo. Si lo comparamos con IBM o HP que tienen que vender máquinas, ofrecer soporte, etc, están a años luz con los gastos.

muy interesante. yo siempre me habia planteado que cada trabajador produce más de lo que le pagan, pero nunca me habia planteado su cuantificacion

Muy fuerte!! no lo daba por hecho.. me lo habían comentado por encimilla y pensaba que ganaban muucho pero tantoo?? o_O

Maldito el día en el que decidieron crear Google !!!!

Mi Blog--> http://chantal.dimagix.com

vender el humo, cuando has desactivado la competencia da lugar a que tus empleados aún pagandoles una pasta sean hyperproductivos, aunque la economia real de estas empresas hyperinfladas esté destruyendo el mercado del software, el de la publicidad en internet, las alternativas de entornos de computación opensource, etc... Sin embargo, todas estas corporaciones han deslocalizado y subcontratado todo el trabajo improductivo a paises del tercer mundo. En esta época de crisis del capitalismo los políticos y las democracias occidentales deben de tomar nota y no dejar a estos monstruos seguír tragándose un beneficio basado en la falta de regulación, en la ausencia de competencia.

jejejeje, igual que en españa, jejejeje

(es sorna, por si alguien no se habia dado cuenta)

No, si ahora las empresas no se van a crear para tener beneficios...

Creo que cualquiera de la grafica que te fichase te podrias dar con un cantito en los dientes. Google es una empresa que sabe lo que ofrece, cosas libres a las que la gente con su aportacion responde, Microsoft ve el dinero como forma de subsistencia en internet y con ese enfoque Google la fagocitara en cuatro dias, Waiting for Android!!!

Siento decir que esas tablas son incorrectos pues para su elaboración no se tienen en cuenta todas las variables necesarias.

Buen buen post.

gracias pro la info, la verdad es que pensé que google era más "grande" pero todo será esperar a que sea un gigante como IBM en empleados

exactas o aproximadas, es interesante la cuantificación a nivel de curiosidad.