Bueno, yo creo que no tiene nada que ver con el tema de las descargas ilegales... en realidad el hecho de que Intenet sea anónimo es de lo más curioso y, aunque tiene muchas ventajas, también plantea serios problemas como el uso de internet con fines ilícitos, etc. Es difícil imaginar que haya un equivalente en anonimato... todos tenemos DNI y nos parece tan normal, porqué no en Internet?

Bueno, hasta cierto punto la idea no es descabellada siempre y cuando la identificacion sea ante el ISP, pero la navegacion continuara siendo como hasta ahora, de modo que si se rastrean acciones sospechosas quepa determinar la efectiva identidad.

En realidad podria ser muy sencillo. En vez de conectar y listos, cada cual se loguearia ante su espacio privado, sito en las maquinas del ISP, a partir del cual tomaria control de la consola de acceso a internet.

Mas o menos seria como reproducir el protocolo de la telefonia movil, pero añadiendo un detalle mas cara a la identidad y la seguridad. Este detalle supondria desvincular el terminal de la cuenta del usuario, ya sea sacando fuera la tarjeta SIM o bien haciendo que se necesite el concurso de dos de ellas, la segunda de las cuales deberia ser insertada o acercada por el usuario al terminal para establecer la efectiva comunicacion.

Naturalmente resultaria mas engorroso el uso cotidiano del terminal pero mucho mas seguro y por tanto apto para la realizacion de

gestiones telematicas serias.

Internet es libre y anonimo desde su fundacion y asi debe seguir siendo. Los que piden más regulación y menos privacidad es que no entienden lo que es esto y como funciona.

Implementar IPs fijas seria suficiente.

Qué manía tienen algunos con intentar cambiar Internet. Con lo bien que funciona leñe!

#Jacinto: Las IPs fijas no son solución para nada (afortunadamente). Mira por ejemplo la gente que se conecta desde rede wifi

Que cachondo.

Las vías públicas tienen también un origen militar, por ejemplo los romanos hicieron las calzadas para que sus tropas llegaran a todos los rincones con rapidez. Con que siguiendo su lógica, para ir a cualquier parte deberíamos identificarnos. Yo propondría el uso de torniquetes en todos los portales u accesos a la calle. Así podrías ir a por el pan con la seguridad de que por la calle solo va gente identificada. Eso te da más seguridad, pues relativa si, real no. A cualquiera se le pueden torcer los cables por muy identificado que este. Además quien va a delinquir lo seguirá haciendo, porque no hay sistema infalible, y quien quiere hacerlo siempre se preocupará de poner los medios. Vamos que sería una seguridad efimera. Eso si la libertad quedaría a la altura del betún, y la constitución en papel mojado (por el tema de la privacidad). Pero quien se preocupa por eso.

Para mi que estos quieren ser nombrados policias de internet y controlar a todo hijo de vecino, y encima cobrar por ello. Con dos c*j*n*s.

Y para añadir citaré a Benjamin Franklin:

"Aquellos que pueden dejar la libertad esencial por obtener un poco de seguridad temporal, no merecen, ni libertad, ni seguridad".

ah, pero ¿internet es anónimo actualmente? Quizás en teoria si pero en la práctica, y si no que se lo digan a esos que pensando que están protegidos por el anonimato de Intertet al final acaban con una multa o con sus huesos en la carcel.

Espero que sepa que los usuarios, como el mercado es libre, tenemos el absoluto e innegable derecho de no comprar sus productos, y desconectar por quiebra económica a Kasperski de la red comercial, si consideramos que sus actitudes son abusivas.

Los extremos son malos para todo, por lo que ni una ni otra solución son correctas.

Siempre deberá existir un cierto anonimato en la red, como consecuencia de la privacidad a la que todos tenemos derecho.

Pero, por otro lado, dicha privacidad siempre ha de tener como límite los derechos de los demás. De modo que, al menos por lo que a mi profesión de abogado se refiere, sería una gran ayuda, ya que nos las vemos y deseamos para que los jueces se enteren de cómo pueden perseguirse delitos cometidos en la red.

Lo cierto es que por mucho que a algunos les suene fuerte, estoy de acuerdo con el fondo de las declaraciones efectuadas por el CEO de Kaspersky.

Y lo afirmo porque soy de los que opinan que cuando muchos hablan de anonimato lo que realmente quieren decir es privacidad, y es éste que no aquél un derecho que ha de ser reconocido y defendido a capa y espada en la red.

Están locos. Ahora vamos a retroceder tecnológicamente solo porque un empresario lo pide. Hace falto mucho más que los delirios de un creador de antivirus para que internet deje de llegar a los hogares. Mejor pensaran en soluciones de verdad estos payasos.

Tu puedes ir libremente por la calle, con una capucha, unas gafas enormes y/o un pasamontañas (aunque te miren raro no es ilegal). Puedes entrar en tiendas y en ningún sitio tienen por que pedirte el DNI ni identificación alguna (a no ser que sea un sitio específico, como un bar para vender alcohol o cualquier web que te pida registro para mandarte el producto).

Lo que le molesta a este hombre es que haya países donde no se pueda acceder a los datos de ningún usuario. Por ejemplo, en .es (España) si alguien comete un delito online, se denuncia, se inicia una investigación, se obtienen sus datos a través de su operador y se le juzga por el delito que sea, etc.. etc.

El problema viene de países bananeros digitalmente hablando.

No hay manera de controlar los usuarios y no hay registros de ningún tipo, en consecuencia la gente campa a sus anchas delinquiendo sin problema (controlando botnets, lanzando spyware y malware de todo tipo, etc...)-

Creo que se sacan las cosas de contexto, a mi para navegar me han pedido el DNI y una cuota mensual (distinto sería hacerlo desde un cyber o desde una red WiFi, pero de todas formas el problema en ese caso seguiría existiendo), estoy totalmente identificado por mi IP y no creo que mi navegación séa anónima.

Vamos, que eres tan anónimo en Internet como en la calle (incluso menos en Internet, ya que los logs de conexión no hay quien los borre, mientras que no hay cámaras en todas las calles).

saludos!

Marc

Hasta que internet en sí no sea segura por completo, lo que dice este hombre es una barbaridad, igual que lo que dijo un lumbrera no hace mucho, que propuso algo así como que habría que tener el equivalente del permiso de conducir pero para navegar por internet. El día que las comunicaciones sean indescifrables; el día que no se puedan romper los protocolos wi-fi, pues "quizás a lo mejor tal vez se podría pensar en estudiarlo" (que tampoco), pero mientras tanto, sería sólo una vía para que los auténticos criminales, los que saben cómo reventar cortafuegos y antivirus, se libren de persecuciones, utilizando los puntos de acceso y/o los "dnis" de terceros a los que poder culpar.

Es como si te roban el coche y lo usan para secuestrar gente; luego te toca explicar que no, que te lo habían robado a tí, y si se aclara, bien, pero el susto y las molestias son tuyas (y por supuesto el criminal sigue sin identificar). Y si no se aclara, pues nada, quedas como secuestrador en los periódicos y aquí paz y después gloria.

Si señor, que le den un nobel a este hombre. Pero que le den bien fuerte.

Internet es tal como es. Si fuera diferente se llamaría de otra manera, y la gente intentaría hacerla revivir. Esto es como si una catedrático de la lengua dijera: a partir de ahora debemos ponerle un cepo a todas las lenguas de las personas, a menos de que hablen una lengua oficial.

Saludos a todos menos a uno... je je je. Gracias a internet por primera vez en la historia de la humanidad somos libres, El Poder no admite que nada ni nadie escape ni a su dominio ni a su control. Por primera vez nos tienen miedo, la libertad nunca a sido su fuerte ni lo sera, no permitamos que escudándose en lo "malo" restringan nuestra libertad. Todo tiene su precio y nada es perfecto, pero por primera vez, mi voz se oye mas alta y clara que nunca, sin restricciones, sin manipulaciones, sin...

Pues a buscarse un guardaespaldas :)

Yo en particular uso un servicio VPN (www.tuvpn.com). Es un coñazo tener que pagar por seguridad extra, pero así está el mundo ... y va a estar peor !!! jejeje

Saludos !

Se cree que estamos en tiempos de la KGB o que quiere? intalar un gran hermano?

Este tio esta borracho de VODKA o algo?

Por qué no se dedica a arreglar su antivirus antes de salir a decir tonterías? Su software es una VERGUENZA y un TIMO. Antes eran buenos pero ahora se respaldan solo en su reputacion y ahora es una basura. En fin...

Este tio es TONTO directamente, con dejar de comprar su AV de mierda es suficiente.

otro tonto que busca fama en internet XD

todos estos viejos pasados de moda quieren joder internet desde hace tiempo por que les afecta con sus software y empresas chafas por ejemplo este señor sabe que su antivirus es inserbible porque cada dia salen nuevos virus y ademas de eso los antivirus de uso gratuito son mejor que esa basura de la que es CEO.

Viva la libertad!! Viva internet!!

Como democrata respeto la opinion de este señor, pero creo que asi como él opina que las empresas y gobiernos deberian identificar a todos los usuarios y que jamas se debio permitir la navegacion anonima mi punto de vista es que los ciudadanos jamas debimos permitir la creacion de sociedades anonimas, paraisos fiscales y el hecho de que el mundo empresarial pudiera exigir a la sociedad. ..___________ Una sociedad anonima no puede exigir que la sociedad le rinda cuentas por una navegacion que es anonima solo para ellos. Telefonica sabe quien soy y con eso basta.

¿Qué fuman en Kaspersky? les está pegando muy mal.

Este tio es imbecil y su antivirus Kaspersky es una basura.

Mierda Kaspesky, su antivirus es una basura, que droga toma esta tio?