Teniendo en cuenta que los costes VARIABLES del producto apenas deben ser los costes de distribución de CDs (si los hay para estas empresas que los dudo), y las etiquetas de Licencia Original, el resto serían costes FIJOS. Económicamente hablando, siempre y cuando el precio de venta cubra el coste VARIABLE, cuantas más unidades se vendan, el coste FIJO representará una cantidad menor.

Pues te diría que con Windows XP para ultra-portátiles no hagas cuentas, porque Microsoft lleva mucho tiempo regalándolo a cambio de que estos equipos no incluyan Linux como sistema pre-instalado. ¿La razón? Como bien dices, estos equipos los compran, o bien quienes lo usarán como segundo o incluso tercer equipo, o quienes no pueden permitirse otra cosa. En el idioma MS esto significa:

Usuarios PRO con varios ordenadores, a los que Linux les haría moverse como pez en el agua, o no les costaría nada acostumbrarse (como ventaja, decir que obviamente los fabricantes desarrollaban todos los drivers para el linux que instalaban, por lo que la experiencia era poco menos que excelente).

Usuarios completamente nuevos en informática, que verían por primera vez (o usarían a diario por primera vez), un ordenador personal... con Linux. ¿Qué pedirán esos usuarios cuando puedan permitirse uno mayor? Exacto.

De modo que sí, en temas de precio MS le ha visto las orejas al lobo, y bien de cerca, hasta el punto de que el lobo ya les ha dado un bocado a las licencias de XP.

Eso pensaba yo también bmrpeal. He leído muchas veces que Microsoft no cobraba a los fabricantes de netbooks por las licencias de sus equipos, pero en ninguno de esos artículos, que yo recuerde, la noticia estaba confirmada ni por los propios fabricantes ni, por supuesto, por alguien de Microsoft. Así pues, me inclino a pensar que realmente SÍ les hace pagar una cantidad.

Y es que, por mucho que se diga, un usuario "normal" prefiere que el ultraportátil que compra lleve Windows XP en lugar de una distro de GNU/Linux (y eso lo digo yo que uso Ubuntu).

Una de las acusaciones de monopolio que acusaron a Microsoft fué que esta pagaba a los fabricantes de pc's (o eso se decia). Lo que si es verdad que muchas empresas de hardware son filiales, o uno de los socios inversosres grandes es microsoft. Un ejemplo clarísimo es SiS, silicon integrated systems, la cual más del 42% dela compañia es de Microsoft. Por ello los poseedores como yo de una targeta gráfica nunca optendremos dri para nuestro linux. Otro caso destacable es Samsung, la cual trabaja única y exclusivamente para Microsoft, se dice que pertenece parte de Samsung a la Redmond.

Feu bondat.

También hay que tener en cuenta que la preinstalación no viene limpia, trae un montón de demos y software en versión trial, los cuales han tenido que pagar, no sé si a microsoft o al fabricante, por instalarlo ahí.

Mi windows Vista en HP pesaba ~30 GB, de tanta basura que traía.

He dejado de leer en cuanto he visto el precio de las licencias.

Si ya empiezas faltando a la verdad en el primer párrafo, que burradas no nos encontraremos en el resto del artículo...

Credibilidad = 0

Vista Home Basic = 79,00 €

Vista Home Premium (por si quieres Aero)= 98,00 €

@Iván: ¿Por qué no te tomas la molestia de entrar al enlace de la tienda online de El Corte Inglés que he colocado en el primer párrafo y ves que, efectivamente, los precios que indico son los reales en lugar de acusarme de "faltar a la verdad", de decir "burradas" y de tener "credibilidad = 0"? :-)

No le hagas ni caso Jose, se ve a la legua que el tal Ivan es un troll XD XD

Yo en mi vida he pagado una licencia de microsoft porque siempre compro los ordenadores por componentes y de paso me ahorro una buena pasta, o sea que me da igual que se queden el 5 por ciento o el 50, de mi no van a ver un centimo XD XD XD

Hello.

Hay dos tipos principales de licencias OEM y Retail.

Los precios OEM sólo son para equipos nuevos y están entre 80 y 100€, y los precios retail si que cuestan alrededor de 300€

Luego, eso del 5% no sé de donde ha salido. Microsoft vende las licencias más baratas y más limitadas. Por ejemplo, las licencias que van en los Acer Aspire One (todos con hasta 1GB de RAM) SÓLO las pueden vender con dichos equipos, con esos procesadores y con esa RAM. Esa es la razón por la cual no vemos en el mercado Aspire Ones con 2 GB de RAM, por ejemplo.

@panreyes: Lo que comentas es lo que, a grandes rasgos, también pensaba yo, pero no se corresponde con lo que ha explicado Charles Songhurst, director general de Estrategia Corporativa de Microsoft, hace unas horas. Y si este hombre dice que se llevan aproximadamente un 5% de cada ordenador con Windows que se vende, pues debe ser que efectivamente cobran eso :-)

Lo del 5% puede que sea simplemente una aproximación, que de media lo que cobran por licencia sea una venteaba parte del precio que se factura por los PC.

Y... ¿Cuánto gana la gente por tener Windows?, parece que siempre está mal que Microsoft gane dinero. Es una empresa privada y está en su derecho y gracias a ella, mucha otra también gana. Siempre igual, como si Bill Gates fuera el anticristo..., en fin.

Yo lo veo lógico, de hecho mucho más lógico que el sistema de los descuentos. Así por ejemplo se entiende porque ponen un Ultimate o un Basic en determinados rango de precios. Y es raro quien quiere ascender de licencia (supongo porque piensa que teniendo el key ya puede instalar el Ultimate).

Además para llevar la contabilidad y establecer predicciones es un sistema mucho más fiable que los descuentos. Y así ganan todos los OEM y Microsoft. Los OEM lo pueden contabilizar como un impuesto más y a partir de hay ves el margen que tienes de beneficio con respecto a tu competidor. Si fuera con la política de descuentos habría OEM que estarían mejor que otros, y no es algo que a Microsoft le interese (el OEM descontento busca otras opciones). A cuantos más OEM tengas más beneficio. Y teniendo en cuenta que tus costos son fijos (la creación de software tiene un costo variable irrisorio) a más clientes, más beneficio.

Por cierto, tener asegurado el 5 % de la mayoría de ventas de ordenadores en el mundo, es una pasta.

Tomer como referencia los precios del Corte Ingles es un poco...como de querer llevar la noticia a un terreno concreto.

Coges la opcion mas cara, dejandote por el camino las OEM, cuando estas hablando precisamente de equipos nuevos, y es la que se suministra.

Yo como empresa compro equipoc clonicos, con Vista OEM, y pago 119 euros por la Business. Como ves, es de las versiones 'altas', y pago la mitad de lo que cuesta la mas barata según tu.

Eso es tergiversar se mire como se mire y querer llevar la noticia al terreno de "Microsoft malo".

Si hablas de equipos nuevos, si hablas de lo que le cuesta a un usuario o empresa instalar Vista en sus equipos, habla entonces de licencias OEM, que nadie se compra un equipo nuevo y luego se va al corte ingles a por una version retail.

Ahorraros comentarios del estilo de "uhhh, semos linuseros antimicrosoft y tu eres un troll", que os retratais.

Un saludo.

Los precios que se listan en la página de El Corte Inglés que referencio en el artículo son los oficiales para usuarios particulares que se quieren comprar el DVD con el sistema operativo, no para empresas que adquieren un número considerable de licencias. Lo dejo claro en el primer párrafo.

Y, desde luego, no tergiverso nada. Los precios son los que son, no los que querríamos que fueran.

Por otra parte, no sé dónde ves la crítica a Microsoft en este artículo. A mí me parece perfecto que gane dinero con lo que hace. No es una ONG, sino una gran corporación con decenas de miles de trabajadores a los que tienen que pagar a final de mes.

Y, por supuesto, que cada cual que elija la opción que prefiera. Faltaría más.

Estamos hablando de los Windows que se compran CON un ordenador NUEVO, por lo que lo normal y lógico es hablar de precios de las versiones OEM; Windows Vista a partir de 72€, y el Home Premium + Actualización al Win7 por 100€.

El que compra un PC nuevo, no sale de la tienda y se va al Corte a pillarse el Windows, lo siento Jose, pero eso no te lo crees ni tú.

pues yo lo he entendido a la primera, en el articulo se diferencia entre

1- lo que cuesta un dvd con el vista, claro esta es para un ordenador viejo

2- lo que cuesta el vista a las empresas que compran muchas licencias

3- lo que cuesta el vista a las empresas que hacen ordenadores

más claro el agua, no entiendo los lios que os montais yo-mismo y ivan la verdad ???

Pues yo soy un usuario particular y hace un año compré la licencia del Vista Home Premium por 70,14€ + IVA.

Los precios que comentas tu de El Corte Inglés son precios del producto a secas, pero si compras una placa + procesador siempre tienes derecho a comprar la licencia OEM y pagas lo que pagué yo entonces.

Aquí falta compresión lectora, o mejor lectura porque se han leído el primer párrafo y a la a soltarlo. Se detallan las diferentes maneras en que Microsoft vende su producto, Retail, OEM y descuentos por grupo.

Y si yo quiero comprarme el Windows y ya esta, no es lo que me cuesta, pues eso. Dios que veis conjuras judeomasonicas en todas partes. Además que lo importante del articulo no es el precio del Corte Ingles, es lo que sacan de los ensambladores.

Porque la gente protesta sin leer.

Aquí falta compresión lectora, o mejor lectura porque se han leído el primer párrafo y a soltarlo. Se detallan las diferentes maneras en que Microsoft vende su producto, Retail, OEM y descuentos por grupo.

Y si yo quiero comprarme el Windows y ya esta, no es lo que me cuesta, pues eso. Dios que veis conjuras judeomasonicas en todas partes. Además que lo importante del articulo no es el precio del Corte Ingles, es lo que sacan de los ensambladores.

Porque la gente protesta sin leer.

hay una mania con meterse con microsoft que no es normal, primero, es una empresa con sus empleados y muchas otras empresas que diseñan y fabrican programas para esa platamorma aun siendo de pago y caros, pero que pasa con linux?, cuantos años lleva en el mercado siendo gratis y a pesar de eso no despega?, que cuota de mercado tiene?, segun estadisticas y a pesar de los +- 10 años en el mercado tiene una cuota menor al 5 por ciento, hay que hacer una cura de humildad y preguntarse que esta fallando en algo que es gratis y se llama linux. (aunque no se critique a microsoft en el articulo, la sensacion es que si se va contra su politica).

Y vuelvo a repetir te has leído el articulo. En que sitio se meten con Microsoft. Ahora decir lo que ha dicho uno de Microsoft sobre como consiguen dinero es meterse con Microsoft, uno que es nada más y nada menos que director general de Estrategia Corporativa de Microsoft, vamos por lo visto por algunos comentarios es solo un enterado. Lo próximo que será respirar daña el honor de Microsoft. No se puede ser más papista que el Papa.

Os estáis inventando unas movidas que no se donde carajos la sacáis. Además lo que más gracia me hace es que sacais el tema de Linux. Esto no va de Linux, va de lo que gana Microsoft con Win. Pero da igual erre que erre la burra al trigo.

Jose, los usuarios particulares tb pagan 79 euros por un Vista OEM.

No hay distinción entre particulares o empresas.

Venga, a ver con que me vienes ahora.

Un saludo.

lo mas gracioso es que tu compras un pc con windows preinstalado , por lo que te incrementan el precio, ese 5% que decis, pero luego en la caja no te viene ni los cd´s originales de windows, ni ningun papel de licencia ni na de na.

Si te da igual que no te responda Jose te respondo yo. De la mismísima pagina de Microsoft y en el lenguaje de Cervantes. Si te dan una licencia OEM sin comprar un equipo, estas saltando la licencia del mismo, de hecho esa licencia es solo para ese equipo. Si te la compras más barata estas saltando la licencia igual que si te la bajas de vete a saber el sitio. Que la gente lo haga no quiere decir que sea legal.

A ver, J1, que parece esto ya...

En el articulo original habla de licencias para equipos nuevos. Osea, cuanto gana M$ por licencia en equipo vendido.

El autor da a entender que si la comprar tu en la tienda, te cuesta 300 leuros.

Y nada de eso. Si TU como particular compras un equipo con Vista INSTALADO, que es de lo que se trata, o si compras un equipo por piezas, y una version OEM, que es legal, no pagarás mas de 100 euros.

Siempre que hablemos de un equipo nuevo, como es en este articulo, estaremos consiguiendo la licencia por 80, 90, 100, o 120 euros, segun versione.

Nadie lo compra sin SO y luego se va al corte ingles a por una retail.

Vaya con la que se ha liado :-)

Bueno, vayamos por partes:

@Ivan: La primera línea del artículo se refiere, como ya te tratado de explicar antes, a los DVDs de Windows Vista que puedes encontrar en las tiendas. Unos DVDs que, por supuesto, son para instalar en equipos con unos añitos encima. De ahí que los precios incluyan un enlace hacia el apartado de la tienda online de El Corte Inglés en la que se venden los DVDs en cuestión.

Dicho esto: vistas las dudas que habéis planteado algunos, creo que probablemente debería haber remarcado a qué me refería en concreto. No se me caen los anillos por reconocerlo. La próxima vez seré más cuidadoso en este punto :-D

Eso sí, de ahí a hablar de que "falto a la verdad", "digo burradas" o tengo "credibilidad = 0" media un abismo. Como dice un amigo, eso son sólo ganas de tocar la moral :-)

@J1: Te he editado tu último comentario para añadir unas comillas ("") al enlace y que así funcione.

@lukax: En el artículo me limito a explicar lo mejor que puedo una noticia y no trato -al menos voluntariamente- de meterme con Microsoft ni con su política de precios. No sé dónde ves la parte anti-microsoft ????

@Jose; no se de donde sacas que no en los equipos nuevos con windows no vienen los cds:

1- los fabricantes no estan obligados a suministrarte ningun tipo de soporte formato cd

2- los fabricantes (salvo toshiba si no recuerdo mal) dejan un espacio en el disco duro, donde se puede efectuar el recovery (con muchas mas opciones en el caso por ejemplo de fujitsu o hp) y asi es como si lo reinstalaras

3- en ese recovery existe el soft adecuado para crear los DISCOS DE RECUPERACION DEL SISTEMA (volia! ya tienes el dvd de windows)

4- en los equipos nuevos suele aparecerte una ventana informandote de la creacion de esos discos

5- la pegatina esta SIEMPRE en un lateral, detras, debajo, etc

por favor la proxima habla con propiedad.

¿Otra vez con lo mismo Javi? En serio, ¿me estás vacilando o realmente tu comentario va en serio? A este paso me vais a poner de los nervios :-D

Lo repetiré -espero- por última vez: en la primera línea del primer párrafo me refiero única y exclusivamente a los DVDs de Windows Vista que se venden en los estantes de las tiendas de informática y que lógicamente van destinados a personas que los quieren instalar en equipos "viejos". En ningún momento hablo de PCs nuevos en este punto.

Y por cierto, a ver si nos centramos en el resto del artículo, donde ya sí explico lo que cobra Microsoft a los fabricantes de ordenadores por instalar Windows en los equipos -nuevos, evidentemente- que venden y dejamos de lado esta minucia :-)

No me parece muy cierto puesto que al que vende al mayor la licencia tiene una precio y al que vende al detal la licencia tiene otro, no importa que maquina pongas la licencia siempre va a costar lo mismo, si microsoft le gana 50$ a una licencia de windows XP no importa en que equipo la instales microsoft siempre va a ganar lo mismo

@Jose; no hablo de tu primera linea perfectamente entendida, hablo de este comentario

lo mas gracioso es que tu compras un pc con windows preinstalado , por lo que te incrementan el precio, ese 5% que decis, pero luego en la caja no te viene ni los cd´s originales de windows, ni ningun papel de licencia ni na de na.

Lo mismo no eres el mismo jose ;-P

Por esta razón es que Microsoft cada vez desarrolla software más pesado (¿Alguien dijo Windows Media Player, MSN messenger o Windows Vista?), de esta forma los usuarios deben actualizar sus equipos, y generalmente este último adquiere una nueva licencia de Windows. Ya me parecía raro esa frase que decía "cada 2 años los computadores duplican su velocidad, sin embargo, cada 2 años sale una nueva versión de Windows que lo vuelve a su velocidad original".