Jim Allchin, vicepresidente de Microsoft, ha aprovechado una conferencia telefónica que ha mantenido con periodistas norteamericanos para efectuar unas declaraciones que con un poquito de suerte pasarán a los anales de la historia de la informática. Y es que este señor no ha tenido reparos en afirmar que las medidas de seguridad que incorpora Windows Vista son tales que él se siente seguro sin tener que instalar un antivirus.
Allchin ha justificado su postura aduciendo que Vista supera ampliamente las especificaciones en materia de seguridad de Windows XP al incorporar nuevos controles parentales y una tecnología denominada Address Space Layout Randomization (ASLR) que hace más difícil la propagación de los virus y su ejecución en los ordenadores que tengan instalado este sistema operativo.
Tras soltar esa barrabasada, y quizás consciente de la enormidad que acababa de pronunciar, Allchin se ha curado en salud y ha confesado que en un futuro se detectarán vulnerabilidades en Vista que darán lugar a virus y troyanos, pero que en cualquier caso su número será significativamente inferior a los que se han propagado en la era de Windows XP.
Lo primero que me ha venido a la mente tras leer estas gloriosas manifestaciones ha sido aquello de que uno es dueño de su silencio pero esclavo de sus palabras.
Escrito el Nov 10, 2006 - #
Ja, Ja, ..... Ja, Ja, ja..................jajajajajajajajjajajajajajajajajajaja ;) es que me parto.
si un usuario de windows despues de tener que reinstalar el S.O. le ponen delante a este individuo diciendo manada de "sandeces" y bueno... no creo que saliera muy bien parado...
jejejejejejejejejjjejejejejejjejjejejejeje
Escrito el Nov 10, 2006 - #
Escrito el Nov 10, 2006 - #
No se que tal sera como ingeniero pero como humorista no tiene precio ;-)
Escrito el Nov 10, 2006 - #
Que se han creido.....q tienen por bandera un kernel de linux???XD
Escrito el Nov 10, 2006 - #
Escrito el Nov 10, 2006 - #
Escrito el Nov 11, 2006 - #
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAajajajjaja
jajajajajajajajajajajajaja
jajajAJAAJJAJAJAJAJAJA
QUE BUEN CHISTE!!!
y tampoco necesitara tantos recursos como ubuntu o suse??
Escrito el Nov 11, 2006 - #
U hay que hacer una colecta para donarle plata a los fabricantes de virus que se van a morir de hambre cuando salga el windows vista...
JAJAJAJAJA
OK, denle tiempo, menos mal que luego se retracto y dijo que en un futuro saldran bugs que serana provechados y bla bla...
Escrito el Nov 11, 2006 - #
Escrito el Nov 11, 2006 - #
¿ Qué no habrá que usar antivirus ?
Eso no me lo creo ni yo ... jejeje
Escrito el Nov 11, 2006 - #
En realidad no es nada nuevo, cada vez que lanzan uno de sus bodrios al mercado hacen esa clase de declaraciones y lo peor es que hay quién se lo cree, aunque cada vez engañan a menos, que ya los conocemos.
Escrito el Nov 14, 2006 - #
Que ? Joraca dice este sujeto ? que no habrá problemas con Virus ? acaso le pondran un sombrero de LAtex a los Procesadores , a ver si no se contagian ? je je jejjejejejejejejejeje recontra je je o mejor JAJAJAJAJAA ´, me lo meo ...que semejante integración Sofhard!!!
Escrito el Nov 16, 2006 - #
tranquilos panas del ciberespacio que a lo mejor este señor acaba de descubrir la manera de elaborar estiércol sin necesidad de hacer esfuerzos abdominales, jjajajajajjajajajajjajajajajajjajajajajjajajajajjajaj, o quizás dentro de su imaginación nos esté hablando de un futuro bien distante.
Escrito el Nov 24, 2006 - #
A ver el ke ha dicho lo del nucleo de linux, es ke no tiene ni pajolera idea de informatica. A ver ke ya toy harto de explicarlo miles de veces y no soy ni pro windows ni pro linux. El hecho de ke linux tiene menos virus, es pq esta mas extendido windows y casi todos los virus troiyanos... estan dedicado a el. Y te aseguro ke a linux tb se le pueden meter virus (y muchos mas si la gente se dedicara a sacar virus para linux). Ke haya pocos virus para linux no kiere decir ke sea mas seguro ke windows en vulnerabilidades. Ale ya me he kedao a gusto.
Si es ke mucho linuxero mucho linuxero ke y a la hora de la verdad no tienen ni guarra salvo unos pocos ke si la tienen y son linuxeros.
Escrito el Nov 24, 2006 - #
Por cierto yo tb me parto con lo de no-antivirus. Chorrada padre ke acaba de decir Microsoft.
Escrito el Dic 11, 2006 - #
El único sistema que aguanta "casi" sin antivirus es en el Mac OS X ó Tiger.
Esperemos que a los hackers no les dé por mac.
Escrito el Dic 16, 2006 - #
Yo no se que tienen en la cabeza los de Microsoft, se creen que tienen el mejor sistema operativo del mundo y lo unico que hace Windows es que le entren virus, hackers, troyanos, etc., etc., etc.
Además, cada vez que sale un sistema nuevo de Microsoft, necesitas cada vez más y más memoria. No es como Linux que cada vez que sale una nueva versión no necesitas tanta memoria como pide Windows. En lo único que mejora Windows con cada nueva version que lanzan es en el aspecto gráfico.
NO SEAN BOBOS, NO COMPREN WINDOWS VISTA. Lo único que estan haciendo es enriqueciendo cada vez mas al estúpido de Bill Gates y al enfermo mental de Allchin y enriqueciendo más a las corporaciones fabricantes de PC, porque al comprar Windows Vista, algunas personas van a necesitar una PC con más capacidad y ese es el negocio. Los de Microsoft crean un sistema muy grande y las empresas crean maquinas muy grandes tambien, para que pueda funcionar el sistema.
Escrito el Dic 24, 2006 - #
Me auno a los comentarios sobre las expresiones del Sr.James Allchin, co-presidente de la División de Plataformas y Servicios de Microsoft, quien como comprenderán no desea perder su trabajo.
Windows Vista sí es vulnerable a los virus y exploits.
En PER Antivirus, estamos en la capacidad de demostrar que con una sola "linea"
de instrucciones en Assembler, podemos colapsar este sistema operativo, sin necesidad de que sea un virus, malware o exploit, en determinados modos.
Saludos,
Jorge Machado
Escrito el Dic 30, 2006 - #
Es cierto, yo apyo eso, a win vista se le puede derrocar facilmente al igual que linux
jajaja
ilusos
Escrito el Ene 01, 2007 - #
Decir eso en Mac seíia creible , incluso en Linux , pero en Windows.. vamos ni de broma. Jajajaja
P :Utilizo Mac y es lo mejor en estabilidad ,fiabilidad , diseño etc.. Les recomiendo Mac para siempre.
Un Saludo a todos los Maqueros y los de Linux.
Escrito el Ene 02, 2007 - #
Yo he probado ubuntu, xubuntu,suse...... y todos e sos son una mierda comparado con windows no digo que windows sea el mejor pero al menos el 90 % de la poblacion mundial lo utilizan y eso por algo sera. O que alguien venga y me diga mira este S.O. de linux tiene todos los drivers y controladores lo instalas y listo cosa que si pasa con windows vista y no tengo que estar matandome buscando los putos drivers con todo respeto ya estoy hasta los cojones de los putos linuxeros hay que ser realistas no digo que algun linux funcione bastante bien por habra que pagar por ello. Pido disculpas por el tono peroa las cosas hay que decirlas.
Escrito el Ene 05, 2007 - #
Si el 90% de la poblacion mundial usa linux es porque Microsoft paga grandes cantidades de dinera a fabricantes de PC's para que lo lleven preinstalado, y a cambio MS hace que su sistema chupe recursos a punta pala para que se tengan que comprar mas hardware. Ese es el negocio del Software Propietario. Con respecto a los putos drivers...¿cuanto hace que no tocas una distro linux? porque eso esta mas que superado.
Ah, y al inculto que ha dixo lo de que en linux hay pocos virus porque a la gente no le interesa...ke se lo cuenten a IBM, o a la NASA, o al Pentagono, o a la CIA, o a esta misma web, pues apostaria mi disco duro a que el servidor que la soporta esta basado en linux. Es cierto que (como todos los sistemas) tambien tiene sus bugs, pero lo que pasa es que para crackear linux hace falta tener un par de webos, no como con windows que existen troyanos y virus prefabricados a punta a mogollon.
Enfin, que como diria Trillo...¡Manda huevos!
Escrito el Ene 06, 2007 - #
si formateo mi pc y le VUELVO a instalar windows xp, necesito instalar los llamados drivers
Escrito el Ene 06, 2007 - #
si formateo mi pc y le VUELVO a instalar windows xp, necesito instalar los llamados drivers, POR FAVOR RESPONDAN INFORMATICOS
Escrito el Ene 07, 2007 - #
Diganme si es posible instalar el SO mac en mi pc pentium 3 de 1.13ghz con 256mb de memori y palca intel, aver si me sacan de duda, ahh y ese Jim Allchin es un tremendo payaso solo le falta decir q vista no necesitara parches. bye
Escrito el Ene 09, 2007 - #
ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja que buen chista para empezar la nueva semana del año ja ja ja ja ja.
Escrito el Ene 09, 2007 - #
ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja, lo olvidaba, no tiene otro chiste, pero que sea del mismo autor :D
ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
Escrito el Ene 10, 2007 - #
Lordcat, no es posible la instalacion de un sistema operativo de macintosh en tu pentium 3 ya que estas tienen arquitecturas diferentes q no permiten al software compatibilizarse con el hardware.
Lo que si puedes hacer es instalar un emulador en windows, linux o lo que sea y recien ahi instalar algo como mac os.
Escrito el Ene 12, 2007 - #
Eso dicen para que se confien y su pc sea comida por virus y asi comprar otra Pc.......
ESA MENTIRA NO LA CRELLO NI EL MISMO QUE NO SE AGA MENSO
Escrito el Ene 13, 2007 - #
No pasarán ni 6 meses y aparecera en la pagina de MS en las descargas el SP1 de Windows vista..... jajajaja, este humorista deberia venir al festival de Viña del Mar....
Escrito el Ene 18, 2007 - #
solo quiero saber solo una cosa puedo instalar lo nuevo de mac como leopart en mi lap : tengo 512 en ram y un pemtium M a 1.80ghz
Escrito el Ene 27, 2007 - #
pueden decirme si se puede instalar windows xp luego de haber instalado el windows vista? respondenme a mi correo j.i.m.m@hotmail.com
Escrito el Feb 06, 2007 - #
jajajajajajahjajajajaja laverda es genial lo que ha pasado en este mundo de tecnologia
Escrito el Feb 11, 2007 - #
Para el idiota del Hunter que dijo que los servers de la NASA o la CIA o el pentágono están basados en linux, pobre estúpido, ya hubiera perdido su disco duro, siento decepcionarlo ya que los servidores que menciona están soportados por SOLARIS!!! No hablen a lo pendejo.... Linux es hackeable sin mucho esfuerzo!!
Escrito el Feb 11, 2007 - #
Claro que no es necesario instalar antivirus, si no le sirve ninguno, llevo dias buscando uno que no de error, menuda porqueria de windows vista, deberia ser tan compatible con todo como xp, y no lo es, es simplemente, bonito
Escrito el Feb 11, 2007 - #
JAJAJAJAJAJAJAJA
"En PER Antivirus, estamos en la capacidad de demostrar que con una sola "linea" de instrucciones en Assembler, podemos colapsar este sistema operativo, sin necesidad de que sea un virus, malware o exploit, en determinados modos. "
facil tienen mas de 1 linea ....TODO EL CODIGO FUENTE DE SU DISQUE ANTIVIRUS hace colapsar no solo ese windows, sino TODOS LOS WINDOWS.....
JAJAJAJAJAJAJA estafador de mela!!!!
Escrito el Feb 13, 2007 - #
A ver si los frikkis del linux dejan de decir chorradas. El que LINUX y sus variantes las que sean, cualesquiera UNIX, no sufren de tanto bicho puesto que su uso es académico y en espacios limitados. En c ualquier empresa que se precie no se encuentra uno un UNIX sino haciendo labores de triste firewall tirado en un rincón. Y he aquí claramente por lo que cada vez se necesita menos memoria. Porque nadie se quiere gastar un duro en un sistema que sirve para tan poco.
Otra cosa, es la parida que alguien ha soltado diciendo que cada vez se consumen menos recursos y tal. Supongo que será un antisistema y eso. A qué estás deseando tener más dinero para comprarte un móvil más caro o un coche mejor, o una casa más grande?? Ahora eso sí. Supongo que no tendrás problemas para cambiar de tarjeta gráfica a tope de capacidad para jugar a tus juegos instalados en plataforma Windows eh?? Cuanta hipocresía y poco conocimiento!!
Escrito el Feb 14, 2007 - #
yo me he puesto windows vista ultimate y no hace falta antivurus ademas q solo son compatibles las ultrimas versiones del los antivirus
Escrito el Feb 17, 2007 - #
Es una tremenda porqueria windows vista, es muy facil de manejar, mas rapido, bonito, pero requiere 1 gb de ram, la mayoria de los drivers no se consiguen (tengo la encore pci tv/fm y no puedo ponerle un puto driver, los de sonido andan para el orto (hace mucho ruido) que se yo....) lo unico bueno es eso, que se manejar re facil, y es muy agil.
pero me quedo con el XP center edition. (aunque no se poque carajo deje el windows 98.........creo que las publicidades me pueden jaja)
salu2 desde argentina.
Escrito el Feb 18, 2007 - #
dejaos de pajotadas del windows vistaa, que lo uniko k tiene es k es mu bonita la interfaz x k x tosdo lo demas es iwal k el xp. Lo mejor windows xp ue v6 xDDDDD
eso si k es un sistema operativo, no kmo los de bill gates
Escrito el Feb 18, 2007 - #
Quizas sea verdad, y al respecto de que al MAC y LINUX no le entran virus, es muy probable ya que los programadores de virus no pierden el tiempo creando virus para esos sistemas operativos que casi nadie los utiliza y que algun dia seran reemplazados por otros de software libre similares.
Escrito el Feb 21, 2007 - #
Ahora comprendo cuando comentaban que este sistema operativo sería el no va mas.
Hacen una copia de XP tuneada y el resto lo ponen DE BOOOOOOCAAAAAA!!!!!!!
Escrito el Feb 22, 2007 - #
Que tanto rollo, si los virus cada día son mejores, así como los nuevo SO
Las expresiones de microsoft con respecto a este tema lo único que causan es justamente esto propaganda. Es marketing. Si se dan cuenta basto una simple expresión y su respectiva correción para que EL MUNDO entero este hablando de windows vista, miles o millones comprarán el producto debido a esta "promoción" y solo miles o cientos que conocen del tema realmente lo pondrán a discusión.
Asi que para mí son técnicas de venta. Que por cierto son mas que buenas.
Otro rollo es que si es bueno o malo, mejor que linux u otros. La verdad es que son negocios simplemente. Va más allá de la "tecnología" de la que comentamos.
...
Escrito el Feb 25, 2007 - #
Mac es lo mejor.. pero hay que estar forrado de dinero para tener uno... Linux es para servidores del resto no sirve para nada... tener linux en la casa es una de la peores ideas del universo.. La major ventaja de windows es que es posible consiguir cualquier programa.. de lo que sea.. El que diga que hay herramientas mejores para linux que para windows... esta como loco... o no tiene idea de lo que esta hablando.. Si los que crean virus para windows lo hicieran tambien para linux.. estarian llorando con sus kernel vueltos estiercol.. Que viva Mac..
Escrito el Feb 26, 2007 - #
aguanta ,aguanta... yo no lo lei porq me da fiaca y ademas solo leo los titulos...
pero... um... a si! jaja!!!! eso es lo q todos pusieron...
bueno le mando un saludo a mi mama q ayer cumplio años y a mi papa q mañana cumple!!!!
ah! y si puede ser eh... pero el vista no me convence a comparacion del ultimo xp asi que mejor no lo instalo...
Escrito el Feb 27, 2007 - #
CLARO QUE NO VA HACER NESESARIO COMO LA MAQUINA VA STAR TAN PEGADA NO VA A NESESARIO Y TIENES QUE VOTAR TU PC VIEJA AL BASURERO Y CO PRAR U 2DUO CORE DUO DE 3.0 G
Escrito el Mar 09, 2007 - #
Yo no estoy ni en pro ni en contra, ni de linux ni de windows pero mi opinion para todos aquellos que le estan tirando a mierda a microsoft por que lo unico que cambia es su sistema operativo son graficas mas bonitas,
La verdad deverian de callarse, por que la verdad siempre se ha buscado mejorar en la parte grafica, vease los juegos, se la pasan comprando juegos nuevos nda mas por que tienen graficas mas impresionantes,
Lo mismo pasa para microsoft, o acaso alguno de ustedes usa windows xp o windows vista con los detalles graficos de windows 98???
o incluso en linux, acaso el genome y kde no son tan solo intentos para que linux se vea mas bonito, yo creo que nadie de ustedes lo usa en modo consola, asi que dejen de estar diciendo chingaderas de mercadotecnia para vender mas hardware
Escrito el Mar 14, 2007 - #
Estupendo!!Es una ventaja, por que con lo caro que vale este sistema nos podremos ahorrar unos eurillos en el antivirus. Gracias Bill!Gracias Microsoft!!
matthew...yo uso la consola de sistema... cada dia, como casi todos los usuarios de linux. Que tu no sepas usar la consola o el sistema entero...no quiere decir que los demas NO la sepamos usar...y Gnome y KDE no son "intentos para que linux se vea mas bonito" son herramientas graficas que hacen practico a este robusto y eficaz sistema operativo, lo que si desconozco es eso de "chingaderas"... ¿que es? ¿un gestor grafico de paquetes?
Ah, yo tampoco estoy en contra de Windows, y dudo que la mayoria de usuarios de Linux lo este...simplemente el sistema operativo del Sr Gates no se adapta a nuestras necesidades...
Escrito el Mar 15, 2007 - #
jajajajaa linuxeros parecen moscas hablando de la mierd@ (windows) donde se nombre windows aparecen ustedes. si el sistema es tan malo porque les preocupa tanto dejelo que se caiga solito.... huy linux es "la salvacion, la gran cosa, estaba ciego y vi la luz con tremendo sitema" jajajaajjajaaja sabe para que sirve su tal linux para comprobarles que a ud les encantan comer mierd.... buscando drivers.
Escrito el Mar 17, 2007 - #
Mas chistes... ja, ja, ja, ja, ....
"En PER Antivirus, estamos en la capacidad de demostrar que con una sola "linea" de instrucciones en Assembler, podemos colapsar este sistema operativo, sin necesidad de que sea un virus, malware o exploit, en determinados modos. "
Hay Jorgito (Machado) de que hablas si tu eres otro estafador...ya no recuerdas cuando vendias el "PER" que era una versión pirateada de del mcafee...
ja, ja, ja..... la vaca no recuerda cuando fué ternera... además de quién hablas si la gente que chanbeaba para ti los despedistes... y tu no sabes ni que es un byte....
Escrito el Mar 20, 2007 - #
claro q windows vista esta horrible, es el peor sistema operativo q eh visto en mi vida por favor quitenlo, la neta es mejor linux i lei un comentario q si ocupan recursos suse i ubuntu pues dejame contestarte amigo q tal vez si pueden ocupar pero los puedes aligerar super chido instala el programa BERYL en ubuntu ila neta queda mejor q windows, suse no puedes negar q su ambiente grafico esta super chido i lo mejor d todo esq no se traba ;)
Escrito el Mar 21, 2007 - #
yo hace una semana tengo windows vista (PIRATA) ni loco me gasto lo que sale. y cada día compruevo mas que es una mierda. que no le entran virus,puras patrañas. y que es compatible con programas de windos xp mas mentira todabia y ni ablemos de los juegos. los q´trabajan con directx 9.o en el directx 10 corren asquerosamente ejecutandolos en modo de compatibilidad, y aparte los forcewares que sacaron los idiotas de nvidia producen errores estan llenos de bugs.
en simples palabras es el sistema operativo mas mierda q´he conocido en mi maldita vida.
lo unico q´safa es el reconocimiento de vos, pero tampoco porque hay q´perder tiempo enseñandole a la maldita maquina a q se entienda lo q se dice.
por lo tanto si quieren saber lo q´es tener un sistema operativo de mierda instalence el vista bajandolo por torrent. no sean idiotas de enrriqueser el bolsillo
de bill gates
Escrito el Mar 28, 2007 - #
WINDOWS VISTA NO FUNCIONA CON:
ARES GALAXY, WINNAP, LIME WIRE, KAZAA, CLONE DVD, NERO DVD, RIPEADORES, NO PASA A MP3 NI MP4, NO FUNCIONA CON CODECS, NO ES COMPATIBLE CON NINGUN PROGRAMA, NO RECONOCE IMPRESORAS. MENOS FUNCIONA CON ADOBE READER, FLAS QUE SERA DE COREL DRAW MENOS
Y PHOTO SHOP PEOR AUN AUTOCAD NIN SE DIGA. NADA ES COMPATIBLE CON WINDOWS VISTA NIN ANTIVIRUS.
ASI QUE OLVIDENSE DE WINDOWS VISTA
A EMIGRAR A LINUX SEÑORES
LINUX EL NUEVO FUTURO DEL SISTEMA OPERATIVO
WINDOWS VISTA ES MAS UN SISTEMA OPERATIVO ANTIPIRATERIA
Y POR SI FUERA POCO TRAE UN PROGRAMA PARA ELIMINAR LA MUSICA BAJADA DE INTERNET
ADEMAS ES MAS CARO, ES BIEN CARO EL VINWDOS VISTA NO ALCAZA NI PARA COMERSE UN TACO DE MACIZA QUE SERA PARA WINDOWS VISTA NO HAY DINERO PARA UN SISTEMA OPERATIVO TAN CARO Y PROBLEMATICO
ADIOS VINWDOS VISTA NO ERES COMPATIBLE CON NINGUN PRPOGRAMA
Y ERES CARERO
Escrito el Mar 29, 2007 - #
Y Linux si es compatible con todo no?, Leevo mucho tiempo funcionando con ferdora x64 decentes para mi grafica
Escrito el Mar 31, 2007 - #
no pues si quieren descargarlo bajen el ares y ahi lo encuentran gratis, yo ahi lo baje esta bueno......oo y si se necesita antivirus es mentira que no deja entrar virus yo lo tenia y si entraban luego puse un antivirus. Bueno lo difrutan esta chido....
Escrito el Abr 02, 2007 - #
Me venia vista en el pc que compre nuevo,tengo de anrtivirus el "bullguard"descargo cn ares,mezclo musica,grabo y reproduzco cds y dvds piratas.q problema tienen ustedes?kiza es que no saben utilizar un pc,por cierto el raton es pa moverse...no hay que darle queso ni echarle al gato.
Intel core duo 3,6ghz 2048mb ram,320 gb de hd..,normalito y va de lujo.lo recomiendo.
Saludos
Escrito el Abr 06, 2007 - #
pues yo acabo de tener el windows vista ultimate y todos los programas me jalan igual, no he tenido ningun problema. en vez de estar quejandose de los sistemas operativos traten de investigar un poco y veran que el vista esta bien, clro no es cosa del otro mundo simplemenet una actualizacion, pero no entiendo eso de los antivius si yo instale el norton 2007 y me funcione perfectamente
Escrito el Abr 07, 2007 - #
En Realidad todos ven a los sitemas operativos como una copentencia cual es mejor pero en la realidad son alternativas yo he probado una gran mayoria de sistemas y puedo decir los sistemas de penden del tipo de usuario que lo va usar y que linux ,windows y mac son Jakeables es verdad cual quier sistema es vulnerable y cada uno tiene distintos veneficios que son basados en las empresas que las contruyen windows tendriamos que decir que es uno de los mas simples y mas familiares son pocos que antebido a parte de windows por primera vez esta regla se es rota si vives ee.uu que mac es el rey windows es el mas compatible con el hardware y por que por que las empresas hacen los driver para sus versiones cuando es rebituable ejemplo windows vista traera una nueva gama de driver pero con productos nuevos del mercado y algunos antiguos soportado con linux por ser open hay problemas de marketin y las imcompatibilades con los driver se nota y mac es un solo ente muy poderoso hata microsoft se inclina al frente de ellos por ese existe office para mac y windows media .en este momento uso suse 10.2 con beryl y tengo que decir que cumple mis espectatibas pero igual tengo un windows bajo de la manga y me muero por tener un mac
jajaja
Escrito el Abr 07, 2007 - #
El mayor problema es q se han kedado muxos progrmas obsoletos, y que hay q bajar las restricciones de seguridad para q otros rulen
Escrito el Abr 12, 2007 - #
Señores, estaba leyendo el pleito que se tienen aca y solo les dire una cosa, tengo una PC de 512 de RAM y un procesador AMD Athlon 64 3000+ de 2.0 Ghz y Vista Funciona en su totalidad inclusive uso el AERO, funciona perfectamente y la carga de la memoria es del 55 %, recuerden que solo tengo 512, y Por lo menos yo uso windows y compro Hardware por una sola razon, JUEGOS DE PC.
Escrito el Abr 13, 2007 - #
Machado dijo:
"... En PER Antivirus, estamos en la capacidad de demostrar que con una sola "linea" de instrucciones en Assembler, podemos colapsar este sistema operativo, sin necesidad de que sea un virus, malware o exploit, en determinados modos.
Saludos,
Jorge Machado
..."
Cánsate Jorgito, alterando con debug el MBR no demuestras nada técnico, esa tu cantaleta de siempre que no convence a nadie (con las justas engañas a incautos como Hildebrant). Todo el mundo sabe que CUALQUIER software es susceptible de ser desensamblado y forzado a desbordar sus buffers internos. Hasta tu perchiste debe tener cuchucientos buffers por reventar pero quien va a perder tiempo desensamblando tu bodrio. Además solito revienta y muestra puro pantallazo azul. Deja de estafar con tus "wise heurístics", si bien sabes que entre tus pajarillos NADIE SABE ni ápice de lo que es heurística.
Hasta pronto "buscador de firmas", tu producto es un dinosaurio tecnológico.
Y tú ya estás viejo para andar en pataletas absurdas.
MDark (el Machafee)
Ya sabes quien soy, ahora te voy a dar tu regalito para tus "postrimerías".
Escrito el Abr 15, 2007 - #
hola necesitaria saber donde puedo bajar los codigos para bajar peliculas con el ares si tengo el programa nuevo el windows vista, xfarvor si alguien lo sabe q conteste. muchisimas gracias x adelantado
Escrito el Abr 15, 2007 - #
PALABRAS GRAVES DE ESTE SEÑOR ALLCHIN, QUE CON TAL DE CONVENCER ES CAPAZ DE VENDER SU CARRERA PROFESIONAL ANTE UN COMENTARIO IRRESPONSABLE COMO ESE, SI A 2 DIAS DE EL LANZAMIENTO DE WINDOWS VISTA, EL CODIGO HABIA SIDO DESMANTELADO EN TROZOS Y LA SEGURIDAD HABIA HACKEADA PARA OBTENET LICENCIA GRATIS DE ACTIVACION HASTA EL 2099!!! AJAJJAJAJAJA¡, JAMAS HABRA UN S.O, LIBRE DE VIRUS Y SI ASI LO FUERA, ERA CUENTO.
Escrito el Abr 16, 2007 - #
AMIGOS!!!!
RECUERDEN QUE TAMBIEN CON MENTIRAS QUIEREN VENDER...JAJAJAJAJAJAJA
Escrito el Abr 18, 2007 - #
Os diré mi opinión. He usado Windows 95, 98, ME, 2000, XP, Vista. También Linux en las distribuciones RedHat, Ubuntu, Fedora, openSuse, Debian. No he usado Mac OS X ni ninguno de Apple. La verdad que el Vista tiene mejor resolución que los otros que he usado, y mejor apariencia, pero el que me gusta más es el xp.
Y que madre tener que comprarte una compu con 1 GB de RAM para instalarte el Vista. Con respecto a lo que dijo ese mae de los virus, os aseguro que es mentira. Si bien es cierto que tiene un mejor sistema de seguridad, no es para estar rajando. Windows es Windows y los virus buscan este sistema. Además, Vista tiene un nuevo tipo de procesos llamados ocultos que cuando los que programan virus logren atravesar la barrera para poder ejecutar sus virus como este tipo de procesos, no hay antivirus que los detengan.
Por mi parte, si es usar Windows me quedo con el xp. Mi sistema favorito es el Debian. Este comentario lo estoy escribiendo desde Windows Vista y a pesar de su apariencia he escrito todo esto. Además, linux llegará a mejorar esta resolucion de 1280x960 que tiene este vista por una de 1600x1200. Ha llegado la hora de cambiar a linux, tiene un kernel muy bueno, una apariencia muy agradable con el nuevo xgl, se estan desarrollando actualmente muchas aplicaciones de video y es gratuito. Aparte de eso, no te gasta tantos recursos como Vista.
Un saludo para los de mac, pues es el mejor sistema segun he escuchado, aunque cueste un monton. Tambien para los de linux, pues es mi sistema preferido y decirle a los de xp que no cambien a vista, sino que lo piensen.
Escrito el Abr 18, 2007 - #
Ademas la resolucion del ubuntu que tengo ahorita es de 1024x768, y algunos linux soportan 1280x960, igual que vista. Pronto 1600x1200, ya veran.
Escrito el Abr 18, 2007 - #
EFECTIVAMENTE EL WINDOWS VISTA NO SIRVE ENTONCES PARA QUE ES SI NO LE FUNCIONA NADA EN LA COMPUTADORA
MICROSFT COMPRENDEN LOS JOVENES LES GUSTA ESCUCHAR MUSICA, QUEMAR SUS CDS VER SU "PORNO".
WINDOWS VISTA NO FUNCIONA CON:
ARES GALAXY, WINNAP, LIME WIRE, KAZAA, CLONE DVD, NERO DVD, RIPEADORES, NO PASA A MP3 NI MP4, NO FUNCIONA CON CODECS, NO ES COMPATIBLE CON NINGUN PROGRAMA, NO RECONOCE IMPRESORAS. MENOS FUNCIONA CON ADOBE READER, FLAS QUE SERA DE COREL DRAW MENOS
Y PHOTO SHOP PEOR AUN AUTOCAD NIN SE DIGA. NADA ES COMPATIBLE CON WINDOWS VISTA NIN ANTIVIRUS.
ASI QUE OLVIDENSE DE WINDOWS VISTA
A EMIGRAR A LINUX SEÑORES
LINUX EL NUEVO FUTURO DEL SISTEMA OPERATIVO
WINDOWS VISTA ES MAS UN SISTEMA OPERATIVO ANTIPIRATERIA
Y POR SI FUERA POCO TRAE UN PROGRAMA PARA ELIMINAR LA MUSICA BAJADA DE INTERNET
ADEMAS ES MAS CARO, ES BIEN CARO EL VINWDOS VISTA NO ALCAZA NI PARA COMERSE UN TACO DE MACIZA QUE SERA PARA WINDOWS VISTA NO HAY DINERO PARA UN SISTEMA OPERATIVO TAN CARO Y PROBLEMATICO
ADIOS VINWDOS VISTA NO ERES COMPATIBLE CON NINGUN PRPOGRAMA
Y ERES CARERO
WINDOS VISTA NO FUNCIONA MEJOR ME QUEDO CON LINUX Y ME JALA TODOS LOS PROGRAMAS Y QUEMO TODOS MIS CDS.
Escrito el Abr 19, 2007 - #
uta, ps io sin presumir musho tengo una AMD SEMPRON 3000+, de fabrica trabaja a 1.6 GHz pero io le hice un overclock y me sta funcionando a 2.2 GHz con una tarjeta ECS con chipset nVIDIA y 512 de RAM. aier le instale por pura curiosidad el WindowsVistaUltimate ke me pasaron por debajo del agua y lo instalo perfectamente a buen tiempo a pesar de ser DVD, aorita me usa el 5% del sistema. para mi jala de maravilla, y tiene el eskema visual del aero, jala como si nada, aunke ia me tronó el PowerDVD no me dolio musho al darme cuante que trae su Media Center y el MP11.
lo de ke no necesita entivirus se puede creer pk se protege musho pero no debes confiarle tu makina a alguien ke te kiere vender algo. por si las dudas le pondre algo como el NOD32 pero parece ke no es compatible, bueno seguire buscando.
su apariencia es buena, musho mejor ke el XP, aparte no necesite mi disco de drivers.
poniendole calificacion io le daria un 8 muy decente.
saludos...
Escrito el Abr 22, 2007 - #
..... para que nos les entren virus no piratee no mas ....
:) ..... enserio yo tengo el Vista original hace ocmo ....1 mes..no se exactamente..pero es super weno y macanuo...
Saludos Chile!! xD
T h e . f r a n c i s 1 8 @ hotmail.com xD
Escrito el Abr 24, 2007 - #
TENGO UN PAKETE DE CODECS PARA WINDOWS VISTA, LEE TODOS LOS FORMATOS DE XP Y CON RESPECTO A LOS PROGRAMAS QUE NO SON COMPATIBLES, TENEIS QUE ESPERAR QUE SALGAN LAS VERSIONES QUE SERAN COMPATIBLES CON ESTE SISTEMA OPERATIVO, SI QUIERES USAR NERO, LA VERSIONCOMPATIBLE ES LA 7.7! Y ASI VENDRAN LAS VERSIONES DE LOS OTROS PROGRAMAS PERO NO ESTOY SEGUDO DE ADOBE!
SUERTE!
soulsteal77@hotmail.com
Escrito el Abr 26, 2007 - #
EIH HE PROBADO LINUX SUSE ES BIEN ESTABLE Y TAMBIEN JALA RECURSOS PERO LA VERDAD NUNKA SE ME AH REINICIADO SOLA LA PC Y NO ME APARECE NINGUNA PANTALLA AZUL Y LINUX SUSE COMO SERVIDOR ES BUENISIMO AL IGUAL QUE UBUNTU PERO HAY ALGO QUE NO TIENEN ESTOS SISTEMAS OPERATIVOS QUE AL SER DE SOFTWARE LIBREHAY VARIOS FORMATOS DE VIDEO Y AUDIO QUE NO PODEMOS DISFRUTAR COMO EN WINDOWS Y LES DIGO QUE WINDOWS VISTA ES BUENISIMO EN ESO AUNKE JALA MAS QUE UN PERRO CON HAMBRE LOS RECURSOS DE TU HARDWARE TAMBIEN ES ESTABLE COMPARADO CON LA PUTA VERSION DE WINDWOS XP Y ACLARO QUE WINDWOS VISTA ES EL NUMERO 1 DE LOS SISTEMAS OPERATIVOS EN "MULTIMEDIA" ; LINUX ES ES SISTEMA NUMERO 1 DE LOS SISTEMAS OPERATIVOS COMO "SERVIDOR" WINDWOS TIENE MUCHO QUE ENVIDIAR A LINUX AUNKE LINUX TAMBIEN A WINDWOS PERO NOS ESTAMOS DANDO A CONOCER EL PINGUINO UNOS DE ESTOS DIAS PODREMOS VER TODOS LOS FORMATOS DE VIDEO Y AUDIO
Escrito el Abr 27, 2007 - #
tengo windows vista y me parece bien, pero cada s.o debe tener un antivirus asi sea el peor, eso de q el vista no necesita antivirus ponte a cree, existen millones de virus y estos son creados y dia a dia crean mejores virus y los van perfeccionando
Escrito el Abr 29, 2007 - #
He probado Windows Vista durante un mes, el rendimiento es mas que decente, y ademas la apariencia es espectacular, no creo que haya lugar a criticas, por lo menos seran las mismas que osurrieron en la aparicion de Windows XP y sus famosos necesarios 128 MB de RAM, cuando en esa epoca solo algunos pocos tenian una maquina acorde... con el tiempo nos acostumbramos y nos dimos cuenta de que bajo XP corrian los mejores juegos, era mejor la musica y acceder a 512 MB de RAM era una bicoca... hoy salio Windows Vista, solo para unos pocos por ahora, pero con el tiempo y el abaratamiento de los equipos sera el Estandar, y hay que acostumbrarse a eso.... mañana sera otro el sistema, otros los juegos y otras las criticas... en este mundo si se quiere tener lo ultimo primero que nadie hay que pagarlo, pero sabiendo esperar todos tenemos acceso tarde o temprano.
Escrito el Abr 30, 2007 - #
Todo esto ya lo leí en alguna ota parte. ¿es que no hay nadie que quiera decir algo?
Escrito el May 01, 2007 - #
YO TENGO EL WINDOWS VISTA ES BUENO. ES MUY PROBLEMATICO NOSE EL DE ESTUDES PERO EL MIO SI ES
Escrito el May 02, 2007 - #
QUEREMOS SABER SI PODEMOS INSTALAR EL XP EN EL NUEVO ORDENADOR Q TRAE EL VISTA, Q ES TAN BUENO COMO YA SABEIS.
Escrito el May 05, 2007 - #
COMPROBADO SEÑORES: UN ESTUDIO REALIZADO EN MEXICO Y EN LA PLAZA DE LA COMPUTACION QUE EL WINDOS VISTA SEA ORIGINAL O SEA PIRATA NO TE FUNCIONA CON NINGUN PROGRAMA NO ES COMPATIBLE.
EL 99% DE LAS COMPUTADORAS CON WINDOS ORIGINALES Y PIRATAS NO FUNCIONAN SON PURA BASURA.
PORQUE AUNQUE FORMATEANDOLO DE NUEVO EL WINDOS VISTA NO TE PERMITE FORMATEAR EL DISCO DURO Y REINSTALARLO OTRO SISTEMA OERATIVO DE POR SI ES PROBLEMATICO. HEMOS ESPERIMENTADO 35 COMPUTADORAS DE MARCA Y ENSAMBLADAS Y EN TODAS SE NOS PRESENTO EL MISMO PROBLEMA
EFECTIVAMENTE EL WINDOWS VISTA NO SIRVE ENTONCES PARA QUE ES SI NO LE FUNCIONA NADA EN LA COMPUTADORA
MICROSFT COMPRENDEN LOS JOVENES LES GUSTA ESCUCHAR MUSICA, QUEMAR SUS CDS VER SU "PORNO".
WINDOWS VISTA NO FUNCIONA CON:
ARES GALAXY, WINNAP, LIME WIRE, KAZAA, CLONE DVD, NERO DVD, RIPEADORES, NO PASA A MP3 NI MP4, NO FUNCIONA CON CODECS, NO ES COMPATIBLE CON NINGUN PROGRAMA, NO RECONOCE IMPRESORAS. MENOS FUNCIONA CON ADOBE READER, FLAS QUE SERA DE COREL DRAW MENOS
Y PHOTO SHOP PEOR AUN AUTOCAD NIN SE DIGA. NADA ES COMPATIBLE CON WINDOWS VISTA NIN ANTIVIRUS.
ASI QUE OLVIDENSE DE WINDOWS VISTA
A EMIGRAR A LINUX SEÑORES
LINUX EL NUEVO FUTURO DEL SISTEMA OPERATIVO
WINDOWS VISTA ES MAS UN SISTEMA OPERATIVO ANTIPIRATERIA
Y POR SI FUERA POCO TRAE UN PROGRAMA PARA ELIMINAR LA MUSICA BAJADA DE INTERNET
ADEMAS ES MAS CARO, ES BIEN CARO EL VINWDOS VISTA NO ALCAZA NI PARA COMERSE UN TACO DE MACIZA QUE SERA PARA WINDOWS VISTA NO HAY DINERO PARA UN SISTEMA OPERATIVO TAN CARO Y PROBLEMATICO
ADIOS VINWDOS VISTA NO ERES COMPATIBLE CON NINGUN PRPOGRAMA
Y ERES CARERO
WINDOS VISTA NO FUNCIONA MEJOR ME QUEDO CON LINUX Y ME JALA TODOS LOS PROGRAMAS Y QUEMO TODOS MIS CDS.
Escrito el May 05, 2007 - #
haber, para los inexpertos que se las dan de sabelotodo y no saben nada, pero nada, Windows Vista es un buen sistema operativo, es muchisimo mas seguro que su antecesor XP, de ahi que este señor dijo eso, que si bien es cierto le puso mas, para lograr publicidad, y vaya que lo hizo, se necesita antivirus claro que si, pero problemas de seguridad como xp NO TIENE, hasta ahora, cuando hackers encuentren alguna nueva forma de explotarlo, es este el motivo de porque supuestamente linux o mac es mas seguro que windows, PORQUE Windows tiene aprox el 90% del mercado, y ese otro 10% se reparte 7% para mac y 3% para linux, por eso los hackers, lammers o lo que sea, a quien van a atacar???... obvio que a windows que es el mayormente usado, tengo en mi pc instalado Windows Vista, Windows XP, Suse Linux 10.2 y Mac OS X y a los fanaticos de linux, les quero decir, que LINUX NO ES LA GRAN MARAVILLA, aparte de tener una bajisima compatibilidad con el software mas usado, (porque esta para windows y no para linux), linux TAMBIEN SE CAE, y mucho, asi es que que no se venga a decir que linux no se cae, porque igual se cae, con respecto a windows vista, es cierto que ahora hay muchos programas que funcionaban en xp, que en vista no lo hacen, pero eso es porque vista, ES UN SISTEMA HECHO DESDE CERO, NO ES UNA ACTUALIZACION DE XP, COMO MUCHOS DICEN POR ACA, por eso la culpa no es de microsoft, sino de los fabricantes de los distintos softwares, y drivers, que deben volver a programar sus softwares para windows vista, como symantec, si no sabian ya saco norton 2007 COMPATIBLE CON WINDOWS VISTA, el ultimo driver de NVIDIA ya da mas rendimiento en vista... Si no recuerdan XP cuando recien salio, paso por lo mismo, al principio xp era muy INCOMPATIBLE con todo el software que funcionaba perfectamente en 98/me hasta que los fabricantes de software sacaron versiones compatibles con XP, es cosa de esperar un par de meses, y les aseguro que dia a dia, vista sera compatible con mas software. Con respecto a alguien que dijo por ahi, MAC si puede ser instalado en un pc comun y silvestre, de hecho YO TENGO MAC OS X 10.4.8 instalado en mi pc (amd sempron 64 3000+ @2800, 1gb ram, 240GB disco sata, geforce 6200), lo que sucede es que antes no se podia, pero ya desde un tiempo intel le hace sus procesadores a los macs, por ende usa la misma arquitectura X86 que un pc, solo debes buscar el sistema que este parcheado, ya que al parecer le ponen una validacion para que no se ejecute en pc sino en mac, y si tienes un amd como yo, buscas el patcheado para amd... Espero haber aclarado muchas dudas... Saludos desde Chile..
nightiger (ingeniero informatico)
Escrito el May 06, 2007 - #
Dejarle que diga lo que quiera, que aquí veo muchas críticas pero lo mas seguro que la mayoria utiliceis sus productos.... Si no os gustan o no estais de acuerdo no lo utiliceis y punto. Vaya polémica mas tonta.....
RCS (Ing telecomunicaciones)
Escrito el May 06, 2007 - #
WINDOWS VISTA NO FUNCIONA CON:
ARES GALAXY, WINNAP, LIME WIRE, KAZAA, CLONE DVD, NERO DVD, RIPEADORES, NO PASA A MP3 NI MP4, NO FUNCIONA CON CODECS, NO ES COMPATIBLE CON NINGUN PROGRAMA, NO RECONOCE IMPRESORAS. MENOS FUNCIONA CON ADOBE READER, FLAS QUE SERA DE COREL DRAW
A ver si nos compramos el windows vista antes de comentar "lo que no funciona"
ya que tengo el ares galaxy el adobe reader y tengo antivirus instalado, por lo que primero compralo antes de decir lo que escuchas por ahi
deberiais crear un foro exclusivo solo para linux, y dejar de promocionarlo (o almenos gratis)
Escrito el May 07, 2007 - #
ES CIERTO NO NECESITA ANTIVIRUS
NECESITA MAS QUE ESO PARA ESTAR PROTEGIDO
Escrito el May 08, 2007 - #
Quizás todo este escrito, para una persona que realmente entienda el sistema operativo, lo vera como un conjunto de tonterías, pero digamoslo así, me tengo que quedar tranquilo diciendo lo que pienso.
Aproximadamente llevare unos 15 años trasteando con la informática, siempre desde un modo no profesional, ya que inicie mis estudios en electrónica y seguidamente los termine enfocando en el diseño gráfico. Aun así siempre por una cosa o otra he estado ligado a la informática.
Microsoft Windows siempre a estado asociado a ella. Aunque hay que reconocer que mis primeros pasos los di con el S.O ms-dos. Tardo poco en llegar el Windows 3.11 y seguidamente el W indows 95 (en esos tiempo estos sistemas revolucionaron el campo).
Después de muchos fachos, quebraderos de cabeza, etc... el dominio de este sistema llego a ser excelente. En unos días estaba utilizando el sistema instalando programas y hardware, para mi la gran baza de Microsoft en su monopolio.
Windows años tras año y versión tras versión se ha convertido en un estándar tanto para el mismo PC como para todo el hardware o software que se crea. Hoy en día me atrevería a decir que el 98 % del hardware, así como el software, es compatible con Windows, llegando a ser un seguro para el usuario a la hora de comprar cualquier programa o aparato.
En mi humilde opinión, creo que Linux y el proyecto GNU a tomado un mal camino para conseguir el mismo objetivo que persiguió Microsoft en su día. Esta claro que luchar contra el estándar que ha creado Microsoft es muy complicado, ya que hay muchos intereses de por medio, sin olvidarse de los usuarios que lo han tomado como parte del ordenador.
Llegado Linux y su filosofía el panorama cambio, la posibilidad de elegir y optar por herramientas libres y gratuitas era una muy buena carta con la que contaba Linux en su día. Pero para mi tenia varios problemas que a día de hoy no ha logrado solucionar.
1. compatibilidad de hardware y software: 퀓 Para mi una de las grandes inconvenientes a los que se enfrenta la gente a la hora de utilizar este sistema operativo es la compatibilidad. Con Windows se le asegura que todo software o hardware es compatible, de lo contrario y repito a día de hoy no todo el hardware es compatible con Linux y ningún software privativo del mercado (siempre hay excepciones ) .
2. El segundo punto es la comodidad en el manejo del sistema:
-Windows tiene la batalla ganada ya que su sistema llega a ser unos de los mas cómodos a la hora de utilizar .La instalación de programas en comparación con Linux es sencillisima haciendo un mínimo esfuerzo (doble clic), la instalación de hardware tres cuartos de los mismo.
Vuelvo a repetir que a mi humilde opinión y aunque Linux en distribuciones comerciales como SUSE y Mandriva llega a ser comodisimo, no deja de tener los problemas anteriores.
Para mi la comunidad Linux tendría que tener estos hechos en cuenta, pensemos que al usuario le dan a elegir dos sistemas operativos, el primer tiene que pagar 300 euros de licencia y el segundo nada (pongamos 60 euros , tomando referencia al precio de las distribuciones comerciales de Linux) y le aseguran que los dos sistemas operativos son iguales (al ser iguales me refiero a que van a tener la misma compatibilidad con los programas y la misma facilidad de utilización) el usuario escojera el S.O. operativo más barato. Ahora, cuando le das a elegir dos sistemas operativos y le dices que con Linux no podrás utilizar ningún software que compres en una tienda, ni ningún juego, ni podrás instalar esa fabulosa tableta gráfica que se ha comprado porque no hay drivers, etc. el usuario terminara pagando los 300 euros del Windows.
Tiempo al tiempo, la verdad y todo tiene que quedar dicho es que el futuro de Linux es muy prometedor, el día que supere los dos puntos anteriores Windows estará en una posición preocupante.
Un saludo a todos y espero vuestras opiniones.
Escrito el May 09, 2007 - #
en la expo software realizado en madrid españa un amigo mio fue a ver que tal estaba el famoso vista, para su desepcion pero no sorpresa cuando vio que estaban presentando el nuevo vista, para variar el sistema de ese pc se tranco y el tecnico de microsoft no encontro nada mas inteligente que resetear la maquina y asi lo iso 2 veces mas hasta que porfin pudo mostrar la demo que por cierto fue bastante imprecionante.
y para los que dicen que los softwares de windows son mejores que los de linux y hay muchos programas que no existen en linux yo les digo que son unos ignorantes flojos que no se han dedicado a investigar porque el unico tipo de software que no existe o porlomenos esta en beta son las interfaces graficas de programacion porque todo lo demas esta y incluso algunos son mucho mejores que los de windows y los juegos se pueden jugar todos por "xwine" en linux por ejemplo yo estoy jugando call of duty 2 y carbono en mi suse 10.1 con KDE y Gnome juntos y por ultimo para el que todavia no conosca el nuevo KDE 4 es realmente espectacular yo diria mas bonito que el aero de windows
Escrito el May 09, 2007 - #
se me olvidaba una cosa el entre el trio iexpolorer7, mp11, vista ultimate sumas a la fecha algo de 3500 errores de los cuales solo el 10% a sido correjido
mientras que en los softwares libres como amarok, firefox, kde3.x y/o gnome2.x los primeros 2 sumas un todal de 2000 errores que a la fecha de estos se a corregido el 100% de los errores sin reincidencias en estos y en kde alrededor de 2000 de los cuales tambien estan todos corregidos lo que no da a pensar si realmente vale la pena seguir a las masas y adoptar vista
que conste que yo soy usuario de linux desde hace 2 meses, antes de eso yo era un vil adorador de XP y 2000 ademas para los que dicen que linux es mas dificil de usar que windows yo no comparto esa idea
Escrito el May 09, 2007 - #
La cuestion no es enfrentarnos por unos SOs sea cual sea la compañia, ni el producto sino en cuestion de rendimiento de los software, en todas las circunstantcias siempre habra un que otro programa, interfaz, etc. mejor que otro independientemente de cual sea, aunque si es cierto lo que dicen algunos de que windows cogio otro camino distinto a linux per oen cuestion yo votaria a favor de aquel que realmente se preocupe del usuario, y no solo de las ganancias, (no quisiera que se malinterprete porque no estoy a favor de unos y de otros). lo otro es que con respecto al sofware siemre habra y tendran errore, unos mas que otros, pero eso es lo que distingue entre un buen programa de uno que simplemente no sea tan beno, en general es mejor no discutir ademas cada unio escoge el SO que quiera, le guste o le convenga
jejej salu2

Introduce tu correo electrónico y recibirás los artículos de Abadía en tu bandeja de entrada: