Un nuevo ejemplo de que en caso de herrero, cuchillo de palo :D

Palo le tendrían que dar a alguien por esta cagada.

Mi duda es si se lo darán al 'mileurista' de turno que lo ha llevado a cabo, o al Responsable de 'vetetuasaberqué' que le ha dado el visto bueno.

No veo cual es la metedura de pata... :s

No es para tanto, no deja de ser una cagada por eso

pues, posiblemente al diseñador que ha metido la gamba le cueste el puesto de trabajo

El error está en la perspectiva del reflejo del canto de la caja (en la marrón tb está el mismo error) Han cogido la imagen tal cual y la han volcado horizontalmente....

Pues a mi no me parece una cagada, si os fijaís en la portada del rosa, en la escala de colores, el recuadro de arriba es también marrón. Aunque también tendría que aplicarse en el de atrás cuyo lateral es del mismo color que la portada. Seguró que es un nuevo concepto de diseño que sólo un hombre con gafas de pasta puede entender ;-)

"En la publicidad ... está la verdad" ;)

CAGADA...???

Pues sí... es una cagada de diseño... pero... y de publicidad y marketing...?

Y si lo han hecho queriendo..? jejeje..

Seguramente no, pero igual le han dado un premio al metepatas...

Porque si no fuera por esto, no estariamos ahora hablando de Adobe Indesign.... ¿no?

Viva las cagadas que dan que hablar...!!!

el reflejo esta mu mal, pero los laterales de las otras cajas tampoco tienen la perspectiva adecuada xD

La distancia de los logotipos de la parte baja de la caja hasta el "suelo" también están mal en los reflejos: la distancia es mucho menor en la imagen reflejada.

Hombre, lo de los cantos y tal, es un poco chapuza, pero creo que el error más evidente es el reflejo del paquete violeta. El reflejo está al reves, reflejándose 1º el cuadradito oscuro cuando debería ser al contrario. Y eso si es un cagadón

Siempre han dicho, "mala publicidad....no deja de ser publicidad al fin y al cabo".

De todas formas, si parte de su lema es "Save time...", tal vez vaya por ahi, que alguien lo ha hecho en 1 minutos....y así ha quedado!!

Yo creo que los fallos son hechos a propósito.

Me apuesto lo que sea a que es una estrategia de marketing... demasiados errores garrafales

ya paren al mejor cocinero se le quema el agua señores, aprendamos de los errores que somos humanos...... al final el diseñador de la publicidad se ha de estar dando cuenta que aun hay personas que fijan bien en los detalles, sorprendente aun hay gente que se detiene a observar...... que tengan lindo dia

Hablando de "desing" abadía necesita un rediseño. Está bastante anticuado en estilo que tiene.

Eso fue intencional, los reflejos no los hacen manualmente, se utiliza un filtro, si el filtro se hubiera aplicado a los 3 objetos por igual no habría sucedido. ;)

ahahaha me encanto, que lerdos XD

Dejemoslo en cagadita

Ahora esta todo mal...

Lo que pasa es que el diseñador lo hizo con un software original, le hubiera quedado perfecto con uno pirata XD

pero esto que?, lo pudo hacer cualquier pelele, y ya dicen que lo hizo un diseñador, por favor, es mas complicado hacer que lusca asi, piensenlo, en lugar de seleccionar todo copiar pegar voltear la copia a reflejo vertical y horizontal, aplicar un degrado y reducir la opacidad,...para hacer que quede asi de mal, hay que separar los elementos rotarlos por separado si se fijan la caja de la derecha no esta volteada osea que las letras de arriba estan en el reflejo y no deben de aparecer, no se se me hace raro

Yo creo que no es un error, es como la ilusion optica de un libro cerrado y abierto a la vez!

El error al que se refiere Jose es que el reflejo de la cajetilla de la derecha no está invertido...

Las otras dos también están mal, el eje o plano de simetría etá encima de la superficie de la "mesa", cosa imposible. Los reflejos están deplazados hacia arriba.

buf! pensad que los post que mas se conocen o en los que mas se postean son los que tienen errores. Quizas es cierto que lo han hecho a proposito, si no, mirad que vueltas esta dando el 'errorcillo' este y cuantos comentarios tiene ya XD