Trackback desde meneame.net

C&P: "Bill Gates y Steve Ballmer tienen a sus órdenes a decenas de miles de trabajadores, algunos de los cuales se supone que son auténticas eminencias en lo suyo, de ahí­ que resulte incomprensible que Microsoft haya sacado al mercado un producto que necesita de unos requisitos de hardware tan elevados para rendir a buen nivel."

Por lo que tengo entendido están cambiando el núcleo del sistema para que sea más modular, yo entiendo que se van a basar en un micro-núcleo, así­ que sí­, es posible que el sistema sea capaz de consumir bastante menos recursos, si no activamos todo, claro, porque en ese caso los micro-núcleos son menos eficientes, aunque más estables en cualquier caso.

Otra cosa, lo que está claro es que el Windows es el sistema más despinfarrador de tiempo, recursos y otras cosas que mente humana ha parido: basta con ver el proceso de boot del mismo. La mitad de las cosas que hace no tienen sentido, y aunque incorpore bastantes ideas "aprovechables" no las explota al máximo.

Mira, si antes lo sugiero antes lo dicen :D (ver comentarios del anterior post de windows 7).

Espero que sea capaz de mejorar de verdad el Xp y de consumir sino los mismos pocos mas recursos

Desde luego, no es dificil consumir menos memoria de la que consume Vista, porque eso es un pasote. Solo digo unos datos:

- Windows Vista recien iniciado -> 800 ~ 900 MB de RAM

- Ubuntu 8.04 con Amarok, Compiz Fusion, Firefox con 5 pestañas... -> No llega a 500 MB de RAM

Me gustaria a mi saber en que demonios emplea Vista tanta RAM.

Saludos

No entiendo por qué dices "incomprensible". Si Microsoft no fuera una empresa de software subida al carro de actualiza continuamente aumentando los requisitos de tu máuina porque.............. eso nos va a dar dinero no tendrí­a sentido, pero como lo son.

En precargar en memoria todo lo que pueda para que cuando tu lo vayas a usar cargue rapido.

Basicamente, lo que hacen es aprovechar al maximo un recurso que normalmente está infrautilizado como es la memoria....porque....¿pa que quieres tener 500 megas de memoria libre? Es como los coches, si vas tu solo vas mas "tranquilo", pero no aprovechas el coche y es anti-ecologico. Lo suyo es que vaya siempre con 4 personas.

Pirri, eso seria como subir a los 4 primeros tios k pasen solo para aprovechar el espacio. A ver si coincide que vamos al mismo sitio.

Un sistema operativo (como indica su definición) tiene que ser eficiente en su trabajo, por tanto tiene que consumir la mí­nima cantidad de ram y que funcione como Vista en un pc de lo último.

(ese ejemplo de los coches no vale compararlo con esto, un SO tiene que ir igual de rápido y consumir lo mismo lleve 1 o 4 personas)

De todos modos, si Bill dice que Windows7 será más eficiente y consumirá menos memoria, eso es una señal para no fiarse XD

Esperemos haber que nos intentan colar esta vez XD

@Santi: Desde hace varios meses, algunos medios norteamericanos como ZDNet y ArsTechnica aseguran que Windows 7 será modular, aunque Microsoft aún no se pronunciado públicamente en un sentido u otro.

@AdV: Windows 7 consumirá muchos más recursos que Windows XP. Es lógico y normal teniendo en cuenta que será un sistema operativo 8 ó 9 años posterior. Lo que Bill Gates ha afirmado en Japón es que "pondrán todos sus esfuerzos para limitar el consumo de memoria" etc, etc, etc. Creo que a lo que se refiere es que tratarán que no consuma más que Vista. Pero no que XP.

pues claro que lo tendran rapidito, como que será el windows XP sp4

(le cambias el nombrecito y...)

jajajajjajajjaj

como el xp era el 2000 sp5

a ver no, a grandes malessss... diles tontos

Todo lo que ha dicho Gates, dice, y dirá, no responde a nada que tenga que ver con la realidad. Obviamente va a prometer y prometer todo lo que "suene chulo". Luego la gente se va a encontrar con lo que hay, y así­ es como la gente se decepciona.

El objetivo de tanta promesa vací­a es que sabe perfectamente que si dijera lo que va a realizar el nuevo windows, no mandrendrí­a *ninguna* espectativa. Hace años que las empresas saben perfectamente que no se pueden hacer milagros con el software, y de hecho si windows se ha mantenido ahí­, es porque ha comprado todo el software "ya hecho" que ha podido.

Por tanto, no hay ninguna rueda que inventar, y mejorar lo que hay requiere mucho esfuerzo. Por tanto, les es más fácil hacerse pajas mentales y continuar viviendo del cuento. Que para algo todos los polí­ticos lo hacen, y la verdad, no les va tan mal.

... Bill Gates y Steve Ballmer tienen a sus órdenes a decenas de miles de trabajadores, algunos de los cuales se supone que son auténticas eminencias en lo suyo, de ahí­ que resulte incomprensible que Microsoft haya sacado al mercado un producto que necesita de unos requisitos de hardware tan elevados para rendir a buen nivel...

Pues yo opino que el tí­o Bill y los fabricantes de pcs. van cojidos de la mano en este negocio, uno saca el vista y todo el mundo a renovarse el pc y los fabricantes de pcs. le devuelven el favor a Bill vendiendo los pcs. con el vista instalado, la cosa es que esta jugada no les salio bien.

Cada vez lo tengo mas claro .... hacen uno malo y el siguiente aceptable .... simplemente para mantener la cuerda tensa. todo lo demás son especulaciones futbolí­sticas. Una empresa con ese potencial , sólo puede crear sistemas tan nefastos por algún motivo comercial.

Sobre lo de incomprensible el consumo de recursos, no lo es.

El sistema no interesa ni a hogares ni mucho menos a empresas especialmente a estas últimas si no tiene que aportar algo que beneficie realmente el cambio de sistema. Pero sí­ hay un sector al que le interesa que es al de la venta de equipos nuevos, es ahí­ donde Microsoft tiene el negocio.

Trackback desde bandaancha.eu

Esta semana, Fred Killeen, CTO de General Motors ha declarado que van a continuar utilizando Windows XP durante varios años y que están considerando prescindir definitivamente de Vista y esperarse a la llegada de Windows 7. Las razones expuestas son pro...

Que consuma menos memoria es relativo, estamos en 2008 y una cantidad de 1 GB parace no ser nada, Windows Vista se los traga como Windows 98 se tragaba 16.

Windows 7 ba a consumir menos memoria, pero proporcianal a que cantidad ba a consumir menos memoria, 32 GB quizas?

para mi el sistema operativo para completo es el so xp por su eficiencia y compatibilidad aunk la apariecia no es muy buena pero eso tiene remedio y su capacidad como sistema operativo no sera reemplazado

bueno yo creo que este avance del windows vista esta bien es muy bonito y para el año en el que estamos nos merecemos otra interfáz grafica, pero nooooooooooo que consuma tantos recursos, diosss destruye a mi pobre PC, pero bueno!, espero que el Windows 7 sea mucho mejor, pero creo que no va a funcionar en mi PC porque requiere pantalla táctil y yo no tengo!

El vista es muy bonito estéticamente pero fuera de ello no presenta mayores ventajas con respecto al win XP . Tal como dijo un usuario anteriormente me parece que Microsoft tiene un acuerdo secreto con los fabricantes de pc , pq no hay otra explicación para que hayan sacado un SO tan ineficiente , además que ultimamente las laptop están viniendo con el Vista y lo peor es que si queremos pasarnos al Xp debemos pagar $50 más .

En todo caso creo que lo más probable que el Windows Vista tmb sea un fracaso pero no debido a ellos mismos sino que hasta la época en que haga su aparición la gran mayorí­a nos habremos mudado a alguna distribución de Linux .... espero.

¡¡¡ Descarga,descarga !!!

El Windows,windows,mola mogollon.lo instalan en la China y tambien en el Japon,

lo usa Maradona y tambien Valdano y lo usa mi mulata con el raton en la mano.

UNO - El Media Player - DOS - El Colgadito - TRES - El Pantallaso - CUATRO - El

Photoshop.

¡¡¡Resetea,resetea!!!

El Windows,windows,es una pasada,te cuesta un paston y no vale para nada,lo usa

Zapatero y tambien Bill Gates y lo usan los de Linux,para darle muchos cates.

UNO - El I.Explorer - DOS - El Registrito - TRES - El Formateo - CUATRO - El

Microsoft.

Gente la verdad es clara, mas de uno critica al vista y si mucho tienen el bricopack instalado en xp, es verdad que asm de uno no lo a probado y dice porquerias de el. o si lo probo;intalo fue el vista starter (es como el widnows 200 solo que con la barra negra) ose auq eno instalko nada, eso no se compara con vista.

piensen vista come mucho, pero miren el año en que estamos ya las cosas avanzan, si ud es de los que tiene 512 de ram actualicese ya hay equipos con 3 o 4 gb y fijo ud critica al vista y tiene un Procesador AMD centrom, no amigo ya hay quad core ( 4 NUCLEOS) o bueno el vistales correo con un dual core, asi que actualizencen instalen windows vista ultimate y listo no jodan mas.

si no saben no critiquen.....

es como comparar un nokia 1100 con el ericsonw380, cual es mas caro? pero cual es mejor? y cual es el viejo que practicamente ya no sirve?.

no se queden en el pasado, es como decir que quitemos en internet para que als bibliotecas no esten solas, y eos que hay bibliotecas con iternet.

miren el año y actualicense, ahorren yo se que es dificil pero se estan quedando atras.

si me quieren insultar o quieren hablar con migo mi correo es santiago--vasco@hotmail.com

Claro.. quedense con windows xp.. y nunca actualizen su computador.. quedense con 3 gigas de memoria.. y nada mas..

Hay que cambiar esa mentalidad de quedarse siempre con las cosas del pasado y no poder abrir la mente a los cambios, windows vista corre perfecto y no se cuelga nunca. claro si no tienen un computador decente donde correrlo... usen el xp, pero no critiquen las nuevas tecnologias que salen sin ni siquiera saber. :) esperando windows 7.

Windows vista es como una naranja....

Es bueno, y bonito

que viva linux, mocosof es una porqueria ya lo vi es la misma vaina del vista no tiene nada nuevo yo me quedo con mi querido ubuntu que es lo mas hermoso que hay en este mundo

coño, windows xp, eso para mi es de la era arcaica, la gente habla y cricita sin saber, acaso se piensan en quedar con esa mierda de xp, siempre se le meten virus y se cuelga y siempre es un jodio formateo,, por dios ya estamos en 2009, no me digan que aun usan una placa base con 512mb ram, y una tarjeta de video de 64mb

SHINTIA TIENE MUCHA RAZON, ESTO QUE HIZO MICROSOFT ES PARA VENDER COMPUTADORAS MAS AVANZADAS, ES PARA QUE LA GENTE SE MODERNISE Y, SE DEJE DE JODER CON SU PC DE CARTON, YA ES HORA DE QUE EMPEZEMOS A COMPRAR BUENAS COMPUTADORAS Y DEJARLE DE SACAR EL CUERO A WINDOWS, Y SACANDO EL TEMA DE LINUX, LINUX TIENE ERRORES AL IGUAL QUE WINDOWS, LINUX TIENE VIRUS AL IGUAL QUE WINDOWS, ENTONCES PORQUE ELIJEN LINUX??? SERA POR QUE LAS VENTANITAS HACEN EFECTO DE GELATINA? PORQUE TENEMOS CUATRO ESCRITORIOS? PORQUE LAS VENTANAS HACEN EL EFECTO CUANDO MINIMIZAMOS Y MAXIMIZAMOS??? JAJJAJAJA ESO ES DE PENDEJADAS, ESO LO HIZO LINUX PARA COMPRAR A LOS CLIENTES, SI LINUX ESTUBIESE PARA LA VENTA TODOS LOS CRITICARIAN AL IGUAL QUE A WINDOWS, Y OTRA COSA, EL PEOR VIRUS QUE HAY, ES EL SER HUMANO, PORQUE WINDOWS SE NOS FALLA PORQUE NOSOTROS LE INSTALAMOS CUALQUIER PORQUERIA QUE ENCONTREMOS EN INTERNET, Y ES VERDAD

ADIOS

Es un negocio, un ciclo, primero sacan un SO ineficiente, y luego sacan otro parecido, pero lo hacen para asegurar y atraer a la gente que ahora si ya tienen una máquina aceptable, ... No quieren perder ante Linux, porque si de nuevo hiciesen como el 2005 con Vista, se perderí­an mucho dinero. Está claro, Quieren seguir manteniendo su posición, y seguir atando a los usuarios comunes... Todo es un negocio.

Todo esto tiene pinta a ser cosa de marqueting, desvio de atencion, cosas de magos...

Vista es un proyecto como otro qualquiera, ejecutado por una "Super" empresa, que hace, deshace, crea, genera, lo que le da la gana, "dentro de la ley". Creo, bajo mi punto de vista que El MS Windows vista, en todas sus versiones, hizo el efecto deseado! de eso estoy seguro. Fijaos sino, que ahora todo el mundo, que antes no sabia lo que era los recursos, como ahora se lo mira mas, y la de infinidad de personas que se han pasado al LINUX, mas que por moda, por necesidad, ja que sus maquinas... no tiran... hablando mal.

Imagino que en el estado actual de las massas. Meteran el ICore7 ja mejoradito, con el Windows 7 "de serie"... en las maquinas comerciales.. i todo seran aplausos, viendo el rendimiento asta ahora presentado por los pc's en su mayoria portatiles, por el Vista.

Microsoft busca otro aplauso! ;) se lo daremos?

Solo se que como no se ponga las pilas con algo deseable cada vez la gente se va a dividir mas. YO ace tiempo que trabajo con GNU/linux i paralelamente con Windows...vista incluido, y.... Creo que al final me passare a MAC definitivamente!!

saludos!!!! i dios dira

Hay mucha gente que dice que se modernicen y tal, pero quisiera yo saber, que tanto influye en la vida diaria de una persona promedio, hacer una hoja, una carta, un escrito con word 97 o con word 2007?? la gente a veces habla sin fundamento, si tienen dinero para comprarse un pc de 16 gb de memoria y con 16 procesadores, perfecto, quizas son cientificos de la nasa, o que se yo, pero la mayoria de los usuarios promedio trabajan con un windows xp, para abrir el msn, el correo, entrar a jugar uno que otro juego, si quieren jugar con la mayor calidad comprense el play 3 que para eso es, yo no estoy de acuerdo, con el xp se tiene bastante buen rollo, con el bricopack se mira muy chulo y hay gente que va asi con su pc de 512, no es mi caso xk me dedico al diseño tambien y ahi si me exige memoria la paqueteria, mas no el sistema operativo, los que dicen que hay que actualizarse, es como si les dijeran, vamos tio, comete esta bola de mierda, que esta muy moderna e irian a comersela

Amigos ojala que sea como la misma vaina que paso con el Windows milleniun le hicieron un pincho de propaganda y nadie lo usaba, todos nos quedamos con el windows 98, pero salio el xp y cambio la cosa

ojala que se la misma baina y salga algo mejor que el xp

Windows XP es una cagada atomica, pero a la par de Vista

parece una genialidad. Los que no conocen las diferencias entre Windows y Linux no tienen idea de lo que es un sistema operativo. Windows es apenas un entorno operativo mal disenado y peor programado.