17.000 descargas no equivalen a 17.000 canciones no vendidas

eMuleEn Estados Unidos, como en España, las discográficas tratan de hacer creer a la opinión pública que si las redes P2P no existieran, la gente compraría todas las canciones que actualmente se comparten mediante este tipo de programas de intercambios de archivos. La argumentación, por llamarla de alguna manera, ha sido rebatida esta semana por el juez James P. Jones, quien ha explicado que los sellos musicales y las productoras de cine no pueden presentar demandas multimillonarias contra los internautas fundamentadas en el hecho de que cada fichero compartido equivale a una venta fallida, ya que eso es absurdo.

Su opinión es de especial importancia dado que es el magistrado que debe dilucidar la sanción a la que deberá hacer frente Daniel Dove, uno de los webmasters de la antigua Elite Torrents, por las pérdidas que su página causó a los estudios de Hollywood y a la industria discográfica estadounidense.

La RIAA pretendía -y de hecho sigue pretendiendo- recibir una compensación por cada canción que compartieron los usuarios del sitio entre los años 2004 y 2005. Concretamente, a Dove le reclaman el pago de 124.769 dólares, una cantidad que sale de multiplicar las 17.281 veces que fueron descargados los álbumes de sus representados por 7,22, que es el precio medio que tenía un disco en la Red hace 4 años.

Eso sí, en una muestra de magnanimidad a la altura sólo de los más grandes, están dispuestos a hacer la vista la gorda y conformarse con 47.000 dólares si el encausado se aviene a participar en una campaña publicitaria en contra de la piratería. Por su parte, Lionsgate Entertainment quiere que Dove les pague 880.000 dólares por las 28 películas de su propiedad que fueron puestas a disposición de los visitantes de Elite Torrents.

En su escrito, el juez Jones explica que aquellos que descargan películas y música en las redes de pares no comprarían necesariamente esos mismos contenidos en caso de no poder acceder a ellos de manera gratuita. Tras mostrar un posicionamiento tan rotundo respecto a este tema, tanto la RIAA como Lionsgate puede que deban variar sus respectivas estrategias y conformarse con unas indemnizaciones más realistas.

Autor: Jose

Categoría: p2p

Ene 20, 2009 - 08:16 AM

Comentarios

Sandra

Escrito el Ene 20, 2009 - #

Bravo por el juez. Ha aplicado el sentido comun, que hay quien dice que es el menos comun de los sentidos.

Ryo

Escrito el Ene 20, 2009 - #

Tengo muchas peliculas y discos originales, soy muy coleccionista, y al mismo tiempo descargo bastante. Asi que puedo decir que gracias al P2P les compro las pelis que mas me gustan, de otra forma nunca podria verlas porque o bien en principio no me atraen o bien no puedo ir a todos los estrenos de cine que hay... Asi que el P2P les esta haciendo ganar dinero por mi parte..., pero si me pillan con toda la cantidad de pelis descargadas que tengo, me meten entre rejas... Que contrasentido!

Escrito el Ene 20, 2009 - #

El mayor error de las discográficas es ese, aunque yo me descargue un disco completo, no tengo porqué oirlo, a lo mejor solo me gusta una canción, o a lo mejor no me parece lo suficientemente bueno como para gastarme 20€ en él.

Eso sí­, yo creo que antes de piratear software (por ejemplo) habrí­a que plantearse si hay opciones gratuitas, ya que, aunque compartir sin ánimo de lucro no es delito, si es cierto que detrás de los programas de pago hay personas que viven de ello y es su trabajo (y su opción es cobrar por su trabajo) mientras que el software libre tiene otra filosofí­a y puede ser tan bueno como el de pago.

No se no se

Escrito el Ene 20, 2009 - #

Un ladrón si roba un ferrari, probablemente tampoco se lo comprarí­a, pero lo ha robado. En el caso de esta persona, no creo que sea culpable, porque ella no es la que copí­a nada. Por esa norma, cada vez que matan a alguien habrí­a que demandar a los fabricantes, porque al igual que elitedivx solo sirve para compartir ¿ilegalmente? música, pelis... las armas solo sirven para erir o matar.

Escrito el Ene 20, 2009 - #

Me parece estupendo por parte del juez, aunque habra que ver si al final le hacen pagar algo. La ley tiene un gran agujero que estan aprovechando las grandes empresas sin escrupulos.

Particularmente, yo jamas hubiera comprado mas de 5 o 10 discos de los cientos o miles que he podido descargar. Y lo mejor de todo es que seguramente, si no los hubiera descargado, ni los hubiera conocido. Me refiero a esos peuqeños artistas que dicen (los "grandes" artistas son los que lo dicen, que cosas...) que lo tienen dificil por culpa de la pirateria. Cuando es al reves, gracias a Internet se dan a conocer de una forma que una discografica no puede hacer o les cobrarian su alma.

En fin, habra que esperar varios años para ver en que acaba todo esto. Yo por mi parte no pienso dejar de compartir y descargar, haciendo gala de mi derecho a la copia privada, totalmente legal en este pais.

Buena entrada jose!

Raulin

Escrito el Ene 20, 2009 - #

Para "No".

Si yo robo un ferrari, el dueño se queda sin el. Si yo me bajo un disco simplemente tengo una copia y el "original" queda intacto.

No es lo mismo robar un ferrari que copiarte uno (se podria hacer esto a nivel domestico...!?)

No se no se

Escrito el Ene 20, 2009 - #

A muy bien, asi que una empresa dedica millones en investigación y muchos empleados a desarrollar una fórmula, o un compoenente electrónico, y según tú, cualquiera puede ir después y copiarlo, porque según tú sigue teniendo lo que les ha costado tanto en conseguir.

Mira, yo copio todo lo que hay por la red, es gratis, y parece que no tiene consecuencias, pero eso no indica que crea que está bien. Está claro que si hubiera que pagar, no tendrí­a todas las canciones y pelí­culas que tengo, y eso no significa que que la industria este perdiendo dinero conmigo, pero tengo algo que venden,por lo que no he pagado. ¿Por qué? Porque puedo (y no debo)

mikelator

Escrito el Ene 20, 2009 - #

Daniel, crees que los pequeños artistas se dan a conocer gracias a LA PIRATERIA?¿?

venga hombre!

lo que se piratea es lo que escuchamos en los medios

Es verdad que normalmente no nos vamos a comprar todos los discos que se piratean, pero también es verdad que perjudica a los artistas

Los pequeños artistas se dan a conocer mediante internet, no mediante pirateria...

HABRIA que ver que opinión tendriamos muchos si estuvieramos de la otra parte...

Eberhard

Escrito el Ene 20, 2009 - #

DESDE MEXICO

Saludos! Que gran alegria q en este pais no exista una institucion como la SGAE...

Creo q se ha perdido el punto del asunto...las discograficas se quejan x q no quieren cambiar el modelo de negocio.

El internet ya les cambio el contexto y nadamas no lo quieren entender.

Compartir sin animo de lucro no puede ser ilegal....Ademas´las disqueras durante años han sacado discos basura, con una o dos canciones q valen la pena....pero eso NO es punible, no es delito, no esta mal.....por q asi la industria sigue....pero no hay q perder d vista q la musica es Arte (o asi deberia d ser) y si el arte se vuelve un producto mas, no esperen q las personas vean distinto en comprar una peli piraña, un disco pirata o un producto chino d imitacion.....

Escrito el Ene 20, 2009 - #

yo tengo como 18000 temas en mi pc que jamas ubiese podido comprar de haberlo querido, y que me permitieron conocer y ampliar mi gusto musical que de no haber sido por esta posibilidad, solo podria escuchar la musica que SIEMPRE compre y es la que sabia que me gustaba o sea mis pocas bandas preferidas. de esos siempre compre y compro porque soy fan y quiero los Originales, y tambien los voy a ver cuando puedo y vienen por aca.

pulsion

Escrito el Ene 20, 2009 - #

Al fin alguien con sentido común!!!

Exacto, yo también tengo miles de canciones que de ningún modo hubiese podido pagar, o sea, canción descargada no es igual a canción no vendida, nunca!!!!

Raulin

Escrito el Ene 20, 2009 - #

No todo lo que se baja es algo que se va a comprar.

A ver, un ejemplo... Si tele 5 o antena 3 por poner un ejemplo decidiesen poner todos los programas que se emiten previo pago, no se... de 5 euros por programa... cuentos de vosotros pagaria por cada uno de los programas que veis ahora mismo? ...si...? oigo algo? Seguro que alguien dira que por muy pocos porque ahora los ve porque son gratis, pero si hubiera que pagar por ellos no aportarian ese dinero. Pues con la musica igual. No digo en el 100 % de los casos pero si en un alto porcentaje, suficiente como para que no se nos trate de delincuentes.

Si los "grandes" artistas no se endeudaran con sus discograficas para meternos su musica Si o Si e hicieran lo que tiene que hacer, que es tocar y tocar y ganarse al publico por su talento, todo el mercado musical mejoraria. Ahora mismo hay muchas maneras de difundir la musica sin necesidad de utilizar discograficas, que son el autentico cancer del mundo musical.

Os puedo asegurar que producir un disco, mezclarlo, hacer una tirada amplia,distribuirlo, difundirlo etc. se puede hacer de una manera PROFESIONAL (con mayusculas) con una parte muy muy muy pequeña de lo que se suele gastar un artista medio-grande en hacer esto mismo.

En el mundo discografico a pasado como en la construccion en españa. Muy contentos todos mientras daba y cuando el mercado cambia y no se sostiene el negocio (y se veia venir, pero nadie mueve un dedo hasta que es tarde...cuesta tiempo y dinero) todos a llorar.

Asi que les den por culo.

Si a mi me gusta un grupo, valoro lo que hacen y son eticos con lo que venden (calidad-precio) yo me voy a comprar el disco original. si me quieren tomar el pelo no les doy un duro.

Me duele pensar que alguien que se llama "artista" prefiera que una cancion suya no la tengan X personas a que la tengan gratis. Lo siguiente que sera? Una ley para hacernos comprar todos los discos que se editen...?

Escrito el Ene 21, 2009 - #

Pienso como Raulin. Considero que pretenden vivir demasiados del trabajo de unos pocos y de ahí­ el precio de los discos etc.... La tecnologí­a ha simplificado muchas cosas, los tiempos cambian, y a todos nos toca adaptarnos incluso en nuestra vida laboral para poder salir adelante ante tanta competitividad.

Hoy dí­a no se puede pretender vivir toda la vida de lo mismo (salvo que seas funcionario ;-)

Creo que la mayorí­a antes compraba al año 5 o 10 discos y ahora compran 1 o ninguno. No lo veo bien pero tampoco veo bien el precio que tienen para en muchas ocasiones gustarnos dos o tres temas.

Por otro lado se suele ir a mas conciertos al tener la oportunidad de haber escuchado a mas grupos.

Igual que a los demás nos congelan o bajan los sueldos, que ellos hagan lo mismo que estamos en crisis.

Pedro

Escrito el Jul 03, 2009 - #

A lo largo de la historia de la humanidad se han producido infinidad de cambios, gracias a ellos hemos llegado al punto en el que estamos de desarrollo científico y tecnológico, pero siempre ha habido gente que decía 'Yo estoy bien, para que quiero cambiar...'.

Yo creo que los Artistas y sobre todo las Compañías discográficas deben adaptarse a los tiempos que corren y dejar de añorar el pasado...












Mensajes en el Foro

Ver el canal plus en el extranjero.(6)
Problema telefonía fija - Jazztel(0)
Tele de Suecia por Satelite(1)
PARABOLICA DE METAL O FIBRA(1)
Se capta Sky Digital en España?(46)

[ Entra al Foro ]

doomosdoomos Españadoomos Mexicodoomos Chiledoomos Argentina

ABADÍA EN TU MAIL

Introduce tu correo electrónico y recibirás los artículos de Abadía en tu bandeja de entrada: