Comentarios en: Los Pilares de la Tierra

Por: Laurel

Laurel — Tue, 12 Jun 2007 09:35:12 +0000

estoy muy curiosa con este libro….. pues veo que despierta opiniones bastante radicales (tanto a favor como en contra!)….esta señal parece ser buena…pero,por otro lado….no sé si encarar el trabajito de leer algo de 1000 páginas para llegar a la conclusión de quie es un «pasquín» de medio pelo(??)….que me dicen?

Por: Rita

Rita — Fri, 20 Apr 2007 16:15:27 +0000

tengo muchas ganas de comenzar a leerlo, voy a ver cómo lo consigo si está en la biblioteca, es ciertoque es tan bueno?

Por: Amador

Amador — Fri, 13 Apr 2007 18:52:13 +0000

por cierto si alguien sabe algo acerca de la 2º parte de que va y eso, por favor que escriba

Por: Amador

Amador — Fri, 13 Apr 2007 18:49:44 +0000

cierto es que no es una maravilla literaria, pero este señor tiene el don de crear unas tramas espectaculares, bien es verdad que al final del libro te das cuenta de que determinadas cosas son rizar el rizo sin embargo es una maravilla, a mi me a transportado en el espacio timpo, aunque como tu dices los personajes sean arquetipicos las personas al fin y al cabo asi somos por mucho que queramos ir de diferentes, al final todos vamos lao que vamos yen una epoca u otra los hombres siguen siendo del mismo modo, la cabra tira al monte ahora y hace 2000 años.

Por: itxura

itxura — Thu, 29 Mar 2007 12:40:04 +0000

Saludos a todos. Algunos amigos me habían hablado muy bien de "Los pilares de la tierra" y quizá debía haberlo leído hace ya bastantes años. Lo hago ahora -a los 41- y si bien se deja leer y engancha a un lector (no demasiado exigente) cada vez se parece más al típico folletín. Lo que en el lenguaje audiovisual equivaldría al "culebrón" de producción barata; a la repetitiva telenovela de cualquier somnolienta sobremesa. Conste que voy por las tres cuartas partes de lectura y no se me ha hecho pesada. ¡Es lo que tienen los "culebrones" acaban enganchado aunque no aporten nada. Creía que me enfrentaba a una novela cuyo argumento giraba en torno a la construcción de una catedral. Nada más lejos de ello puesto que la cuestión arquitectónica es puramente anecdótica. El decorado de fondo de una novela ambientada en un paisaje medieval tan poco desarrollado narrativamente como la totalidad de los actantes que por el pululam. Personajes planos y arquetípicos: buenos buenísimos y malos malísimos sobre un fondo medieval pésimamente desarrollado. Ni que decir tiene que la novela no trata sobre catedrales y menos sobre su construcción. Sólo da pequeñas pinceladas basadas -muy probablemente- en una escasa y superficial documentación por parte de ese pequeño demiurgo que se cree el autor. Por cierto, que estos días anda por Vitoria-Gasteiz prestando su "atención" a las obras de reforma de su catedral y ya prepara la continuación de esta novela. Volviendo a los personajes, podríamos situarlos en cualquier momento histórico -pasado, presente o futuro- que darían el mismo juego ya que vienen a ser caracterizaciones simples aplicables a cualquiere contexto espaciotemporal. Quizá la culpa sea mía por no habver leido la novela con 15 años; la mente despejada y los conocimientos de semiotica aún por llegar pero no ha sido así. Lo hago a los 41 años y después de haber leído verdaderas obras de arte de la literatura (y esta, evidentemente, no es una obra literariamente hablando que se pueda destacar) como "100 años de soledad"... No dejen de leer a García Márquez (un autor genial) o a su eterno contrincante Mario Vargas Llosa (pero no tan genial); sin dejar de lado los clásicos de siempre aunque quien habla de "tocho" para referirse a una novela mejor se va al cine. Si es así que no deje de ver "El laberinto del fauno" una de las mejores narraciones de los últimos años -según mi opinión como todo lo arriba epigrafiado- pero, como dirían mis amigos, ¡que raro que a tí te guste una historia de ficción...

Por: Anónimo

Anónimo — Mon, 26 Feb 2007 18:39:00 +0000

yo me lo he leido 4 veces y sin duda es mi libro favorito

Por: SUSANA

SUSANA — Sat, 17 Feb 2007 12:07:22 +0000

ME HA ENCANTADO EL LIBRO, SIN DUDA PARA MÍ EL MEJOR LIBRO QUE HE LEIDO. EN OCTUBRE HARÉ COLA PARA COMPRAR LA SEGUNDA PARTE QUE SEGURO QUE NO DEFRAUDARÁ.

Por: CANGU

CANGU — Wed, 17 Jan 2007 21:58:45 +0000

OLA SOY YO OTRA VEZ EL DE LOS 14 AÑOS, K ME ENCANTÓ Y UN NOTICION EN OCTUBRE DE 2007 SE PUBLICA LA 2º PARTE, K KONTINUA KON LOS DESCENDIENTES 2 SIGLOS DESPUÉS

Por: eider

eider — Sun, 14 Jan 2007 21:48:01 +0000

yo tngo 14 años y m lo acabo d leer!! es el mejor libro sin duda y facil de entndr y t enseña a knprndr mejor la edad media

Por: JOSE MANUEL

JOSE MANUEL — Thu, 11 Jan 2007 03:00:19 +0000

A mi me lo ha regalado mi mujer, empecé a leerlo esta semana. No es que tenga mucho tiempo para leer, aunque tal y como voy avanzando me engancho más y más. Leo muy poco pero este libro me resulta muy visual, por lo que a pesar de sus más de mil páginas se hace cómoda su lectura. Ha sido un regalo estupendo.