<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Los estudios de Hollywood acusan a la Wikipedia de abuso de poder	</title>
	<atom:link href="https://www.abadiadigital.com/los-estudios-de-hollywood-acusan-a-la-wikipedia-de-abuso-de-poder/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.abadiadigital.com/los-estudios-de-hollywood-acusan-a-la-wikipedia-de-abuso-de-poder/</link>
	<description>- Tecnología y Videojuegos</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 00:31:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Joe		</title>
		<link>https://www.abadiadigital.com/los-estudios-de-hollywood-acusan-a-la-wikipedia-de-abuso-de-poder/#comment-50998</link>

		<dc:creator><![CDATA[Joe]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 00:31:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://los-estudios-de-hollywood-acusan-a-la-wikipedia-de-abuso-de-poder#comment-50998</guid>

					<description><![CDATA[Después de que el FBI cerrara ayer Megaupload, se armará la de Cristo...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Después de que el FBI cerrara ayer Megaupload, se armará la de Cristo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Ryo		</title>
		<link>https://www.abadiadigital.com/los-estudios-de-hollywood-acusan-a-la-wikipedia-de-abuso-de-poder/#comment-50997</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ryo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 08:59:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://los-estudios-de-hollywood-acusan-a-la-wikipedia-de-abuso-de-poder#comment-50997</guid>

					<description><![CDATA[Suscribo todo lo anterior, y añado: si me lo dice uno de los mandamases de la MPAA esta tan desautorizado y es tan parcial como aquellos que critica. Y punto.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Suscribo todo lo anterior, y añado: si me lo dice uno de los mandamases de la MPAA esta tan desautorizado y es tan parcial como aquellos que critica. Y punto.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: dleonmag		</title>
		<link>https://www.abadiadigital.com/los-estudios-de-hollywood-acusan-a-la-wikipedia-de-abuso-de-poder/#comment-50996</link>

		<dc:creator><![CDATA[dleonmag]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 19:10:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://los-estudios-de-hollywood-acusan-a-la-wikipedia-de-abuso-de-poder#comment-50996</guid>

					<description><![CDATA[El hecho de compartir materiales, NO es piratería. La gente de los emporios (y en particular el señor dodd) no han dado una definición sobre qué es piratería. Para ellos, piratería es compartir materiales sin pagar regalías o sin tener derecho para ello. Sin embargo, piratería es usurpar una autoría, hacerse pasar como creador y obtener ganacias ilícitas por la venta de un material ajeno. Incluso el maloso engaña al público consumidor haciéndoles creer que lo que adquieren en original.

El intercambio de materiales no es piratería, porque no hay venta de por medio, nadie se ostenta como autor, y el material primigenio ya ha sido pagado.

Como se observa, la diferencia entre piratería e intercambio, es el lucro y el engaño.

El señor dodd resalta &quot;los graves daños a la industria&quot;; pero no dice cuáles son los daños, o en qué consisten. Se supone que la finalidad es proteger a los autores; no a los emporios que explotan y lucran con obras. Las sociedades de gestión colectiva jamás demuestran ni han demostrado ni demostrarán que realmente se les paguen sus regalías a los autores y actores. Esto es, los emporios actúan bajo una opacidad que conlleva a sospechar que se trata más bien que es algo ilegal ese interés que quieren proteger.

Criminalizar el intercambio, llevaría al absurdo de castigar con cárcel a quien compre una película y la obsequie; encadenar a quien ose prestar un disco; fustigar a quien toque a volumen alto su estéreo... inclsuo cantar en la regadera puede ser un acto gravísimo, según dodd.

La solución no es, bajo ningún concepto, criminalizar a lo tonto (es como querer pescar usando explosivos). Los emporios deben encontrar otras soluciones que realmente beneficien a la sociedad (porque es a ésta a la que sirven a fin de cuentas).

Dodd aduce que los criminales extranjeros son los que empobrecen a los emporios. Mal inicio de tema, porque afirma que todos los extranjeros son los malos que quieren perjudicarlos. Pero no explica en qué o por qué o el cómo los malvados extranjeros crueles y perversos empobrecen a los emporios; o de qué manera los extranjeros descarados merman los ingresos millonarios de compositores, de autores, de artistas y de emporios. Esto es, no se demuestra el daño, ni se demuestra una forma viable para evitarlo. 

Es tan solo, el clásico discurso para intentar justificar la imposición de medidas orwelianas. Creo que el discurso del señor dood ha sido y es desafortunado; y de aprobarse SOPA y PIPA, lo único que conseguirán es aislar a estados unidos del resto del mundo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El hecho de compartir materiales, NO es piratería. La gente de los emporios (y en particular el señor dodd) no han dado una definición sobre qué es piratería. Para ellos, piratería es compartir materiales sin pagar regalías o sin tener derecho para ello. Sin embargo, piratería es usurpar una autoría, hacerse pasar como creador y obtener ganacias ilícitas por la venta de un material ajeno. Incluso el maloso engaña al público consumidor haciéndoles creer que lo que adquieren en original.</p>
<p>El intercambio de materiales no es piratería, porque no hay venta de por medio, nadie se ostenta como autor, y el material primigenio ya ha sido pagado.</p>
<p>Como se observa, la diferencia entre piratería e intercambio, es el lucro y el engaño.</p>
<p>El señor dodd resalta «los graves daños a la industria»; pero no dice cuáles son los daños, o en qué consisten. Se supone que la finalidad es proteger a los autores; no a los emporios que explotan y lucran con obras. Las sociedades de gestión colectiva jamás demuestran ni han demostrado ni demostrarán que realmente se les paguen sus regalías a los autores y actores. Esto es, los emporios actúan bajo una opacidad que conlleva a sospechar que se trata más bien que es algo ilegal ese interés que quieren proteger.</p>
<p>Criminalizar el intercambio, llevaría al absurdo de castigar con cárcel a quien compre una película y la obsequie; encadenar a quien ose prestar un disco; fustigar a quien toque a volumen alto su estéreo&#8230; inclsuo cantar en la regadera puede ser un acto gravísimo, según dodd.</p>
<p>La solución no es, bajo ningún concepto, criminalizar a lo tonto (es como querer pescar usando explosivos). Los emporios deben encontrar otras soluciones que realmente beneficien a la sociedad (porque es a ésta a la que sirven a fin de cuentas).</p>
<p>Dodd aduce que los criminales extranjeros son los que empobrecen a los emporios. Mal inicio de tema, porque afirma que todos los extranjeros son los malos que quieren perjudicarlos. Pero no explica en qué o por qué o el cómo los malvados extranjeros crueles y perversos empobrecen a los emporios; o de qué manera los extranjeros descarados merman los ingresos millonarios de compositores, de autores, de artistas y de emporios. Esto es, no se demuestra el daño, ni se demuestra una forma viable para evitarlo. </p>
<p>Es tan solo, el clásico discurso para intentar justificar la imposición de medidas orwelianas. Creo que el discurso del señor dood ha sido y es desafortunado; y de aprobarse SOPA y PIPA, lo único que conseguirán es aislar a estados unidos del resto del mundo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
