Comentarios en: Para muchos, la gran diferencia entre Windows y GNU/Linux es ésta

Por: alberto

alberto — Mon, 17 Oct 2011 07:28:15 +0000

linux es sencillisimo de instalar ademas si no te sales de las cuatro cosas que te trae por defecto no tendras problemas, pero como quieras instalar algo tan simple por ejemplo como instalar el google crhome, te dice en mi caso que para linux mint te comes una mierda y lo buscas en los foros, si kieres instalar el jdownloader, te tienes que bajar la version de ubuntu y cambiar no se que, vamos facil de cojones, tantas distros, comandos desconocidos para los que de toda la vida hemos estado en ms-dos, no es tan facil cuando la peña linuxera se apiña en los foros para instalar un programa de mierda q en un windows normal lo instalas en 3 segundos, y desde luego si linux es tan «maravilloso» porque lo utilizan cuatro gatos, si ademas es gratis…

Por: omisyomis

omisyomis — Tue, 10 May 2011 22:51:51 +0000

Me repugna ver este tipo de imagenes, claro esta que algun Titobill no conoce nada de GNU/LINUX, solo les gusta estar en su mundo de confort y su next next next, cada 8 dias necesitan hacer ayuda de su FORMAT C: jamas ninguna distribucion se me a quedado, en lo personal opto por DEBIAN pero con todas las demas que he trabajado a sido fenomenal, alli tienen su presentacion de windows 95 y su scanner, o su presentacion de vista corriendo en una Mac, por favor, viva el Open Source

Por: Hydro

Hydro — Thu, 17 Feb 2011 14:45:05 +0000

Jajajaja, eso es totalmente cierto, pero también hay que reconocer que sólo son algunos casos.

Linux lanza más errores, pero al menos no se traga todas las sintaxis malas como windows.

En todo caso no siempre es necesario instalar cosas desde la consola, algunas veces se ocupa la GUI igual que en windows.

Por: Pablot

Pablot — Thu, 20 Jan 2011 13:33:46 +0000

Hola!,

sé que es un tema antiguo, pero he sentido que tenía que responder.

Yo soy usuario de MAC, he usado windows y probé dos distros de Linux hace años.

MacOs me molaba mucho pero cada día es peor. Ojala Linux tubiera mejor usabalidad, ojalá se pudiera hacer algo para que hicieran el soft para este SO, pero hay muchos contras a la ora de elegir este SO.

Windows y MACOS son cerrados, ok, es una ptada, pero yo no soy informático ni técnico de sistemas, me dedido al 3D, motiongraphics y diseño, por lo que necesito usar mi ordenador para una tarea en concreto, no quiero tener que tirarme horas isntalando programas, sus dependencias y demás historias (no usaré el argumento de que no hay programas, es algo que no es culpa de Linux, sino de la industria).

El tema es que Linux no es amigable a cualquiera. Si ere sun analista, programador o algo así… el propio SO, Linux, es tu herramienta, así que no hay probelma, la conoces y tiene todo lo necesario, pero si eres de otra profesión… ya tienes que preocuparte de trabajar como para encima volverte un experto en Linux para poder afrontar de forma rápida los problemas que puedan surgir.

MacOs funciona muy bien, mejor que windows, pero es más cerrado, por lo que tiene sus desventajas. Windows es como es… una mierda, pero acepta más cosas que macos. Linux… hace lo que puede teniendo al mercado en contra, si no es lo que todos deseamos es porque la industria no le deja.

La polémica, insultos y discusiones saltan con los fanboys, de win, e linux o de macos (sobre todo los dos últimos).

Por: Drek507

Drek507 — Wed, 15 Dec 2010 22:35:38 +0000

Lo que passa es que windows pareciera un sistema operativo para personas que no estan acostumbradas a usar la cabeza. En otras palabras para tontos… Mientras que linux esta diseñado no solo para gente comun .(que utilizan la cabeza) . sino tambien para grandes profesionales de la informatica.

Si lo que la gente desea son tontos wizards que ni siquiera leen lo que la instlacion dice.. vaya ps por windows.
Si desean utilizar un pokito la cabeza y leer un pokito que no cuesta nada.. Bienvenido al mundo linux. ! . pateticos.

Por: Pepe

Pepe — Thu, 25 Nov 2010 03:08:21 +0000

Linux siempre se ha beneficiado del tópico de ser «el bueno de la película», mientras que Windows era el malo, el pérfido. Pero eso ya se ha acabado. Con distribuciones como Ubuntu, somos ya muchos los que hemos probado Linux y, ahora, ya tenemos una opinión formada. La mía es que para un usuario normal Linux es muchísimo PEOR que Windows. La cantidad de tiempo que debes dedicarle es terrible.
Linux gozaba del «beneficio de la duda». Ahora ya no. Ya sabemos realmente lo que es: algo para gente muy experta, o bien, para gente que, o no valora su tiempo, o no tiene otra cosa mejor que hacer que perder horas y horas delante del ordenador, tecleando montones de comandos y haciendo miles de pruebas.
Creo que hay que quitarle la máscara a Linux de una vez por todas: no es lo que ingenuamente habiamos pensado que era.
Personalmente pienso que, además de poco eficiente, el mundo de Linux no deja de ser un profundo CAOS y una gran DISPERSIÓN de esfuerzos (montones de distribuciones, montones de aplicaciones que hacen lo mismo, pero que ninguna acaba de hacerlo del todo bien); siempre todo en una situación de provisionalidad, de estar siempre en pruebas, de ser casi siempre versiones beta, reconocidas o no.
Que no cuenten conmigo para ese mundo. Yo tengo cosas mucho más interesantes que hacer.
Regreso a Windows, regreso a Microsoft. Pero he ganado algo: ahora voy a PAGAR a gusto.

Por: Raul

Raul — Thu, 28 Oct 2010 14:31:53 +0000

Si bien es cierto que apoyo a linux y a los usuarios comunes les recomiendo que lo usen….para hacer cualquier chorrada que se salga de lo normal, hay que escribir en el shell. Asi que en cierto modo esto es cierto….por mucho que los fans (de fanaticos) de linux digan lo contrario.

Que aprendan a hacerlo mas intuitivo con ventanitas, y no que para instalar cualquier cosa bajada de internet tengas que liarla. Solo es facil de instalar lo que ya hay, si te bajas algun elemento rebuscado, hay que liarla para que se instale.

Por: Maximus

Maximus — Wed, 06 Oct 2010 23:10:49 +0000

Empecé con linux hace 4 años y desde entonces lo uso en la pc de mi trabajo (actualmente tiene Ubuntu 10.04) y en la laptop que uso en casa (Debian Lenny 5.0). Todas las herramientas que necesito para mi trabajo y actividades las instalé y configuré sin demasiados problemas. Soy administrador de servidores , quizás se me hizo más fácil porque ya utilizaba Unix en el trabajo, pero para ser franco encontré abundante información en los foros cuando se me presentaban problemas, solo tuve que leerla y crear mi propia biblioteca de recursos técnicos en linux la cual siempre tengo a mano cuando voy a configurar algun PC nuevo. Si , quizás es un poco mas difícil de utilizar , pero por experiencia digo que el esfuerzo vale la pena.
Una vez configuras todo , la máquina trabaja como un reloj, ahí está la diferencia. La gente que dicen que no se puede o no sirve es la misma que no van al gimnasio porque no tienen tiempo , o no caminan 2 cuadras y prefieren tomar un taxi. Simplemente es pereza mental y ya.

Por: Carlos Daniel Guillen Soto

Carlos Daniel Guillen Soto — Sat, 19 Jun 2010 03:24:42 +0000

Bueno, leyendo esto (por cierto aclaro, a mi no me molesta el chiste (de hecho aun me río, ya que recordé como empecé xD xD xD, bueno a lo que iba, donde decian que en linux no puedes instalar programas sin Internet, esto no es muy dificil, de hecho es muy parecido que en windows (o aun mas facil)vas a un cafe internet (o con un amigo con ubuntu mas facil xD xD) inicias la maquina con ubuntu, metel el «AptOnCD» e instalas tu programa, luego le das en reslaldar con el AptonCd, lo gravas a un Disco o USB (como en Win) y abres tu AptOnCD abres el archivo que bajaste y le dices que lo quieres instalar (pasa el tiempo necesario, dependiendo del tamaño del programa) y wala, todo listo, ahora primero buscas el .deb (por sierto, ahora con getdeb.org la mayoria de los programas estan en .deb)

Saludos

Por: Carlos Daniel Guillen Soto

Carlos Daniel Guillen Soto — Sat, 19 Jun 2010 02:57:28 +0000

Al que dijo que no se pueden escuchar mp3 – mp4 en Linux, veamos, a mi hermana le instale Linux Ubuntu 10.04 (si el nuevo xD) y para escuchar-Ver los archivos antes mencionados (y mas) tan solo abrió el archivo y le dijo que no tenia los codecs instalados y, que si los quería buscar, le dio en buscar – instalar y wala !, todo se escuchaba y veía como debe….

Conclusión, si no puedes instalar los codecs en Linux (almenos en ubuntu) es por que en mi opinión un chango podría hacerlo mejor que tu.

Saludos