Por otro lado, png admite una transparencia ‘real’ al poder incorporar canal alfa, por lo que podemos conseguir imágenes de mayor calidad que con gif. Recordemos: gif tan sólo admite indicar transparencias mediante la selección de un color que actuará como transparencia total, pero no permite crear transparencias parciales, lo que da juego a crear mejores efectos de ‘alisado’ e imágenes más adaptables a fondos de página de distintos colores. Además, admite imágenes en ‘millones de colores’ y no en ‘miles de colores’ como gif, con lo que incluso puedes guardar fotos con plena calidad (incluso más que jpg, como bien explicó Viquez) algo que gif no puede, así­ como representar gráficos con degradados suaves de colores y más ‘ricos’ visualmente.

La conclusión es: un png lo puedes guardar con las mismas limitaciones que un gif, viéndose idéntico y pesando menos. Pero también te permite hacer mucho más.

jpg para las fotografí­as por el degradado que produce.

[c&p] http://weblog.topopardo.com/?p=1298
Todos conocéis el formato JPEG. Sí­, hombre, las fotos que acaban en .jpg. Aunque es una inexactitud, a partir de ahora trataré de forma indistinta a los formatos y las extensiones. Sólo es para que se entienda mejor.

Como decí­a, el formato .jpg permite comprimir imágenes. Tú tienes una foto de tu perro, y en lugar de guardar información para cada milí­metro de su pata, guarda la información cada dos milí­metros. Esto comprimirí­a una foto a la mitad. Más o menos.

El formato .PNG, en cambio, es como comprimir una imagen con el winzip. Se comprime algo menos, pero la calidad es perfecta. Puedes editar la imagen y volverla a guardar, siempre se verá correctamente. Si editas un .jpg y luego lo vuelves a guardar, se pierde calidad.

Hay más formatos, más o menos famosos, pero no son tan relevantes hoy dí­a. El famoso GIF, cuya patente expiró hace poco, era perfecto para imágenes pequeñitas porque la paleta de colores era í­nfima. El .bmp era algo parecido a “la foto original”, sin ningún tipo de compresión. Tení­a su sentido cuando los ordenadores funcionaban a 25 MHz y no tení­an coprocesador matemático, pero hoy dí­a son una pérdida de espacio.