Comentarios en: James Blunt: “Es imprescindible (desconectar a los piratas) para que sobreviva el negocio de la música”

Por: mario

mario — Sat, 31 Oct 2009 19:14:58 +0000

El señor Blunt no debería insultar así a la gente, ya que su música está lejos de ser buena, quizá como decía uno más arriba, tuvo su minuto de fama y ya pasó.
Y si quiere mantenerse vigente, debiera de pensar a futuro y no mirar el mercado arcaico y retrogado de la Industria actual.
Los tiempos cambian y muchas bandas ya han dejado de lado el modelo tradicional de vender discos, eso solo enriquece a la Industria y muy poco al artista, con esto queda claro que detrás de este artista se esconde la mano negra y torcida de la Industria.
Utilizando el rostro de un artista, para querer cambiar la mentalidad de los consumidores a no descargar música.
Pero estos señores están muy equivocados, ya que todo indica: que las descargas terminarán tarde o temprano, acabando con este podrido negocio de los discos.
Ahora más que nunca, la lucha será más fuerte. El intercambio de música por la red, supera ampliamente al mercado de discos tradicionales.
Cambie sr Blunt, vayase de gira y gane plata con los conciertos y si realmente ud es bueno, demuestrelo en el escenario, que es ahí, donde debiera estar.
El disco es solo un instrumento más de promoción para el artista, pero con los tiempos que corren hoy en día, ya no es imprescindible tenerlo, basta con una pagina web.Descargas el tema que más te gusta o el disco entero y punto.
Pongale precio a los tracks y se evita el uso de una Industria que en realidad ?… está de más,, ya no sirve, está obsoleta.

Por: Tibicenas

Tibicenas — Wed, 07 Oct 2009 14:39:46 +0000

¿Por que siempre se queja el que menos deberia? Porque seamos sinceros, que se baja mas la gente, los discos de madonna o los de este tipo?

Todos hemos bajado cosas de la red, pero si de verdad te ha gustado o te gusta lo terminas comprando, el problema esta cuando bajas una pelicula y despues de verla sabes que no la volveras a ver por lo mala que era, lo mismo con la musica o los libros electronicos.

Por: NaSZaC

NaSZaC — Tue, 22 Sep 2009 21:50:35 +0000

Bien se sabe que de donde los artistas reciben millones de pesos o dolares no es en la venta de discos sino en los conciertos y en publicidad en donde ellos salen, mas los gringos y europeos, el señor Blunt deberia agradecer que su musica esta en internet y gente que nunca lo ha escuchado le guste y vaya a un concierto de el, pero intenta desconectar a personas que bajamos musica de p2p para defender que pasado mañana se comprara una mansion en Bel Air y un Bentley de reciente modelo, todo a costa de quien creen, de sus fans.

Por: Miguel@LG

Miguel@LG — Tue, 22 Sep 2009 14:45:42 +0000

Esto es lo de siempre, artistas que nunca hubieran sido famosos sin la ayuda de las grandes discográfica difundiendo el mensaje de estas. Lo que me parece horrible no es que la gente se baje música sin pagar, me parece horrible que nuevos artistas tengan que pagar para que su música se pueda oir gratis en Spotify. Vamos, que estamos en un punto de la historia en el que los artistas no cobran por su obra, incluso pagan porque su obra se difunda, y el pan se gana en las actuaciones.

Por: jar2004

jar2004 — Tue, 22 Sep 2009 10:55:10 +0000

¿quién es este «pollo»?

Por: Alan Rodas

Alan Rodas — Tue, 22 Sep 2009 05:47:16 +0000

Personalmente creo que Blunt se pone en este bando porque sabe que sin el apoyo de las grandes discograficas su musica no se va a vender demasiado. Creo que el problema no radica en desconectar o no a los usuarios, el problema es mas complejo y requiere que se adopten nuevos modelos de ventas de musica, algo que las discograficas no piensan siquiera intentar por el momento. La tecnologia cambia, y con ello los mercados, y siempre habra sectores que se opngan a estos cambios por intereses personales. Creo que es cuestion de tiempo hasta que una discografica salga con un modelo de mercado que le reditue y que se base en distribucion gratuita o pseudo-gratuita de contenidos. Una vez encontrado el modelo, todas las disqueras lo adoptaran, y estos problemas se acabaran.
Creo que con modelos similares a spotify los programas P2P no tienen mucha vida (al menos no para audio). Todo esta en que un modelo como el de spotify triunfe y sea redituable tanto para discograficas como para artistas (sin mencionar a los proveedores del software) claro esta.

Mis saludos. Sigo el blog desde hace tiempo pero es la primera vez que posteo. Espero sea una opinion interesante.

Por: drguets

drguets — Mon, 21 Sep 2009 22:54:45 +0000

Cualquiera puede decir lo que quiere, pero no es necesario desmerecer la musica que hace solo porque no esta de acuerdo en que se baje musica gratuitamente. Ademas el sigue cantando y tiene muchos mas exitos que el tema por el que se hizo conocido…

Por: Daniel

Daniel — Mon, 21 Sep 2009 19:13:30 +0000

Ohh si mi hermanita de 9 años se descargo su mas grande éxito «You Beatiful» (asi es o_O?) de hecho compro el CD por esa canción, pero me dijo que las demás no le gustaron nada ademas ya no tiene nada mas que descargar de este gran artista … de todas formas la voy a denunciar es una criminal deberían encerrarla por mas de 100 años por descargar este tipo de música. XD …ya en serio no se que reclama este tio si sus 15 minutos de fama han terminado , quizá como no tiene mas futuro dentro de la música se pone a hablar y llamar la atención para no pasar al olvido.

Por: Juanra

Juanra — Mon, 21 Sep 2009 18:39:16 +0000

El único crimen que se comete, es el que hacen estos autores al poner precios superires a los 14€ a discos de 1€. 13€ de beneficio!! x millones de discos vendidos, LADRONES!!!