Comentarios en: ¿Es legal que las operadoras de telecomunicaciones limiten el tráfico P2P?

Por: rinrinrenacuajo

rinrinrenacuajo — Mon, 08 Dec 2008 22:05:01 +0000

Bueno, trabajo para un I.S.P. y cuando contratan un servicio corporativo /canal dedicado (1:1) las descargas y lo que hagas con tu conexion a los proveedores no nos interesa, pero cuando adquieres un canal compartido (que por lo general son extremadamente economicos) tienen que cumplir a todos los clientes por igual por lo tanto se necesita ser cuidadoso con el QoS o calidad del servicio, ¿porque?, simplemente porque en un canal compartido no se puede permitir que un solo usuario extermine con el ancho de banda disponible solo para él. Creo que esto sucede en muchos paises, así que. «el que quiere celeste que le cueste», jejeje.

Por: Daniel Zúñiga

Daniel Zúñiga — Mon, 19 Nov 2007 17:09:37 +0000

En mi país (Chile) no es ilegal el traffic shaping, en la medida que el contrato respectivo efectivamente garantice solo un ancho de banda mínimo, y que las restricciones impuestas al ancho de banda no sean arbitrarias y obedezcan a una política de gestión de servicios con el fin de mejorarlos (para todos los usuarios). Es por ello, que actualmente se encuentra en tramitación un proyecto de Ley que obligará a los ISP Chilenos a otorgar como ancho de banda real y permante, el contratado, junto con una prohibición de prácticas de traffic shaping.

El proyecto de ley en: http://www.neutralidadsi.org/index.php?s=proyecto

Mas sobre traffic shaping en chile: http://www.neutralidadsi.org/2007/05/17/la-verdad-sobre-el-traffic-shaping-en-vtr-pruebas-concretas/

Espero que en vuestros paises se gestionen soluciones similares.

Por: xxzo

xxzo — Fri, 16 Nov 2007 04:33:08 +0000

bueno, soy de panama y no se como se facturen el internet en otras paises pero considero que si es una ilegalidad lo que hacen al limitar el fujo de datos y es por que en el contrato una especifica la velocidad y de acuerdo a esta ellos facturan y si en ellos esta el no permitir saturaciones de las lineas entonces deben ser un poco mas responsables por parte de las conpañias al momento de ofrecer x velocidad si saben que esta al usarse al maximo saturaria su sistema

Por: Andrés

Andrés — Wed, 14 Nov 2007 00:59:54 +0000

No tengo banda ancha.

Una de las razones por la que no la tengo es que estoy en contra de la tarifa plana en volumen transferido.

Con la tarifa plana considero que los que hacemos un uso moderado de internet subvencionamos a los que transfieren cantidades ingentes de información.

Reconozco que mi postura tiene inconvenientes; la mayor parte de portales actuales sobrecargan sus páginas con muchos gráficos y multimedia.

Estaría a favor una tarifa fija hasta 1 GB por semana, y que a partir de ese límite, se cobrase una cantidad variable.

Por: Chato X

Chato X — Mon, 12 Nov 2007 21:43:49 +0000

Pues mira la verdad con gestor de la red de un isp puedo deciros que si no se limitasen las conexiones seria imposible que las redes funcionasen por que el emule o ares o e que queráis de todos lo p2p se comen todo el caudal disponible impidiendo el uso de otros protocolos como por ejemplo el http sin ir mas lejor.

esa es la verdad del uso de los p2p
y los gestores de trafico usados por todos los isp`s del mundo mundial

un saludo

Por: Anónimo

Anónimo — Sun, 11 Nov 2007 20:48:51 +0000

Trackback desde chuza.org

BitTorrent, emule, Ares e o resto de programas P2P baseados nestas e outras tecnoloxías están no punto de mira das operadoras de telecomunicacións, que non ven con bos ollos que nos baixemos películas, música, videoxogos ou programas sen ter que abonar un sobrecargo adicional á tarifa que xa pagamos por dispor dunha conexión a Internet.

Por: Anónimo

Anónimo — Sun, 11 Nov 2007 13:44:46 +0000

Trackback desde www.documenea.com

BitTorrent, eMule, Ares y el resto de programas P2P basados en estas y otras tecnologííƒÆ’í€Å¡ías están en el punto de mira de las operadoras de telecomunicaciones, que no ven con buenos ojos que nos bajemos películas, música, videojuegos o programas sin tener que abonar un sobrecargo adicional a la tarifa que ya pagamos por disponer de una conexión a Internet.

Por: Benceno

Benceno — Sun, 11 Nov 2007 13:38:37 +0000

En mi opinión, capar las conexiones es un suicidio para las operadoras pq el mercado cada vez está más liberalizado y falta muy poco para que se extiendan las redes 802.16 (Wimax) con las cuales se pueden establecer redes libres con una inversión de unos 30.000 €. Su alcance, hasta 50 Km, puede posibilitar la rebelión de las masas.

Yo si fuese directivo de algún ISP me lo pensaría dos veces.

Eso sí, hay alguna compañía como Vodafone, que en la letra pequeña de sus contratos de tarifa plana 3G prohíbe el uso de programas p2p y VoIp…No sé si esperan vender muchas. Yo estoy esperando a mayo para cambiarme a Vomistar (Si ponen el iphone barato) o a cq otra compañía el día que tengan una tarifa 3G seria. Ese día voy a hacer uso de la portabilidad y le voy a dar de baja 7 líneas de golpe a Vodafone…y pienso llamarles para explicarles los motivos. Les voy a pedir que me lean la letra pequeña de su 3 G 😉 quiero que conste en su CRM los motivos de la baja del cliente, a ver si lo pillan.

Por: duhu

duhu — Sun, 11 Nov 2007 12:29:00 +0000

Totalmente de acuerdo contigo

Por: fuynfactory

fuynfactory — Sun, 11 Nov 2007 10:33:07 +0000

por eso hay que seguir luchando a favor de la neutralidad de la red
por que sino empezara a limitarnos puertos y después cuando una empresa necesite mucho ancho de banda las operadores caparan usuarios para darle servicio al que suerte mas dinero, y si las dejamos lo haran

por una RED neutra