1. No, no pueden obligar a ninguna compañí­a de software a que añada filtros que controlen qué hacemos y qué dejamos de hacer.

2. No, no pueden obligar a ningún fabricante de hardware a hacer cosas como las que comentas.

3. No, no pueden obligar a Microsoft, Apple o las distros de GNU/Linux a incorporar de serie programas que escaneen lo que guardamos en nuestros PCs.

4. Conozco el caso francés. Pero también lo que ha dictaminado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (mucho más importante para nosotros): este tribunal ha dejado claro que las operadoras de telecomunicaciones no tienen porqué ceder los datos de conexión de los usuarios que utilizan programas P2P para compartir archivos a nadie si no lo solicita explí­citamente antes un juez.

Las discográficas y las entidades gestoras de los derechos de autor de medio mundo sueñan con controlar Internet. En su delirio, creen que tienen el derecho, la potestad inalienable de conocer al milí­metro qué es lo que hacemos cuando navegamos, qué sitios visitamos, qué nos descargamos, qué leemos, qué escuchamos y qué vemos.

1) Pueden obligar a las principales marcas de antivirus a detectar y filtrar el contenido con copywright. A ver quién es el valiente que utiliza un Windows sin antivirus.

2) Pueden obligar a los fabricantes de dispositivos de almacenamiento (al menos los externos) a identificar y negarse a guardar contenidos con copywright. Esto es más difí­cil por la falta de patrones a de comparación en este caso.

3) Pueden obligar a los fabricantes de los SO (en realiad sólo veo a Windows afectado en éste caso) a incluí­r software de detección y eliminación (o incluso de reporte a sus abogados) de contenidos con copywright.

4) ¿Has oí­do del caso Francés? Pueden obligar al ISP a hacer de policí­as (como bien dice la nota).

Si bien es cierto que en gran medida sólo se verí­a afectado Windows y que hasta los usuarios de Windows harán lo posible por no tener este software instalado, la realidad es que al 98% (o más) de los usuarios desconocen o se la pela lo que instalan en su PC. Si el antivirus dice que va a bajar una actualización como cada dí­a, nadie se va a tomar el trabajo de verificar si la actualización de hoy viene con el dichoso detector de contenidos. Otro tanto puede decirse de las actualizaciones de Windows, aunque en éste caso hay muchos más usuarios que miran cada una de las actualizaciones antes de instalarlas. Claro que es sabido que en otras ocasiones MS ha enviado actualizaciones sin pedir permiso y han terminado instaladas.

Si cualquiera de estas medidas se hace efectiva, no importa que los usuarios Linux nos nos veamos afectados, ya que dejarán a las redes p2p prácticamente sin fuentes e inusables (hay que reconocer que la mayorí­a de la gente corre Windows).

Para los que aún persistan en utilizar redes p2p después de eso, al ser pocos serán mucho más fáciles de identificar.