Comentarios en: ¿Algún día se atreverá el gobierno a pasar un anuncio anti-tabaco como éste?

Por: Mirwais

Mirwais — Sat, 11 Jul 2009 19:41:16 +0000

Pero cómo van a prohibir el tabaco? Con la fuente de ingresos que supone y con la que está cayendo, si le suben el precio al tabaco es porque a los gobiernos se la trae bien floja que tú te mueras de cáncer con tal de llenar las arcas…

Yo fumo, y para mí no es una adicción, es un placer… Y ahora más que nunca, a sabiendas de que moriremos todos de hambre qué me importa a mí el cáncer jajaja

Por: Valtiel

Valtiel — Tue, 30 Jun 2009 19:23:04 +0000

Sí, señor… A ver si prohíben de una ma**ita vez esa droga altamente cancerígena y perniciosa que no solo mata a los que la consumen, sino también (y esto es muchísimo peor) a los que voluntariamente no; que cuesta mucho dinero en médicos para muchos locos irresponsables a toda la sociedad y engorda los bolsillos de unos pocos…

En fin, ha quedado claro que estoy en absoluta contra, ¿no? Desde siempre… XD Es que, si lo piensas, es tan sorprendentemente absurdo el acto de fumar…

Solo una cosita más: los prefijos, en español o castellano, nunca llevan guión. Así pues, se escribe «antitabaco».

Muy buen artículo, saludos y buena suerte.

Por: Fumador Empedernido.. pero correcto

Fumador Empedernido.. pero correcto — Tue, 23 Jun 2009 12:37:27 +0000

No somos tan correctos… más bien hipocritas, correcto sería dejar de vender libremente algo que esta «demostrado» que mata… y por supuesto curar de la adicción a quienes esten «enganchados» gratuitamente o por un modico precio… pero no la tomadura de pelo de lanzar anuncios antitabaco por los fumadores pasivos cuando esta demostrado que un fumador pasivo (camarera), en un bar lleno de humo hasta los topes durante 10 horas ha «fumado» pasivamente la enorme cantidad de… 1 cigarrillo… por dios, vaya tomadura de pelo… aunque pase con esa GRAN MENTIRA de fumadores pasivos, evitan que la gente se enganche al tabaco ya que realmente es perjudicial para la salud… pero evidentemente lo que no cuentan es que el 97% del precio del tabaco son impuestos, que si no lo sacan de ahi ya nos los cobrarán por otro sitio, que la cura de la adicción al tabaquismo es desmesuradamente cara cuando debería de ser gratuita para evitar esos «enormes gastos» que conlleva la gente enferma de cancer, enfisema pulmonar, etc… por fumar, evidentemente… lastima que la mitad de los enfermos de cancer de pulmón, enfisemas y demás enfermedades relacionadas con el tabaco se da en personas que no han fumado en su vida ni han sido grandes fumadores pasivos, lastima que realmente la enfermedad llamada cancer es un grupo de enfermedades que no tienen nada que ver entre si, excepto que las celulas se han vuelto «locas» y estan formandose y creciendo de una forma desordenada por causas DESCONOCIDAS… pero como un x% son fumadores… pues la provoca el tabaco, claro… aunque por la misma regla de tres podría decirse que la provoca el trabajo o el levantarse por la mañana temprano en lugar de dormir hasta las 2 de la tarde… en fin, lo dicho… hipocritas.

De todas maneras esto no es una loa a favor del tabaco, soy fumador desde hace más de 20 años y toso como un condenado, estoy resfriado más de 200 días al año y me gasto un pastón en tabaco para que encima la gente me mire con mala cara cuando enciendo un cigarrillo. El tabaco es malo, pero por Dios, no seamos hipocritas y repitamos las cosas como loros porque nos bombardeen con una sarta de estupideces que no hay quien se trague.

Por: foroblogger

foroblogger — Fri, 19 Jun 2009 23:22:25 +0000

No lo creo, aqui es españa somos estupida y politicamente correctos, pero estoy seguro de que ellos han conseguido que mas gente lo deje que aqui, aparte de que mas de un vomite, jejeje

Por: Jose

Jose — Fri, 19 Jun 2009 21:27:40 +0000

Sigo insistiendo que se van por las ramas con hipocresias baratas…donde ha quedado la libertad entonces? pareciera que solo los que fuman hacen daño a la salud. Aparte reconocer que es un droga, como miles de otras a las cuales ni se les mueve un pelo por ser aún mas aceptadas que el hecho de fumar. Que tanto, seguramente ni saben lo que es fumar. Cada uno hace de su culito un tranvia, vivir y dejar vivir también se aplica a morir y dejar morir.

Por: Yrvoz

Yrvoz — Fri, 19 Jun 2009 14:01:17 +0000

Buen Video y en cuanto a que los autos también contaminan… resulta que de una forma u otra, todos contaminamos, pero lo hacemos porque somos tan primitivos que no hemos encontrado la forma de evitarlo, en cambio, el fumador tiene la opción de no joder a los demás con su HDP humo cancerígeno. Como ya se había mencionado, es mi derecho estornudar, toser y escupir, pero no voy por ahí echándole mis fluidos a la gente. La excusa idiota de «yo no controlo el humo» me hace pensar en la excusa de: «no puedo controlar mis pies mientras se te estrellan con toda mi fuerza en tu trasero».
A todo esto… quién inventó el fumar el tabaco?

Por: Mig-

Mig- — Fri, 19 Jun 2009 10:51:27 +0000

A mi lo que me fastidia es saber que hay gente que bebe o fuma porque les da la gana hasta que quedan enganchados y luego ocupan una cama en un hospital impidiendo que otro individuo que realmente tiene una enfermedad, no tenga sitio.
Toda tu vida siendo consciente con lo que haces y con lo que tomas: anuncios en cajetillas de tabaco y revistas de salud; consejos de los médicos, programas para dejar el hábito, información en radio y televisión y resulta que quieres hacer lo que te da la gana. Luego enfermas y cuando mi abuelo va al hospital le dicen:
– Mire, es que no hay sitio o con suerte lo instalan en el pasillo.
Eso sí que me molesta mucho, al igual que haya una sanidad para aquellos que salen por la noche (no a divertirse), a beber y emborracharse hasta llegar al coma etílico.
Para esos, pediría clínicas de pago. ¿Quieres beber hasta reventar? Bueno, pues ya sabes que si algo te pasa te cobrarán una pasta.
Siento ser duro, pero he vivido como a mi familia en alguna ocasión les mandaron para casa porque no había sitio en un hospital porque algunas habitaciones estaban ocupadas por gente que se había pasado bebiendo la noche anterior.
Creo que debería de haber prioridades; el hospital no es un hotel.
Y los que buscan la enfermedad, no deberían tener acceso a una sanidad gratuita, si quieres estar enfermo muérete ya, pero no consumas los recursos disponibles para quienes lo necesiten y menos aún dinero del estado. No quiero que mis impuestos sean dedicados a pagar medicamentos para esa gentuza, sino para aquellos que verdaderamente lo necesitan.
¿Qué pensáis de esto?

Por: Angel

Angel — Fri, 19 Jun 2009 10:39:46 +0000

Aqui jamas se emitirán esos videos, y es sencillo el por qué. Del tabaco gran mayoria del precio son impuestos que se lleva el estado, es un gran pilar de la financiacion del estado junto con el alcohol y los combustibles. Pusieron las pegatinas esas, de fumar mata y te deja impotente para cubrirse en salud, para que luego nadie les pudiera decir que no se lo avisaron y evitar asi demandas y cosas por el estilo que se vieron hace unos años.

Saludos.

Por: Anónimo

Anónimo — Fri, 19 Jun 2009 08:58:09 +0000

Al ultimo comentario. Tampoco me parece bien. De hecho, no tengo coche y no pienso tenerlo. Pero los automoviles van haciendo sus pinitos por contaminar menos: coches hibridos, electricos, etc. Al menos se puede decir que se esta haciendo alguna cosa. En cambio el tabaco, se esta volviendo menos contaminante? Pues va a ser que no.

Sigo diciendo que hay muchas formas de ver esto: los que creen que de algo se tiene que morir alguien (una excusa barata para no dejar de fumar), que el humo de los coches tambien contamina (cierto, y razon de mas para no contaminar mas), etc., pero vuelvo a reiterarlo: quieres fumar? fuma, pero no me eches el humo a la cara.

Por: Jose

Jose — Fri, 19 Jun 2009 03:22:04 +0000

Entonces que opinan de los gases de los automoviles? es bastante hipocrita de su parte…..