Cada vez que Apple, Sony, Microsoft o Nintendo lanzan un nuevo dispositivo electrónico, sea éste una consola, teléfono móvil, reproductor multimedia o tablet, surgen espabilados que aprovechan la coyuntura y tratan de hacer el negocio del siglo vendiéndolos en eBay a precios disparatados a personas que no han podido conseguirlos porque se han agotado o, sencillamente, porque viven en países donde todavía no se han comercializado.
Sacan partido del espíritu consumista de la sociedad actual, de las ganas irrefrenables que algunos sienten por conseguir el último gadget del mercado, aquél del que se lleva hablando desde hace meses en los blogs y revistas online, el que supuestamente ofrecerá prestaciones nunca antes vistas y tanto tiempo soñadas, el que permitirá acceder a un nuevo mundo de sensaciones y posibilidades sin igual.
El último ejemplo de ello es un tal thejamesg, un avispado usuario de eBay que hace unos días puso a la venta un iPad y se comprometió a llevarlo personalmente a quien lo comprara a cambio de una cifra módica, al alcance de cualquier bolsillo: 10.000 dólares de nada. Una ganga, vamos.

Obviamente, nadie ha picado el anzuelo y hace unas horas se ha cerrado la puja. Como reza el dicho, la avaricia rompe el saco. Si hubiera pedido un precio más razonable quizá se habría sacado unos dólares de beneficio 
Vía | $10,000 Will Buy You A Hand-Delivered iPad From eBay Anywhere In The World.
El iPad, el nuevo y exitoso tablet que ha puesto a la venta Apple este fin de semana en Estados Unidos, te puede gustar más o menos, puedes pensar que es revolucionario o sólo una moda pasajera, técnicamente limitado o perfecto para lo que se le pide, pero lo que es absurdo es gastarte los 499 dólares que cuesta en su versión más económica y al salir de la tienda coger un bate de béisbol y destrozarlo mientras lo grabas con un teléfono móvil.
Y esto último es precisamente lo que han hecho unos niñatos adolescentes con un iPad que, me imagino, habrán comprado con el dinero que les han dado papá y mamá:
Como diría el gran Ford Fairlane: "Tanto gilipollas y tan pocas balas" 
El 22 de enero de 1984, durante uno de los intermedios de la 18ª edición de la Super Bowl, Apple emitió un anuncio de televisión fabuloso titulado 1984 en el que aparecía una heroína que liberaba al mundo de la dominación de un Gran Hermano que todo lo controlaba arrojando un martillo sobre la pantalla en la que éste aleccionaba a una fiel y sumisa audiencia:
Dirigido por Ridley Scott, responsable de películas como Alien, Blade Runner o Gladiator, 1984 tenía por objeto promocionar el lanzamiento del Macintosh 128K, que se iba a poner a la venta sólo 2 días después, el 24 de enero de 1984.
Pues bien, coincidiendo con el lanzamiento del iPad, alguien ha editado este anuncio y ha sustituido al Gran Hermano que salía en la versión original por la figura de otra persona que, en base a su talento y enorme carisma, ha conseguido reunir en torno a la compañía que dirige una base ingente y creciente de clientes acríticos que defienden a capa y espada todas sus actuaciones, sean éstas acertadas o no:
Muchas, pero que muchas horas de trabajo se deben haber necesitado para transformar un flamante iMac de serie en este ejemplar único de estética steampunk. Presumo que habrá gente a la que no le guste -quizá mucha, quién sabe- pero en mi humilde opinión el diseño tiene su encanto 

Como ya os comenté esta semana, el iPad no reproducirá contenidos en formato flash, al menos de entrada. Tal decisión ha enervado a la gente de Adobe, que una vez más han visto cómo Apple da la espalda a su producto estrella, una circunstancia que por cierto también se da en el iPhone/iPod Touch. Lo curioso, y divertido, es cómo han reaccionado.
Para mostrar su total y absoluto desacuerdo con la medida adoptada por Steve Jobs, han publicado una entrada en uno de sus blogs oficiales en la que han enseñado una serie de webs muy conocidas que los futuros poseedores del tablet de Apple no podrán visualizar correctamente al no disponer de soporte para flash.

Las páginas seleccionadas son fácilmente reconocibles por cualquier internauta, especialmente si es estadounidense. Así tenemos los sitios de la CNN, Hulu, Google Finance, la Disney... y una paginilla porno de nada: Bang Bros. En Adobe no se andan por las ramas: la mejor manera para concienciar a la gente de la utilidad de flash es recordarles que sin él no tendrán la opción de ver millones de vídeos xxx que circulan por la Red. Más claro, el agua.

Sus argumentos son irrefutables, aunque... no sé, creo que hay maneras más elegantes de protestar ante una decisión que consideran injusta pero que, no lo olvidemos, tiene un trasfondo puramente empresarial.
El peculiar artículo ha dado mucho que hablar. Muchísimo. Infinidad de blogs, foros y diarios lo han enlazado. Tanto que es el primer resultado que aparece en Google al introducir los términos de búsqueda ipad flash. Tiene mucho mérito la cosa 
Eso sí, algún directivo de Adobe debe haber advertido que este tipo de publicidad es lo último que les interesa y ha ordenado retirar la imagen en cuestión, que a estas horas ya no aparece en la entrada de la que os hablo. Me gustaría saber dónde habrá acabado el pobre ser humano que escribió el texto 

Hacía meses que los maqueros, y los aficionados a las nuevas tecnologías en general, esperábamos fervientemente la llegada del tablet de Apple. Se había escrito tanto acerca de sus innovadoras funcionalidades, del abanico de posibilidades que ofrecería a los usuarios finales, de las oportunidades de negocio que brindaría a las editoriales, del cambio de paradigma en relación al consumo de la información digital que supondría, que la keynote de ayer en la que Steve Jobs presentó al iPad supo a poco. A muy poco.
El diseño, aunque elegante, lo asemeja a un iPhone/iPod Touch grande; no es multitarea (es decir, si por ejemplo navegas por Internet no puedes escuchar música al mismo tiempo); no dispone de cámara; el tipo de pantalla, que por cierto no es panorámica, lo descarta directamente como ebook; no soporta flash; no cuenta con puertos USB; tampoco tiene una salida HDMI; el modelo más avanzado sólo tiene 64 GB de almacenamiento; no se pueden cambiar las baterías, etc.
Las críticas no se han hecho esperar: la inmensa mayoría de blogs y publicaciones tecnológicas se han cebado con el iPad. Engadget, Gizmodo, CNet News, Ars Technica o CrunchGear, por poner sólo unos cuantos ejemplos, han escrito artículos demoledores.
No es un mal aparato. Ni mucho menos. Pero no es lo que se esperaba. Quizá es que las expectativas eran demasiado altas. Irrealizables incluso. Supongo que es el peaje que debe pagar una compañía que en la última década ha sacado dispositivos revolucionarios como el iPod o el iPhone, ha puesto patas arriba la industria musical con iTunes y ha creado la AppStore.
Algunos usuarios ya han comenzado a mostrar su frustración con el iPad creando imágenes en las que no sale muy bien parado que se diga. Ésta es una de ellas:

Una imagen que, por cierto, es muy parecida a esta otra que apareció años atrás con el iPhone como protagonista:

Que Mac OS X es invulnerable a los virus, troyanos y demás malware que infecta a los usuarios de PCs es algo sabido por toda la gente de bien. Es el sistema operativo que Bill Gates siempre hubiera querido que fuera Window$, el que tiene más features, el más guapo y el más seguro. Es PERFECTO.
De ahí que no entienda que el mes pasado Kaspersky Labs anunciara el lanzamiento de un antivirus para Mac. ¿Para qué? Dicen que desde el 2005 se ha producido un aumento significativo en el número de vulnerabilidades que pueden ser usadas por webs fraudulentas para infectar un equipo y hacerse con el control del mismo.
Gun Suk Ling, que además de director general para el sureste asiático de Kaspersky seguro que es accionista de Micro$oft, ha explicado hoy que actualmente los ordenadores de Apple pueden verse comprometidos por troyanos sin que su propietario sea alertado de la amenaza. ¡Ja, ya te gustaría chaval!
En lo único que estoy de acuerdo con el vendido de Ling es en que cuando conectamos un fabuloso iMac o un Mac Pro a una red personal o empresarial en la que hay ordenadores con Window$ se incrementan las posibilidades de resultar infectado. Pero es que a quien se le ocurre contaminar una maravilla de la manzanita con la porquería de Microchoft. Es que hasta estoy por decir que quien lo haga se lo merece.
En definitiva, que he escrito este artículo sólo para que veáis las tonterías que algunas compañías dicen sobre Apple. ¿Pero quiénes se creen que son estos de Kaspersky? ¿Contra quién han empatado? Mira que decir que Mac OS X tiene vulnerabilidades. Esto es como los que dicen que el iPhone no ejecuta flash porque de hacerlo la gente podría desarrollar y distribuir gratuitamente sus programas y jodería a la inigualable AppStore. ¡Que no os enteráis! ¡Que Apple pasa del flash porque consume mucha batería! Y QUE BIBA STEVE JOBS!!!!! XDDDD