¡Por fin! Google va a lanzar esta semana uno de los servicios que con más ganas esperábamos -la mayor parte de- los bloggers: una versión de AdSense pensada para los feeds RSS. Como normalmente suele ocurrir con este tipo de cosas, al principio sólo estará disponible para un grupo reducido de sitios, que harán de afortunados conejitos de indias y se encargarán de probar las virtudes y defectos de esta nueva funcionalidad. Más adelante –«coming soon» en palabras textuales del buscador- llegará al resto de bitácoras.

Así pues, los días en que cualquier persona de bien podía seguir tranquilamente su blog favorito sin la molesta presencia de banners publicitarios están llegando a su fin. Una lágrima cae ahora mismo por mi rostro. No os preocupéis, soy una persona fuerte y lo superaré

Con este lanzamiento, Google va a conseguir la cuadratura del círculo. Y es que dispone del lector de feeds más utilizado (Google Reader), del sistema de gestión de fuentes RSS por excelencia (FeedBurner) y está a punto de poner en marcha un sistema publicitario para monetizar ambos servicios. ¿Alguien dijo monopolio?

Dudas que me vienen ahora mismo a la cabeza:

• ¿Cuándo podremos catar este servicio los bloggers «normales»?
• Dado el perfil medio de los lectores habituales de feeds RSS, doy por hecho que el porcentaje de clicks en los banners publicitarios será mucho más bajo que el que se obtiene en una página. Falta por saber, claro está, cuánto de inferior
• ¿Cuánto tardará en popularizarse algún script que bloquee la publicidad entre los que consultan los feeds a través de programas creados a tal efecto o incluso desde el cliente de correo?
• ¿Cómo recibirán los fanboys antipublicitarios (dicho sea con todo el cariño) la inclusión de anuncios en las fuentes RSS? ¿Pondrán el grito en el cielo o aceptarán que es algo normal?

Akamai ha publicado esta semana un estudio denominado State of the Internet en el que pasa revista al estado global de la Red, los ataques que se han producido, los países desde los que se han efectuado, los problemas que han ocasionado y detalla cuáles son las zonas del planeta que gozan de un mejor acceso a Internet y las que, por contra, sufren un mayor retraso en la implantación de este servicio.

Una de las evidencias que pone de manifiesto este informe es que China se ha convertido, por derecho propio, en el estado desde el que han partido un mayor número de ataques de denegación de servicio, gusanos, virus e intentos de hacking durante lo que llevamos de año.

Concretamente, el 17% de todo el tráfico generado por ataques procede de ordenadores situados en el gigante asiático. Cerca, muy cerca, se sitúa Estados Unidos, que suma un nada despreciable 14%. A continuación encontramos a Argentina, Brasil, Japón, India, Corea del Sur y Taiwán. Entre sólo 10 países se reparten el 75% de los intentos de ataques registrados este ejercicio.

Corea del Sur también aparece referenciada en otra clasificación, aunque en este caso bastante más positiva. Es el país que cuenta con unas mejores infraestructuras para el acceso a Internet, ya que la mayor parte de la población tiene a su disposición líneas que proporcionan velocidades de más de 5 Mbps. En el otro lado de la balanza encontramos a Ruanda y las Islas Solomon, donde el 95% de las conexiones se sitúan por debajo de los 256 Kbps.

¿Cómo es posible que hoy en día siga sin existir una legislación que restrinja el poder de los operadores de acceso a Internet y les impida limitar la velocidad de descarga de ciertos contenidos, servicios o programas a sus clientes? Es más, ¿por qué no hay ningún partido político que se haya planteado tomar cartas en el asunto y llevar al Parlamento un proyecto de ley para adecuar el marco jurídico actual a la realidad de los tiempos que corren?

En una visita rápida a cualquier foro que verse sobre temas relacionados con la banda ancha se pueden encontrar infinidad de mensajes en los que se asegura que hay determinados ISP que priorizan el tráfico web de sus clientes y filtran, cuando no capan, las conexiones P2P.

¿Es metafísicamente imposible que algún político le pare los pies a las telecos? Bueno, aquí no lo sé, pero desde luego en Canadá están en ello. Sin ir más lejos, esta semana el New Democratic Party ha llevado a la Cámara de los Comunes un proyecto de ley que, en caso de aprobarse, recortaría el control que las telecos pueden ejercer actualmente sobre las conexiones de sus clientes.

El texto recoge «la prohibición expresa a los operadores de incurrir en prácticas que favorezcan, degraden o prioricen cualquier contenido, aplicación o servicio transmitido sobre sus redes de banda ancha en función del origen, propietario o destinación» del mismo.

Esta propuesta llega después que los mayores ISP del país, con Bell Canada y Rogers Communications a la cabeza, hayan limitado el acceso a Internet de algunos de sus clientes aduciendo que congestionaban las redes cuando utilizaban programas P2P para bajarse archivos.

Independientemente de que el proyecto salga adelante o no, es indudable que estamos ante un paso adelante en el sentido correcto. ¿Veremos algún día algo así por aquí? Me gustaría pensar que sí, pero tengo serias dudas de que sea a corto plazo.

Desde que en febrero se conocieran los primeros datos acerca de su diseño y características técnicas, el Nokia N96 se ha convertido en oscuro objeto de deseo para los aficionados a las nuevas tecnologías y a los gadgets de lujo.

Sustituto del alabado N95, está llamado a ser el buque insignia de la compañía finlandesa y una referencia ineludible para el resto de fabricantes, que mucho deberán trabajar para poner en el mercado un modelo con unas prestaciones similares.

Aunque hace ya varios meses que se distribuyeron las primeras imágenes del N96 y se dieron a conocer las mejoras que incorporaba, hasta el momento Nokia ha preferido curarse en salud y no ha oficializado la fecha y el precio de salida de este móvil.

Pese a ello, ambas cuestiones pueden haber quedado desveladas ahora después que la tienda online Play.com haya publicado que comenzará a vender las primeras unidades de este lujo convertido en smartphone el día 31 de julio. ¿Cuánto costará? Pues nada más y nada menos que 840 euros. Libre, eso sí.

Visto lo visto, creo que lo más acertado será esperar una temporada hasta que alguna compañía de telefonía móvil lo lance a un precio subvencionado a cambio de que nos abonemos por un tiempo determinado, ¿no creéis?

Científicos de la Universidad de Pittsburgh han implantado un brazo robótico a unos macacos y, tras unas semanas de entrenamiento, han conseguido que los simios sean capaces de utilizarlo para coger objetos e incluso alimentarse gracias a unos electrodos colocados en sus cerebros.

El vídeo lo vi ayer en un reportaje de televisión, pero no ha sido hasta ahora que lo he localizado en YouTube. Aunque está en inglés, las imágenes son muy claras, por lo que resulta muy visual:

Copiepresse, una asociación que engloba a buena parte de los diarios que se editan en Bélgica, ha interpuesto una demanda contra Google en la que reclaman una compensación económica de 49 millones de euros por las supuestas pérdidas económicas que han sufrido al existir extractos de sus artículos reproducidos en Google News.

La lucha enconada que protagonizan periódicos belgas y Google viene de lejos. Ya en septiembre del 2006 un juez ordenó al buscador dejar de reproducir los contenidos de las cabeceras La Derniere Heure, La Libre Belgique y Le Soir hasta obtener el consentimiento previo de sus editores y retirar los artículos, fotografías y gráficos de todos sus sitios. Google, cómo no, recurrió la sentencia y continuó actuando de similar manera.

Ahora, ante la aparente falta de respuesta del buscador, Copiepresse ha vuelto a la carga. Argumenta, una vez más, que en ocasiones Google News publica versiones de sus artículos antes incluso de que ellos los pongan a disposición de sus usuarios de manera gratuita, lo que, afirman, les ocasiona una pérdida significativa de ingresos y de visitantes.

Supongo que al final, como en tantas y tantas ocasiones, ambas partes se sentarán a negociar en serio y llegarán a un acuerdo extrajudicial. Ni a los editores les interesa dejar de ser referenciados en Google ni el buscador querrá que su índice de noticias vea disminuir el número de fuentes de calidad que utiliza.

Una compañía de Singapur llamada VueStar Technologies ha amenazado con llevar a los tribunales a todas aquellas páginas que utilicen imágenes o gráficos para enlazar a otras webs ya que, afirma, posee la patente sobre esta técnica. De hecho, ya ha comenzado a enviar notificaciones a un número indeterminado de empresas en las que solicitan que les paguen más de 3.000 dólares por el uso de «su» tecnología.

Concretamente, VueStar asegura que tiene una patente registrada en Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda y la propia Singapur que les confiere los derechos de explotación sobre la técnica que permite «realizar búsquedas en Internet a partir de imágenes visuales». Así pues, exigen que cualquier página que quiera utilizar imágenes y/o gráficos para linkar a otros sitios les pague un canon en concepto de licencia de uso.

Teniendo en cuenta que el 99,99% de los sitios de Internet hacen uso de tales métodos, la patente se las trae. Obviamente, quiero pensar que ningún tribunal de un país mínimamente serio validará una reclamación de este tipo, pero cosas más raras se han visto.

Ah, se me olvidaba: para que después no venga ningún desalmado y diga que no tienen corazón, han dejado claro que no pedirán compensación alguna a organizaciones caritativas y agencias gubernamentales. Si es que son unos santos

Bill Gates y Steve Ballmer han escogido una conferencia llamada D: All Things Digital que ha organizado el diario The Wall Street Journal en Carlsbad (California) para dar a conocer por primera vez que Windows 7 se podrá manejar también a través de una pantalla táctil.

Tal y como se puede ver en el vídeo, Windows 7 no ha sido diseñado para trabajar únicamente con pantallas táctiles al uso, sino que tendrá capacidades multi-touch, una característica que ya presenta el iPhone de Apple y que la propia Microsoft ya ha comenzado a explotar con Surface, una combinación de hardware y software que incorpora una tecnología que permite al usuario manejar contenidos digitales con los movimientos de la mano.

Aunque lo que podemos ver en el vídeo es sólo una demo y la información adicional que ha facilitado Microsoft es escasa, personalmente me han gustado, y mucho, las nuevas posibilidades que aparentemente incorporará Windows 7.

Queda por ver, claro está, si con una interfaz puramente táctil se podrá extraer el máximo partido a todo un sistema operativo. Y es que, por muy espectacular y visualmente atractiva que pueda llegar a ser una funcionalidad de este tipo, al final lo más importante siempre acaba siendo la facilidad de uso del conjunto. Deberemos esperar por tanto un tiempecito para que, conforme Microsoft vaya dando más datos, podamos ver con mayor exactitud cómo se manejará Windows 7.