[ Entra al Foro ]
Días del Futuro Pasado
El Tamiz
Error 500
Fogonazos
Historias de la Ciencia
Mangas Verdes
Materias Grises
Novaciencia
Online
Ovejas Eléctricas
Punto Geek
Visión Beta
Esta semana Mozilla ha presentado la primera alfa de Firefox 3.1. Como siempre que aparece una nueva versión de este navegador, miles de blogs y sitios de noticias de todo el mundo se han hecho eco de su llegada y la han dado a conocer a millones de internautas. Poco ha importado que estemos ante un producto que se encuentra en una fase temprana de desarrollo y que presumiblemente aún tendrá un número considerable de bugs: el hype ha sido el mismo.
En los sucesivos meses, conforme vayan apareciendo las siguientes alfas y betas, se volverá a repetir el mismo proceso y, por enésima vez, una infinidad de portales volverán a dedicar sus portadas a hablar de este tema. Ojo, no critico esta ola de adoración masiva hacia Firefox, tan solo la constato. Soy el primero que ha dedicado un montón de posts a las sucesivas versiones que han ido apareciendo del mismo, pero eso no quita que, pensándolo friamente, quizá debamos convenir que estamos exagerando un poquito con este tema, ¿no creéis?.
Sí, Firefox se ha convertido en una marca de moda, en una de las puntas de lanza del software libre, en una demostración palpable de que un reducido grupo de desarrolladores pueden plantar cara a la mayor multinacional del software y crear el que probablemente sea el mejor navegador del momento, pero... lo cierto es que existen otras opciones disponibles de las que apenas si se habla. Hemos llegado a un punto en el que una alfa de Firefox copa bastantes más titulares que la versión final de cualquier otro navegador.
Significativo es, por ejemplo, que prácticamente no se hable nada de Internet Explorer 8. Desde luego, la política de comunicación de Microsoft no es todo lo buena que cabría esperar, en nada ayuda que hayan decidido espaciar tanto en el tiempo las sucesivas betas de IE8 y, al menos desde mi punto de vista, no acabo de entender que no estén sacando más provecho a sus sitios en Internet para dar a conocer más y mejor las nuevas funcionalidades que incorporará el navegador.
Pero, en todo caso, no deja de ser relevante que a estas alturas muy poca gente sepa que la versión final de Internet Explorer 8 saldrá, si no hay imprevistos de última hora, antes de que finalice el año. ¿No falla algo aquí? Guste o no, IE cuenta con una cuota de mercado de más del 70%, mientras que la de Firefox se sitúa en torno al 25%. Aún así, se habla mucho más del segundo que del primero.
¿No se merece este 70% de los internautas unas mayores dosis de información sobre el navegador que utilizan por más que a quienes tenemos un pequeño espacio en la red nos parezca más 'cool' hablar de Firefox? Como he dicho antes, es probable que en Microsoft no cuenten con los mejores relaciones públicas del mundo, pero aún así la cosa sorprende. Y mucho.
Suma otro cansado por aquí. El fanatismo nunca es bueno y también se aplica en este caso. Saludetes.
Bueno, yo no estoy ni cansando ni fanatizado. Simplemente, cuando algo me hostiga, dejo de leerlo y lo paso de largo. Aunque el hecho de dividir ese 25% entre el número de desarrolladores de FF y luego hacer lo mismo con el 75 de IE, definitivamente, siempre me lleva a querer saber cómo lo logran.
Saludos.
Es mera cuestion de punto de vista. Los que escriben en sitios de mediana importancia lo normal es que tengan minimo firefox, si no linux/OSX. Y por supuesto hablan de lo que usan.
Pues es posible que tengas razón Carlos, pero no deberíamos olvidar que, independientemente de los gustos de los bloggers, la mayor parte de los internautas navegan con Internet Explorer.
Es por la misma razon que solo se habla del linux cuando su cuota de mercado es 1 %. Leyendo por los blogs parece que es de un 80 % minimo
De ese 70% que usa IE un 65% le da igual un IE8, ya que lo usan por que es el que trae el SO y si lo llegan a actualizar será por que lo hace automaticamente windows
Es como lo que ocurre actualmente con el iPhone.
Es bastante cansino pero, como ya comentaron arriba, si algo no me gusta paso de leerlo y punto. No le doy más vueltas :)
Un saludo
Se llama versionitis, y suele suceder a menudo con software de código abierto. El propósito de esta tendencia es dar a conocer a aquellos "ignorantes" que existen alternativas a sus homólogos privativos. En Menéame ocurre casi a diario. Último ejemplo, KDE 4.1.
Porque, como has dicho, el departamento de marketing y de publicidad de una compañía tan grande como Microsoft no podía ser peor. ¿Cuando fue la última, y quizá única, vez que hicieron una buena campaña?
Y un gran porcentaje de esos 75% seguro que usan IE porque viene de serie con Windows. Y si ni se preocupan por saber si quiera qué alternativas tienen y qué navegador utilizan, como para que estén pendientes de actualizaciones, reviews en blogs y demás.
Estoy de acuerdo. La ignorancia debería marcar el paso en las webs de noticias.
Por cierto, se echa de menos más información sobre plugins de pago para IE7.
yo creo que no se habla de ello por que la mayoria de las personas que usan IE, solo lo usan por que viene de serie sobre windows y no les interesa si es IE 6 u 8, lo que pasa con firefox tmb pasa con ubuntu y con el iphone cualquier cosa nueva y ya esta corriendo por todos los blogs
Bueno Jose, estoy de acuerdo contigo. Esta bien que Firefox tenga tantas, pero tantas cosas que ponerle y hacerlo personalizado. Que tenga mas funciones que una navaja suiza eso nadie lo niega, que sea software libre esta bien. Pero por ejemplo ahi afuera hay muy buenos navegadores. Prueba de eso son Opera, Safari y queramos o no Internet Explorer. Creo que la mayoria aqui descubrimos la web por medio de IE. Y como dices, aun acapara una gran cuota de mercado y merece su respeto, aunque no haga las cosas como deberia, aunque ya se trate de remediar (mas vale tarde que nunca). Aun asi, pienso que probar alternativas es bueno, sean libres o propietarias. En Linux uso Konqueror, en Windows uso Firefox y en Mac uso Safari, y es curioso, con el que me siento mas contento es Safari (version para Mac), la de Windows no me agrada.
Saludos
si que es verdad que aparecen miles de noticias acerca de firefox, quizas porque hay un sentimiento de apoyo hacia este navegador que funciona bastante bien (lo uso desde hace la version 0.7) pero quizas yo enfocaria la noticia hacia otro producto con sello de manzana que al fin y al cabo pertenece a una compañia privada con animo de lucro y que por lo que parece casi que no necesitan invertir un solo euro en publicidad en ningun rincon del mundo. al fin y al cabo firefox es software libre, abierto y gratuito, mientras que la manzana es cerrado y de pago... quizas se podria hacer una comparacion entre articulos relacionados con firefox 3 y con el telefono manzanero.
Muy interesante tu punto de vista José, sobre todo si pensamos un poco y vemos que sólo se trata de una versión alfa aún, algo que no merece tanta atención de los medios. Lo que si es remarcable es que un navegador de condigo abierto, prácticamente un programa independiente y que cuenta con sólamente el apoyo de la comunidad pueda imponerse con un pequeño 25% de cuota de mercado sobre un producto como Internet Explorer 7.0 (mas del 70% como tu mismo dices) el cual ya viene PRE-INSTALADO en millones de sistemas Windows a nivel mundial. Otra cosa, Microsoft precisamente no adolece de un buen departamento de marketing, sino que lo digan los cientos de participantes del proyecto "Mojave", simplemente ocurre que su navegador no figura entre sus prioridades en este momento.
En conclusión, Firefox 3.1 alpha no es tan importante como lo quieren hacer parecer; lo importante es que Firefox 3.0 le está quitando mercado lentamente a Internet Explorer 7.0 (y los que vengan) sin necesidad de venir pre-instalado en tu sistema operativo favorito.
Saludos
Rafael
Yo uso Firefox no por la propaganda que realizan muchos portales hasta el cansancio, lo uso por que funciona y cubre lo que yo llamo un navegador moderno de igual forma pienso de OPERA, muy lejos de lo que pienso del IE aunque mi plataforma principal es WIN xp. Creo que predomina no por su calidad si no ya viene instalado en SO de muchas PC al venderla.
Y del bloc abadia digital me parece espectacular y impecable..............
Opera es bastante mejor que FIrefox. El problema es que no tiene detráz a una gran compañía para campañas de publicidad, y tiene que apañarselas como pueda para subsistir. Si en un principio conseguía el sustento gracias a que Opera era de pago, hoy lo consigue gracias a los acuerdos firmados con empresas como Nintendo y a Opera Movil.
OPERA RULES!!
O iPhone, Google... Nos guste o no, hay mucho fan-boy por ahí suelto. Y ya se sabe, cuando no se puede generar contenido interesante, se habla de lo de siempre.
La verdad es que si que cansa, especialmente porque se da por hecho que si no usas Firefox es que no sabes, que eres un novato que utiliza otro por no tener ni idea.
Muchos han de darse cuenta que hay gente que prueba Firefox y no le gusta, o no le aporta nada util y sigue con su navegador de siempre.
Para mi Opera es bastante mejor que FF y no recibe ni la decima parte de publicidad.
Es que generalmente todo el que habla de Firefox es anti Microsoft, por eso tanto ruido alrededor de este tema, pero lo que no hablan todos esos que veneran tanto (ojo yo uso firefox) es de los tantos bugs que esta teniendo esta nueva version, con la anterior pasaba, aunque no tanto como con esta, no hay momento en que me encuentre navegando k sienta la necesidad de usar otro navegador que me permita una navegacion mas ligera y menos traumatica.