Una simple pregunta... ¿Por qué no nombras nunca a tus fuentes? Muestras un enlace para que la gente te haga un trackback pero tú en cambio no los haces con los demás, ¿por qué?

Anónimo, SIEMPRE nombro las fuentes. Venga, te lo vuelvo a repetir por si tienes aún alguna duda: SIEMPRE. Y si te paras a leer este artículo, comprobarás que no es una excepción: incluyo un enlace a TechCrunch, que es el blog del que he sacado la información.

En este caso la fuente esta implicita, no explicita. En otras entradas ciertamente no hay fuente, pero yo en esos casos supongo que es Jose quien lo ha escrito (escribir en blogs va mas alla de reescribir lo que vemos en otros, lo que pasa es que los contenidos propios son poco comunes).

Y hablando de la noticia en si, me parece increible que haya tan pocos articulos en castellano. Hay idiomas con mucho menos hablantes que nos superan.

No hace falta que me lo vuelvas a repetir, no soy tonto. Si a ti te parece que el link que has puesto "más de 250 idiomas" indica que has obtenido la fuente de ahí, perfecto! pero no pretendas que la gente piense lo mismo. No somos adivinos.

Te comento esto porque leyendo varias entradas me he dado cuenta de que en casi ninguna nombras las fuentes y me pareció extraño.

Te lo vuelvo a repetir Anónimo: SIEMPRE cito las fuentes. Venga, otra vez más por si no te ha quedado suficientemente claro: SIEMPRE.

En este caso, como en todos, he citado el blog/web/foro de donde he obtenido la información. Y no se trata de ser "adivino", como comentas, sino simplemente de leer. Si tú consideras que hubiera quedado mejor incluir el link acompañando a otros términos lo tienes fácil: te montas tu propio blog y en él sigues las normas que consideres oportunas.

Y por cierto, te aconsejo que te informes acerca de para qué sirven los trackbacks antes de escribir ciertos comentarios.

No te molestes en seguir contestandole Jose. El que no quiere aprender no aprende por mas que le intentes explicar las cosas.