Creo que todo va relacionado con los sistemas operativos. Microsoft siempre será visto como el malo de la película por los demás mientras siga con su posición dominante con Windows, mientras que los usuarios del MacOS se verán como una pequeña minoría (no llegan a ser ni siquiera el segundo sistema operativo, me parece). Supongo que por eso condenan a Microsoft, a pesar de que Apple llegue a tener algunas prácticas parecidas.

Porque Bill tiene mal gusto.

Soy usuario convencido de Apple pero estoy de acuerdo contigo, parece que Microsoft es el diablo y Apple es Dios cuando en realidad no se diferencian tanto en sus prácticas. La diferencia es que uno acierta con la mayoría de sus productos y el otro no. De todas formas, ¿qué quieres decir con eso de que los estándares no son lo suyo? (de Apple) El Safari siempre se ha caracterizado por respetar los estándares y en cuanto a los demás programas de Apple... No sé, no se me ocurre ningún ejemplo flagrante de que Apple no los respete.

La mayoría de la gente, se inició en la informática por medio del MS-DOS, naturalmente, me refiero a los viejos del lugar (aquellos que, a base de comandos, estaban descubriendo todo un mundo), el resto, salvo honrosas excepciones, no hacen más que repetir la consigna de los tontos del mismo lugar.

Y claro, la mayoría quieren martar al padre, que diría un psicoalista.

@Andrés: con lo de "los estándares" no me refiero a los estándares web, sino a que ambas ambas tratan de imponer sus formatos.

-Apple no es mas popular que microsoft ni microsoft mas "odiado" que apple, te estas limitando solo a una infima porcion de opiniones (blogosfera) de gente que sabe muchisimo mas que el resto del universo.

-Para esa ínfima porción Apple ha sabido construir una lovemark como probablemente pocas marcas lo han hecho en la historia.

-A las compañias no les interesa que los motivos de la gente para juzgar un producto sean objetivos, sino que sean efectivos para hacer dinero.

- El tema de utilizar abogados es lo que cualquier empresa en su sano juicio haria. (no tiene que ser justo ni conveniente para ti, solo efectivo para ellos y si quedan politicamente correctos, mejor)

- Decir que los productos son muy caros, es evidentemente una apreciación personal de acuerdo a nuestras situaciones particulares, yo creo que mal no les va y sus ventas han crecido muchísimo (aclaro para mi también son caros, o como me gusta decir el problema no es que sea caro sino que gano demasiado poco)

Hombre, no se pueden buscar diferencias hurgando en lo que les une. Para mí -linuxero- Micro$oft y Apple son exactamente lo mismo salvo por unas cosas para mí dirimentes: Micro$oft es un monopolio que, constantemente, está entorpeciendo mi discurrir por la red a base extender, de forma generalmente fraudulenta, formatos que no respetan los estándares; Apple, no. Micro$oft ejerce presiones y compra voluntades de políticos para que el dinero público (¡mi dinero!) se gaste en sus sistemas -notoriamente menos eficientes que otros alternativos- mediante adjudicaciones directas, sin dar lugar a concurrencia alguna (o con licitaciones comunes que exigen productos Micro$oft) tomando a nuestras administraciones públicas como rehenes; y Apple no. Micro$oft ejerce presiones y compra voluntades de políticos para que los parlamentos incluyan en las legislaciones lo que le conviene o eleminen de ellas aquello que les puede perjudicar, imponiendo sus estándares y poniéndome a mí, coudadano en la plenitud de sus derechos, en desventaja por el simple hecho de no ser cliente suyo; y Apple no. Micro$oft obliga mediante acuerdos a los que se llega con presiones y amenazas ilegítimas a que los ordenadores que se me vendan lleven a la trágala (en el disco duro, pero también en la factura, aunque oculto) su putrefacto sistema operativo; y Apple, no.

Apple es privativo, pero hacia adentro de sus sistemas. Como usuario de PC que utiliza un sistema operativo Linux, jamás he sufrido -cuando menos consciente de ello- una molestia procedente de Apple y TODAS procedentes de Micro$oft.

He aquí las diferencias. Son sustanciales (al menos, para mí). Y me dejo muchas.

Por tanto, seguiré poniendo a parir a Micro$oft -con toda justicia- y seguiré dejando en paz a Apple, cuyo producto y modelo de negocio no me gusta pero que no me causa ningún daño. Se dirá: «Apple no hace lo mismo que Micro$oft porque no puede, no por otra razón». Contesto: cuando Apple me cause alguna molestia, como Micro$oft, lo pondré a parir igual que a Micro$oft, pero no antes; y me importa tres pimientos las razones por las que no me fastidia. Cuando alguien se cruza con un ciudadano cualquiera: ¿se pregunta por qué éste no le ha asesinado? ¿Toma medidas activas -lesionarlo o liquidarlo a él- «por si acaso» el desconocido con el que se cruza lo quisiera -eventualmente- asesinar?

Micro$oft es el diablo y Apple es un señor muy feo... que no me ha hecho nada.

@Javier Cuchí:

Totalmente de acuerdo contigo, a la mayoría de los que no quieren a Microsoft les es indiferente Apple y mucho de lo que hace. Por ejemplo el yo como programador Java tengo que permitir que Apple publique su implementación de Java tardíamente mientras el resto puede disfrutar de nuevas versiones oficiales incluso un año antes. Por no ser usuario MAC esto me viene y me va.

Microsoft y Apple te venderían los iconos de Windows y MACOS X aparte si no fuera una ridicules.

Saludos.

@Emiliano: Es muy interesante el apunte que haces respecto a que, muy a menudo, los bloggers creemos que el resto de la humanidad piensa como nosotros, y desde luego eso no es así.

No comparto contigo, en cambio, la valoración que haces respecto al precio de sus productos. Son caros, se mire como se mire. ¿Que venden mucho? Por supuesto, pero eso no quiere decir que sean baratos.

La gente los compra porque los necesita (empresas), porque es lo que siempre han utilizado, o porque no conocen otras soluciones (¿alguien ha dicho GNU/Linux?)... vaya usted a saber, pero no una cosa no quita la otra.

será porque Microsoft tiene muchos convenios con los gobiernos de los países y crear su impenetrable monopolio así? si fuera apple el que hubiera logrado tal tamaño seguro la gente lo odiariía

Yo opino que si Apple tuviera el poder que tiene Microsoft haría lo mismo... Siempre habrá alguien odiado, y ese será el que está ahí arriba... Que por ahora y parece que por un largo periodo de tiempo más, es Microsoft...

y a quien le agrada el "jefe"?

Caro????.. que quieren, que regalen todo?, acaso un doctor, un abogado, contador, etc. te regalan sus servicios?, dejense de joder. Si las empresas necesitan sus sistemas que paguen... o acaso debemos regalarles todo a las empresas para que ellas ganen sin inversiones. vaaamos. en serio, dejense de tanta camiseta rasgada y ponganse a ganar dinero

La verdad es que es algo que a mi también me sorprende relativamente. Lo cierto es que Apple ha dejado de ser una marca de "nicho" desde hace relativamente poco tiempo, basicamente desde que saco el ipod.

Además el hueco de mercado que ha ido a atacar es el, digamos, lúdico, con lo que los fallos que tenga, son menos criticos que los que pueda tener un Windows Enterprise Server, por poner un ejemplo.

Hace ya mucho tiempo que el pc desplazo a los macs de las empresas de diseño y similar. Al contrario que Microsoft que se ha globalizado enormemente y toca todos los "palos" de la informática. Por eso Microsoft esta peor vista, basicamente destaca más.

Sin embargo no puedo entender el buen cartel de Apple, cuando de unas 8 personas que tienen o han tenido un ipod, al menos 6 de ellos han tenido problemas con su flamante piececilla en los primeros 6 meses de vida, y al menos 2 han tenido que acabar comprandose otro.

Mi teoria es que los maqueros super cools, que tanto presumen de ello, hasta el punto de ser una "forma de vivir ", no pueden quedarse con el culo al aire y criticar a su totem, por que dejarían de ser cools, y pasarian a ser como un usuario de Windows normal y corriente.

Saludos

Estoy muy de acuerdo con tu escrito, parece que siempre Apple sea la buena de la película cuando en realidad desde el principio es un Microsoft más... salvando las distancias claro xD

Se critica a Microsoft por sus inicios, por robar ideas sin tener nada y copiar de apple todo lo q tienen.

Aplausos! Hay alguien en el mundo, que de una vez por todas nos plantea la realidad de la manera mas objetiva posible!

Háganle caso, al final estas dos empresas serán absorbidas por algo mas grande, algo del pueblo, si señores LINUX!

Un abrazo y viva el software, libre...

Nótese que uso Windows, pero eso nunca me quita las ganas de usar Linux.

Uy... Jejejeje... No creo que jamas Linux absorva ni a Apple ni a Microsoft... Siempre sera una opcion mas, nada mas, mucho tendria que cambiar la cosa...

Microsoft tiene al mundo en la obscuridad con sus productos de baja calidad como windows vista que tomo años de desarrollo para muy pocos resultados. Apple si entrega productos de calidad a los consumidores. Esa es la diferencia.

Totalmente de acuerdo con la opinión de que Microsoft y Apple van del mismo palo, y por cierto , ahora con el IPhone y sus móvidas con los cortes, ha demostrado que no "cuida" tanto a sus consumidores, como los altos precios que siempre pone.

La verdad es que me conformo de momento con linux. Y eso de la calidad de apple, los productos de Apple están sobrevalorados , cuestán más de lo valen.

Apple pone precios muy caros a sus productos.