Me quito el sobre ante linux, dios mio, que pasada .......................

Me ha dejado con la boca abierta el de linux.

Creo que empezare a usar más linux, y usare el windows XP como videoconsola. Porque madre mia... Asi si que da gusto trabajar con el PC

waaaaaaaau ke pasada lo de linux.pero me gustaria sabes con que makina se ha hecho esto

Lo de Linux está bien si bajas el volumen de esa cutrada de banda sonora que le han puesto. Roza la horterada de un programa de corazón.

Y al tipo que hizo la demostración, que se relaje, parece tonto dando vueltas al cubito cada vez más rápido. ¿Está demostrando que versátil es el escritorio o lo rápido que lo renderiza su PC?

Por ese tipo de cosas tan chapuceras es por lo que la gente sigue pensando que los Linux son sólo para "frikis".

Sin palabras para Linux.

Siempre lo he considerado un SO poderoso y al ver que el nuevo Windows Vista estaba en camino no se queda atras y nos muestra que tambien lo puede hacer bien.

Woooooooooow linux opaco totalmente al vista y al mac os x leopard yo me esperaba mucho mas del mac y del windows vista no se diga todavia ni sale y ya es el SO mas famoso de mundo pero bueno es un version beta no?

increible linux, impactante, asombroso que increible programacion.... mis respetos a linux... ni OS X LEOPAR ni VISTA INSPIRANT LE LLEGAN A LAS RODIAS...

con que máquina esta funcionando linux? el vista te pide 1024 de ram, el linux cuanto?

Caray hermano linux deja sin palabrass i algien sabe como consegir GNU/Linux XGL/Compiz diganme y lo agradesere

jajajajajajajajajaja "1024 de ram" wakala es demasiado linux funciona solo con una tarjeta aceleradora grafica 3D el trabajo sucio lo hace la trajeta de video y no la ram por eso es que con 384 MB de ram en adelante y una tarjeta grafica 3D de por lo menos 128MB te va a funcionar un ejemplo:

Windows:

Cpu: de 25 a 65% de uso del Cpu cuando se usan los efectos

Linux:

Cpu: de 5 a 6% de uso del Cpu si se usan efectos agua cubo transparencias etc...

Mac Os: ??? aun no ahi muchos adelantos de este SO informen si saben!

Miren , soy informático , trabajo desde hace años en las tres plataformas , el vista he probado la beta 2 , sin lugar a dudas es el peor de los tres a la hora de utilizar recursos de memoria y procesador , lo carga más de la cuenta. El OSX sin lugar a dudas es el más estable y completo de los tres , permitiendote utilidades maravillosas como las protools , final cut etc , para los creadores de cine y de audio sin lugar a dudas es el mejor , repito SIN LUGAR A DUDAS , y en esto si que no hay discusión y se de lo que hablo , el linux lo uso hace años , lo usaba en la facultad y sigo usandolo actualmente , Realmente no hay nada innovador en las XGL que no se haya visto antes, las nuevas XGL han copiado los cambios de pantalla que apple usa hace años , además de el expose . Vista lo ha copiado todo no han innovado en nada de nada aunque el vista no está nada mal aunque prepara la cartera que el bolsillo para la máquina que hace falta te arruinará . El mac con leopard por ejemplo te permite un sistema de copia de seguridad que ningún sistema operativo ha tenido nunca copia de seguridad sin intervención del usuario . Es facilísimo de usar y anda muy bien con máquinas no potentes leopard a partir de 1 gigahercio. ppc. La verdad es que a mi las XGL de linux estéticamente es el escritorio mejor conseguido es espectacular . El vista innova poco y calca el osx . Linux es un logro para cualquier usuario que esté en la facultad y no quiera gastar un duro en sistema operativo y además sea funcional pero no nos engañemos hay ambitos donde no hace nada de nada. En un ordenador Apple actual puedes tener los tres sistemas simultaneamente de forma legal . Por favor abstenerse de criticar cosas que no conoceis. La verdad es que en orden de preferencias . Si te vas a comprar una nueva máquina prueba un mac ahora puede correr windows de forma nativa y linux por supuesto además del os x en la misma máquina de forma nativa.

Linux consume menos recursos además, para correr Xgl tan sólo necesitas una targeta que soporte 3D y 384 MB de RAM, para correr vista necesitas al menos 1 GB en RAM, y OS X no es exactamente ligero.

Linux además, es MUY estable, a mí jamás se me ha trabado Linux (más especificamente SuSE), aplicaciones que dejen de responder sí, pero de ahí no pasa, y el sistema NO se alenta, mientras que con Windows se te traba algo y se lleva todo consigo, ¿a quién no se le traba Windows? OS X es muy estable también, sin embargo, SÍ se traba, y CÓMO se traba.

Y correr SO en la misma máquina lo haces en donde sea... mientras tengas el espacio en HDD, yo tengo Windows y SuSE en la misma máquina (tengo Windows mas casi nunca lo abro) y además, mi hermana tiene una laptop Apple... Por lo tanto considero que mi opinión tiene fundamentos...

Cada SO tiene sus ventajas, para editar audio y video, OS X es el mejor sí, para montar redes y manejar servidores como lo que usas para mandar este mensaje, Linux es mejor, y Windows... es más usable.

Yo uso linux debian + xgl + compiz en una makina con athlon xp 2000 mhz con 256 MB de RAM y una tarjeta aceleradora 3d de 64 MB y todo anda muy bien. Todos los efectos me andan funcionan espectacularmente bien. También probé el xgl +compiz en otra makina con duron de 1600 mhz +128 mb de RAM mas la misma tarjeta de video de 64mb y me funciono bastante bien excepto por algunas cosas que tardaban unos segundos en reaccionar .

Con linux no necesitas si o si comprar una super makina re-cara para tener un buen sistema, MUY estable, MUY potente y MUY vistoso. A partir de un PIV + 512 de RAM y una tarjeta aceleradora 3d de 128 mb teóricamente todo debería funcionar de maravilla.

Los Mac son de lo mejor, muy potentes y vistosos, pero te quedaras sin ningún centavo por lo caro que es un equipo como ese jajaja. Además también puedes instalarte un mac os x como makina virtual sobre linux y usarlo en una ventana =).

Hablando del vista, jamas pagaría una licencia por ese so, no creo conveniente pagar por algo que no me da tan buena estabilidad, seguridad, potencia, y estética como linux, y que además requiere de un equipo mucho mas nuevo y caro.

Esta muy bien lo nuevo de Linux pero dejame decirles que tiene mucho del Sistema OSX de Apple hay muchas cosas que lo usa OSX, eso de ventanas translucido, y de algunas cosas con el efecto de Aqua es creado por Apple tanto windows como Linux se han copiado de ese interface lo de las ventanas animadas y de los iconos animados de los menu desplegables eso es de OSX de Apple creo que tanto Linux como Windows no han innovado nada solo se han copiado y lo han adaptado a su sistema, como siempre Apple inventa o innova y los demas le siguen para no quedarse atras, puede ser valido porque no pero, no digan que es creación de ellos, lo del Procesador Core Duo de Intel, se debe a la innovacion de Apple y ahora con el Xeon cuadrupe es otra innovacion de Apple que lo aprovecha los PC como siempre, Apple innova y los PC los usan.

Demasiado arrecho!!!!!!!!!!!!!! Linux por supuesto

linux con xgl+compiz lo mejor, yo lo ocupo en una pc con 256 de ram y cachen 8 mb de video, igual se ve la raja.

sep, la verdad es que a uno no le dan muchas ganas de comprarse un Win Vista.. ni siqiera a $5 pirata la verdad, pq la unica innovación que pretendián hacer eran los graficos, y por lo que se lee no lo vale, ya que como es costumbre, microsoft se pasa los requerimientos de hardware por el culo. y la tecnolgía de 64bits? que no me la vuelen con eso, bien que todavia no hay ni medio programa pensado para eso, apenas si está el DirectX10.. así que hasta unos 2 años no es ni remotamente lógico comprarlo...

si lo que buscara fuera un SO vistoso y que no me derrita el bolsillo me tiraría de cabeza al linux ese

ALGUEN PUEDE SENALAR ALGUN LINK PARA DESCARGAR LINUX

YA QUE POR LO QUE E LEIDO ME CORRERA SIN NINGUN PROBLEMA

INTEL CELERON D 2,53 GHZ

512 DE RAM

TARGETA GRAFICA 128 MB

PORFA NO OLVIDEN LOS LINK s

Como usuario doméstico y despues de probarlos los tres S.O. me quedo con Mac Os X, es el mejor. Durante un tiempo he estado trasteando pcs con distintas distribuciones de linux (SuSe, Mandrake, Mandriva...) y la verdad es que linux es muy bueno, muy estable, gestiona los recursos mejor que windows pero no me acabó de convencer porque es damasiado dificil para usuarios con pocos conocimientos y me dieron problemas el el reconocimiento del hardware (modem). Ahora estoy empezando con Mac Os X Tiger y os puedo asegurar que es infinitamente mejor que Windows y superior a Linux (aunque este cada día le pise más los talones).

MAC OS X es el mejorrrr

pos la verdad linux es el mejor hasta ahora, linux ya supero a windows aunque no lo crean

ya lo unico que falta es que todos tengan linux

exelente el linux la verdad q me sorprendio siempre use el xp y la verdad que ahora me quedo con el linux!!!

Para los que deseen saber mas de Linux y de sus novedades pueden visitar www.espaciolinux.com o encomendarse a san google...

hola a todos alguien save de algun manual o que sepa instalar estos dos sistemas en un solo pc me baje el linux y parece bastante complicado instalarlo junto con win xp si alguien save algo se lo agradeceria mucho muchas gracias anticipadas un saludo... mi correo es (( anarkia58@hotmail.com ))

***** SU MADRE ME VOY A CAMBIAR AL LINUX ESTE SE VE MAS PERRO QUE EL WINDOWS Y EL MAC DESPUES QUE ME COMPRE UNA RAM DE 2 GB Y UNA TARJETA DE VIDEO DE 512 USARE EL VISTA QUE SI ES EL MEJOR DE TODOS PERO SI TUVIERAS ESAS CARACTERISTICAS

ES muy apresurado hacer esta evaluacion. Por si no lo saben todavía no se revela el verdadero Leopard. Lo que han visto solo es una muestra de novedades que va a incluir, pero lo mejor lo van a mostrar hasta el proximo año, para protegerse de los copiones de Microsoft.

Ahorita no tengo el link de MacWorld donde leí esto.

Saludos y tranquilos.... Leopard será otro boleto y MUY Superior.

Yo les recomiendo la distro de Linux "Ubuntu" en un par de días sale su nueva versión Edgy Eft, ke hace la instalación del compiz, ahora llamado "Beryl" un poco más sencilla (o se creían ke era todo taaan facil :P) )

http://www.ubuntu-es.org/

yo tengo el Ubuntu Dapper con Beryl., y va super., en una p4 3ghz 1gb ram 256 video

Windows parece no cambiar., sigue tan rigido como su 3.1 hace mas de 10 años atrás.

Mac es verdad., siempre en la punta de la innovación., pero Linux., es GRATIS, y CODIGO ABIERTO

Y eso no tiene precio ., no! en serio! NO TIENE PRECIO!!!

Pues si me fijo sólo en la parte visual, me parece una maravilla el Linux, lo malo es que en diseño gráfico no se si puedo usar los programas habituales como InDesign, DreamWeaver, o programas como 3ds Max, supongo que habra programas que hagan lo mismo en Linux, pero en la imprenta los podran usar? En Windows hago de todo y mantengo bajo control virus y esas cosas y no me gusta la prepotencia de mac aunque se que es buena máquina.

Buenp, para mi lo mejor es el osx. ahora escribo desde el OSX86 10.4.6 .. jejeje

los mac.. son los mejores.. bueno para mi gusto.. igual utilizo linux.. xgl+ beryl.. o aiglx+beryl.. tambien.. myt buenos bonitos.. etc etc

pero me quero con el osx..

saludos

sencilla mente el linux es lo mejor de lo mejor al igual que el mac bueno a bajar el linux puesss y el vista pues que se vaya a la chingadaaaaaaaaaaaaa

necesito los requerimientos basicos que que exige el linux suse por fa!!!!!

pues yo uso mandriva 2007 y la verdad no hay palabras para comiz y xgl, yo ya he activado el cubo

mi sistema es un atlon a 1.6 ghz

memoria ram 500mb

y la targeta grafica es una ati de 64 MB ( descontinuada hace 2 años)

y yo pensaba que la grafica era "vieja" pero funciona al 100% es mas codifificando ogg, estando en internet y escuchando mis mp3 al mismo tiempo el cubo siguio girando como loco no se traba para nada , saludos

rayos ... nose como hay gente que todavia ama estar con windows... con mac se puede entender..pues son SO primos pero linux ... bueno es lo maximo... q rechevere el cubo con los multiescritorios.... ya no ya....

:o!!! linux parece tecnologia marciana, nunca pense que pudiera ser asi !!!

hola quiero probar tambien el LINUX+XGL si alguien me puediera pasar los link de donde pueda descargarlo se ve q linux es mucho mejor que windows porfa envienme el link para descargar linux+xgl mi msn es libra_2591@hotmail.com

hey loco admito k los de linux se la comieron pero es verdad como dicen estas personas:

Carlos Saavedra y Javier estas personas saben lo k hablan y yo los apoyo por k linux venga ahora con un visual mas jevi no quiere decir k sea mejor k ninguno lo k pasa es k ustedes estan impresionados por k linux nunca habia tirado algo igual pero si se fijan todo lo k iso el vista y el linux es pura copia de el mac ox ahora eso k hicieron con el cubito claro k no fue copia por k mac no utiliza cuatro escritorios pero a mi no me causo ninguna imprecion ellos solo tratan de mantenerse y no caer k es lo k le podria pasar a windos si no fuera k microsoft es muy fuerte pero sino hace mucho k se abria ido a la quiebra todo esto es una porqueria comparado con mac ventajas de windos solamente k en el tu puedes jugar todos los juegos k existen para pc, las de linux k sirve como servidor esto es lo unico bueno de linux a y la seguridad k por supuesto MAC lo supera en cuanto a seguridad se refiere jaja.

ah y por favor el k sepa de esto por favor k me agregue k tengo a un amigo k no sabe lo k dice compara a MAC con Windows jajajaj mi correo es DARK_SHADOW354@HOTMAIL.COM

Para quienes quieran descargar OpenSuSE

http://es.opensuse.org/Bienvenidos_a_openSUSE.org

o directamente

http://es.opensuse.org/Released_Version

Busquen los enlaces, no es tardado y se van a divertir

Uso OpenSuse 10.1 en una pentium II con 128 en Ram, ni soñando le puedo meter el Win Vista, y no puedo cambiar de equipo por que es el de mi trabajo, y no hay presupuesto cada 2 años para renovar el equipo.

El trabajo con SuSE es estable, el entorno gráfico es agradable y uso las transparencias sin problemas, no tengo una tarjeta de video para lo del cubo, y creo que ya no las fabrican, y por cierto los programas para mac y win NO son gratis, para linux SI. Sólo hay que buscar...

PUES VERAN VISTA ES UNA PLATAFORMA MUY INESTABLE Y ESTA DEL ASCO

AQUA TIENE MUCHA ESTETICA Y ADEMAS COPIA PARTE DE LA INTERFAZ GRAFICA DE MAC

EN CUANTO A MAC ES MAS ESTABLE Y COMO YO HE PROBADO LOS TRES SISTEMAS

PUEDO DECIR QUE ME QUEDO CON MAC

ADEMAS EL VERDADERO MAC ESTA POR VENIR.... ESPERENLO

os me parece que vista no tine nada que hacer ante la grandesa coño de GNU tio

jaja me da mucha risa leer a todos los usuarios de MAC diciendo que todos son una porquería excepto mac :P

Pss estan medio locos chavos se nota q no saben ni papa xD

En cuanto a los efectos visuales si bien es verdad que mac trabaja con ellos desde hace mas tiempo que linux, no es verdad que linux haya copiado 'todo'. Hay muchas inovaciones por parte de compiz y pues el servidor xgl se viene usando ya hace un tiempo.

De mocosoft vista me ahorro comentarios. Esos de mocosoft tienen kaka en la cabeza.

Y sobre la estabilidad, la mayor estabilidad es conseguida en linux, que es un OS basado en unix y para todos los osicones de mac q no lo saben :P MAC OS tambien trabaja con un kernel base unix, desarrollado hace tiempo bajo otra licencia., Darwin es el nucelo de su amado MAC OSX :P y aun así es mucho mas inestable mac, se traba bastante cosa que no sucede en linux.

El unico problema q tiene linux son las aplicaciones. En otras palabras le falta desarrollo de software, pero esto es solo cuestion de tiempo.

Con la salida del windows vista y sus 'protecciones antipirateria', agregado a los mega requerimientos de hardware y la licencia que va a estar por las NUBES, mucha gente se vera forzada a cambiar de plataforma y con esto el software comenzara a migrar a linux.

En unos 10 años linux sera el OS mas usado en el mundo.

Siguiendo con lña discusion, y escribiendo desde una bellisima g4, la verdad es que no se po rque dicen que el linux es mas estable que el mac sera por que todavia no hayt muchos virus para linux que, pero la verdad es que con mac se trabaja agusto simplemente funciona, nada de pasarte el fin de semana bajanbdote repositorios cmo lo he hehco yo en 2 maquinas donde tengo el ubuntu dapper y el suse 10.1 (dolores de cabeza) creo que incluso sigo prefiriendo hasta un hackintosh que el linux que esta muy logrado el xgl pero en donde no puedo poner a trabajar a mi hermana de 12 años por que el kopete o gaim o amsn no no le llegan al msn de windows o mac, asi que tengo que depender del windows por cuestiones familiares , yo con las mac donde trabajo que gozada! y con mi hackintosh en mi casa y para perder el tiempo con ubuntu cuando quiero torturarme.. asi que ahy decidan.

Ha por cierto se me olvidava comentar del window$ que la verdad sin excepcion de versiones, todas son una mierda, inestables y que la verdad parece que estan programados para que te compres computadora nueva cada que sale algo nuevo, por que micosoft es basura comercial y parece programada por orates saludos!

Jejeje, se la comieron con el video de linux, ponen la pelicula Minority Report con Tom Cruise buscando los archivos en la computadora con sus manos para comparar como se ve el cubo de XGL y los efectos de las ventanas, buenisimo. A eso vamos señores!! a eso vamos!! que viva Linux!!.

Hola chicos, si alguien tiene una dudad y desea migrar a linux, llamenme mi telefono xx xx xx 86 con raul y resolvere sus dudas, saludos

Nota de Edición: No vayas poniendo tu teléfono por Internet Raúl, que hay mucho malo maloso suelto ;-)

yo le voy a instalar ubuntu edgy 6.10 a mi computador seguidme coño tio con xcrosever para correr las aplicaciones de windows

Pues ya sería la hostia si esto del xgl se instalara con algo así como "Setup_xgl.exe" y funcionara además en todas las distribuciones. Pero, como todo en linux, hay que currárselo bastante, primero instalando los drivers propietarios de ati o nvidia (parece que sólo va con estas tarjetas) y después instalando los paquetes necesarios.

De todas formas, tampoco le veo mucha utilidad el darle vueltas todo el día al dichoso cubo. Es más, cuando uso linux, raras veces uso otros escritorios, aparte del principal.

Bueno muy interesante la interfaz grafica que han podido desarrollar con el sistema Operativo linux, pero cuando se habla de un sistema operativo, solo los usuarios son los que observan solo los detalles graficos, pero srs un sistema operativo no se puede medir solo por que es bonito, ahora desconozco las novedades del linux que estan mostrando, y ustedes creen que microsoft se va a quedar con esa??????????. vamos a ver que nos depara microsoft para su lanzamiento oficial el 30 de enero.....

Para empezar Mac NO ES PREPOTENE, es la unica corporacion que crea el hardware y el software, ademas nunca se reserva propiedades a los clientes, como en el caso de Windows que vende cualquier porqueria por separado y su precio esta por las nubes.

Preguntenle a alguien que tuvo una mac y diganle que si la cambio por un PC.

Yo ya he cambiado 6 PC´S y estoy ARTO, pienso comprarme una iMac.

ALGUIEN ME PODRIA DAR LOS REQUERIMIENTOS MINIMOS DEL Mac OS X Tiger 10.4 Y EL LINK PARA DESCARGAR????

Gonzalo, supongo q te refieres al leopard no?

sin duda hoy en dia el linux esta creando de apoco un espacio en los computadores, consolas (ps3) y en las grandes redes del mundo. no es de extrañar que en 10 años mas estemos hablando de linux como el isiitema operativo mas usado!!!(en ese momento).

gonzalo yo uso mac os x y es mas que genial, es estable y cada vez la compatibilidad es mayor.

la velocidad de tu equipo con el pasar del tiempo es la misma desde el dia que instalaste mac os x en tu equipo, y no nos olvidemos que no tiene virus y todas porqueria que usa windows

hola, me gustaria migrar a Linux, y me dijeron que se puede pedir un CD TOTALMENTE GRATUITO, SIN COSTOS DE ENVIO NI NADA ¿ES VERDAD?????????? Y SI LO ES DONDE LO PIDO??????

GRACIAS

Bien he leido en algun comentario k LInux es mas dificil de usar y... efectivamente es mas dificil si estas acostrumbrado a Windows pero ¿a quien no le gustan los retos?

Ademas es gratis lo kualo le suma muchos puntos a su favor.

¿Window$? buah no entiendo k haya gente que use el windows y se vaia a comprar el windows vista. Respecto a lo del lanzamiento oficial de window$ vista para el 30 de enero kreo k ya muchas novadades como k no pues ya no peuden copiar a nadie y klaro se les acavan las ideas... weno talvez pongan un fondo de pantalla k ponga: "He pagado un paston por un SO malisimo WIndoW$" y kon un bonito fondo con billetes de € y $. ¬¬

Osea k conclusiones:

Linux dificultad alta lo kualo mola, es gratis, no pide grandes rekerimientos y sencillamente el mejor en graficos pero no hay software.

Mac inovando siempre, se puede usar bien, de wais en una makina normalita.

Window$ aaaa.... hmmm..... pos sencillamente se necesita una makina de alto muuuy alto rendimiento basicamente no han inovado en nada y los garficos k puede k sea los unicos en lo k hayan canviado son bastante cutres

HOLA SOY UN TIPO VALIENTE QUE QUIERE INSTALAR WINDOWS VISTA EN MI PC Y ESTA ES:

intel celeron 2.8GHz

80GB disco duro

Memoria de 512MB Ram

Tarjeta grafica de 64MB

Nesecito sugerencias

Quello no jodas, lee los comentarios y te lo digo por experiencia

necesitaras un min de 1 GB de RAM para correr el vista la version basica sin la Interfaz Aero, si gustas tener todas las caracteristicas que te da el Windows Vista Completo requieres de 2GB de RAM y un muy buen Micro, pasadito de los 2.8 Ghz muy preferente arriva de 1.6 Ghz doble core.....

no pierdas el tiempo Saludos.

Veo en este post: Guerra de Escritorios: Linux Xgl/Compiz | Apple Aqua | Vista Aero una comparativa muy interesante entre lo que ofrece cada uno de los sistemas operativos que se cocinan para finales de año, principios del proximo.

Además de las comparativas visuales hay que recalcar que, además:

Windows vista: estará disponible a partir de principios del 2007 (supuestamente, aunque se habia anunciado para mediados del 2004). Ccuesta algo de dinero. Seguramente requerirás actualizar tu PC, es decir, comprar una nueva y mas potente.

Mac OSX 10.5 Leopard: estará disponible mas o menos por las mismas fechas, tambien es de pago y además, solo corre en una MAc (es decir si quieres usarlo debes comprar toda la computadora).

XGL-compiz en GNU/Linux: Disponible en este momento, aunque aun en etapa de pruebas, pero es suficientemente estable como para uso diario (adivinen que uso actualmente). no cuesta un centavo y en cuanto a requerimentos de hardware, la mayoria de las PC’s modernas lo corren, siento el unico requerimiento, tener una Tarjeta gráfica de medio pelo para arriba.

Asi que, cual les convence mas?

(el comentario me lo vole de http://fredcpp.wordpress.com/2006/08/19/guerra-de

-escritorios-linux-xglcompiz-apple-aqua-vista-aero/ )

Suerte a todos

me llama mas la atencion Linux, ademas de ser codigo avierto y puedes experimentar y mejorarlo y no gastas ni 1 peso, asta te mandan los CDS originales, por tan solo el precio de la encomienda...

doc se nota que no sabes nada una ves fui donde un amigo y tenia vista corriendo perfectamente y sin problema con una memoria 640MB de RAM en una pc que tiene incluso tenia una tarjeta grafica de 32mb y le ejecutaba perfectamente aero.

estoy deacuerdo con el informatico que antes hablaba, además creo que windows vista está aun por probar, a exepción de quien se lo baje claro. En el video es muxo más alucinante los graficos y el dado que ya conociamos. Sin embargo, es el sistema más estable de tods pero con diferencia. Eso de que linux en suse te funciona muy bien no lo dudo, pero bajo mi punto de vista Suse debe ser la deshonrra total de linux. Es la más popular pero es terrorifica encuanto a estabilidad con gnome, por ejemplo. Mi consejo es que utiliceis Ubuntu, Fedora si quereis utilizarlo a nivel usuario y si quereis utilizarlo como servidor utilizar RedHat. Sin lugar a dudas. Ah!Yo también soy informatico pero respeto la ignorancia hasta cierto punto de aficionados.

Hola. quiero saber si alguien probo lotux neon 3d o lotux saturn.

yo aun no lo he probado. es un sistema operativo 3d basado en linux y compatible con windows o algo asi pero es de pago. he probado el tuquito y esta bastante bueno pero nada de compatibilidad con windows. para los cyber busco algo que mas que compatibilidad tenga una similitud para que los usuarios no se molesten porque todos le tienen fobia al linux. pero las licencias de windows cuestan un suicidio. Salutos a todos los linuxeros, ubunteros, wineros ebrios, y suseros.

Pues la mejor distro (para mi) es ubuntu dapper con xgl, mandriva es muy buena distro pero es un poco más lenta, y digo dapper por q edgy para mi es una porqueria repito para mi yo lo probe y la verdad me regrese a mi amado dapper, les recomendaria que se instalan linux, en especial ubuntu dapper aunque es más reciente la edgy, la dapper tiene 3 y 5 años de soporte, pues la verdad yo creo que edgy es una actualizacion visual y no un ubuntu estable, lo cual dapper si lo es, si alguien le gusto más edgy que bueno por q yo no me regreso a edgy.

LOTUX NEON ES UN SISTEMA OPERATIVO 3D TOTALMENTE COMPATIBLE CON WINDOWS, TIENE MUCHAS VENTAJAS: ESTA DESIGNADO PARA USAR MEJORMENTE LOS RECURSOS DE HARDWARE, ES INMUNE A LOS VIRUS, LAS APLICACIONES SE EJECUTAN MAS MEJORMENTE, LOTUX NEON ES MAS RAPIDO Y ESTABLE GRACIAS A LIBRERIAS MAS SENCILLAS PERO MAS DETALLADAMENTE PROGRAMADAS PARA LOGRAR MAS VELOCIDAD Y ESTABILIDAD, LOTUX SATURN TODAVIA NO ESTA EN EL MERCADO, SU PRESENTACION ESTA PREVISTA PARA MARZO DE 2007

EL interfaz grafico de Linux es impresionante, pero sigo sin verle utilidad a tantas chorradas. Para que sirve el efecto de agua? Para que sirve tener unas ventanasa de goma? Cada vez que mueves una ventana tienes que esperar a que se pare para poder utilizar su contendio!!!!

La interfaz de windows sera mas cutre que la de linux, pero sigue estando orientada a la facilidad de uso y la de linux, por mucho que digais no.

Y el MAC OS es un tema aparte y desconocido por la mayoria

hola, ese linux anda de lujo en el video, queria saber si la version SuSE tiene para hacer lo del cubo. Mac Os, siempre me gustó, pero no se si andará bien en mi pc(athlon xp 2000, 512ram, ati radeon 9550 128mb) - cesaromar1978@gmail.com -

Saludos.

Cuando se llega al extremo de comparar Windows (cualquier version) con Linux o Mac OS X, es porque no se tiene ni p... idea de informática. Tecnicamente Windows es el sistema operativo más inestable, inseguro, malo y mal diseñado que existe. Linux es el hijo pequeño de Unix, recuerden esto. Linux es estable porque está basado en un sistema robusto como Unix, en tanto que el Mac OS X es el mismo Unix en persona con una GUI adecuada y fácil de usar.

La ventaja de Linux es que es gratuito y de código abierto, pero esto es también una desventaja porque andan por ahí muchas versiones mal hechas para no decir otra cosa.

Alquien dijo en este foro que si quieres instalar Mac OS X tienes que comprar la máquina entera. Yo me pregunto, dondé instalaría él el Windows o el Linux?, en la cafetera?. No se puede partir de la premisa de que se tiene un Pc y que para instalar el Mac OS X hay que comprar un Mac, porque seguro que muchisimos de los usuarios de de este foro tienen un Mac (felizmente).

Un saludo

PS: Windows hay que compararlo con MS DOS o alguna otra basura de esas, no con Linux ni con Mac OS X que son asuntos serios.

Lo de Linux lo tiene un amigo con Suse en un notebook HP de los comunes de los que tienen Sempron creo que el nx6125, y los efectos andan impresionantes sin ninguna interrupcion ; y creo que para que te ande en Windows Vista los requerimientos de hardware son mayores y los efectos no tienen nada de especial, por lo menos los que vi aqui, yo igual no pienso instalar Vista nunca, me quedo con una pequeña partición en Xp para los juegos y el resto del disco para el pinguino!!!

Lo que dijo Matias me parece muy correcto. De checho Mac es con su grande equilibrio, un conjunto de buena calidad y buenas soluciones tecnicas.

Linux es espectacular tambien pero el problema de Linux para mi parece ser que justo por ser un software libre, miles se han puesto ha hacer versiones y familias de versiones diferentes, aveces incompatibles entre ellas. De hecho las grandes producciones de Linux como SUSE de Novell y su desarrollador aleman, han hecho de Linux algo muy serio e interesante. Segun mi punto de vista SUSE es una espectacular alternativa a Windows. Es por eso que hemos basado todos los productos Lotux en SUSE. Por lo que tiene que ver Mac... da lastima como un producto tan bueno no sea comercializado al nivel de Microsoft...

Esto ya es un problema de marketing... Microsoft vende como nadie, y ese es un merito indiscutible... Es como comparar Fiat a BMW.... por supuesto que fiat vende mas... pero si compramos la barata fiat no podemos pretender de tener las mismas condiciones de uso que en una BMW...

Los programadores de MAC OS estan por lo menos 5 y tambien 8 años mas adelantados que los de Microsoft... Pero a Bill Gates no le importa mucho la calidad de su producto, le importa hacer llegar su windows a cada hogar y empresa aunque sea en su version pirata... todo eso hace de Microsoft una de las empresas mas grandes del mundo... Ahora me pregunto... Que seria de un producto como Mac OS a la mitad de precio de Windows ???

Realmente deseo que Mac venda mas que Microsoft ya que tecnicamente y calitativamente se lo merecen, como tambien espero que versiones estables, completas y full featured de Linux sean distribuidas. Eso es lo que estamos tratando de hacer con nuestro Lotux. Tambien Google parece que quiere entrar en el mercado de los sistemas operativos... y no se porque pero me suena como que sera un grande exito... porque los productos realizados por Google, no se si son los mejores, pero todos funcionan bastante bien. Creo que el GoogleOS sera basado en una version mejorada de Ubuntu....

Hay mas informacion en internet.

La linea de comando es lo mas seguro y basico, pero el entorno grafico es una via inevitable de la actualidad y futuro de los sistemas operativos...

El procesador prefiere la simple linea de comando para no tener que calcular demaciado pero la mente umana reacciona mas eficientemente con un entorno grafico que le permite graficamente recordar la posicion de los objetos. Algunos efectos de desplazamiento o 3D del Linux creo que sean algo mas que un jueguito...Yo lo veo mas como una naturalizacion de la tecnologia, volviendo mas agradable el uso de la computadora y facilitando el uso de la tecnologia especialmente a los inexpertos. Si una computadora simulara totalmente el escritorio de una oficina, se volveria muy facil su uso tambien para los mas hermitaños y alejados de la tecnologia. El Bump Top Desktop es un ejemplo de esta idea, que queremos integrar como estandard en el Lotux Saturn en el 2008. El fin de esta integracion no es hacer de la computadora un juego, sino es para volver la tecnologia mas amigable, seria y util para todos.

Saludos.

Mac OS X funciona en mi antiguo G3, procesador que no llega a los 400Mhz, con 256mb RAM y con una gráfica de 8Mb. Eso si, con efectos gráficos desactivados porque no los soporta la gráfica, pero el sistema funciona de forma bastante decente. Tiene la última versión instalada, Tiger 10.4.8, y mi hermana lo utiliza diariamente para navegar por internet, mirar películas, ... sin nigun tipo de problema ni queja. Si no tengo queja de ese ordenador, que voy a decir de mi nuevo iMac Intel Core Duo, ... IM-PRESIONANTE. Y tener Windows, Linux y MacOSX en el mismo ordenador y de forma legal, ... sin palabras. Creo que se de lo que hablo, llevo de los 12 añitos con Macintosh en casa, por suerte mi padre me educó bien.

El Linux con XGL es muy bonito al principio, pero acaban aburriendo y molestando y solo tiene la utilidad de dejar con la boca abierta a tus amigos. Está bien utilizar algunos efectos gráficos agradables, pero no tantos. OJO! Linux, como sistema operativo me parece una excelente opción, solo critico el exceso de efectos.

La verdad que XGL no me sorprendió mucho cuando lo vi, ya que en OS X lo llevo viendo con Aqua desde el 2000 con Mac OS X 10.0. Haber que pasará con Leopard, porque la nueva interfaz gráfica es TOP SECRET y hasta Enero no sabremos nada. Hay rumores que dicen que abandonará AQUA y la nueva interface será ILLUMINOUS, y que se basará en la interface iTunes 7 y algun toque de negro mate. También aprovechará el nuevo "CORE ANIMATION", supongo que esto provocará animaciones mas espectaculares, o iconos animados... Ahora espero que sean algunos detalles, no como el XGL que acaba cansando la vista.

Del Windows Vista, mejor no hablar... no se cuantos años de desarrollo para sacar un Windows XP con nuevo tema visual, con transparencias que confunden la vista y requisitos inexplicables. Instalé el Vista Ultimate en mi ordenador para curiosear y lo eliminé en menos de una semana. Nada de innovación, xDDDD... que copia de OS X. Copian y lo hacen mal.

Yo me quedo primero con OS X, y después con Ubuntu. Los dos superrecomendables y me dan todo lo que necesito. Y Windows para jugar al PES6, aunque para eso el Windows XP. El VISTA no lo recomiendo a nadie.

Algunos que comentan aquí que los efectos linux y windows son una copia del mac os X...

Windows, efectivamente, copia de Apple, como lleva haciendo mucho tiempo, para intentar que su sistema, algo inestable e inseguro, siga atrayendo al público, y no perder mercado (se les va a acabar el chollo).

Linux: alguien sabe en que sistema operativo esta basado Mac OS X??Unix....poco mas o menos, Linux....Alguien sabe sobre qué sistema gráfico funciona el escritorio de Apple actualmente?? Les suena X11???De dónde sale X11?? No se lancen a decir que Apple es la única que innova, cuando su sistema utiliza tecnologías basadas en las ya existentes en Linux desde hace tiempo, infórmense un poco... (no pretendo quitar méritos a Apple, un sistema operativo realmente muy logrado y muy cómodo, pero no son los únicos "innovadores" a pesar de lo que pueda parecer)...

soy esclavo de windows desde hace 8 años, y he escapado lo suficiente como para provar linux, linux es muy bonito y lo que quieran pero nadie da soporte para el, me diran que existen gurus de linux en internet pero si nisiquiera puedes meterte a internet por que no sabes configurarlo.... ok para eso hay manuales... el de linux viene en blanco por que no hay quien lo halla escrito, bien, arreglo el asunto de internet, y puedo descargar todo un mundo de programas gratuitos similares a los originales de windows y mac, ok... creo que se me hace mas facil descargar el original de windows y ponerle un crack y ya, lo unico en lo que concuerdo con linux es que ha hecho revivir mi viejisima computadora y no he hallado ni un virus perfecta para un cibercafe pero no para toda la familia y que nadie lo entiende e instalar algo es el diablo.

windows... que puedo decir, he provado todos los windows habidos y por haber y son un asco siempre es lo mismo y como se fabrica el sistema operativo aparte de la pc cuando precuntas por un problema en windows te dicen que es problema de la pc y cuando preguntas por la pc el problema es de windows, y si que hay problemas en windows, es pesado, vagamente grafico y se traba como si no tubiera otra cosa que hacer, el unico windows con el que me he sentido comodo es con el windows 98, muy bueno y hazta aveces me dejaba instalar programas que son para windows xp, el unico problema es que fue descontinuado y no dan mas soporte, hay de todo tipo de programas para windows he de ahi el por que es tan popular, pero hay 10 virus por cada programa, literalmente un asco, sigo esperando el dia de mi liberacion total...

y ese dia empieza con mac...

macintosh... es el que menos defectos tiene, si falla algo tiene soporte en la mismisima compañia y como ellos fabrican el sistema operativo y la computadora, siempre te van a sacar del lio, es un sistema graficamente elegante, 100% funcional en todo lo que intentes en el, simplemente es el futuro, siempre innova, y nunca falla, creanme que confio mas en el primer sistema operativo hecho graficamente hace 30 años(por apple obiamente) que sufrir bajo windows, de hecho hazta amigo os es mejor que windows y por mucho, pero no todo es bonito con mac, no tiene tantos programas como hay para windows o para linux pero eso se arreglo poniendole sistemas operativos alternos en los cuales no es necesario que reinicies la computadora para verlos, pero tambien esta el precio, mac en si es caro por que en mac no compras el sistema operativo si no la computadora, pero te garantizan que no vas a tener ninguna incompatibilidad ni nada...

he aqui las jerarquias de sistema operativo para mi:

mac es el mejor, lo tiene todo y hoy en dia esta mas cerca de terminar con windows de lo que siempre a estado linux

despues viene linux, su variedad de distribuciones y su libertad lo hace perfecto para cualquier computadora que tengas sea mac o pc, entra hazta debajo del colchon, en cualquier computadora perfecta para el que no tiene ni un centavo y quiere disfrutar de los programas de nueva generacion algo asi como para universitarios becados

puntos extra por revivir mi primer compu:

acer power 6100

intel celeron 333mhz

160m de ram

40gig en disco duro

ati rage descontinuada (ni idea de cuanto era)

en ella tengo widnows 98 y linux

y por ultimo viene windows

windows es un adefecio y merece la horca lo unico por lo que se hizo popular fue por que bill gate$ le puso billete para monopolizarla, pero pues que puedo decir su reinado se esta viniendo abajo, cono lo unico que me quedo es con windows 98, y ya se le estan acabando las excusas para seguir copiando a mac

es muy linda la presentacion de linux pero aquel que la hico le falto mostrar mucho, pues soy nuevo en linux y les puedo grantizar que linux es mucho mas que ventanas gelatinosas

les recomiendo instalen ubuntu en sus compus es muy bueno y encoentras solucion a cada problema en internet siempre abra alguienque te de la mano y en cuanto a la parte grafica

aquellla ya esta desactuailizada les a seguro que si buscan pro beryl 0.1.3 encontrara mejores videos

viva Linux

MADRE MIA ME QUEDE SORPRENDIDO CON EL LINUX DE PANA QUE SI YO ESTABA OBSESIONADO POR EL MICROSOFT WINDOWS VISTA PERO AHORA ME ENCANTA EL LINUX ALGUIEN ME PODRIA DAR LA PAGINA WEB PARA DESCARGAR EL LINUX

LOS DATOS DE MI PC SON:

PENTIUM 4 A 3.00 GHZ

MEMORIA RAM 256

TARGETA DE VIDEO A 2 GB

DISCO DURA A 15 GB

Yo tengo beryl 3d osea lo que habeis visto ahi arriba. No consume muchos recursos, Yo tengo un amd 1,8 una discreta tarjeta gráfica nvidia de 128 y 256 de ram y va como la seda. Ah y hace muchas mas cosas.

me lo isntalé en 3 minutos y os aseguro que de experto no tengo nada.

salu2.

juaaaaaaaaa y encima gratis, pasaros a linux noseais panolis

Una plaquita de RAM para mi laptop de 512 MB cuesta poco más de 50 €, mi equipo tiene un procesador xx1.600 MHz Pentium 4 (sí ya se que se calienta un huevo), con 512 MB de RAM + 512 que le pondré y una ATI de 128 MB. Y aunque no pienso usar el Vista (ni de coña, ya que todo el soft que uso rula bien en XP , AutoCAD por ejemplo, las funciones básicas no creo que cambien substancialmente con VISTA), lleva a la pregunta...¿Y por qué amplias la RAM?

Obviamente, no para correr Vista, que podría, sino para VIRTUALIZAR XP con AutoCAD en Ubuntu, que es lo unico que no puedo hacer con UBUNTU, WINE o lo que sea (QCad, no es que esté en pañales, es que es un aborto nonato de momento, y no le veo visos de avanzar, y Bricscad es de pago y no le llega a la suela de los zapatos al AutoCAD).

Por cierto, a los que prefieren Windows...¿Por qué creeis que actualizan su producto?... Eso es gracias a Linux, Firefox, OpenOffice, etc, y si no os lo creeis, preguntaros cuanto tiempo llevavan sin actualizar el Explorer hasta que no vieron a Firefox con un 20 % de usuarios. La competencia es lo que evoluciona el mundo del software, y no como he oido en otros foros, que parece que le debemos lo que es hoy día la informática a los productos microsoft (si microsoft no hubiera tenido competencia, seguiríamos con el DOS a base de XCOPY, RENAME y cosas de esas).

Felices fiestas y Feliz Navidad.

Para los que se matan averiguando si vista correra con 512: segun yo aprecie en un video de youtube alguien tenia corriendo windows vista con una memory de 512 y un procesador de 2.0GHz y no se miraba tan lento como dicen es mas se nota un poco mas rapido, en cuanto si quieren ejecutar aero les recomiendo de minimo una tarjeta grafica de 64MB que es lo que aconsejan en wikipedia.

Si quieren una informacion detallada tanto de linux, vista y mac averiguen en wikipedia en ingles ya que en español digamos que esta incompleto.

aqui dejo los link:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_vista

Manes Tengo el torrent para iniciar la descarga del Mac OS Leopar 10.5

agreguenme xaer10@hotmail.com

Beta o final?

Hola amigos, no soy conocerdor del nuevo Linux y la MAC OS X Leopard.

Pero si quiero dejar muy en claro, es que nos debemos unir en acabar el monopolio de microsoft, no solo viene con el SO, si no que le agregan porgramas de seguridad y otros. con la intencion de dejar por fuera del mercado a Mcaffe y System Work, Norton.

Por eso me voy a dedicar a criticar a Windows Vista, y a elogiar a Linux. por que es gratuito. el nuevo windows vale US$350 y el linux us$0.

Europa apoya a linux, por que ayuda al crecimiento intelectual, sin ningun monopolio. varias universidades lo utilizan y le dan un pequeño avance, que al fin se unen todos estos pequeños avances dando un buen SO Linux estable.

Hagamos lo mismo que EUROPA, apoyemos Linux. por que bill gates cuando duerme 8 horas recibe us$4 millones. mientras que linux, duerme 8 horas. recibe Us$o. pero ganamos todos los usuarios.

Linux nos pide una maquina con poca memoria, procesador. mientras que windows nos llevas a memorias de 1 GB y procesadores cuadrupedos de 5.0 ghz.

hASTA la windows vista. y Vienvenido LINUX

Le falta demasiado linux en alcanzar el nivel de windows ya que no le gana en la copatibilidad de programas y ejecuciones ya que hoy en dia mas del 80% de usuarios de pc tienen windows, nos preguntaremos porque ya que este es el sistema operativo mas basico que existe y sin mareo de interfaces 3D, en cuanto a los que dicen que pide mucho el tal vista por favor los tiempos cambian si hace apenas 15 años teniamos pc con 133Mhz y 12MB de ram y un disco duro menos de 1GB y con windows 95 o Mac 0S pero ahora tenemos mountros de 1.GHz con 512 y 256MB ram y 40 gB de disco duro. nos podemos inmaginar las capacidades que tendran las pc dentro de otros 15 años y apostamos a que siempre estara microsoft.

Tal ves en un futuro distante ya windows sea gratis debido a lo que el comentario anterior se refiere, el monopolio lo esta matando y cada ves mas linux va ganando el mercado.

Un gran favor camaradas, definitivamente windows no pela, mac es muy caro y linux mucho que hacer para instalar. definitivamente me cambiare a linux (mientras ahorro y me engancho un mac), cual de todas las versiones es la que hace todo lo visto en el video o cual es la mas reciente, ya que existen muchas. estaba buscando esa version de XGL/compiz pero no encontre, solo me aye con suse, y ubuntualgo, y no encontre esa de compiz, alguien podria postear los links para la descarga o para comprar los cds de installacion. muchas gracias.

Mil Votos a Linux. No por el video, si no porque yo lo tengo instaladito en mi pc y es un espectáculo. Windows Vista no creo que le llegue ni a los talones .Prueben Ubuntu dapper o edgy mas beryl. Es de lo mejor!!!

otra vez mi post. yo oigo que todos mencionan o diferentes versiones de linux o actualizaciones o parches o quien sabe. alguien me podria orientar por favor ya que quiero tirar a la basura mi winxp de mi lap, ya que la pobre sufre demasiado y quisiera instalarle linux. AYUDENME PORFAVOR!!!!

necesito un samaritano para guiarme y orientar para instalar linux.

Espero la ayuda de algun mesias salvador. GRACIAS

neurona[punto]d[arroba]hotmail[punto]com

No pongo en duda que Linux o el OS de Mac sean más estables y seguros, estoy seguro de que es así. La cosa es que Linux no tiene nada que hacer en este momento (no hablo de mac porque no lo conozco), su problemas son muchos: es difícil de utilizar, y esto para algunos puede suponer un reto pero para la gran mayoría es un gran impedimento y claramente van a preferir lo que conocen que es windows, además hay versiones diferentes y unas más cutres que otras, también hay que tener en cuenta que la mayoria de programas comerciales no tienen versión para Linux y esto es un impedimento aún mayor, ya me explicarán ustedes que vas a hacer hoy en día con un SO en el que no usas word o powerpoint, aunque haya sustitutos la mayoría trabaja con office y si tu no lo tienes es un coñazo. Es muy dificil que se cambien esas tendencias y mientras no se cambien Linux no tendrá absolutamente NADA QUE HACER. Así que lo primero que se debería intentar es una labor de marketing y de unificación de versiones, y sobretodo de facilitar su uso e instalación. El mundo Linux está lleno de esos frikies que aman que linux sea difícil para que solamente ellos lo puedan usar y fardar de sus conocimientos. Hasta entonces, lo siento yo más que nadie pero VIVA WINDOWS!! no hay otra señores...

La verdad es que linux les hecha penka a todos, pero como dice Miguel tienen que mejorar la facilidad para los usuarios y unificarse si quieren que muera la porqueria de windows

Bueno la verdad me dio gusto el linux, ademas de que lo estoy usando ya mismo lo cual me deja sin palabras el entorno y la velocidad con que ejecuta programas que ne windows se demoraban una eternidad y se me colgaban a cada nada, para los que dicen que linux es dificil o no saben como hacer correr programas son unos inutiles totales, disculpen mis palabras pero es cierto, para aquellos que se animan por el linux primero les recomiendo hacer esto instalen el ubuntu y de ahi solo les toma de 5 a 7 dias adaptarse al entorno, de ahi pueden cambiarse al Mandriva 2007, lo de windows lo unico bueno que tiene es ser compatible (fui usuario de windows hasta el XP y de ahi no mas, total salio el Mandriva xD) unos supuestos conocedores de Os me dijeron que el windows es mucho mejor para ejecutar programas de diseño (que tiene en el cerebro O.o), pero segun yo es mejor lo de prgramas de diseño en MAC OS X para tal fin, total lo de compatibilidad con programas como Office en linux tiene su alternativa que es el Open Ofiice, y programas como Adobe en general, Quick Time, Edicion de Video con varios programas que uso frecuentemente no me dio problemas, pero es algo dificil hacerlos funcionar en un principio (ahora no hay muchas quejas), por ultimo todo es cuestion de cada uno, unos prefieren windows y otros preferimos linux cada uno tiene sus pro y contra pero hay quienes se conforman y hay otros que quieren superarse a si mismos ¿cual de ellos eres tu?

Aca les dejos unos videos de linux para los que no saben nada de linux

http://rapidshare.com/files/541000/manuales.linux._fullman_.rar

http://rapidshare.com/files/540999/video-tuto.linux._fullman_.rar

Bueno la verdad me dio gusto el linux, ademas de que lo estoy usando ya mismo lo cual me deja sin palabras el entorno y la velocidad con que ejecuta programas que ne windows se demoraban una eternidad y se me colgaban a cada nada, para los que dicen que linux es dificil o no saben como hacer correr programas son unos inutiles totales, disculpen mis palabras pero es cierto, para aquellos que se animan por el linux primero les recomiendo hacer esto instalen el ubuntu y de ahi solo les toma de 5 a 7 dias adaptarse al entorno, de ahi pueden cambiarse al Mandriva 2007, lo de windows lo unico bueno que tiene es ser compatible (fui usuario de windows hasta el XP y de ahi no mas, total salio el Mandriva xD) unos supuestos conocedores de Os me dijeron que el windows es mucho mejor para ejecutar programas de diseño (que tiene en el cerebro O.o), pero segun yo es mejor lo de prgramas de diseño en MAC OS X para tal fin, total lo de compatibilidad con programas como Office en linux tiene su alternativa que es el Open Ofiice, y programas como Adobe en general, Quick Time, Edicion de Video con varios programas que uso frecuentemente no me dio problemas, pero es algo dificil hacerlos funcionar en un principio (ahora no hay muchas quejas), por ultimo todo es cuestion de cada uno, unos prefieren windows y otros preferimos linux cada uno tiene sus pro y contra pero hay quienes se conforman y hay otros que quieren superarse a si mismos ¿cual de ellos eres tu?

PUEDO TENER LINUX EN UN PROSESADOR AMD SEMPRON CON 512MB

SI SABEN MICORREO ES JBPUNKIDONTCARE@HOTMAIL.COM

Ufff... me quito el sombrero con ese LINUX... la verdad que lo había olvidado debido a los líos que me dió en sus inicios y quise migrarme a él... pero con esos problemitas de aquel entonces decidí continuar con WINDOWS XP... pensaba migrar a VISTA... pero creo que este LINUX mató a los otros... bueno, eso creo... espero que MAC tenga su carta bajo la manga y nos dislumbre como siempre lo ha hecho!!!

Yo tengo Beryl en una tarjeta madre gygabyte con una tarjeta grafica intel de la serie i810 procesador intel celeron D de 2.6 Ghz 1 GB de RAM la tarjeta grafica es de 90 u 80 mb y corre sin el xgl, corre sobre aixgl en ubuntu edgy y SIN NINGUN PROBLEMA DE LENTITUD, he usado mac y claro es muy buen sistema operativo, Windows, bueno muchos dicen que es el SO para los que no tienen tiempo, yo lo uso por pequeñas cosas, pero ya desde hace un buen que uso linux para todo

Bueno yo ya me he cansado de Windows XP y tengo pensado pasarme a Ubuntu Linux 6.06.1 por que varia gente me lo ha aconsejado ya que dicen que lo de las compatibilidades es bastante relativo y por que en tema de virus, spywares y todo ese rollo, junto a MAC son los mejores. Tengo el siguiente ordenador: Pentium IV a 2.02 Ghz, 512 MB SDRAM, NVIDIA GeForce 4 MX 440 de 64 MB, disco duro de 60 GB y una placa base ATX 850 Pro 5; creo que con todo esto mas o menos me irá Ubuntu.... Se que con el tema de los juegos Linux es bastante malo, pero ¿Para que tener un ordenador con juegos habiendo ahora PS2 por 150€? :D

siempre considere a linux inferior que windows...

pero la verdad esto cambio mi manera de ver las cosas...

ver como "hackers" jeje por decirlo asi superaron a cientificos de microsoft y conservan su identidad en secreto.

Vista is so poor shit and Aero is straightly stolen from Apple. Linux rocks!

Desde que se lanzó Ubuntu Dapper quería hacer una entrada explicando qué ventajas tiene sobre Windows, sobre todo para los no expertos, la gente normal. Mientras estaba de exámenes (perdón si escribo poco) me encontré con este artículo que explica exactamente eso, así que, en vez de reescribir otro artículo, aquí os dejo una traducción propia, ya que normalmente los poco iniciados en la informática no suelen hablar mucho inglés.

Artículo Original | Linux? Windows? Huh?

Esto no es una queja en contra de Windows. Uso Windows en mi trabajo diario y sé cómo aprovecharlo para conseguir una buena experiencia. Con un poco de trabajo, se convierte en un Sistema Operativo altamente fiable y confiable. Pero, para un usuario nuevo e inexperto, no sabemos cuánto ese “poco de trabajo” puede llegar a costarle. Recientemente he instalado la última versión de Ubuntu Linux y he encontrado que su facilidad de uso supera con creces a la de cualquier SO que haya probado hasta ahora. Lo que es esto en realidad es una queja en contra del SO principal y la industria de fabricación de ordenadores.

La mayoría de los nuevos usuarios de ordenadores no utilizan Linux porque nunca han oído nada de él, y casi ningún ordenador viene con él preinstalado. No sería difícil convencer a una persona de utilizar Ubuntu Linux si no ha tenido ninguna experiencia con ordenadores. Las palabras “Sistema Operativo gratis y muchos programas gratis instantáneamente” deberían bastar para ganarse a cualquiera. Y si eres de los que todavía piensan que Linux es difícil de usar, sigue leyendo.

“Atrás en el tiempo” la gente se entendía con los Commodore 64 y Amiga (así como los primeros de IBM y Apple) sin ningún problema, pero hoy si colocas al 99% de la gente enfrente de alguno de éstos, instantáneamente se convertirán en un saco de patatas. Los SO (y los servicios técnicos) de hoy simplemente producen personas que están convencidas de que posiblemente no puedas saber nada sobre ordenadores a menos que tengas un título sobre ellos. Simplemente, producen tontos. La idiotez de los vendedores de Hardware amplifica esto diez veces.

Voy a poner una pequeña comparativa para que puedas entender de qué estoy hablando. Vamos a poner cara a cara a Windows XP y a Ubuntu Linux 6.06.

Cuando tú, como usuario primerizo, consigues un nuevo ordenador con Windows, la primera vez que lo enciendes verás lo siguiente:

Tendrás 400 trillones de iconos extendiéndose por todo tu escritorio.

Tu “extremadamente rápida y nueva máquina” tarda 15 minutos para acabar de arrancar gracias a todo los programas empaquetados que empiezan con ella.

Tu bandeja del sistema (los iconos de abajo a la derecha) se extiende hasta la mitad de la pantalla que, por alguna razón, ha sido puesta a la inutilizable resolución de 800×600.

Como resultado de la resolución por defecto, el 75% de los sitios webs que visitas no cabrán en tu pantalla. Estás obligado a desplazarte de lado a lado en tu navegador.

No sabes cómo llegar hasta el panel de control, así que no tendrás ni idea de cómo desinstalar programas (puede que ni siquiera te imagines que algo así exista). Como resultado, todas las veces que enciendes el ordenador, norton, mcafee y pc-cillin te avisarán constantemente de que deberías registrarte para conseguir su servicio de actualizaciones y comprar las versiones completas de sus productos. También harán escaneos aleatorios en tus 120 días de prueba (después de esto, todavía te molestarán) y esto retardará tu ordenador hasta que parezca que se arrastra por los suelos. También tienes mensajes de AOL, Netscape, Netzero y otros ISP apareciendo cada vez que lo enciendes y no dudes que otros 17 programas te preguntarán si quieres empezar o acabar cierto proceso que no dudará en pedirte por el número de tu tarjeta de crédito.

N del T: Los ISP a los que se refiere el autor son americanos. Serían similares a Telefónica, Wanadoo, Jazztel y similares en España.

¿He mencionado que no consigues una suite de oficina funcional? Sí, te dan MS Office… pero en 30 días se desactivará y te pedirá alrededor de 329 euros para continuar usándola. Sí, hay opciones gratuitas, ¿pero cuántos usuarios normales de Windows/Office han oído algo de OpenOffice.org? Quizás le faltan el 15% de las funcionalidades del programa de Microsoft… pero gratis VS más 300 euros suena demasiado apetitoso para mí. De todas formas, gobiernos enteros (desde locales hasta nacionales) lo han usado como reemplazo a la suite de Microsoft y no has oído que se quejaran…

¿Necesito mencionar lo absolutamente inútil que puede ser la ayuda de Windows? Necesitas muy buena suerte si vas a buscar cómo hacer algo que necesitas hacer… Puedes comprar un libro explicando cómo usar Windows, pero espero que no te importe gastar otros 30 euros encima de los 100 que pagaste por usar Windows en tu PC en vez de Linux.

Cuando tú, como usuario primerizo, recibes un nuevo PC con Ubuntu Linux instalado, la primera vez que lo enciendes tienes lo siguiente:

Bien, lo primero… te habrán dicho que el SO que viene con tu PC es totalmente gratis. Solo eso ya te ha ahorrado 100 euros del precio por tu nuevo PC. No es una funcionalidad, pero merece la pena mencionarlo.

Quizás haya uno o dos iconos en tu escritorio. Serán enlaces a otros discos duros que tienes en tu sistema. Dicho de otra forma, el escritorio es todo tuyo, para que hagas lo que quieras con él.

En la esquina superior-izquierda, hay un menú que dice “Aplicaciones”. ¡¡¡Cualquier idiota puede imaginarse que esto significa “Programas que puedo usar”!!! En ese menú, los programas que instalas automáticamente se colocan en las categorías que mejor encajan. Tienes las carpetas Accesorios, Gráficos, Internet, Juegos, Oficina, y Sonido y Video. Hay una opción muy oportuna para añadir o quitar opciones de este menú que quizás quieras o no quieras.

No sabes mucho, solo quieres hacer un escrito para clase. Em… la carpeta oficina. Dentro de esa carpeta encontrarás los productos de OpenOffice.org. Un procesador de textos, un gestor de hoja de cálculo y otro de presentaciones. Junto a que todo esto es gratis… has encontrado lo que quieres instantáneamente… justamente aquí es dónde uno espera estar.

Quizás quieras navegar por internet o chatear. En la carpeta Internet se encuentran el cliente de correo Evolution, el navegador web Firefox y el programa de mensajería instantánea de Gaim. Con Gaim puedes usar sus cuentas de AIM, MSN, Yahoo y Gtalk en un solo programa. Tu navegador de repente está fascinándote con características, automáticamente se actualiza él solo e incluso te permite abrir pestañas, lo que significa que navegar por 5 sitios no requiere 5 ventanas acaparando toda la barra de tareas (que está abajo en tu pantalla).

En la parte superior de tu pantalla también ves un menú “Sistema”. En este menú, las dos primeras opciones son “Preferencias” y “Administración”.

En Preferencias ves opciones obvias como “Fondo de escritorio”, “Sonido”, “Salvapantallas” y un montón de cosas más.

En Administración encuentras opciones más avanzadas y una opción muy especial llamada Gestor de paquetes Synaptic. Esta es tu puerta a miles de programas gratuitos que puedes casi instantáneamente instalar con solo un click. Puedes buscar lo que quieras, seleccionar y marcar el resultado apropiado y hacer click en “Aplicar”. Este programa será descargado, instalado y configurado para ti. Ahora lo verás en el menú aplicaciones en la categoría correcta y puedes usarlo al instante. Mientras algunas personas dirían “¿Qué pasa si no sabes que estaba ahí?” yo les contesto que cualquier persona que te diera o vendiera un ordenador con Ubuntu Linux sin duda te contaría esta funcionalidad. (mi única queja con el sistema es la falta de este icono en el escritorio. Pequeña queja, pero una queja al fin y al cabo).

N del T: No sé si el autor lo probó antes de la versión final o es que no se dio cuenta, pero Ubuntu tiene una opción en el menú aplicaciones, que se llama “Añadir y quitar…”. Desde esta interfaz mucho más intuitiva y clara (para los noveles) que Synaptic, puedes instalar casi todos los programas “normales”. También soporta búsquedas, y trabaja en la misma base que Synaptic (apt-get y apt-cache, para los que le interesen).

También en Administración se encuentra el Gestor de actualizaciones. Abres este programa y te actualiza TODOS los programas que tengas instalado (sí, leiste bien). No solo actualiza tu SO, sino que tarda una fracción de tiempo que Windows Update y no necesita reiniciar.

N del T: En algunos caso sí que se necesita reiniciar, pero sí es cierto que solo pasa muy pocas veces, y cuando se necesita, es opcional, puedes reiniciar cuando quieras.

Entre Aplicaciones y Sistema se encuentra el menú Lugares. Ahí encontrarás “Carpeta Personal”, “Equipo”, “Escritorio”, y algunas cosas más. Tu “Carpeta personal” es similar al “Mis Documentos” de Windows. Aquí es donde tus archivos personales se guardan. Lo que pongas aquí es tuyo, y no puede ser visto por otros usuarios en este PC. “Sistema” te muestra los discos y unidades externas conectadas a tu PC, para que puedas acceder a todas ellas (pudiera ser la versión en linux de “Mi PC”).

Aquellos para los que os sea familiar Windows estaréis sin ninguna duda impresionados con todo lo que puedes hacer con el mínimo esfuerzo. Ubuntu Linux se instala en solo 10 minutos, y requiere solo arrancar una vez. Actualizar todo a su última versión solo requiere menos de un minuto. El proceso de instalación es completamente gráfico desde un principio, y cuando insertas el CD de instalación tu ordenador inicia el SO para darte una vista previa de lo que tendrás cuando lo hayas hecho. (Hay un icono de instalación en el que puedes hacer click para instalar el SO). Esto te llevará a través de un particionado manual o automático y te creará una cuenta de usuario, y entonces comenzará la instalación. Desde este punto hasta que todo esté hecho pasan menos de seis minutos en un ordenador medio. Una vez instalado, quitas el CD y reinicias para encontrarte en tu nuevo SO.

Windows se instala en 30-45 minutos. Comienza con un proceso semi-gráfico/dirigido con el teclado donde te saldrá el acuerdo de usuario (que, indecentemente te dirá que de hecho no te PERTENECE el SO, sino que solo te lo está prestando Microsoft), y cuando lo aceptes te permitirá preparar el disco duro para la instalación. Entonces copiará varios archivos y reiniciará. Entra en una situación de “fuera de control” donde se instalará y se preparará todo. Te pedirá reiniciar 2 ó 3 veces durante este proceso. Después del último reinicio podrás crear tu cuenta de usuario, conexiones de internet y te solicitará que registres tu copia de XP. (No tienes que registrarte, pero prepáralo si quieres llamar a Microsoft pidiendo soporte técnico). Si cambias cualquier Hardware esencial en tu PC, deberás reactivarlo llamando a Microsoft y ellos te darán un “código especial”. He hecho esto antes y es un proceso de alrededor de 15 minutos.

Ahora necesitas actualizar el SO yendo a Windows Update. Esto tomará un tiempo bastante largo. La primera vez tienes que bajarte e instalarte el Service Pack 2. Éste es un archivo muy grande y puede tomarte en cualquier caso de 10 a 30 minutos (o más) instalarlo después de que se descargue, claro. Entonces tendrás que conseguir todas las actualizaciones que no están incluidas en SP2. Después de descargarte estas actualizaciones e instalarlas obligatoriamente tendrás que reiniciar. Vuelves a abrir Windows Update y encontrarás más actualizaciones que eran dependientes de las que has instalado antes. Repite este paso hasta que no te encuentres más actualizaciones. En mi última reinstalación tuve que hacer esto 4 veces para conseguir todas las actualizaciones. Cada vez necesitó un reinicio. Ahora Microsoft tiene lo que ellos llaman la “ventaja del Windows original”, que dobla las comprobaciones para estar seguro de que no eres un “diablo robador de SOs” antes de que te permitan abrir Windows Update. De hecho tienes que descargarte un programa, ejecutarlo y pegar el “código especial” que genera en Windows Update, lo que te permitirá seguir adelante.

Debería menciona que una instalación base de Windows incluye solamente los accesorios y programas “básicos”. No incluye ni una versión de prueba de una suite de Office o algo así. Esto comparado con Ubuntu, que instala programas para casi todo, es un gran elogio, ya que la instalación de todos esos programas no penaliza el tiempo de instalación de Ubuntu.

Ahora, ¿en qué lado de la industria de los SO piensas que estás? No creo que Microsoft sea el Diablo, no me entiendas mal. De hecho me gusta un poco esta compañía. Su competición nos aprovisionó de un montón de innovación por parte de terceras empresas. No creo que Microsoft realmente haga mucha innovación excepto en reescribirse a sí mismos, pero ofrecen bonitas alternativas a productos y algunos de ellos seguramente hagan mejor su trabajo. De hecho creo que comenzaron con el pié derecho, pero ellos y los vendedores de Hardware caminaron hacia la piedra incorrecta, y en algún punto resbalaron y se cayeron al río. Ahora piensan que si echan suficiente lodo al río, podrán nadar hacia afuera. Siento que para el gran negocio de los PC es hora de ir atrás hasta la orilla e intentar de construir un puente.

De Genbeta.com

No me considero un experto en ninguno de los tres sistemas mencionados, pero me dedico a la venta de computadoras de segunda mano, puedo decir que el 80 % de la gente que utiliza una computadora lo hace por necesidad, cuestiones de trabajo etc. el restante que es un dedicado a la informatica puedo decir que el sitema windows, es el mas utilizado por

cuestiones de mayor numero de programas, y mucha de esa gente que los utiliza no esta pensando en vista si no simplemente sus sistemas contable corren vien en windows me o 98se, pero personalmente los sistemas apple en cuestion de harware, son de mucha mas calidad que cualquier maquina pc sea dell, compaq o h.p., e tenido imacs de 1999, y equipos dell hechos el mismo año y los equipos pc degan mucho que desear, bueno no estoy contra ningun sistema operativo, pero les mando este mensaje desde un windows vista personalmente no es la gran cosa, no pagaria los 399 dlls , que piden y si los tubiera que pagara prefiero irme a tiger y si no tubiera dinero a linux. gracias por la atencion.

mi Rating xD

1.- Mac OS X Tiger :

Ventajas: Bonito, Potente, Estable, Potentes aplicaciones

Desventajas: Precio, Si se pudiera instalar en cualquier PC seria el REY (Pero no es asi xD Wow que novedad vdd).

2.-Linux

Ventajas: Lógico!! GRATUITO, Potente, Estable, Casi igual de bonito que MAC.

Desventajas: Debes tener gusto y paciencia por los sistemas (Y TIEMPO) para aprender a manejarlo. La mayoria de los usuarios de PC's no lo conoce (o ha escuchado hablar de el pero

3.-Windows

Ventajas: EL MAS CONOCIDO, El MSN Live (bah, seee para los usuarios de Windows esa es su mayor ventaja xD aunque en las otras plataformas hay muy buenos mensajeros tambien, nadamas que TAMPOCO se conocen). Muy fácil de utilizar, miles de aplicaciones de todos tipos, "JUEGOS".

Desventajas: PRECIO (INCLUYENDO ANTIVIRUS Y TODO LO QUE TENGA QUE VER CON MANTENIMIENTO DEL SISTEMA, POR ESAS COSAS LLAMADAS "VIRUS" QUE SE ME OLVIDARON PK ANDO EN MAC Y LINUX JEJE), RENDIMIENTO (PERSONALMENTE SU PEOR DEFECTO PARA MI ES QUE AL IR INSTALANDO MAS APLICACIONES VAYA SIENDO MÁS LENTO, COSA QUE NO SUCEDE CON LINUX, BUENO AL MENOS A MI), NECESITAS TENER UNA PC POTENTE PARA QUE JALE ADECUADAMENTE.

(SI ALGUIEN VA A CRITICARME SEA DE LOS FANS DE MAC, LINUX O WINDOWS, HAGALO CON RESPETO, SIMPLEMENTE DI MI PUNTO DE VISTA COMO USUARIO DE LOS TRES SISTEMAS...ASI QUE ANTES DE OFENDER...PIENSELO JEJEJE (Y NO ES AMENAZA) )

ACLARO AL PODERSE INSTALAR MAC EN CUALQUIER PC ME REFIERO A "LEGALMENTE" Y "NATIVAMENTE" no al "HACKINTOSH" que nada tiene que ver con el rendimiento del verdadero MAC OS X.... =)

Si tan solo crearan un instalador universal para todos los linux, LINUX NO TENDRÍA NINGUN PROBLEMA PARA QUE LO USARA CUALQUIER PERSONA, personalmente esa es su unica desventaja (ya está autopackage pero hasta ahorita aMSN es el unico que he visto que lo utiliza), beryl es muy bonito y todo pero creo que hubiera preferido un STANDARD para instalar programas en Linux...eso de que haya varias distribuciones nadamas confunde a la gente (a mi me paso al inicio, no sabia ni que era Fedora Core, suse, debian etc..) actualmente utiliza opensuse 10.2 pero ahi tengo Windows..no estoy en contra de Linux, me encanta precisamente escribo esto desde linux..pero creo que es su peor desventaja...LOS RPM'S, DEB, etc.. (por que No un standard caray...)

osea para que nos vamos a engañar todos sabemos y estoy de acuerdo que el linux xgl

es 10000000000 etc ... mejor que windows vista pero seamos realistas todos los contructores de software apoyan a microsoft y actualisaran su codigo de software para que corra con windows vista. Microsoft lidera todo el mercado de sistemas operativos en

mas del 70% no nos engañemos todos los que tienen plataformas distintas a la de windows tendran que cambiarse al mismo microsoft lidera con mano dura a mas del 65%

de las computadoras del mundo y todos los contructores de software ya se han actualisado para que sus creaciones corran con el win-vista haci que en unos dos años ya ningun software sera con windows xp y nos vamos a ver en la obligacion de cambiar a windows vista a si que mejor que linux, Mac OS acepten la derrota par que por muy sofisticado que sea microsoft tiene una dura dictadura en el mercado de sistemas operativos y windows vista va manteer el liderato de la compañia

Me importa poco si Microsoft y Windows son los "populares" del mercado de computadoras, toda mi vida he usado Macintosh y nunca he tenido la necesidad de usar un PC con Windows, por nada del mundo cambiaria a un Mac por un PC, ya que Windows fue, es y sera siempre un sistema operativo mediocre, "pirata" y aburrido. Windows podra ser el mas popular, pero es un sistema operativo sin "identidad propia" ya que todo lo que es Windows es un robo de ideas de los que realmente trabajan por la innovacion como lo hace Apple. En pocas palabras : "Apple y su sistema operativo Macintosh son los verdaderos lideres del mercado de computadoras" ya que un lider es alguien que los demas imitan y quieren llegar a ser como el, entonces Apple es un lider para Microsoft.

Eso que dijo que microsoft es el lider, lo llamaria como Ernesto MAS POPULAR, un lider es alguien que es mejor que los demas y claramente windows no lo es, pero vamos Jonathan Alexander dice que todo el mundo migrará a vista por razones de software y si es cierto pero te hago esta pregunta ¿Si la gente conociera a Linux que es gratuito tu crees que no se cambiarian a Linux? en Vista pagaran 400 dlls en linux un DVD virgen para quemar la distribucion o pagar 2 Dlls o 3 por el DVD ya quemado... por otro sistema que te ofrece lo mismo en funcionalidad y mejor en seguridad, ok de acuerdo no hay los misma cantidad de juegos en linux como en windows (me imagine que irias por eso, si no es asi, disculpa pero es la unica diferencia que encuentro con lin y win) BUENO ES TODO=)

WOW por dios!!!!!!!!!!!!!!! Linux Tiene asombrosas funcionalidades y efectos visuales!!!!!!!!!!!!!!!!!!! me quetio el sombrero ante Linux y eso que uso Windows XP JAJA

uso una vaio vgn a190, tuve problemas con un modulo de ram y el unico sistema que me trabajo de forma estable fue Macx86, la neta no quiero decirle adios pero el modulo dejo de funcionar totalmente.

Quisiera modarme a linux pero... aun no le llegan a M$Office. Y para checar el recibo de telmex necesito ie. asi que aunque quiera no me puedo mudar. Pero lo seguire penzando.

Para la gente que todavia no sabe lo que es linux, les comento que tengo a partin de este año tengo ubuntu con xgl y beryl corriendo en mi maquina totalmente gratis!!, nada de pirateria, y totalmente espectacular!! y sin necesidad de cambiar el hardware PIV 2.8 RAM256 y nvidia Gforce de 128Mb (es mas parece que con mucho menos corre igual)

Ademas les comento qu