Administrador
Registrado: 30 Ene, 2003
Mensajes: 1683
|
|
|
|
Una de las cosas que más me sorprenden en los tiempos que corren es la completa falta de inteligencia de determinadas cosas. Una de las más llamativas se refiere a Google. ¿Cómo es posible que con la cantidad de ingenieros brillantes que fichan, seleccionados mediante pruebas increíbles que demuestran habilidades rayanas en lo sobrenatural, sigan teniendo un producto tan rematadamente idiota? El adjetivo no pretende ni mucho menos insultar al más popular de los motores de búsqueda, sino utilizarlo como contraposición a "inteligente", según reza el diccionario de la RAE. Le tengo mucho cariño a Google, me sería muy difícil trabajar sin él, estoy de acuerdo en que Google representó un gran avance en el concepto de motor de búsqueda, y que desarrolló un algoritmo que intenta representar de manera bastante adecuada el concepto de relevancia en un porcentaje elevado de ocasiones. Desarrollar el concepto de que la página más enlazada es la más relevante fue, sin duda, una buena idea. Sin embargo, la falta de evolución de dicho concepto desde que fue articulado por Larry y Sergey en Enero de 1996 resulta simplemente sorprendente. Hoy por hoy, Google sigue siendo un buscador que, por poner algunos ejemplos,
* No sabe analizar el contenido de una página más allá de encontrar en él unas cuantas palabritas. De ahí que las adwords, en muchas ocasiones, resulten simplemente ridículas y nada relevantes, o incluso funcionen al revés. Que se lo pregunten a Nacho, que de repente, por criticar a un ex-presidente, se encontró haciéndole publicidad como conferenciante. Don Google... digo yo que podría fijarse, además de en las palabras que relaciona con su base de datos de anuncios, en unas cuantas más de las que aparecen cerca de las mismas, ¿no? Construir una base de datos de adjetivos comúnmente utilizados no debe llevar tanto trabajo...
* No puede personalizar más que de forma sumamente burda los resultados más relevantes para una persona, a pesar de la ingente cantidad de información de que dispone acerca de la misma. Pero oiga, Don Google... ¿es que no me ve que suelo buscar siempre cosas relacionadas con los mismos temas? ¡¡Pero si sabe usted hasta lo que tengo en mi disco duro!! De verdad, quédese con mi privacidad,entérese hasta de con quién tengo mis sueños más prohibidos, pero déme resultados relevantes para mí y diferentes de los que le daría a alguien que no tenga nada que ver conmigo.
* Es incapaz de darse cuenta que una página que tiene varias direcciones debería tener el mismo PageRank en todas ellas, y los enlaces entrantes y salientes deberían ser considerados en su conjunto...Aquí la idiotez, sobre la que ya hemos comentado en otras ocasiones, llega al punto de considerar la versión con y sin "www" como páginas distintas. Por favor, Don Google... ¿no será igual de relevante mi página con y sin "www"? ¿O es que acaso le viene bien contarla tres veces?
Lo sé. Es rizar el rizo, y tal vez ser un poco borde por mi parte. Tal vez sean esas cosas del querer. Es, como decía Miguel el otro día en clase, como los suegros: primero te piden que te cases, cuando ya te estás casando, que tengas un niño, y cuando ya estás teniéndolo, que para cuándo la parejita... A Google se le pide más por el hecho de ser Google. Tal vez le pido demasiado. Y no hablo aquí de sus competidores, que intuyo demasiado ocupados intentando seguir los pasos de Google como para preocuparse de estas minucias de la inteligencia artificial...
Tengo claro que el motor de búsqueda del futuro será aquel que invierta en algoritmos de inteligencia artificial hoy para poder darnos mañana búsquedas más adaptadas a nosotros y a lo que buscamos, búsquedas que nos entiendan, mucho más relevantes, que nos hagan perder menos tiempo moviéndonos entre páginas y páginas de resultados. Pero por el momento, o muy calladito se lo tienen, o no veo nada que indique que ninguno de los motores de búsqueda conocidos esté haciendo algo relacionado. ¿Será, como comentaba Manuel Toharia también en clase el otro día, que nos da miedo la evolución, que las máquinas aprendan? La inteligencia artificial tiene ya un nivel de desarrollo suficiente como para que algunos de sus principios se empiecen a aplicar. ¿Hace falta que alguien empiece a programarlo en algún garaje, o alguno de los competidores ya consolidados va a hacer algo al respecto?
Autor: Enrique Dans
Enlace: http://edans.blogspot.com/2005/02/intel ... iotez.html |
|
|
| |
|
Login
