No todo vale en la lucha contra el terrorismo

El año pasado, funcionarios del estado alemán de Renania del Norte-Westfalia espiaron los hábitos de navegación y los archivos almacenados en los discos duros de los ordenadores de un número indeterminado de internautas mediante el uso sistemático de troyanos y spyware.

Wolfgang Schäuble, el ministro del interior germano, justificó tales prácticas aduciendo que se trataba de medidas necesarias para luchar contra el terrorismo internacional, pero esta semana la más alta instancia judicial del país ha tirado por tierra dichas argumentaciones y ha dejado claro que espiar los PCs de los ciudadanos constituye una violación del derecho a la privacidad.

Asimismo, la corte establece que el estado sólo puede espiar las comunicaciones de sus conciudadanos en casos extraordinarios en los que haya pruebas claras de que existe una amenaza real y se tenga el permiso correspondiente de un juez.

Estamos indudablemente ante una sentencia muy importante por cuanto corta las alas a aquellos que piensan que la amenaza del terrorismo les profiere la potestad de pisotear los derechos de los ciudadanos. Al menos en Alemania. Casos como los de Estados Unidos o Gran Bretaña, en los que los organismos estatales gozan de una amplia libertad para espiar a quienes consideren necesario, tengan indicios evidentes o simples sospechas, no son el ejemplo a seguir.

Autor: Jose  -  28 Feb, 2008  -  Categoría: Ciberderechos  -  1 Comentario   -  

Cuánta hipocresía Bill, cuánta hipocresía...

Bill Gates se pasó ayer por la Universidad de Standord y pronunció una conferencia en la que, entre otras cosas, dio a conocer de manera oficial que a partir de ahora Microsoft va a ofrecer a los estudiantes de EEUU, España, Gran Bretaña, Canadá, China, Alemania, Francia, Finlandia, Suecia, Suiza y Bélgica copias gratuitas de Windows 2003 Server, Visual Studio 2008 Professional Edition, XNA Game Studio 2.0, Expression Studio y SQL Server 2005.

Pero además de este anuncio, el fundador de Microsoft dedicó unas bellas palabras al régimen chino y a su lamentable propensión a pisotear los derechos y libertades de sus conciudadanos con una frase preparada para la ocasión: "La censura en Internet no funcionará", dijo Gates. Una afirmación que, indudablemente, cualquier persona de bien suscribiría.

Lo que en cambio muy pocos haríamos sería rajar públicamente de una dictadura para a continuación, una vez los focos hubieran dejado de iluminarnos y estuviéramos de vuelta en nuestra empresa, ponernos trabajar codo con codo con sus máximos dirigentes para reprimir la libertad de expresión de aquellos pocos osados que se atreviesen a abordar temas espinosos para los asesinos en el poder.

Pues eso, exactamente eso, es lo que llevan años haciendo Microsoft, Google y Yahoo en China. Y no creo que nada vaya a cambiar a medio plazo. Así pues, no estaría de más que aquellos que por acción u omisión llevan tiempo colaborando en la represión de civiles inocentes se lo pensaran dos veces antes de soltar determinadas sandeces.

Autor: Jose  -  20 Feb, 2008  -  Categoría: Ciberderechos  -  2 Comentarios   -  

El gobierno del Reino Unido dejará sin Internet a los que descarguen música y películas

En noviembre del año pasado, el gobierno Sarkozy anunció que iba a poner en marcha un plan consensuado con las industrias del cine y la música francesas para controlar a qué tipo de contenidos accedían los internautas franceses cuando se conectaban a la Red.

El objetivo a conseguir era evitar que se siguieran utilizando los programas P2P para descargar archivos sujetos a derechos de autor, y qué mejor manera de lograrlo, pensaron, que obligar a los proveedores de acceso a Internet a cortar la conexión a aquellas personas a las que pillaran 3 veces seguidas haciendo uso de las redes de pares para bajarse música o películas.

La medida en cuestión era y es un auténtico despropósito, una locura que puede dar lugar a una caza de brujas en toda regla que, de seguirse estrictamente, dejaría a media Francia sin Internet. De ahí que esté prácticamente convencido que en los próximos meses optarán por dar a conocer los casos de un par de desgraciados a los que castigarán de manera ejemplar y rezarán para que el personal se comporte bien y no se meta con la sacrosanta industria del cine.

Bueno, a lo que iba: el Reino Unido resulta que ha tomado como base esta idea feliz de los franceses y ahora está elaborando un proyecto de ley que también obligará a los proveedores de acceso a Internet a cortar la conexión de aquellos usuarios que utilicen programas P2P para bajarse archivos sujetos a derechos de autor.

Al igual que en el caso francés, los internautas a los que enganchen recibirán un aviso advirtiéndoles de las medidas que tomarán si siguen por el mismo camino. Si hacen caso omiso de esta comuncación y continúan exprimiendo al eMule, el BitTorrent y el Ares, se les suspenderá temporalmente el acceso a Internet y si aún así continúan en sus trece, se les desenchufará definitivamente de la Red. Toma ya. Por malos.

A tenor de lo sucedido, me da a mí que ni en el gobierno francés ni en el británico son conscientes de que, por mucho que lo intenten, en la práctica de nada sirve tratar de poner puertas al campo. Los hábitos de la sociedad son los que son y además cuentan con el respaldo de los avances tecnológicos. La popularización de las comunicaciones encriptadas está a la vuelta de la esquina y en cuanto se dé el paso no sé yo cómo van a controlar qué es lo que hacemos cuando nos conectamos a Internet.

Autor: Jose  -  13 Feb, 2008  -  Categoría: Ciberderechos  -  0 Comentarios   -  

Alicia en el País de las Maravillas

Las discográficas y las entidades gestoras de los derechos de autor de medio mundo sueñan con controlar Internet. En su delirio, creen que tienen el derecho, la potestad inalienable de conocer al milímetro qué es lo que hacemos cuando navegamos, qué sitios visitamos, qué nos descargamos, qué leemos, qué escuchamos y qué vemos.

Tienen montado un chiringuito cojonudo y no piensan renunciar a él por las buenas. Han hecho suya la palabra "cultura" gracias a la ayuda que les han brindado una parte significativa de los medios de comunicación tradicionales y casi todos los partidos políticos.

Los derechos individuales de quienes utilizan la Red se la repanfinflan. Nada hay más importante que su negocio, que su dinero, que su futuro adornado de coches de lujo, dúplex dorados y días de asueto en los que el trabajo diario es un viejo fantasma del pasado que afortunadamente quedó atrapado en el tiempo.

La web en sí y los programas P2P en particular han puesto en peligro su fuente de ingresos primigenia, al dotar a millones de personas de las herramientas necesarias para acceder gratuitamente a contenidos antes controlados.

La tecnología evoluciona, las sociedades también, y los cambios están para quedarse. Pero se niegan a aceptarlo, a variar su modelo de negocio para adaptarse a los tiempos que corren y a obtener mayores beneficios en base a las nuevas oportunidades que se abren ante sí.

En su lugar, optan por el camino fácil, prefieren taparse los ojos y proponen soluciones absurdas, irracionales, que atentan contra el sentido común, con tal de mantener sus viejos privilegios sin dar un palo al agua. Son gigantes con pies de barro.

Primero propusieron cerrar las redes de pares. Con algunas lo consiguieron, pero las más importantes siguen en pie. En vista de su relativo fracaso, más adelante pidieron que los operadores de acceso a Internet ejercieran de policías y controlaran las comunicaciones que se efectúan por sus redes. Con la ayuda inestimable de determinados políticos, han estado a punto de conseguirlo.

Ahora, en vista de que los programas P2P están en el camino de utilizar comunicaciones encriptadas, se les ha ocurrido el disparate de pedirnos a los propios internautas que instalemos en nuestros ordenadores, de manera voluntaria, programas que escaneen los contenidos que tenemos en los discos duros y filtren qué podemos y qué no podemos compartir con otros usuarios. Tal cual.

Y no os vayáis a pensar que eso lo ha dicho un don nadie puesto hasta arriba de cocaína. No. Estas palabras las ha pronunciado Cary Sherman, mandamás de la Recording Industry Association of America (RIAA), en pleno uso de sus facultades mentales. Sean las que sean, claro está.

¿Hasta dónde están dispuestos a llegar? En vista de los precedentes, me temo que hasta donde haga falta.

Autor: Jose  -  08 Feb, 2008  -  Categoría: Ciberderechos  -  7 Comentarios   -  

Un juez obliga a un ISP de Singapur a revelar la identidad de algunos de sus clientes

Si en Europa los tribunales han determinado que los proveedores de Internet no tienen porqué ceder los datos privados de conexión de sus clientes a discográficas o gestoras de los derechos de autor si no lo solicita así un juez, en Singapur las cosas son muy distintas.

Todo comenzó el año pasado, cuando una empresa llamada Odex Pt que distribuye anime en el sureste asiático pidió al ISP PacNet que le facilitara los datos personales de una serie de IPs desde la que ellos consideraban que se estaban descargando capítulos de sus series. Tras la negativa de la telecos a darle esa información, Odex acudió a la justicia.

Tras varios tiras y afloja, el tribunal ha acabado fallando en favor de los demandantes, por lo que PacNet va a tener que identificar a las personas que se encuentran tras las 500 direcciones IP desde las que se bajaban anime con programas P2P. Todos ellos tendrán que hacer frente a fuertes multas. En Odex ya se están frotando las manos.

Autor: Jose  -  31 Ene, 2008  -  Categoría: Ciberderechos  -  2 Comentarios   -  

La UE dictamina que las telecos no tienen porqué ceder los datos de conexión de quienes descargan música

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de amargarle el día a las entidades de autor y a las discográficas tras dictaminar que las operadoras de telecomunicaciones no tienen porqué ceder los datos de conexión de los usuarios que utilizan programas P2P para compartir archivos si no lo solicita explícitamente un juez.

Esta sentencia pone fin al contencioso que enfrentaba a Promusicae y a Telefónica desde el 2005, año en el que la entidad que agrupa a la mayor parte de las discográficas españolas exigió a la multinacional que le revelara la identidad de un grupo de personas que se descargaban canciones con el software KaZaA, una petición que el ISP se negó a satisfacer.

El auto del tribunal comunitario establece que "el derecho comunitario no obliga a los Estados miembros a divulgar datos personales con objeto de garantizar la protección efectiva de los derechos de autor, en el marco de un procedimiento civil".

Se trata, sin lugar a dudas, de una excelente noticia para todos. Bueno, para casi todos, ya que no creo que los directivos de la SGAE o de la propia Promusicae estén como para irse de juerga ahora mismo.

En todo caso, esta última organización ha emitido un comunicado en el que, vaya usted a saber porqué, afirman que la sentencia es "una buena noticia para los titulares de derechos de propiedad intelectual". Pues vale, si ellos lo dicen... yo en todo caso estoy francamente satisfecho.

PD: Gracias a David por el aviso

Autor: Jose  -  29 Ene, 2008  -  Categoría: Ciberderechos  -  4 Comentarios   -  

AT&T, Microsoft y la NBC quieren filtrar el tráfico P2P

En el Consumer Electronics Show de Las Vegas se está hablando, y mucho, sobre televisiones de plasma, LCD, ordenadores portátiles, teléfonos móviles, reproductores MP3 y, en general, de productos y gadgets relacionados con la electrónica de consumo. Es lo lógico. Sólo faltaría que no fuese así, vamos.

Pero en las conferencias y actos que se están organizando a lo largo de estos últimos días también está habiendo tiempo para abordar otros temas, y como sucede habitualmente, el P2P y la descarga de contenidos sujetos a derechos de autor está siendo una de esas cuestiones estrella.

Representantes de la NBC, de Microsoft y de AT&T, entre otros, han advertido que son partidarios de trabajar conjuntamente para filtrar el tráfico que generen los usuarios que se bajen archivos sin el consentimiento de sus autores, al considerar que están cometiendo actos de piratería. De capar, en definitiva, las descargas P2P utilizando marcas de agua para identificar los contenidos que no desean que se compartan.

La cuestión primordial que subyace bajo las palabras que han pronunciado en el CES es que quieren poner en marcha un filtrado a nivel de Red. Es decir, proponen que sean los propios proveedores de acceso a Internet los que se encarguen de ello y tengan el poder de definir los contenidos que pueden circular libremente, los que además pueden ir a toda velocidad, los que irán a velocidades inferiores y, claro está, los que se filtrarán. ¿Os viene a la cabeza la expresión "neutralidad en la Red"? Pues eso.

Autor: Jose  -  10 Ene, 2008  -  Categoría: Ciberderechos  -  3 Comentarios   -  

Japón quiere controlar el acceso a Internet de sus ciudadanos

Últimamente se está poniendo de moda entre determinados gobiernos el intentar regular, cuando no censurar, el acceso a Internet de sus conciudadanos. El último país en sumarse a esta absurda carrera por ver quién llega más lejos es Japón, cuyo ejecutivo actual tiene la intención de introducir los cambios necesarios en su legislación para poder controlar qué tipo de páginas y qué contenidos consumen los nipones cuando navegan por la Red.

La paranoia llega hasta tal punto que, de refrendarse las intenciones del gobierno, sería considerado como algo totalmente lícito el censurar y/o eliminar hasta los comentarios vertidos en un blog si se considerara que son "perjudiciales" (¿quién determina qué es "perjudicial" y qué no lo es?) para el resto de los visitantes de la bitácora.

Así mismo, quieren imponer filtros sobre los servicios que ofrecen las operadoras de telefonía para que no se permita el acceso a menores de 18 años a temáticas consideradas inapropiadas para su edad, como la religión o la política.

Por último, también se han acordado del P2P. Las propuestas que se están estudiando pasan por forzar a que todo el material sujeto a derechos de autor presente en Internet lleve una marca de agua única que permita identificarlo inequivocamente y que, por ende, todo software que sea incapaz de trabajar con dichas marcas, como es el caso de los programas de pares, sea considerado ilegal. Toma ya.

Autor: Jose  -  04 Ene, 2008  -  Categoría: Ciberderechos  -  5 Comentarios   -  

"Tecnológica y financieramente sois unos gigantes; moralmente, unos pigmeos"

El año pasado, Yahoo colaboró con la dictadura china y facilitó la información que le solicitaron sus dirigentes para localizar y enviar a prisión a Shi Tao, un activista en pro de las libertades que cometió el terrible pecado de reenviar un correo gubernamental a la prensa extranjera en el que se ordenaba a los periodistas locales no informar sobre el decimoquinto aniversario de la matanza de la plaza de Tiananmen, lo que le ha costado una condena a 10 años de cárcel.

Este tipo de actuaciones son siempre repudiadas por la opinión pública y las organizaciones en favor de los derechos humanos, pero rara vez llegan a instancias oficiales dotadas de suficiente poder como para llamar a declarar a los máximos responsables de dichas multinacionales y amonestarles por su política colaboracionista con los regímenes totalitarios.

Pero en el caso que nos ocupa se ha producido una de esas raras excepciones y el Foreign Affairs Committee, una comisión que depende de la Cámara de Representantes estadounidense y que se ocupa de los problemas y conflictos que puedan surgir en las relaciones exteriores de EEUU y sus empresas con el resto del mundo, ha obligado a Jerry Yang, co-fundador y actual CEO de Yahoo, y a Michael Callahan, su principal asesor jurídico, a disculparse por haber colaborado activamente para poner entre rejas a un disidente político.

Es más, Tom Lantos, el presidente de esta comisión, no se ha mordido la lengua y ha dicho de ambos que "aunque tecnológica y financieramente sois unos gigantes, moralmente sois unos pigmeos". Esta dura afirmación se ha producido tras demostrarse que, a diferencia de lo que siempre habían argumentado Yang y Callahan, en Yahoo eran plenamente conscientes de que los datos que facilitaban al régimen chino iban a ser utilizados para enviar a prisión a Shi Tao.

Que Jerry Yang no haya tenido más remedio que disculparse por la barbaridad que cometió su empresa no devolverá la libertad a ningún activista político, eso es evidente, pero en todo caso no deja de tener su importancia que este tipo de actuaciones tengan repercusión en la opinión pública y perjudiquen la imagen y la cuenta de resultados de las compañías que colaboran con dictaduras sanguinarias.

Autor: Jose  -  07 Nov, 2007  -  Categoría: Ciberderechos  -  3 Comentarios   -  

El creador de Lime Wire aboga porque los ISP ejerzan de censores de Internet

Ayer dediqué una entrada a la absurda polémica que se ha generado en el Congreso de EEUU después que algunos de sus miembros criminalizaran este mismo martes a los programas P2P, acusándolos de poner en peligro la seguridad nacional de la tierra del tío Sam.

Tal y como os conté, la persona sobre la que cayeron todos los palos fue Mark Gorton, fundador y presidente de Lime Wire, a quien acusaron de haber creado una aplicación que podía exponer al país a amenazas externas puesto que había convertido a los ordenadores en peligrosas armas contra la seguridad de Estados Unidos.

No sé si este cúmulo de descalificaciones sin sentido hicieron mella en su moral o si simplemente quiso poner su santo culo a buen recaudo, pero el caso es que en una intervención que realizó a posteriori, Gorton se despachó con unas declaraciones que no tengo ninguna duda de que habrán agradecido la RIAA, la MPAA y nuestra admirada SGAE.

¿Por qué digo esto? Básicamente porque este señor abogó porque los ISP, los proveedores de acceso a Internet en román paladín, implementen filtros que eviten que los internautas podamos acceder a contenidos protegidos por derechos de autor sin tener lo correspondiente autorización de sus propietarios.

En otras palabras, Gorton mantiene ahora que las operadoras de Internet deberían transformarse en un todopoderoso Gran Hermano digital y ejercer de censoras de la Red para así controlar a qué páginas accedemos, qué leemos, vemos o escuchamos y, por supuesto, qué nos descargamos.

¿Absurdo? ¿Retrógado? ¿Incoherente? ¿Incompatible con el respeto a la privacidad? Pues sí, todo eso y más. Pero es lo que ha espetado el mandamás de Lime Wire ante el Congreso de los Estados Unidos. Sólo espero que no le hagan ni puñetero caso, aunque no me extrañaría lo más mínimo que alguno se tomara en serio tales afirmaciones teniendo en cuenta que dentro de la clase política norteamericana habitan especímenes capaces de decir cosas como éstas:

• "Internet es un conjunto de tubos"
• "El viernes pasado miembros de mi equipo me enviaron un Internet a las 10 de la mañana y ahora ya lo tengo"
• "Las personas que se bajan 10 ó 12 películas de golpe o incluso UN LIBRO ENTERO no son consumidores sino proveedores de Internet"

Autor: Jose  -  26 Jul, 2007  -  Categoría: Ciberderechos  -  2 Comentarios   -