Lo que hace sólo unos años se antojaba como un imposible se ha tornado en realidad. Tras más de una década de reinado ininterrumpido, con fases en las que ha llegado a ostentar más del 90% del mercado, Internet Explorer ha dejado de ser el navegador más utilizado del mundo. Ese honor corresponde a partir de ahora a Chrome.
De acuerdo a las estadísticas que maneja StatCounter, el navegador de Google es utilizado en estos momentos por el 32,66% de los internautas, mientras que el 30,44% se decantan por IE y el 25,8% por Firefox. Más atrás se encuentran Safari con un 8,33% y Opera, estancado en el 1,5%.
La dejadez de Microsoft, que llegó a pasarse más de 5 años sin lanzar una nueva versión de su navegador, las carencias y graves problemas de seguridad de Internet Explorer 6, 7 y 8, la falta de apego a los estándares web y la aparición de nuevos competidores superiores en la mayoría de aspectos han sido los factores fundamentales que han propiciado la decadencia de un programa que desde el año 2003 ha ido perdiendo cuota de mercado, primero lentamente y más tarde a todo trapo.
Si analizamos los datos por continentes, nos encontramos con que en Europa el liderato es para Firefox, con un 32.28%, seguido de Internet Explorer con un 29,97%, Chrome con un 26,27%, Safari con un 6,45% y Opera con un 4,13%. En Norteamérica la supremacía sigue siendo para IE, con un 30,24%, escoltado muy de cerca por Chrome con un 29,18%, mientras que Firefox se conforma con un 23%, Safari con un 15,07% y Opera con un testimonial 0,76%.
En Sudamérica, en cambio, Chrome arrasa con un 53,4% del mercado. Internet Explorer se sitúa en una distante segunda plaza con un 22,98%, mientras que Firefox le sigue con un 20,31%, Safari con un 2,13% y Opera con un 0,73%. Finalmente, en Asia Chrome también es el líder con un 33,92%, Internet Explorer le pisa los talones con un 32,87% y ya más atrás encontramos a Firefox con un 27,85%, Safari con un 2,67% y Opera con un 1,5%.
Como apunte final, comentaros que desde hace mucho tiempo Chrome es el navegador que, con diferencia, más utilizáis quienes visitáis AbadiaDigital.com. Durante este último mes, sin ir más lejos, el 40,86% habéis optado por el mismo, mientras que Firefox se coloca en segunda posición con el 23,19% de las adhesiones, Internet Explorer es tercero con un 21,57%, Safari es cuarto con un 6,35% y el navegador de Android quinto con un 3,83%.
Varapalo judicial para The Pirate Bay en el Reino Unido. La Corte Suprema británica ha dictaminado, en una sentencia histórica, que los operadores de telecomunicaciones que ofrecen servicios de acceso a Internet deben bloquear la página e impedir que sus clientes puedan entrar a la misma.
El fallo se produce después de que en noviembre del año pasado, la British Phonographic Industry (BPI), la entidad que agrupa y defiende los intereses de las discográficas de Gran Bretaña, solicitara a Sky, Everything Everywhere, TalkTalk, O2 y Virgin Media que impidieran la entrada a The Pirate Bay y se encontrara con un rotundo no por respuesta.
Ante la negativa de los ISPs, llevó el caso a los tribunales y hace unas horas ha obtenido una victoria que va a cambiar para siempre el modo en que una parte significativa de los internautas británicos, especialmente los que se sitúan en una franja de edad entre los 15 y 35 años, consumen Internet.
Un portavoz de Virgin Media ha manifestado que acatan la resolución y que cumplirán lo que en ella se les ordena, pero que creen firmemente que para acabar con las descargas no basta con prohibiciones, sino que es necesario que además existan alternativas de pago de calidad, con una amplia variedad de contenidos, fáciles de usar y a precios razonables.
Aunque no cabe duda de que un pequeño porcentaje de los usuarios se saltarán el bloqueo y seguirán visitando The Pirate Bay con proxies, lo más probable es que la mayoría de los internautas del Reino Unido, al no contar con un grado de conocimientos adecuado, de ahora en adelante se queden sin poder entrar a la que desde hace casi una década es una de las páginas más populares de la Red.
...probablemente hubiera tenido un aspecto similar al que podéis contemplar en este vídeo, con una interfaz de usuario, digámoslo así, poco amigable basada en un entorno DOS 
Vía | What If LinkedIn Was Invented in the ’80s?.
Uno de los aspectos que tradicionalmente más se le ha recriminado a las sucesivas versiones de Firefox que han ido apareciendo ha sido su excesivo consumo de recursos y la tardanza con la que carga cuando se dan determinadas circunstancias, especialmente si se lo compara con otras alternativas como Google Chrome.
De ahí que los desarrolladores de Mozilla estén ultimando una serie de mejoras y modificaciones en Firefox 13, cuyo lanzamiento está previsto que se produzca a mediados de junio, para poner remedio a esta situación y a hacer la navegación más rápida y fluida.
La que probablemente llamará más la atención a quienes lo utilicéis desde hace tiempo es que, con esta nueva versión, cuando se produzca un cierre inesperado, al reiniciar Firefox no volverán a cargar todas las pestañas que tuviéramos abiertas anteriormente, sino únicamente la que esté situada en primer plano.
La medida responde a las quejas que han venido manifestando desde hace tiempo muchos usuarios, cansados de encontrarse con que al ejecutar Firefox no cargue una sola página, sino muchas a la vez, con los inconvenientes que ello conlleva en términos de consumo ancho de banda y de tiempo de espera.
Además de este cambio, Firefox 13 estrenará pequeños retoques estéticos y unas renovadas página de inicio y de nueva pestaña, que siguiendo la línea marcada por Chrome mostrarán por defecto enlaces a las webs que visitemos con mayor frecuencia, a las últimas a las que hayamos entrado e iconos que nos llevarán directamente a nuestros favoritos, al menú de configuración, a nuestro historial de descargas y a los complementos que tengamos instalados.
Aunque Firefox 13 no saldrá oficialmente hasta dentro de 6 semanas, ya hay una primera beta disponible. Si queréis probarla, podéis descargarla desde este enlace.
India se ha convertido en el primer emisor de spam del mundo, superando en esta triste clasificación a Estados Unidos, que hasta la fecha venía encabezando la tabla con solvencia ejercicio tras ejercicio. Así lo recoge un informe que ha presentado la compañía de seguridad Sophos en el que se explica que el gigante asiático es el punto de partida desde el que son enviados el 9,3% de los correos basura que día tras día nos llegan a nuestras bandejas de entrada.
A no demasiada distancia se sitúa EEUU, con un 8,3% del spam mundial, mientras que a continuación encontramos a Corea del Sur, con un 5,7%, Indonesia y Rusia con un 5%, Italia con un 4,9%, Brasil con un 4,3%, Polonia con un 3,9%, Paquistán con un 3,3% y Vietnam con un 3,2%.
La gran mayoría de los correos basura proceden de ordenadores de usuarios particulares que tras ser hackeados pasan a ser controlados por botnets que los utilizan para enviar millones de mensajes de spam diarios sin que sus propietarios lo sepan.
Sea como fuere, la buena noticia es que en el último año el spam ha disminuido en términos globales respecto al mismo periodo del ejercicio anterior gracias a que Microsoft consiguió que la justicia requisara los servidores desde los que se controlaba la red de ordenadores infectados por el botnet Rustock, el mayor emisor de mensajes basura del mundo, a la labor de los ISP y a que los spammers, ante la emergencia de las redes sociales, están abandonando poco a poco el correo electrónico y adentrándose cada vez más en plataformas como Facebook, Twitter o Pinterest para difundir sus mensajes con publicidad fraudulenta.
Spotify ha lanzado un nuevo servicio llamado Play Button con el que permite desde el día de hoy integrar las canciones, álbumes y playlists disponibles en su catálogo en las páginas web de manera muy similar a como lo vienen haciendo desde hace años las plataformas de vídeo por streaming como YouTube o Vimeo.
Con esta novedad se confirma el cambio de estrategia adoptado por la compañía sueca, que tras meses limitando a 5 el número máximo de reproducciones permitidas por canción a los usuarios con una cuenta Free, el pasado 29 de marzo sorprendió a propios y extraños al anunciar que habían decidido acabar con ese veto y permitir a todos los usuarios que lleven más de 6 meses registrados escuchar tantas veces como quieran sus temas favoritos.
Si tenéis un blog, foro o cualquier otro tipo de web y queréis colocar el Spotify Play Button, basta con que abráis el programa Spotify, hagáis clic con el botón derecho del ratón sobre la canción que os interese, seleccionéis la opción Copy Spotify URI, vayáis a esta página y coloquéis el enlace en el cajetín creado a tal efecto. Tan simple como eso.
Spotify asegura que el servicio es (y se supone que va a seguir siendo) gratuito, aunque teniendo en cuenta que una iniciativa de este tipo depende por completo de la implicación presente y futura de las discográficas, cualquiera sabe el panorama con el que nos encontraremos en unos meses. En cualquier caso, y mientras dure, más vale que disfrutemos del mismo. Yo por lo pronto ya he incluido en este artículo un par de canciones. Espero que os gusten 
El 1 de abril se celebra en muchos países el equivalente a lo que en Hispanoamérica y España conocemos como Día de los Santos Inocentes, es decir, una jornada dedicada a las bromas. Entre otras muchas cosas, y tal y como sucede aquí cada 28 de diciembre, infinidad de webs aprovechan esta festividad para publicar noticias falsas en tono jocoso e incluso hay desarrolladores que añaden sutiles cambios a sus programas para sumarse a la fiesta.
Read more...
Una corte de Hamburgo ha ordenado a Rapidshare que redoble sus esfuerzos para eliminar las películas, libros y canciones que sus usuarios comparten con la comunidad internauta, en una decisión que sigue el criterio marcado con anterioridad en otras instancias inferiores.
De acuerdo a la sentencia, los administradores de Rapidshare deben implementar las medidas que sean pertinentes para monitorizar los contenidos que se suben a sus servidores y, en caso de que estos incumplan la legislación en materia de derechos de autor, borrarlos antes de que pasen a estar disponibles para descargar.
Esta resolución es la última de un caso cuyos orígenes se remontan al año 2009, cuando la Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA), una entidad que agrupa a compositores, cantantes y discográficas alemanas, acudió a los tribunales para que Rapidshare eliminara las canciones de sus representados. El dictamen fue favorable a sus intereses, como también lo fueron otros 2 que se emitieron tras sendas apelaciones que presentó Rapidshare.
Tras esta nueva derrota judicial, y ya van 4 seguidas, los responsables de Rapidshare han explicado que aún no han decidido si volverán a recurrir el veredicto. Sea como fuere, parece más que evidente que antes o después deberán implementar medidas radicales para poner freno a las descargas de material protegido si quieren que su empresa siga en funcionamiento muchos años más.
El gobierno alemán, siguiendo las directrices marcadas por los principales grupos editoriales y de comunicación del país, quiere modificar la legislación en materia de derechos de autor para obligar a los buscadores de Internet y a los agregadores de noticias a pagar si quieren seguir publicando en sus páginas extractos de artículos de otros diarios y revistas.
La intención es imitar y expandir el modelo que prevalece en el Reino Unido, donde la Newspaper Licensing Agency, la sociedad que gestiona los derechos de los periódicos de las islas, consiguió en el 2010 que la justicia validara su decisión de imponer una tasa tanto a los agregadores comerciales como a sus lectores.
Pero mientras en Gran Bretaña se liberó de este pago a Google News, Bing Noticias y otras herramientas gratuitas, en Alemania no parece que vayan a establecer distinción alguna y proponen hacer pasar por caja tanto a los servicios premium como a los que son de libre acceso.
No es la primera vez que en Europa se plantea una cuestión similar. Sin ir más lejos, en septiembre del 2006 los tribunales belgas obligaron a Google a dejar de reproducir los contenidos de los periódicos La Derniere Heure, La Libre Belgique y Le Soir y a retirar los artículos, fotografías y gráficos que tuvieran en sus sitios.
Miedo me da pensar que esta reforma que está elaborando el ejecutivo germano pudiera llegar a calar algún día en otros países europeos como es el caso de España. Y es que, ¿os imagináis por ejemplo que un portal como Menéame, que diariamente reparte cientos de miles de visitas entre los sitios en los que están hospedadas las noticias que envían sus usuarios, se viera obligado a cambiar sus normas de uso al impedírsele por ley publicar extractos de artículos de diarios con los que previamente no hubiera llegado a un entente económico?
Desde hace años, los operadores de telecomunicaciones más importantes del mundo están presionando a sus respectivos gobiernos para que modifiquen las legislaciones y les permitan cobrar una serie de tasas a las páginas y servicios webs que generan más tráfico por utilizar sus redes.
Esta pretensión choca frontalmente contra el principio de neutralidad de red, que establece que los contenidos que se atengan a las diferentes legislaciones deben poder circular libremente, sin cortapisas ni restricciones de tipo alguno y que ningún proveedor puede privilegiar unas determinadas páginas, aplicaciones o programas en detrimento de otros.
Afortunadamente, en Europa y América la neutralidad está aparentemente garantizada, al menos por el momento, pero en otras regiones no sucede lo mismo. Tal es el caso de Corea del Sur, donde Korea Telecom, el operador más importante del país, lleva bloqueando desde hace varias semanas el acceso de los Smart TV de Samsung a sus redes con el argumento de que colapsan sus infraestructuras y causan que la velocidad disminuya hasta 265 veces respecto a una situación normal.
Es más, Kim Taehwan, uno de los vicepresidentes de la compañía, ha realizado unas declaraciones en las que ha indicado que esto es sólo el principio y que tienen la intención de obligar a las webs y servicios que generan un uso más intensivo de datos, ya sean propiedad de Google, Apple o de quien sea, a que paguen por utilizar sus redes.
La forma de pago, ha indicado, podría tomar varias formas, como compartir una parte de los beneficios que los sitios y aplicaciones obtienen mediante la publicidad que muestran en sus páginas o bien directamente hacer que estos les paguen una cantidad establecida de antemano. Lo que sí ha querido dejar muy claro es que si no pasan por el aro, en un futuro próximo sus abonados se encontrarán con una página en blanco cada vez que intenten entrar a webs como YouTube o visionar películas o series mediante servicios de streaming.
Introduce tu correo electrónico y recibirás los artículos de Abadía en tu bandeja de entrada:
