El mapa de la censura en China

A partir de la información aportada por la Wikipedia (1 y 2), ConceptDoppler.org y GreatFirewallofChina.org, David McCandless ha elaborado este mapa virtual que muestra los términos y las webs censuradas por el régimen chino. Palabras como 'democracia', 'depotismo', dictadura', 'genocidio', 'opresión', 'masacre de Tiananmen', 'derechos humanos' o 'dalai' y sitios como YouTube, la BBC, Digg, Daily Motion, Apple, Amazon, 4Chan, Amnistía Internacional, Boing Boing, Disney, eBay, Facebook, Flickr, Greenpeace, el New York Times, Slashdot o la propia Wikipedia están bloqueados o parcialmente bloqueados.

Gran parte de los datos que se han utilizado para elaborar esta imagen son de 2008 debido al hermetismo absoluto del gobierno chino y a la consecuente dificultad para obtener información fehaciente al respecto. En este enlace de Google Docs tenéis recopilada la información en un formato de más fácil consulta, aunque desde luego no tan impactante a nivel visual

Por cierto, si os fijáis veréis que páginas como Menéame, Barrapunto, El Mundo, Marca, El Otro Lado, As o El País tampoco escapan de las garras del Gran Cortafuegos, conocido oficialmente en el país asiático como el Proyecto Escudo Dorado.

El CEO de Kaspersky pide que se acabe con el anonimato en Internet

Eugene Kaspersky, co-fundador y CEO de Kaspersky Labs, ha concedido una entrevista a ZDNet Asia en la que ha efectuado unas declaraciones que van a traer cola. Y es que el ejecutivo de la compañía especializada en aplicaciones para la seguridad informática ha asegurado que el mayor fallo de seguridad que existe en Internet es el anonimato que tenemos los internautas, por lo que se debería acabar con él.

En su opinión, los gobiernos y las grandes empresas de la Red tendrían que ponerse de acuerdo y crear un documento identificador de obligado uso para todos aquellos que accederíamos a Internet. Internet, dice Kaspersky, tuvo un origen militar y nunca se debió permitir que cualquier persona del mundo pudiera navegar libremente.

El diseño de Internet, continúa, es erróneo, por lo que cree que si se llegara a un acuerdo a nivel internacional en este sentido y algún país en concreto se negara a regular su uso, simplemente se le debería desconectar de la Red de redes, dejando a todos sus ciudadanos fuera de la revolución online.

Estáis leyendo bien. Y no, no es Teddy Bautista ni Ramoncín el que ha dicho tales barbaridades, sino uno de los fundadores de una de las empresas antivirus más importantes del mercado. Ver para creer

González Sinde: '¿Para qué necesitamos ADSL a no sé cuántos gigas?'

Como la mayoría ya sabréis, hace unas horas Zapatero ha acometido una remodelación de su equipo de gobierno. Uno de los ministerios que ha cambiado de manos ha sido el de Cultura, después que César Antonio Molina haya dejado su puesto a Ángeles González Sinde. Pero, ¿quién es esta señora? Teniendo en cuenta el puesto que va a ocupar a partir de ahora, ¿qué opinión tiene de Internet, de los autores, de las discográficas y de la industria del cine en general?

Bueno, pues os pongo en antecendentes: Ángeles González Sinde era hasta esta misma mañana presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas, una entidad hermanada con la SGAE, así que os podéis imaginar cuál es su postura acerca de los temas que os he expuesto en el primer párrafo

Hace justo un año realizó unas manifestaciones gloriosas en el Foro de la Nueva Economía en las que dijo cosas como éstas:

• ¿Para qué necesitamos ADSL a no sé cuántos gigas? ¿Para mandar e-mails? Telefónica sabe que el 80% del volumen de tráfico en sus líneas es descarga de archivos
• Existe exista una falsa idea progresista de que la cultura debe ser gratis. Y los antibióticos ¿no?
• Los fabricantes han tratado de convencer a los internautas y a los ciudadanos de que son ellos los que tienen que pagar el impuesto, pero el canon deben pagarlo los que fabrican aparatos

La nueva ministra de cultura es una defensora a ultranza de las subvenciones al cine español y del canon, considera a quienes descargan material sujeto a derechos de autor para uso privado como piratas, cree que las telecos deberían controlar el tráfico en Internet, tiene la convicción de que se debe proteger al cine patrio de los estrenos de Hollywood y sostiene que las cadenas de televisión han de invertir el 5% de sus beneficios en producciones hispanas.

Vamos, que es toda una perla. No me cabe la menor duda que los próximos meses van a ser moviditos en Internet y que González Sinde, a poco que se esfuerce, tiene muchos números para convertirse en una de las personas más odiadas por los millones de internautas españoles.

Mal que les pese a algunos, compartir no es delito

Como os he comentado de pasada en una de las entradas que he publicado esta mañana, el gobierno está trabajando en una reforma de la ley de propiedad intelectual que va a legitimar a las discográficas y a las entidades gestoras de los derechos de autor, con la ayuda inestimable de las operadoras de telecomunicaciones, a desconectar a los internautas que consideren que utilizan los programas P2P para descargarse música y películas para uso privado.

Dado el apoyo incondicional que el ejecutivo, con el ministro de cultura César Molina a la cabeza, está mostrando por los postulados de la industria -aun cuando estos van en perjuicio de la opinión mayoritaria de la ciudadanía-, la plataforma Molina Pírate ha elaborado un vídeo en el que han recopilado las opiniones que los internautas les han hecho llegar en los últimos 2 meses sobre este asunto.

Aquí lo tenéis:

Tenéis más información al respecto en los siguientes enlaces:

• http://molinapirate.blogspot.com/
• http://twitter.com/molinapirate
• http://exgae.net/baja-de-adsl

Obama propone como presidente de la FCC a un defensor de la neutralidad en la Red

Barack Obama ha propuesto para el cargo de máximo responsable de la Federal Communications Commission (FCC), el órgano regulador de las telecomunicaciones en EEUU, a Julius Genachowski, un conocido defensor de la neutralidad en la Red que en los últimos 20 años ha ejercido como ejecutivo de varias empresas dedicadas a Internet y de consejero del partido demócrata en temas relacionados con las nuevas tecnologías.

Con este nombramiento, el presidente estadounidense se postula de manera clara y rotunda en contra de que las operadoras de telecomunicaciones puedan discriminar el tráfico que circula por la Red en función de su fuente, de a quién vaya dirigido o de los contenidos que se estén descargando, estableciendo a voluntad cuáles circulan a mayor velocidad y cuáles lo hacen más lentamente.

Hasta la fecha, algunos miembros del partido republicano se habían mostrado favorables a establecer controles sobre la manera en que fluye la información por Internet. A la cabeza de todos ellos se encontraba el inefable senador Ted Stevens, que a pesar de no tener ni la más remota idea de qué es la Red y para qué la utilizamos millones de personas a diario, trató de regular su uso. Es de esperar que a partir de ahora las cosas cambien. Y de manera rotunda, además.

Los ISPs británicos bloquean el acceso a la Wikipedia

Los ISPs británicos Virgin Media, Be/O2/Telefonica, EasyNet/UK Online, PlusNet, Demon y Opal están bloqueando el acceso a un artículo de la Wikipedia desde el viernes 5 de diciembre al 95% de los internautas del Reino Unido. El motivo esgrimido para cometer tal aberración ha sido que la página en cuestión, dedicada al álbum Virgin Killer de la banda alemana Scorpions, incluye la carátula original del disco, en la que aparece el dibujo de una adolescente desnuda.

Este acto de censura se ha producido después que la Internet Watch Foundation (IWF), una organización que trabaja en colaboración con la policía, el gobierno y las telecos de Gran Bretaña para bloquear el acceso a sitios con contenidos racistas o en los que se cometen o alientan abusos infantiles, haya recibido una queja respecto a ese artículo y sus rectores hayan decidido incluir la URL del mismo en una lista negra de páginas que los ISPs deben bloquear.

Pero por si esto no fuera suficiente, los proveedores de acceso a Internet han decidido llevar a cabo el filtrado entre sus clientes con la ayuda de proxies transparentes y están redirigiendo el tráfico mediante unas pocas IPs, lo que a efectos reales está provocando que al resto de páginas de la Wikipedia lleguen cientos de miles de visitantes que comparten los mismos datos de conexión.

Ello ha ocasionado que en la enciclopedia libre no puedan discriminar entre la pequeña minoría de usuarios que vandalizan sus contenidos y los que colaboran, ya que todos comparten un número muy reducido de IPs. En consecuencia, no les ha quedado más remedio que vetar la edición de artículos a todos los visitantes anónimos procedentes de esas direcciones.

Actualización (11 Diciembre): Como explica Marcel en los comentarios, la Internet Watch Foundation (IWF) ha rectificado su postura y ha decidido retirar el bloqueo y permitir a los internautas británicos el acceso a la página de la Wikipedia.

Una extensión para Firefox nos muestra la censura que padecen los internautas chinos

Tres programadores llamados Aram Bartholl, Evan Roth y Tobias Leingruber han creado una extensión para Firefox llamada China Channel que, una vez instalada, nos permite navegar a través de una IP china, de tal manera que cuando intentemos entrar a cualquiera de las múltiples webs censuradas por la dictadura asiática nos encontraremos con un bonito cartel en el que se nos informa que no podemos acceder a dicha página.

Utilizar esta extensión es muy sencillo, ya que en cuanto la descargamos e instalamos aparece un nuevo menú bajo la barra de direcciones en el que basta con que seleccionemos la opción 'CHINA CHANNEL' y hagamos click sobre al botón 'GO' para activar el plugin.

Cuando completemos este paso, empezaremos a navegar a través de un proxy situado en China y, por tanto, sufriremos las mismas restricciones que los ciudadanos del país más poblado del planeta.

Así por ejemplo, si vamos a Google, buscamos 'Tiananmen 1989' o 'Free Tibet' y hacemos click sobre los primeros enlaces que aparecen, veremos cómo Firefox nos informa de que no podemos conectar con el servidor en cuestión. Lo mismo sucederá si tratamos de entrar en la página de la Wikipedia o en cualquier otro sitio censurado por la oligarquía china.

En este vídeo que paso a mostraros (en inglés) se explica con más detalle cómo funciona esta extensión:

¿La solución al DRM? Un DRM de código abierto

Con la que ha caído en los últimos tiempos, sinceramente creía que las discográficas, los estudios de Hollywood y las empresas que se dedican a comercializar sus contenidos en formato digital, con Microsoft a la cabeza, habían comprendido que el DRM no tenía ningún futuro. Craso error.

Por más palos que reciban, por más veces que los usuarios dejen muy clarito que no quieren padecer restricción alguna cuando compran una canción o una película, los hay que no se enteran. Es el caso de Marlin, una empresa que ha salido esta semana a la palestra para anunciar que ha encontrado la solución definitiva para el DRM: ¡un DRM de código libre! (?!?!?!)

Así es. Talal Shamoon, presidente de esta compañía, ha manifestado que han creado un sistema basado en software libre que permite "proteger y compartir" los contenidos en nuestra casa siempre y cuando lo hagamos entre productos que tengan instalado su sistema de DRM. Al parecer faltó a clase el día que explicaron que la gente no odia esta tecnología porque sea cerrada, sino porque limita el uso que podemos darle a los contenidos que adquirimos.

Es más, este individuo asegura que conoce por qué el DRM ha sido un fracaso hasta ahora: "Porque se ha implementado mal. Si se hubiera hecho invisible a ojos de los consumidores, estos lo habrían utilizado" (sin saberlo, añado yo). O sea, que su filosofía está más clara que el agua.

El modelo de negocio que propone Marlin es muy similar al de cualquier otro DRM que se haya planteado hasta la fecha: un sistema de licencias que otorgan la posibilidad a quienes las adquieren de reproducir una serie de contenidos durante un tiempo determinado. Pasado ese periodo, es necesario volver a pagar si se quieren seguir escuchando las canciones o viendo las películas y series compradas.

Con unas declaraciones tan surrealistas se podría pensar que estamos ante un personaje singular que no llegará a ninguna parte. Pues... por lo pronto Shamoon ha hecho público que ha cerrado acuerdos con Sony y Samsung para que estas compañías incluyan la tecnología de Marlin en algunos de los equipos que comercialicen próximamente.

Lo mío no es la futurología, pero me da a mí que Marlin, Sony, Samsung y el resto de empresas que implementen esta tecnología en sus equipos se van a pegar un batacazo de proporciones considerables. No será el primero. Ni el último como sigan tratando de cohartar los derechos de los consumidores con absurdas restricciones.

La ONU, a propuesta de China, trabaja para acabar con el anonimato en Internet

La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), la organización más importante de las Naciones Unidas en lo que concierne a las tecnologías de la información y la comunicación, ha organizado un grupo de trabajo llamado Q6/17 que está trabajando a petición del gobierno chino en la definición e implementación de un estándar que incluya métodos para localizar las fuentes desde las que se realizan las comunicaciones entre los usuarios en Internet, lo que de concretarse acabaría con el anonimato en la Red.

La Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos también forma parte del Q6/17, que tiene previsto reunirse esta semana en Ginebra para continuar adelante con un proyecto controvertido como pocos, del que apenas si se ha facilitado información alguna a los medios.

Aún así, a mediados de año se filtró un documento de la delegación china que advertía que era necesario un mecanismo para localizar las IPs de los internautas que estuviera adaptado a varios entornos, a diferentes métodos de acceso (tanto cableados como wireless) y a diversas tecnologías (ADSL, cable, Ethernet). Además, señalaba que para asegurar la trazabilidad se debería poder registrar información esencial del origen de cualquier comunicación.

Si bien es cierto que estas prácticas son aceptables e incluso necesarias en determinadas circunstancias (por ejemplo, para averiguar la fuente de un ataque informático), se supone que los gobiernos occidentales deberían velar porque su uso se limitara a situaciones excepcionales y plenamente justificadas para asegurar un derecho básico de sus ciudadanos como es el del anonimato en las comunicaciones.

Por si a alguien le quedaban dudas acerca de las motivaciones que han llevado a China a plantear el desarrollo de este proyecto, esta semana el científico de la Universidad de Columbia Steve Bellovin ha publicado en su blog un artículo en el que habla abiertamente de un documento que le ha hecho llegar una fuente interna del ITU cuyo nombre no ha querido revelar pero que asegura es de su máxima confianza. El texto contiene un párrafo esclarecedor que pone de manifiesto para qué se utilizaría. Dice lo siguiente:

Un oponento político publica artículos que ponen al gobierno en una situación desfavorable. El gobierno, teniendo una legislación contraria a cualquier oposición, trata de identificar la fuente de los escritos pero se encuentra con que estos han sido publicados a través de un servidor proxy que protege la identidad del autor y no puede localizarlo.

A nadie escapa que si una medida de similares características fuera adoptada facilitaría aún más la labor a regímenes dictatoriales poco amigos de la libertad de expresión y de los derechos individuales, como es el caso de China. La pregunta es: ¿por qué entonces estados plenamente democráticos parece que están apoyando esta iniciativa? Yo, sinceramente, no logro entenderlo.

Associated Press va a por los bloggers que citen sus artículos

Associated Press, una de las agencias de noticias más importantes del mundo, ha amenazado con demandar al blog Drudge Retort porque su editor ha ido incluyendo extractos de artículos de AP, junto con los correspondientes enlaces de rigor hacia las fuentes originales, en algunas de las entradas que ha publicado en su sitio. Es decir, amaga con llevarlo a los tribunales por hacer lo mismo que Digg, Menéame, Slashdot, Wikio o Barrapunto, por citar sólo algunos ejemplos.

La actitud de Associated Press es un despropósito mayúsculo. Primero porque en cualquier democracia que se precie existe el derecho de cita, que es exactamente el que ha ejercido este blogger y el que ejercemos tantos y tantos otros editores cuando redactamos nuestros escritos; segundo porque Internet es demasiado grande como para impedir que nadie haga uso de parte de lo que escriben; y tercero porque es vergonzoso que se lancen a por un blog pequeñito y en cambio no pongan el mismo empeño en evitar que grandes empresas los citen y les envíen millones de visitas todos los días.

Por lo pronto, en Estados Unidos ha comenzado una campaña que ha impulsado TechCrunch y a la que se están sumando cada vez más blogs para negarse a comentar o a enlazar las noticias que vengan de Associated Press mientras persistan en su actitud. Es posible, y sólo posible, que cuando comprueben que el tráfico de las noticias que envían a los medios cae en picado reconsideren su postura.